Decía esta mañana el académico Ignacio Bosque, director del equipo que ha hecho la primera gramática hispanoamericana de la lengua española, que lo importante en la vida es saber las cosas, y no saberse las cosas; aprender a saber, no aprender a saberse las cosas, practicar la memoria de las palabras, lo que éstas han sido y lo que son, y no aprenderse de memoria nada. Algo parecido había dicho poco antes, en otro contexto, el científico Carlos Martínez Alonso, el ex secretario de Estado de Ciencia e Investigación; hay que saber, pero hay que saber aprender. En el caso de Bosque, que hablaba, como Martínez, en el programa de Montserrat Domínguez, en la SER, se trata de profundizar en las palabras, en los que éstas dicen, en lo que contienen, en la propia memoria que tienen las palabras. Las palabras son el material de la lengua, no sólo son el instrumento de la lengua, decía Bosque; para utilizarlas bien, es imprescindible saber qué dicen, qué hay en su interior; y la lectura, el contraste con lo que se lee, es lo que permite asomarnos en las profundidades de lo que nos quieren decir. Bosque es un gran apasionado de la música; sabe, además, que no hay palabras sin música. El otro día hablaba en Guadalajara, México, con Pablo Ordaz, sobre lo que hay en una buena crónica, o en un buen discurso, a partir de lo que le habíamos escuchado a Mario Vargas Llosa hablando de Juan Carlos Onetti. Yo le dije que, a mi juicio, lo que debe haber detrás de cualquier artículo, o de cualquier intervención pública, como aquella perfecta del autor de La ciudad y los perros, es entusiasmo; el entusiasmo ayuda a saber saber, y además contribuye a profundizar en lo que se sabe, y si uno aprende a decirlo todo surge con una enorme fluidez. El entusiasmo, le decía a Pablo, es la base de la sintaxis. Mi maestro Lledó hablaba del entusiasmo en ese sentido: el entusiasmo por lo que se quiere saber ayuda a que se sepa mejor. A que haya música al contarlo.
Hay 55 Comentarios
Yo creo que esto lo deberían saber los niños y montar un partido político, una reivindicación general y luego, la revolución. Todo llegará porque cada vez parece que aprenden más deprisa, es un primor, oyes.
Y que cada vez que algún mayor les regañara, 'deja de preguntar' o 'eso no se pregunta' u otra opción, se liara parda. Unos cuantos niños organizando una que 'pa qué', solidaridad urbana. Que cogieran los cochecitos e hicieran barricadas, tiraran los potitos y robaran chucherías; total, los dientes de leche se tendrán que caer.
El manifiesto de los niños sería un libro de Gloria Fuertes o Hilda Perera o cualquiera de esas escritoras que algunos mayores consideran estúpidas cuando se dirigen a los niños.
Que dejaran la casa llena de pintadas con nocilla -o la caca de los pañales (esos ya son punks). Que tiraran las piezas del material de construcción (yo qué sé, Lego o algo así porque Tente no existe y el Mecano es de hierro y está en los expositores de los mayores), que tiren las piezas contra los papás policías y que griten 'bajo estas piezas está la piscina' (todavía no saben lo que es el mar ni les importa).
Niños tremendos, fibrosos -nada obesos- y niñas igual. Niñas que se nieguen a llevar bikinis a la edad pre-escolar, que se agobien, que digan 'no'.
Niños que no sepan decir 'niño' sino que lo escriban con dos 'ñ', aunque las fuerzas del orden los llamen ñoños.
Publicado por: Especimen | 08/12/2009 20:32:23
¡Chorizos al talego!
Publicado por: Gómez de Liaño | 07/12/2009 17:13:05
Amigos, camaradas, la "Thought Police" ha iniciado oficialmente la caza en todo el periódico. Ha dado comienzo la segunda fase de lo que empezó en este blog el 18 de octubre pasado con la eliminación de todos mis comentarios hasta esa fecha. De pronto, sin previo aviso, ninguno de los que tenemos un blog en La Comunidad de este periódico podemos acceder a administrar los contenidos de nuestros blogs si no facilitamos el número de nuestro documento de identidad y un teléfono.
Ya no creo que pueda caberle ninguna duda a nadie sobre a qué y a quién nos estamos enfrentando desde el principio. Estamos preparados. Un fuerte abrazo.
Publicado por: John Doe | 07/12/2009 3:02:49
Usted siga así, Paco, chequee las etimologías y ante cualquier duda, mejor darle al diccionario que no hacerle honor al adagio del tío que siempre viene con su nombre y con la rebaja.
No soy ocurrente ni nada, eh, jejeje; ya me lo decía mi abuelita.
Besines
Publicado por: La perrita Marilin | 07/12/2009 2:16:20
Cerrado por ausencias.
RIP.
Publicado por: alena.collar | 07/12/2009 1:05:49
MAESTRO CRUZ
Tomo nota de su precisión y procuraré tener una buena actitud ante estos gazapos
últimamente con alguna” aptitud” tan beligerante estaba empezando a dudar.
aptitud.
(Del lat. aptitūdo).
1. f. Capacidad para operar competentemente en una determinada actividad.
2. f. Cualidad que hace que un objeto sea apto, adecuado o acomodado para cierto fin.
3. f. Capacidad y disposición para el buen desempeño o ejercicio de un negocio, de una industria, de un arte, etc. U. t. en pl. con el mismo significado que en sing.
4. f. Suficiencia o idoneidad para obtener y ejercer un empleo o cargo.
actitud.
(Del lat. *actitūdo).
1. f. Postura del cuerpo humano, especialmente cuando es determinada por los movimientos del ánimo, o expresa algo con eficacia. Actitud graciosa, imponente. Las actitudes de un orador, de un actor.
2. f. Postura de un animal cuando por algún motivo llama la atención.
3. f. Disposición de ánimo manifestada de algún modo. Actitud benévola, pacífica, amenazadora, de una persona, de un partido, de un gobierno.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
SALUDOS PACO
Publicado por: francisco gomez | 07/12/2009 0:28:30
Señor Paco:
le ruego contraste el diferente significado que existe entre las palabras actitud y aptitud, ya que las está usando como a usted le da la gana y le va a resultar en vano resistirse a aplicar la debida corrección semántica a sus textos, porque mi sensibilidad me impide dos cosas, que son:
1ª. callar ante tamaños desacatos.
2ª. las magarrufas y zalamerías.
Todo lo cual no me impide mandarle un saludo terriblemente concreto.
Chau
Publicado por: La perrita Marilin | 06/12/2009 23:42:11
Comentario sobre el artículo "¿Qué hacemos en Afganistán?"
La respuesta es: estamos haciendo el mentecato y contribuyendo a un juego sucio que carece de sentido. La doble vertiente de la misión asignada y de la pertinencia de continuar es insolidaria, intervencionista, incendiaria y proclive a los intereses del gran capital que compra y vende armamento y luego organiza guerras con la excusa de los insurgentes fanatismos religioso-terroristas. Y, lo peor, es el extremadamente vulnerable estado de indefensión en que nos encontramos todos los ciudadanos respecto de la legislación vigente en lo que se refiere a defensa. La directiva de Defensa Nacional 1/2004, fundamento jurídico político de la participación de nuestras fuerzas armadas en el exterior, nos deja en una posición inopinada a toda la ciudadanía, me da igual que estén en el poder peperos o zetaperos.
"¿Por qué te vas?"
http://www.youtube.com/watch?v=SLxrrE6wC5I
Publicado por: La perrita Marilin | 06/12/2009 23:31:30
Me parece que el problema es que muy pocos tuvieron la ocasión de leer "cuadernos para el Diálago" todo un ejercicio de inteligencia política, se leia, se comentaba y esperabas ansiosos a que saliera el nº siguiente.
Dentro de aquel erial político crecieron las críticas más interesantes y sus tertulias, gracias a esas publicaciones fuimos todos mas sabios , y comprendimos lo que se debía de hacer.
Publicado por: Dumi | 06/12/2009 22:31:06
Habría que eliminar los paraísos fiscales de los ricos, se entiende. Pero como quienes tendrían que hacerlo son los políticos, que a su vez son marionetas de los ricos y encima están robando a manos llenas para imitarles y encontrarse con ellos en el paraíso, pues... ¡vaya descubrimiento, joven! Porque los trabajadores no tienen ningún paraíso, viven al día (salario de subsistencia), con tasas de ahorro nulas o negativas. También habría que encontrar la fuente de la eterna juventud. Aunque la de la eterna gilipollez ya la han encontrado algunos hace tiempo.
Publicado por: Chapuza | 06/12/2009 22:29:31
Juan mis condolencias por la desaparición de ese gran periodista que mantuvo mucho entusiasmo de saber y enseñar la verdad. Cuando he leído la noticia, a pesar de no haberle conocido, he sentido también mucho pesar.
Y si mal no recuerdo tu (o alguien del blog) nos habló alguna vez de las amables invitaciones a su casa de Torrecaballeros donde os atendía de maravilla, buen amigo parece, además de haber sido un gran profesional. Mi más sentido pésame a su familia y amigos.
Publicado por: suspiro | 06/12/2009 22:06:05
Maestro Cruz
Estimado Gaspard, Solé Tura ingresó con su organización Bandera Roja en bloque y no a titulo personal en el PSUC donde coexistían diferentes corrientes del comunismo y donde los malos resultados en las elecciones crearon graves conflictos y coincidió además en el tiempo con el eurocomunismo y con los que querían conservar las esencias de comunismo. Fue muy atacado por sus excompañeros y no tengo claro que fuera bien recibido por la cúpula del PSC-PSOE fue una apuesta personal creo de Felipe González exitosa, siempre he creído que seres humanos como Jordi Solé Tura que han sido capaces de sentarse con sus enemigos (durísimos enemigos) y llegar a acuerdos para tener una democracia (podemos discutir, sí no deberíamos haber roto con el pasado abruptamente)pero esa es otra discusión y lo que quiero manifestar es que personas que dieron su libertad y su vida por esta libertad de la que gozamos no han sido recononocidas públicamente como se merecían y lo de hoy y ayer es justo,pero antes hubiera sido mejor.Por ultimo la imagen del hijo de Solé Tura y el hijo de Suárez abrazándose me reconfortan en la esperanza de que en este país se puede convivir decentemente, teniendo ideologías diferentes,últimamente con alguna aptitud tan beligerante estaba empezando a dudar.
¡Cuál gritan esos malditos!
¡Pero mal rayo me parta
si, en concluyendo la carta,
no pagan caros sus gritos!
Don Juan acto I,. José Zorrilla
Saludos Paco
Publicado por: francisco gomez | 06/12/2009 21:29:54
Maestro Cruz
Un recuerdo y un sentido pésame por la desaparición de un gran periodista Pedro Altares con una trayectoria que habla por si sola de su compromiso con la democracia y con la profesión ejercida como un servicio publico necesario para saber más.
Saludos Paco
Publicado por: francisco gomez | 06/12/2009 20:48:04
Miguel, para variar, tan optimista. Es mejor un conocimiento menos generalista pero más generalizado. Lo de pensamiento “crítico” es un mito. Con todo, Miguel, veo que sigues más la línea de Adam Smith que la de Gramsci: “La mayoría de la gente tiene un trabajo tan simple y repetitivo que ejercita poco la comprensión y éste es tan constante y duro que le deja poco tiempo y menos voluntad para concentrarse, o al menos, pensar en otra cosa” (‘La riqueza de las naciones’, Libro V, Capítulo I). Claro que esto es de hace 300 años.
P.D. Maririu, Solé Tura llevaba años en el extranjero cuando ocurrió el enfrentamiento. No creo que fuera por esa dicotomía. Y claro que reducir funcionarios no arregla la deuda, pero no hacerlo y aumentar el empleo público en medio millón de personas al año, lo propuesto por los otros en 2007, hubiera sido peor. También se propone reducir a la mitad los consejeros departamentales, y habría que eliminar los nichos fiscales...
Publicado por: Gaspard | 06/12/2009 20:45:23
Al que no se obliga "mi más enérgico rechazo" es a ti, y si pongo mucho como ponga poco es mi problema, no el tuyo, el tuyo es estar en un lugar donde ya sobras.
Publicado por: Dumi | 06/12/2009 20:29:36
Alena yo he puesto comentarios sin edulcurar y los becarios lo han dejado pasar sin mayor problema, creo que es necesario no endulzar la amargura de tener ciertos güéspedes sin queerlos y que fastidien como lo hacen en este blog que va aparecer la papelera de los que no tienen donde poner sus insultos.
Publicado por: Dumi | 06/12/2009 20:26:20
Me cuelo entre tus libros para lamentar la muerte de Pedro Altares, sin más. Un saludo de Pipe Mellizo.
Publicado por: F. Mellizo | 06/12/2009 20:24:56
A ver si ahora el becario lo aprueba:
"Oh, qué belleza de comentarios ha habido hoy. Es maravilloso, Juan".
Juasss....
Publicado por: alena.collar | 06/12/2009 20:20:07
Que se hagan un blog o vayan a otro me importa menos que se seque una tunera, pero que estén dentro porque nadie los quiere tener y encima fastidien la marrana pues como que no, están sobrando hace muuuuucho tiempo.
Publicado por: Dumi | 06/12/2009 20:18:05
MAESTRO CRUZ
DUMI GRACIAS SIEMPRE POR TU COMPRENSIÓN Y NO TE PREOCUPES QUE ESTO SEGUIRÁ ADELANTE CON LA BUENA VOLUNTAD DE LA MAYORIA
SALUDOS PACO
Publicado por: francisco gomez | 06/12/2009 20:08:27
No hace mucho tiempo , un par o dos de días que alguien con un nick muy conocido dijo claramente que desde dentro querían acabar con este blog, y Juan ya cansa todo este juego que se traen esos , (ponga aqui cada uno el adjetivo que quieran) pienso que ante eso la cantidad de comentarios de ayer, de hoy supera con creces la paciencia del más pintado.
Cuando estabas en Méjico porque no andabas por aquí y estos dos dias porque si están, no creo que tenga ningún sentido continuar con los que unos cuantos quieren destrozar porque por cansancio se está marchando la gente que le da vida a este blog y por inerciia se queda en manos de los que se lo quieren cargar. Yo tomaría ya cartas en el asunto, porque va contra toda la gente que si deja noticias o contrasta esa información, pero ahora lo que está pasando no se puede consentir.
Publicado por: Dumi | 06/12/2009 20:08:22
MAESTRO CRUZ
Admito y soporto con estoicismo la chanza,el intento de menosprecio y etc,etc,etc, pero el que lo que yo escriba lo copien y lo utilicen ,no me parece correcto y creo que se debe decir, no para darles carrete, pero si para decirles que sabemos, que claramente quieren acabar con el blog, mediante una sistemática y premeditada campaña de emponzoñamiento que debería según sus planes acabar con su expulsión del blog ,cosa que aprovecharían para hacer una campaña en otro blog de El PAIS diciendo que los han echado.Aqui ya nos conocemos todos y sabemos quien es quien.
Saludos Paco
Publicado por: francisco gomez | 06/12/2009 19:58:40
La envidia,el más mezquino de los vicios,se arrastra por el suelo como una serpiente.
Ovidio
Estoy de acuerdo Paco.
Publicado por: Dumi | 06/12/2009 19:58:12
Juan tu post sobre el entusiasmo de saber, se me ha quedado"helado"
"Mi maestro Lledó hablaba del entusiasmo en ese sentido: el entusiasmo por lo que se quiere saber ayuda a que se sepa mejor. A que haya música al contarlo."
No veo nada de eso por este Blog.
Publicado por: Dumi | 06/12/2009 19:52:49
MAESTRO CRUZ
Otro día más con el gravísimo problema de Haidar y sin saber que pasa con los cooperantes y donde y quienes lo tienen.El tiempo en estos dos casos es muy importante y la capacidad de negociación y de presión mediática y gubernamental es vital.La Espe si fuera algo de Cuba iría inmediatamente igual que el listo de Moragas, pero en temas africanos no entra.Sabemos el numero de infectados por gripe A en África, sabemos cuantos gobiernos son democrático, sabemos la esperanza de vida media de un africano, sabemos cuanto tiempo y dinero necesitan para llegar a España y trabajar en condiciones precarias.En este país la brunete mediática y sus adláteres se preocupan de Cuba y Chávez y cuando mataban a Víctor Jara miraban para otro lado y del tema africano no existe nada más que para criticar al gobierno y este caso de Haidar lo contemplan como algo para erosionar al gobierno exclusivamente.
La envidia,el más mezquino de los vicios,se arrastra por el suelo como una serpiente.
Ovidio
Saludos Paco
Publicado por: francisco gomez | 06/12/2009 19:42:11