El problema para el juez Varela (o para el Tribunal Supremo, que le ha seguido) es que ha creído que el asunto era Garzón; por el juez Garzón no saldría tanta gente a la calle, o quizá sí, pero la gente ha salido a la calle por lo que decían las pancartas: porque la sensación de impunidad que se desprende de los autos seguidos contra el juez animan a pensar que lo que se quiere interrumpir es el proceso de verificación de los crímenes que alentó la dictadura cuando ya había acabado la guerra civil. La ley de la Memoria Histórica avala esas investigaciones judiciales; que interrumpan desde las más altas instancias, a instancia precisamente de la ultraderecha, la primera de esas investigaciones resulta irritante e hiriente para la ciudadanía cuyos parientes sufrieron los desmanes de una época en la que en España o aceptabas el orden impuesto o sufrías persecución, tortura o penas irrevocables o fatales. Así que la gente está en las calles porque no entiende eso, que se acepten los argumentos de la ultraderecha y se paralice la ejecución de la ley de la Memoria Histórica. Es probable que ahora se vayan entendiendo mejor los argumentos y los propios jueces que persiguen a Garzón se den cuenta del avispero que han puesto en marcha por la obvia animadversión que tienen contra el hombre al que Varela querría fuera de la carrera judicial. Podrían haber buscado cualquier otro argumento, que seguramente tendrían en la recámara, porque a Garzón se lo iban a quitar de encima de una manera u otra, pero la vía que han elegido es la peor de todas; esta vía sitúa otra vez a los españoles a un lado y al otro de la acera, acaso porque nunca, jamás, ha habido iniciativas profundas para juntarlos en medio de la calle, perdonados, reconciliados, satisfechos sus deseos de saber qué sucedió con los suyos, explicadas sus incertidumbres. Eso pudo haberse hecho en la transición y no se hizo, y las espinas que no se cortan razonablemente bien vuelven a crecer, y no las liman silenciando a un juez porque se haya equivocado en los puntos y comas.
Hay 66 Comentarios
¿Qué sol?
welcome to our store:
http://sunglasses.shoemkt.com/christian-dior-sunglasses-c-1117.html
Publicado por: Ray Ban Sunglasses | 11/05/2010 8:57:27
A Milán no, pero a Paris si ehhhh!!!
Que ssssuerrrrrrrrrrrrrrte!me ha gustado mucho Damir Doma!
rezo con la filosofia de Amberes, me apasiona y humildemnte y aunque me fastidie no conocia a este diseñador, gracias por el descubrimiento!
ahora me lo empollo!
mantennos informados!
aprofite bien de paris!.
welcome to my store:
http://www.facebookshop.org
Publicado por: facebookshopping | 05/05/2010 16:00:31
m, queremos agradecer a todas las personas individualmente que han saldio a la calle No a la impunidad,
ok! Thanks!
Luciano Varela s eaparta, eso es lo que debe ser y eso es justicia Rajoy
No es justicia que el PP se cargue cuando queira al Supremo porque dice que J. no debe hacer huelga de hambre y sale a la calle contra el Supremo el PP
es democrático expresarse en la calle y más cuando es algo tan sencilloy humano como
Desenterrar a los familaires.
Ya era hora Varela que te aprtaras
Thanks a todos los que han salido a la calle para decir que quieren seguir desenterrando a los familiares
Thanks!
Publicado por: Ana | 28/04/2010 15:11:03
Dumi hay personas y ha pasado varias veces que escriben en tu nombre tu misma te has quejado. Más bien quería creer que no eras tu.
En cuanto a insulto ninguno, ninguno.
No creo que escribas para mi, para nada, pero si creo que debes rectificar en mi modesta opinión lo que has dicho sobre Evo Morales, te pone a la altura de una persona intolerante. Puedes no estar de acuerdo con él, pero no puedes entrar en esas descalificaciones, realmente atroces.
PD ¿qué yo te canso? recién me entero. Si te canso allá tú.
Tu no me cansas, me cansaron la repetición de las opiniones, el sarcasmo, la burla, hacia una persona a la que estimo mucho.
Publicado por: Nora Vázquez Aicardi | 27/04/2010 21:29:37
Nora, sobre lo que dices de mi, es una opinión ,pero no soy la niña del exorcista, y si te canso pues aguántate que tu mucho me has cansado y procuré ser amable pero no me digas que te canso, tu crees que no cansas?
Si me faltas al respeto por no estar de acuerdo con algo tan obvio, pues chica no me respondas, o tu crees que yo solo escribo para ti?
Publicado por: Dumi | 27/04/2010 15:16:49
Las locuras de nuestra época
(Tomado de CubaDebate)
No queda más remedio que llamar las cosas por su nombre. Los que conservan un mínimo de sentido común pueden observar sin gran esfuerzo cuán poco va quedando de realismo en el mundo actual.
Cuando el Presidente de Estados Unidos Barack Obama fue nominado Premio Nobel de la Paz, Michael Moore declaró: "ahora gáneselo." El ingenioso comentario gustó a muchas personas por la agudeza de esa frase, aunque muchos no vieron otra cosa en la decisión del Comité noruego más que demagogia y la exaltación a la aparentemente inofensiva politiquería del nuevo Presidente de Estados Unidos, un ciudadano afronorteamericano, buen orador, e inteligente político al frente de un imperio poderoso envuelto en profunda crisis económica.
La reunión mundial de Copenhague estaba a punto de celebrarse y Obama despertó las esperanzas de un acuerdo vinculante en el que Estados Unidos se sumaría a un consenso mundial para evitar la catástrofe ecológica que amenaza a la especie humana. Lo ocurrido allí fue decepcionante, la opinión pública internacional había sido víctima de un doloroso engaño.
En la reciente Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, que tuvo lugar en Bolivia, se esgrimieron respuestas llenas de sabiduría de las antiguas nacionalidades indígenas, invadidas y virtualmente destruidas por los conquistadores europeos que, en busca de oro y riquezas fáciles, impusieron durante siglos sus culturas egoístas e incompatibles con los intereses más sagrados de la humanidad.
Dos noticias llegadas ayer expresan la filosofía del imperio pretendiendo hacernos creer en su carácter "democrático", "pacífico", "desinteresado" y "honesto". Basta leer el texto de dichos despachos procedentes de la capital de Estados Unidos.
"WASHINGTON, 23 abr 2010.—El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, está evaluando la posibilidad de desplegar un arsenal de misiles de cabezas convencionales, no nucleares pero capaces de alcanzar blancos en cualquier lugar del mundo en alrededor de una hora y con una capacidad explosiva potentísima.
"Si bien la nueva superbomba, montada sobre misiles del tipo Minuteman, no tendrá cabezas atómicas, su capacidad destructiva será equivalente, tal como lo confirma el hecho de que su despliegue está previsto en el recientemente firmado acuerdo START 2 con Rusia.
"Las autoridades de Moscú reclamaron, y lograron hacer figurar en el acuerdo, que por cada uno de estos misiles, Estados Unidos elimine uno de sus cohetes con cabezas nucleares.
"Según los reportes del New York Times y de la cadena televisiva CBS, la nueva bomba, bautizada PGS (Prompt Global Strike), deberá ser capaz de matar al líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, en una cueva en Afganistán, destruir un misil norcoreano en plena preparación o atacar un sitio nuclear iraní, ‘todo ello sin traspasar el umbral atómico’.
"La ventaja de disponer como opción militar de un arma no nuclear que tenga los mismos efectos de impacto localizado de una bomba atómica es juzgada interesante por el gobierno de Obama.
"El proyecto había sido inicialmente lanzado por el predecesor de Obama, el republicano George W. Bush, pero fue bloqueado por las protestas de Moscú. Teniendo en cuenta que los Minuteman también transportan cabezas nucleares, dijeron las autoridades de Moscú, era imposible establecer que el lanzamiento de un PGS no fuera el inicio de un ataque atómico.
"Pero el gobierno de Obama considera que puede dar a Rusia o a China las garantías necesarias para evitar malentendidos. Los silos de los misiles de la nueva arma serán montados en sitios alejados de los depósitos de cabezas nucleares y podrán ser inspeccionados periódicamente por expertos de Moscú o Pekín.
"La superbomba podría ser lanzada con un misil Minuteman capaz de volar a través de la atmósfera a la velocidad del sonido y cargando mil libras de explosivos. Equipos ultra sofisticados le permitirán al misil desenganchar la bomba y hacerla caer con extremada precisión sobre los blancos elegidos.
"La responsabilidad del proyecto PGS —que se estima costará 250 millones de dólares solamente en su primer año de experimentación— fue encargada al general Kevin Chilton, al mando del arsenal nuclear norteamericano. Chilton explicó que el PGS cubrirá un hueco en la gama de opciones con las que actualmente cuenta el Pentágono.
"‘En estos momentos podemos golpear con armas no nucleares cualquier lugar del mundo, pero en un arco de tiempo de no menos de cuatro horas’, dijo el general. ‘Para una acción más rápida —reconoció— solamente contamos con opciones nucleares’.
"En el futuro, con la nueva bomba, Estados Unidos podría actuar rápidamente y con recursos convencionales, tanto contra un grupo terrorista como contra un país enemigo, en un período mucho más corto y sin despertar la ira internacional por el uso de armas nucleares.
"Se prevé que los primeros tests comenzarán en el 2014, y que para el 2017 estaría disponible en el arsenal estadounidense. Obama ya no estará en el poder, pero la superbomba puede ser la herencia no nuclear de este presidente, que ya ganó el premio Nobel de la Paz."
"WASHINGTON, 22 abr 2010.—Una nave espacial no tripulada de la Fuerza Aérea de Estados Unidos despegó este jueves de Florida, en medio de un velo de secreto sobre su misión militar.
"La nave espacial robotizada, o X-37B, fue lanzada desde Cabo Cañaveral en un cohete Atlas V a las 19H52 horas locales (23H52 GMT), según un video distribuido por el ejército.
"‘El lanzamiento es inminente’, dijo a AFP el mayor de la Fuerza Aérea Angie Blair.
"Parecido a un transbordador espacial en miniatura, el avión tiene 8,9 metros de largo y 4,5 metros de envergadura.
"La fabricación del vehículo espacial reutilizable ha tomado años y el ejército ha ofrecido explicaciones vagas sobre su objetivo o su papel en el arsenal militar.
"El vehículo está diseñado para ‘proporcionar el medio ambiente de un 'laboratorio en órbita' a fin de probar nuevas tecnologías y componentes antes de que estas tecnologías sean asignadas a programas de satélites en funcionamiento’, dijo la Fuerza Aérea en un comunicado reciente.
"Funcionarios han informado que el X-37B aterrizaría en la base de la Fuerza Aérea Vandenberg, en California, pero no dijeron cuánto durará la misión inaugural.
"‘Para ser honestos, no sabemos cuándo va a volver’, dijo esta semana a periodistas Gary Payton, segundo subsecretario de programas espaciales de la Fuerza Aérea.
"Payton señaló que la nave podría permanecer en el espacio hasta nueve meses.
"El avión, fabricado por Boeing, comenzó como un proyecto de la agencia espacial estadounidense (NASA) en 1999 y luego fue transferido a la Fuerza Aérea, que planea lanzar un segundo X-37B en 2011."
¿Hace falta acaso algo más?
Hoy se encuentran con un colosal obstáculo: el cambio climático ya incontenible. Se menciona el inevitable aumento de calor en más de dos grados centígrados. Sus consecuencias serán catastróficas. La población mundial en solo 40 años se incrementará en dos mil millones de habitantes, y alcanzará la cifra de nueve mil millones de personas, en ese breve tiempo: muelles, hoteles, balnearios, vías de comunicación, industrias e instalaciones cercanas a los puertos, quedarán bajo las aguas en menos tiempo que el que requiere para disfrutar la mitad de su existencia la generación de un país desarrollado y rico, que hoy egoístamente se niega al menor sacrificio para preservar la supervivencia de la especie humana. Las tierras agrícolas y el agua potable disminuirán considerablemente. Los mares se contaminarán; muchas especies marinas dejarán de ser consumibles y otras desaparecerán. No lo afirma la lógica sino las investigaciones científicas.
El ser humano había logrado incrementar, a través de la genética natural y el traslado de variedades de especies de un continente a otro, la producción por hectárea de alimentos y otros productos útiles al hombre, que aliviaron durante un tiempo la escasez de alimentos como el maíz, la papa, el trigo, las fibras y otros productos necesarios. Más tarde, la manipulación genética y el uso de fertilizantes químicos contribuyeron igualmente a la solución de necesidades vitales, pero están llegando ya al límite de sus posibilidades para producir alimentos sanos y aptos para el consumo. En apenas dos siglos se están agotando, por otra parte, los recursos de hidrocarburos que la naturaleza tardó 400 millones de años en formar. Del mismo modo, recursos minerales vitales no renovables que la economía mundial requiere, se están agotando. A su vez, la ciencia creó la capacidad de autodestruir el planeta varias veces en cuestión de horas. La mayor contradicción en nuestra época es, precisamente, la capacidad de la especie para autodestruirse y su incapacidad para gobernarse.
El ser humano logró elevar sus posibilidades de vida hasta límites que rebasan su propia capacidad de sobrevivir. En esa batalla está consumiendo aceleradamente las materias primas al alcance de sus manos. La ciencia hizo factible convertir la materia en energía, como ocurrió con la reacción nuclear, al costo de enormes inversiones, pero no se vislumbra siquiera la viabilidad de convertir la energía en materia. El infinito coste de las inversiones en las investigaciones pertinentes, está demostrando la imposibilidad de lograr en unas pocas decenas de años lo que el universo tardó decenas de miles de millones de años en crear. ¿Será necesario que el niño prodigio Barack Obama nos lo explique? La ciencia ha crecido extraordinariamente, pero la ignorancia y la pobreza también crecen. ¿Puede alguien acaso demostrar lo contrario?
Fidel Castro Ruz
Abril 25 de 2010
6 y 30 p.m.
Fuente: http://www.granma.co.cu/secciones/ref-fidel/art191.html
Publicado por: Chapuza | 27/04/2010 2:55:09
Dumi, te pasas, absolutamente, te pasas. He llegado a pensar que en realidad hay alguien malvado escribiendo por tí.
Si de verdad eres tu "...niño deja ya de joder con la pelota..." Evo Morales no ha dicho lo que tu dices, claro caemos en que los grandes medios de comunicación les interesa titular, deduciendo, interpretando.etc. etc. Evo es un señor sin dobleces, no miente no dice una cosa por otra.
Y sabes ya me cansas dale que te pego, lo mismo que Gaspard, cansan y mucho.
IMPUNIDAD
"...Somos laburante’enamorados
Que vienen a buscar la Colombina
Sombra de la sombra de una esquina
La noche que el amor fue clausurado..."
Rosencof-Roos "El regreso del gran tuleque".
Las puertas se van abriendo poco a poco, nada explota de repente, un huequito por acá otro por allá y la VERDAD se abre paso, pero también se debe abrir paso la JUSTICIA. Y son muchos los veteranos y veteranas que lo quieren porque lo han vivido en carnes propias. Luz Ibarburu cuyo hijo Pablo Recagno, músico desapareció allá por los setenta en Argentina, decía que ella nunca iba ni a perdonar ni a olvidar.
Las heridas no se curan solas ni con el tiempo. Son tan bestias esta gente que para sacarse de encima a Garzón utilizan el argumento de que quiere investigar donde están los fusilados o torturados para poder devolverlos a su familia, que no harían si además quisiera hacer justicia, que se revisara todo lo que pasó para que de una vez por todas España tuviera paz consigo misma...
una abrazo Nora
Publicado por: Nora Vázquez Aicardi | 26/04/2010 22:20:54
Yo estuve allí y me emocioné. Nadie en el estrado pronunció el nombre de Garzón. Él no era el motivo de la mani. Vi fotos de jóvenes de otra época alzadas en las manos de sus descencientes y se me encogió el corazón.
Quién quiere callar la voz de la calle, la misericordia, el consuelo.
Quién es tan desalmado, tan cruel, tan estúpido.
Quién exige olvido para los muertos que yacen en las cunetas.
Lógicamente los que tienen recuerdos y saben cómo ocurrió lo que nunca debió pasar.
Publicado por: Paco P. | 26/04/2010 22:16:54
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/telescopio/gigante/europeo/construira/Chile/elpepusoc/20100426elpepusoc_4/Tes
Una gran injusticia, porque como el cielo canario del Roque de los muchachos no hay lugar más privilegiado que nuestro Cielo.
Publicado por: Dumi | 26/04/2010 22:01:45
Muy buena tu respuesta Gaspard, pero es lo de toda la vida en nuestro País, mejor no preguntar....no preguntar porque claro la respuesta está en el viento que diría Bob Dyland en una de sus canciones, mejor no preguntar...Pero voy a preguntar que pasa si las mujeres comen ese pollo malvado que les cambia el sexo a los hombres.
Y la respuesta es ...un dos tres, responda otra vez. Y hasta aqui puedo leer...
Publicado por: Dumi | 26/04/2010 14:38:16
Tengo el derecho a ejercitar mi libertad de expresión y decir lo que crea conveniente .
El Post es lo más importante y su contenido, que es muy interesante, agradezco a Juan que se tome la molestía cada día de hacer un foro interesante, y del que se aprende muchas cosas. Gracias Juan, espero que la hayas gozado de la Fiesta del libro, que se torne en un lugar de encuentro e intercambios.
Publicado por: Dumi | 26/04/2010 14:31:51
No sé si agradecer a Jutta sus atentas observaciones. Puede ser que haya leído el último Hors-Série de Alternatives Economiques, "Générations", o puede que haya descubierto una conspiración internacional urdida por Garzón y los pollos transgénicos de poca "hombría" y "mariconsoneadores". Tal vez Jutta sea una especie de Ann Coulter, cuando dijo de esos demócratas elegidos en 2006 con votos obreros que derrochaban hormonas... En todo caso, mejor no preguntar.
Publicado por: Gaspard | 26/04/2010 14:27:08
Error, señor Cruz. Al juez Garzón lo van a juzgar no por investigar los crímenes del franquismo, eso les da igual. Sino porque abrió la mecha del caso Gürtel y ahí están todos unidos, los de la falange y los PPitos. Éste ha sido el primer paso para quitarse de encima el marrón de la corrupción. De momento no ha dado resultado... atención a los próximos movimientos.
Publicado por: jdme | 26/04/2010 14:20:39
Sobre la impunidad de como actúan los que quisieron poner al Juez Garzón en el banquillo , es lo único que saben hacer quien ,siendo los que han delinquido contra la Democracia, quieren ajustar cuentas, no esperaban que la gente reacionaría contra esa medida que les explotó en la cara.
Pero es sentirse anulado en un esfuerzo y en un compromiso que Garzón adquirió para realizar la justicia de la vida y de la muerte. , es justo que a los que mató el franquismo sean enterrados y sabiendo dónde se encuentran los restos de sus allegados, se cumplirá la justicia que todo ser humano necesita, otros que no lo ven así o ya no quedan para identificar a los que la Memoría les quitó, no sabrán nunca en qué lugar y dónde se quedaron sus hermanos, sus padres. Es la impunidad lo que nos sobrecoge, todo vale, pero cuidadín , no nombres lo que esa jauría no quiere, vendrán por ti, por mi, vendrán por todos, y mientras se hacen dueños de algo que nunca fue suyo, por lo único que despretegiaron y hablaron te dejarán en la cuneta, eso si, !!
cuidado que nadie pida explicaciones de por qué puede pasar todo eso y quedar impune.!!
Publicado por: Dumi | 26/04/2010 14:20:06
La mejor contestación a Corbalán y demás "defensores" de la nueva ley de punto final, la Ley de Memoria Histórica, es el comentario
Publicado por: John Doe | 15/04/2010 16:00:57
"Yo, leyendo el comentario de Antonio Corbalán (15/04/2010 10:29:59) y otros, me pregunto, ¿pero lo de la memoria histórica solo va de "pedir permiso para dar cristiana sepurtura [sic] a los cadaveres [sic] que estan [sic] enterrados en las cunetas"?
- ¿No va de saber quién y por orden de quién los convirtió en cadáveres y los enterró en las cunetas?
- ¿No va de quién lo supo, calló y sigue callando?
- ¿No va de quiénes fueron los terroristas de Franco (cargos y funcionarios públicos) que en pueblos y ciudades mantuvieron aterrados a los familiares y amigos de esos cadáveres, obligando a muchos a emigrar o exiliarse?
- ¿No va de lo que robaron a los cadáveres, a sus familiares y amigos, y de los patrimonios que construyeron con lo robado a lo largo de 40 años y de los privilegios que instituyeron?
- ¿No va de exigir responsabilidades a quienes difrutan hoy de esa herencia criminal?
- ¿No va de ordenarles que restituyan lo robado? ¿Ni siquera como reparación para ayudar a su idolatrada España a salir de la crisis?
¿Solo va de dar cristiana sepultura a los cadáveres de algunos a los que robaron, cuando muchos de ellos ni siquiera eran cristianos? ¡Haber empezado por ahí! ¿O es que se trata de acabar ahí? ¿Lo único que buscan Garzón y los representantes en este blog de la "generación de la desmemoria" es enterrar el pasado y ponerle una gran "Cruz" (de los otros caídos) sobre la tumba?"
P.D.: Mira Virginia, si no quieres arriesgarte a que te contesten, puedes tú misma "optar por salir pitando del blog sin dilación o argumentar seriamente sin apoyarte en lo que personalmente crees". Quién te has creído que eres para andar despidiendo a nadie de este blog ...o eres otro "personaje de producción interna"?
No hay ningún sarcasmo en mis palabras y son mucho más educadas de lo que merece un comentario criptofascista.
Publicado por: Max | 26/04/2010 13:22:40
Mire Max , paso de su sarcasmo .
Para nada he hecho alusión, con descalificativos irónicos, a su persona.
Se opina sobre un tema con mayor o menor acierto y punto. Si su gusto no coincide con lo expuesto o le encuentra errores profundos puede optar por salir pitando del blog sin dilación o argumentar seriamente sin apoyarse en lo que personalmente cree que mueve al juez Garzón .
Punto y aparte señor Max .. Historietas son las que lleva repitiendo usted desde la más absoluta cerrazón desde que se denunció ( injusta o merecidamente , no lo sé ) a este juez.
Le ruego que en lo sucesivo me conceda el honor de seguir ignorandome , y un soplo de aire fresco..¡ Por favor !
Publicado por: Virginia | 26/04/2010 13:00:44
"Virginia": si al "pueblo OBRERO" español se le "hinchan demasiado los coxones" alguna vez será porque no le devuelven lo que le han estado robando durante 70 años y no porque quiera darse un morreo con los ladrones! Crees que el "pueblo OBRERO" no quiere la restitución de su patrimonio, el control de los medios de producción y "la anulación de herencias y privilegios" que le impiden desarrollarse individual y colectivamente como "pueblo OBRERO"?? ...eso no te lo crees ni tú!
Publicado por: Max | 26/04/2010 12:49:39
Link de la ley de Memoria Histórica:
http://leymemoria.mjusticia.es/paginas/es/ley_memoria.html
Esta ley necesita mucha dotación económica para su cumplimiento, y parece que éste no es un buen momento. "Es la economía ...", como dice el famoso exabrupto americano.
Evo, yo no comería pollo hormonado ni soja transgénica, por lo que pudiera pasar, pero allá cada cual. Al buen hambre...
Publicado por: Mar | 26/04/2010 12:49:09
Como bien dice usted, el blog de Juan Cruz es un foro libre en donde todos podemos dar nuestra opinión, y no hay de primera ni de segunda, ni dos tipos de españoles, pero por ese mismo motivo observo unos matices que no veo claros, que se diferencia de sus palabras. Publicado por: Virginia | 26/04/2010 12:05:16
"Hoy ,hace un momentico, nos desayunamos con la noticia de que nuestro gobierno ha decidido apoyar a Garzón"
Yo he oido que el Gobierno no quiere aparecer como apoyador de Garzón, pero acepta que a titulo personal lo hagan los socialistas que libremente quieran. Es un matiz.
Dice usted tambien.
"Hago mías sus palabras y escribo lo que siento desde una total independencia . No es mi intención herir ni molestar"
Pero despues de un discurso dice:
"Estamos hartos y aburridos de "buenos " y "malos" de "rojos" y "azules".
pero es que al pueblo OBRERO ya se nos están hinchando demasiado los coxones con este hostigamiento de las familias de las victimas y su manía de echarnos a guerrear otra vez"
Solo la derecha amenaza con echarse al monte, siempre con la misma consigna, si moveis una fosa nos levantamos de la mesa.
Ademas no me suena bien que usted se asuma la defensa de los obreros, con que legitimidad.
La mayoria de los antepasados de los obreros, que en el 1939 era pobres residuos de la posguerra, el franquismo le dio pocas oportunidades de salir de su ambiente, los maestros fuero depurados, asimismo los medicos, abogados y profesionales que mantenian la clase media culta en la España del 1936.
Salud.
Publicado por: Antonio Corbalán | 26/04/2010 12:47:16
Señor Corbalán .. disculpe , pero con el corazón en la mano y sin la visión subjetiva que del tema pueda tener ..
¿ De verdad , de verdad cree que AHORA es el momento de "reventar " la burbuja que quedó sellada con el advenimiento de la democracia?
¿ NO es caminar directamente hacia el suicidio nacional por los intereses de unos pocos ?
¿ Olvida que existen familiares de personas asesinadas por los franquistas que No desean lo mismo que Usted ?
Se hace bien dificil comprender que una persona tan inteligente no pueda ver que en momentos de miseria y dolor lo importante no es lo individual ni hurgar en las basuras para ver si reciclamos bien el pasado , y si no lo hicimos poner una multa a los que nos llenaron el cuerpo de gusanos .
Tal vez fue el momento cuando Franco murió y la ultraderecha quedó desconcertada y dividida ,pero ahora no .Ahora no .
Felipe González perdió la oportunidad de reabrir una investigación con rotundidad que contribuyera a descubrir zonas ocultas de la historia de España y no lo hizo.
Señor Corbalán , le aprecio mucho, pero eso no me va a obligar a reconocer que éste es el momento de resucitar hasta sus últimas consecuencias aquel desgraciado episodio . A menos que importe tres pitos la Paz y el bienestar de nuestra España, claro.
Publicado por: Virginia | 26/04/2010 12:41:13
Cómo se os ve el plumero intentando reconducir el tema al enfrentamiento PP/malos - PSOE/buenos!! Cuántos farsantes! Esos refritos acompañados de toques "autobiográficos" ...por favor!! A la "licenciada en historia" le sugiero que se deje de historietas. Para resúmenes históricos serios, el de John Doe | 25/04/2010 19:04:31 en la primera página de comentarios. Con el permiso de John repito sus preguntas a ver si hay alguien que se atreve a responderlas, sobre todo la última!!
"¿Hay algún iluso que no sepa (aunque no quiera admitirlo) que el propósito del culebrón Garzón es dejar cerrado y bien cerrado lo que Franco dejó atado y bien atado? ¿Hay alguien que crea que lo que busca Garzón es que se haga justicia de verdad? ¿Alguien piensa que va a pedir siquiera la expropiación de lo robado a los españoles por los terroristas del franquismo, la anulación de herencias y privilegios?"
Saludos y abrazos, camaradas.
Publicado por: Max | 26/04/2010 12:24:19
Esta es una plaza libre y transparente en la que cada cual puede exponer lo que opina según nuestro amigo Francisco Gomez..
Hago mías sus palabras y escribo lo que siento desde una total independencia . No es mi intención herir ni molestar , pero me asiste el mismo derecho que a cualquiera .
................
No acostumbro a repetir plato que no me gusta (y menos si lleva salsa política ) ,pero a veces ,ante determinadas circunstancias, se hace muy dificil permanecer como convidado de piedra .
Hoy ,hace un momentico, nos desayunamos con la noticia de que nuestro gobierno ha decidido apoyar a Garzón y desde el fondo del corazón me surge la pregunta de si este tema no se está convirtiendo en un asunto mediático manipulado por los políticos para distraer a la sociedad y apartarla de lo que verdaderamente preocupa e importa .
La "memoria histórica " está creando nuevamente diferencias insalvables entre los distintos sectores de nuestra sociedad , y desde mi punto de vista , la libertad que nació durante la transición , durante esa transición en la que TODOS fuimos conscientes de que TODOS habiamos perdido mucho y que lo más importante y urgente era "construir", se está viendo amenazada porque el péndulo antifranquista con su impertinente actitud está incorporando elementos de autoritarismo , odio y división en la democracia que tanto nos costó encontrar .
Cierto que esto sólo se da en los circulos políticos muy ideologizados porque ( aunque no quieran verlo) la sociedad en general pasamos cinco pueblos de esta tergiversación de la realidad que nos quiere imponer algún que otro ignorante y maniqueo , pero es que al pueblo OBRERO ya se nos están hinchando demasiado los coxones con este hostigamiento de las familias de las victimas y su manía de echarnos a guerrear otra vez .
Naturalmente que TODOS los familiares de personas muertas en la guerra tienen derecho a saber qué fue de los suyos , pero han de entender que la memoria es una cosa individual y emocional que nada tiene que ver con ese planteamiento de desunión por el que quieren , a toda costa , llegar hasta los suyos .
Desde fuera también se ve ( pero eso no sale en los periódicos) que los españoles estamos simplificando la verdadera realidad y que nos estamos cargando nuestra democracia minando diariamente la Justicia con visiones absolutamente egoistas y partidistas . Es llamativo que se preocupen tanto por el juez Garzón y que desde la prensa y demás colectivos interesados en la fragmentación no se ocupen de cuestiones como la falta de medios de una Justicia que deja en libertad a delincuentes porque ni siquiera se tienen ordenadores suficientes para trabajar adecuadamente en los juzgados .
Eso es lo que importa señores , eso es lo que verdaderamente nos interesa a los ciudadanos que votamos libremente desde que decidimos que se pierde más en las luchas que en los compromisos de paz y bienestar . Estamos hartos y aburridos de "buenos " y "malos" de "rojos" y "azules" y de esa falta de generosidad común para lograr la convivencia y el respeto de los derechos individuales de los ciudadanos españoles .
Por otra parte , aprovechando el río revuelto de nuestro panorama político , ¿ no creen que se están diciendo muchas tonterías y cosas sin sentido? Una de las falacias que ultimamente venimos escuchando es que la Guerra Civil y la posguerra habían quedado absolutamente sepultadas y que ahora es el momento de abrir las heridas , limpiarlas y cerrarlas . Y no, no es verdad , sólo hay que echar una ojeada a la enorme bibliografía que hay sobre el tema o acudir a las hemerotecas y comprobar la cantidad de articulos que existen firmados por historiadores de toda condición o ideología , y No, no es el momento de reabrir heridas ni de crear sentimientos que pueden desembocar en violencia .
Publicado por: Virginia | 26/04/2010 12:05:16
Juan, al Juez Garzón le tienen ganas, por su facilidad de salir victorioso en los medios, por poner en solfa al PSOE, con Felipe al frente, por ayudar en su momento a su retiro con lo del GAL.
Le tienen ganas por las redadas de etarras y por muchas cosas más, pero el error del Juez Valera es el camino elegido para tirarlo a la cuneta, y es que los españoles ya son maduros para hacerse cargo y responsabilizarse del "problema de la Guerra Civil", y están detrás de Garzón, porque saben que él si puede abrir las ventanas y las fosas comunes, sacar las historias de los asesinados a lo largo de las carreteras españolas.
El Juez Garzón, tiene un historial que le capacita para arrestar legalmente, con leyes de lesa humanidad a dictadores, a tirar monumentos que homenajean a asesinos de guerra, que trataron de eliminar toda una generación de "enemigos del Régimen franquista", idéntico a los que hicieron los nazis con los judíos de toda Europa.
Salud.
Publicado por: Antonio Corbalán | 26/04/2010 11:40:22
¿Quién puede seriamente creer que los dramas vividos en nuestra Guerra Civil, permanecerán eternamente sellados por el silencio del PP, que reniega de sus antepasados?
Seguirán ocultando la cruda realidad de los sufrimientos, las muertes y enterramientos en cunetas, hasta el fin de los días.
Mantener esa burbuja perenne en la sociedad Democrática española, que tarde o temprano nos estallará, es suicida.
Ahora es el momento de dejar saldada la deuda con la historia y con nuestros antepasados, los que defendieron la legalidad democrática vigente.
Una vez el hilo de la Memoria Histórica se rompe y se corta, ya no hay manera de reponerla.
Salud.
Publicado por: Antonio Corbalán | 26/04/2010 11:30:04
Querido Juan, creo que has dado en el blanco. ¡chapeau! Hay poco que añadir a tu comentario de hoy. ¡Ojalá que se pueda aclarar toda la verdad y que podamos sacudir toda la vergüenza de tantos inocentes encarcelados, muertos o desaparecidos por sus ideas! Sólo así podrá venir el perdón y la reconciliación. No se trata de vengar sino de restituir la dignidad, de declarar públicamente y de forma oficial que los republicanos perseguidos eran inocentes y que sus perseguidores actuaron de forma ilegítima y criminal. Sólo eso. Saludos
Publicado por: AnaH | 26/04/2010 10:50:02