Quiero dejar algunas cosas más o menos claras.
Tengo muchísimo respeto por las personas a las que les gusta la lidia.
La lidia ha dado de sí escritores brillantes; en primer lugar, el inovidable Joaquín Vidal.
No soy aficionado a los toros.
Tengo muchos amigos que son taurófilos.
No lo critico. Yo no soy taurófilo.
Tampoco me gustaría que esta circunstancia fuera criticable. No lo debe ser.
La decisión del Parlamento catalán proviene de una proposición popular: buscaron firmas para que se debatiera la prohibición (o no) en el Parlamento. Se debatió. Ganaron los que están en contra de la ley que permite la lidia y posterior muerte del toro.
Me pregunto qué hubiera ocurrido si, en el ejercicio de la democracia, el resultado hubiera sido distinto.
Me pregunto por qué establecen (la presidenta de Madrid, por ejemplo) que la decisión coarta la libertad. Coartar la libertad es impedir que eso se discuta.
Me pregunto por qué ahora le echan la culpa a Zapatero de la decisión del Parlamento catalán.
Me pregunto por qué mezclan la patria con los toros. Pero, en fin, de eso ya hablamos ayer.
Lo que quería decir, en realidad, es que portadas como esa de hoy de El Mundo en que aparecen sonrientes, en sus escaños, el presidente Montilla (que, por cierto, votó en contra de la prohibición) y el vicepresidente Carod, sobre el titular enorme "Triunfaron los animales" (como queriendo decir) anima a sentir que aquí se está buscando otra cosa que una discusión sobre si es o no lícito lidiar y luego matar a un toro.
Me pregunto qué sentirá el que puso ese titular. En general, qué sentirá quien puso ese titular.
Y ya no me pregunto nada más porque estoy harto de preguntas y de titulares en los que se mezclan churras con merinas o toros con patrias. Estoy harto, francamente. Este país necesita unas vacaciones de titulares.
Hay 72 Comentarios
Ver a un animal agonizando ahogado en su propia sangre para "diversión" de algunos es motivo de sobra para prohibirlo. Bastante sufrimiento conlleva la vida como para añadir más
Publicado por: maribel | 09/10/2010 14:19:22
Espero que esto no responda a comentarios y/o discrepancias recientes sostenidas, en mi caso por primera vez con otros lectores. Si así fuera desde ya pido mis disculpas. De todos modos y por cualquier motivo lamento esta situación. Creo que este blog, con titulares y comentarios siempre ha tenido su gran valor. Es más, cuando por falta de tiempo no he podido leer todo el periódico, no puedo dejar de seguir en su día o siguientes los contenidos, y titulares de su "Mira que te lo tengo dicho". Tengo tan mal acostumbrado a mi esposo que también necesita en su mail, la copia del mismo.
Incluso cuando se encuentra fuera del país. No pretendo con esto más que hacer llegar un sincero aporte.
Saludos desde Montevideo, Uruguay, Renée Domínguez Serres y ya que lo he mencionado Edgar Welker
Publicado por: Renee Domínguez Serres | 12/08/2010 20:32:22
BOUS AL CARRER:Estoy HARTO de los energumenos que para divertirse tienen que poner su vida en riesgo. Sobretodo cuando uno no se puede responsabilizar de las consecuencias de sus actos . Cuando ocurre un "accidente" al hospital corriendo y llorando de madrugada da dar faena , consumir recursos (cirugias, anestesias),y quitar tiempo para atender a otros pacientes graves.
Estos pacientes no piensan en lo que a los demas suponen sus actos , asi de egoistas son , lo mas importante es su propia diversion. Lo mejor de estos ENCEFALOGRAMAS PLANOS (veridico) es que cuando los estas atendiendo lo unico que les interesa es cuando se podran poner otra vez delante de un toro #¢#**!!! y por supuesto son los pacientes peor educados y mas demandantes de atencion. Como es GRATIS. CHEEE GENTUZA.
CUANTO MAS RESTRICTIVO SE SEA MEJOR.
Publicado por: chenteche | 05/08/2010 22:24:11
Regulad ya el toreo en vez de prohibirlo en alguna comunidad y ya esta. No se puede colocar ninguna banderilla porque es delito, a ningun animal, perfectamente se puede denunciar y las autoridades si no hacen nada se les puede denunciar por negligencia.
Los recortadores lo veo bien, solo saltan el toro y apenas se cansa, ademas que vive mucho mejor que un ternero de granja.
Publicado por: Pedro Mas | 03/08/2010 14:42:31
Algunos comentarios ponen a Europa como ejemplo al que deberiamos parecernos, porque son mas inteligentes, cultos y adelantados; yo diria que hay de todo como en España, pues creo que tambien Europa explota a paises en Africa por ejemplo, tiene barrios llenos de miseria y desigualdades, maltrata a animales en aras de un beneficio y muchos europeos se ponen ciegos de alcohol, por decir varias perlas.
A la vista de esto y como aqui somos muy atrasados, me temo que a alguien se le ocurrirá prohibir el botijo y me van a fastidiar.
Publicado por: MAF | 01/08/2010 11:36:21
Por cierto, ya no quiero leer artículos en periódicos digitales que no permitan comentar a los lectores. Fin a la manipulación!
El País - comentarios SÍ
El Mundo - comentarios NO
¿Porque?
Publicado por: sergi | 01/08/2010 0:13:48
4. en todo este tipo de legislaciones "prohibitivas" siempre saltan los "afectados" (o los "culpables") con el rollo de las libertades. Igualito pasa con el tema de fumar en público. ¿Porqué esa obsesión de pensar que la prohibición de fumar en publico se sacó para FASTIDIAR a los fumadores? por favor... que mente más inmadura la de algunos. Es obvio que se sacó para DEFENDER los derechos sanitarios de los no-fumadores.
Pero no... siempre saltan con el mismo victimismo los que no tienen ni un solo argumento que sostenga sus malos hábitos!
Con lo de los toros igual... ¿Qué tiene que ver la protección de los animales con las "libertades festivas de algunos"? ¿Es que si a algunos les da por institucionalizar como fiesta el apaleamiento píblico de inmigrantes hay que respetarlo?!!!
Por favor... a ver si vamos siendo un poco más maduros y auto-críticos. No se trata de fastidiar a nadie, ni de prohibir por prohibir.
Curiosamente, los que más se posicionan en el "no prohibir" suelen ser de derechas o conservacionistas. Al contrario, los que abogan por prohibir "según qué cosas" son los progres.
¿A nadie le dice nada eso?
(mmm... creo que aún nos quedan 100 años más de ir a la cola de Europa...)
Publicado por: sergi | 01/08/2010 0:04:52
3. en Catalunya hay una comisión privada, precisamente vinculada a la asociación de ganaderos que VIGILAN que en los espectáculos tipo "corridas de bous" (bueyes) no haya maltrato del animal. De hecho, hacen un control de antes y después del animal.
El que haya gente que aproveche esas fiestas para ensañarse con los animales es PUNIBLE y se entiende que se castigue a los autores.
Así que no sé que tiene que ver el espectáculo sangriento en una plaza de toros con una corrida de bous. Querer ver alguna vinculación es auto-engañarse para justificar lo injustificable o para esquivar la cuestión principal de debate: el derramamiento de sangre en la plaza de toros.
Ah, y a los que mencionan lo de los bous y les parece mal... adelante: que recojan más firmas para que también se legisle la cuestión para mejorar el trato a los animales.
Vaya morro tienen algunos...
Igual que con lo de la pesca y la caza deportivas. Cómo se mezclan malintencionadamente unas cosas con otras.
¿Porque la mayoría de ustedes no saben centrarse en un tema de discusión y enseguida corren a buscar justificaciones en "mundos paralelos"? jajaja... si es que estamos rodeados de gente que ni dialogar sabe.
Si es que por eso tenemos los políticos que tenemos... nos los merecemos.
Publicado por: sergi | 31/07/2010 23:56:10
2. los que están en contra de la fiesta taurina (catalanes, salamantinos o franceses) no están en contra ni de las tradiciones ni de del uso de animales en las mismas. Estoy convencido de que si los "taurófilos" decidieran MODERNIZAR su "diversión" eliminando la sangre y los sables y el sacrificio del animal en público como espectáculo, ningún defensor de los animales tendría objeción alguna a la "fiesta nacional".
¿Alguien sabe porque no se pueden limitar a TOREAR, pero sin pinchar ni sablear? Yo soy catalán, e independentista también, pero no me importaría que conciudadanos míos torearan o pagaran por ver torear mientras no hubiera sangre ni sufrimiento del toro en el espectáculo.
¿Porque los que defienden la tauromaquia esquivan la cuestión de la defensa de los animales en cuestiones no vinculadas como nacionalismos, democraticidad, libertades, etc...?
La cuestión está clara: la mayoría de catalanes no quieren que NADIE haga sufrir a los animales por puro espectáculo. No hay más vuelta de hoja. Pero no es una cuestión de nacionaliades. Punto.
Publicado por: sergi | 31/07/2010 23:49:49
Aquí hay muchos que no se enteran de nada.... vaya país que tenemos...
1. los Parlamentos no toman decisiones que avalen una causa que ha recogido firmas. La recogida de firmas es suficiente para obligar a los parlamentarios a tomar una decisión legal al respecto -previo debate interno- de la causa solicitada. PERO NO HAY OBLIGACIÓN DE DAR LA RAZÓN A LA SOLICITUD PRESENTADA!!!
Así pues, si el Parlamento catalán ha dado la razón a los que firmaron la solicitud anti-taurina, no es porque estuviera obligado a ello, sino porque LA MAYORÍA DE LOS REPRESENTANTES de los catalanes se consideraron de acuerdo con la solicitud!
Publicado por: sergi | 31/07/2010 23:43:27
ES EL TORO "ENAMORAO" DE LA LUNA, QUE ABANDONA POR LA NOCHE LA "MANÁ". ¿ COMO SE PUEDE MATAR A UN ANIMAL ENAMORADO DE LA LUNA ? !!! HAY QUE SER ANIMAL !!!
Publicado por: coleoptero | 31/07/2010 20:20:28
LA IGNORANCIA ES ATREVIDA SI SEÑOR,PERO YO ME PREGUNTO,TAN IMPORTANTE EN CUANTO A NUMERO DE FIRMAS FUE ESA PROPOSICION POPULAR PARA NO TENER EN CUENTA LA CANTIDAD DE GENTE QUE ESTA EN CONTRA DE ESA PROHIBICION.A LO MEJOR HAY MAS GENTE A FAVOR DE LAS CORRIDAS DE TOROS Y ESO ES LO QUE SE DEVERIA HABER SOPESADO.OJO NI ME GUSTAN LOS TOROS NI HE IDO NUNCA A UNA PLAZA,PERO ANTE TODO DEFIENDO LA DEMOCRACIA Y NO LAS PROHIBICIONES,CUALESQUIERA QUE SEAN.
Publicado por: MANOLO | 30/07/2010 13:32:33
Alguién sabe que hacen con la carne del toro , es muy dura por las sustancias que segregan del estrés , solo serviría para charqui seco o embutidos.
Publicado por: Andrés O´Ryan .
La ignorancia es muy atrevida.
Salud y Resistir.
Publicado por: Antonio Corbalán | 30/07/2010 13:07:02
"Los correbous constituyen una tradición centenaria catalana que ningún partido político, especialmente los nacionalistas, se atreve a cuestionar: se trata de crueles encierros que tienen lugar en las fiestas mayores de los municipios de las tierras del Ebro, en los que los animales, cercados y maltratados, en algunos pueblos les colocan bolas de fuego en los cuernos, amen de otras ocurrencias improvisadas de los jóvenes, armados con palos."
(del artículo citado por Jose. Gracias. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/28/toros/1280350886.html).
Sí, Andrés O'Ryan, eso es, son los más inteligentes de España. Me gustaría verte con bolas de alquitrán ardiendo en los cuernos quemándote la cabeza y en muchas ocasiones, quedándose ciegos. Alarde de conciencia, sí señor.
Qué cínicos
Publicado por: oli | 30/07/2010 11:15:47
Andrés O'Ryan, el estofado de toro está exquisito.
Publicado por: oli | 30/07/2010 10:53:52
Me temo que las preguntas que usted se hace son las mismas que nos hacemos las personas normales.
Las causas,opiniones y actitudes que las producen deben provenir de personas con intereses en generar polémica o cuya opinión creen verdad absoluta.
Ya ni me interesa el tema. Entre todos lo han conseguido
Publicado por: albada | 30/07/2010 7:30:49
Alguién sabe que hacen con la carne del toro , es muy dura por las sustancias que segregan del estrés , solo serviría para charqui seco o embutidos.
Publicado por: Andrés O´Ryan | 30/07/2010 2:08:37
Cataluña los mas inteligentes de España y con mayor nivel de conciencia , el resto solo debe imitarlos.
Las catástrofes ,calamidades y crisis económicas vienen cuando los niveles de conciencia son malos por actuaciones que violan la ley natural ;"gozar con matar" ,por favor , antes eran humanos con bestias , que poco evolucionados estaís varios por ahí.
Publicado por: Andrés O´Ryan | 30/07/2010 2:05:10
Juan, bien, sigamos con calma y no opinemos de forma reactiva.
No me gustan los toros.
Pero prohibirlos no me parece labor de ningún parlamento. No hay otras prioridades?
Publicado por: jpabloburgos | 30/07/2010 1:08:04
La conciencia de un político sólo le representa a él mismo, su conciencia no representa la conciencia de los ciudadanos quee le votaron. Si han optado por listas cerradas que se atengan a una ferrea disciplina de partido en base a un programa electoral claro.
Publicado por: Un bárbaro | 30/07/2010 0:58:20
Hipocresía supina. Se prohiben los toros porque los animales sufren y se permite la pesca deportiva y otras tantas vejaciones a animales...Esta ley es una más de los fanáticos nacionalistas, si los toros fueran una tradición catalana en exclusiva ya veríamos si los prohibirían. Lo dicho, hipocresía política.
Publicado por: Hector | 30/07/2010 0:56:54
Estoy en contra del voto de conciencia de cualquier representante político si los ciudadanos que le votan no conocen antes de votarle cómo es su conciencia. O eso o listas abiertas.
Publicado por: Un bárbaro | 30/07/2010 0:47:42
Gran portada de El Mundo. ¿Envidia periodistica?
Publicado por: Pablito | 30/07/2010 0:15:38
Lo preocupante de todo este debate, como ocurre con todos los debates en este país aburrido y cansino. Sí, aburrido y cansino. Está en el empeño PERVERSO en encontrar razones filosóficas, éticas, culturales, ecológicas, económicas, raciales… o simplemente practicar la indiferencia, por no “molestar” a los amigos taurófilos, que justifiquen el maltrato a los animales. Da la impresión de que todos los medios de comunicación de este país están dirigidos neciamente. De seguir así deberíamos poner a la entrada de nuestra piel de toro –otra perversión- un cartel que advirtiera: PERDONEN LAS MOLESTIAS ESTAMOS POR CIVILIZAR.
Publicado por: Jorge Aguiar | 29/07/2010 23:42:07
Muy bien Juan Cruz; Eso es una opinión limpia de corazón.
A los mal educados que los zurzan,,,,
Publicado por: gregoriotebarperez | 29/07/2010 23:39:16