Una reflexión

Un día para reflexionar.

Bien, estas son mis reflexiones.

1. En el caso de las manifestaciones o concentraciones, se ha abierto una muy interesante vía de confrontación entre la realidad de los partidos y lo que éstos proponen y la realidad que proponen los concentrados. Ésta se ha probado mucho más interesante para la ciudadanía. Los partidos han de tomar nota, sus líderes han de quitarse la corbata y dedicarse a pensar en la obsolescencia de sus planteamientos e incluso de sus actitudes, e incluso de su lenguaje corporal, de su lenguaje, de la antigualla que suponen sus postulados, y no sólo los postulados políticos, sino sus postulados estéticos, su apariencia incluida.

2. La decisión judicial en contra de las concentraciones se une a la obsolescencia de los partidos, que aún hoy pueden mandar sobre las televisiones y otros medios para intimidarlos y obligarlos a emitir las imágenes que ellos mismos toman de sus mítines. Esta mixtificación de las campañas electorales es una vergüenza que ha hallado en este último episodio su momento culminante del que no debería haber retorno. 

3. Que el Gobierno, después de un traspié inicial, haya decidido no intervenir en la Puerta del Sol a pesar de la presión de los medios de la derecha y de la ultraderecha, es una muestra de sensatez que ahora no se va a reconocer; quizá se reconozca más adelante, o quizá nunca. Pero este país necesitaba, al fin, una medida en la que el poder mostrara la inteligencia de la prudencia antes que la improvisación a la que lo obligaba el ruido mediático que se ha formado en torno a la decisión de la Junta Electoral y del Tribunal Supremo. El espíritu de la Puerta del Sol está ahí, se puede discutir, y se debe discutir en todos sus extremos, pero nadie duda ya de que cercenarlo a la fuerza hubiera sido el peor ejemplo que este país podía ofrecer a los que pacíficamente están diciendo ahí lo que les viene en gana. Cuando pase este sofoco electoral la buena voluntad hará que se mire este episodio que ha generado el 15M como una saludable muestra de lo que siempre se le pide a la sociedad: que reaccione. Pues ahí está la reacción, ¿por qué ahora hay que limitarla?

4. Ir a votar es un derecho. Aquí lo he defendido muchas veces. Lo hago otra vez. Es un derecho que no contraviene otro derecho: no votar. Ahora bien, estoy encantado de defender los dos derechos y de decir, sin ambages, que prefiero el derecho a votar. En paz.

Comments

[Publicado por: Antonio]

En general he visto a la chusma revolucionaria de salón burlarse de este o de aquel forero, pontificar sobre cuestiones varias (que suelen resultar siempre la misma monótona cuestión) con filosofía de garrafón, meter la pata, contar chistes, lamerse las botas los unos a los otros y lo que no son las botas, pero perder los nervios, lo que se llama perderlos, solo los han perdido frente a este humilde participante ocasional. Eso no es mucho, lo reconozco: que cuatro catetos se suban por las paredes cuando les quitas las máscaras y se queden desarmados con cara de Gabino Diego en el rey pasmado, no es como para sentirse muy orgulloso, pero, oye, tal como están de subidos, pues qué quieres, es una gozada. Para dar ejemplo, su jefe, Basura John (ahora anda de ópticas), ha tenido un desliz en la escritura (ver Freud), que demuestra su verdadera condición y la de los de su camada: “todos callados como putas” (John Doe 22/05/2011 15:58:14 – aquí es donde se ve la vulnerabilidad de este tipejo), eso dice el buen hombre, y lo dice en presente. Por lo visto en su república de latón todas hablan menos las putas; a ellas no llegan sus manidas consignas, y las condena al silencio (¡señorita Escarlataaaaa!). ¿Qué le habrán hecho? Este es el lenguaje propio de los fascistas de falange, los de los machos bien abrochados, los hombres de verdad que no andan ni con putas, ni con maricones, ni con rojos, los españoles de pura cepa, los camisas viejas: el excremento John Doe y sus secuaces. En este individuo, cuando pierde el norte, el lenguaje se desarbola y toma la marcialidad del nazi de tasca. Sé que lo ignora, pero también sé que es su único mecanismo de defensa. Pues sus secuaces lo mismo, son copias conmovedoramente ingenua que piden aire en un foro que infestan. ¡Hay que ser tontos!

P.S. A mí me repugna la palabra camarada que ha sido monopolizada en España por la Falange (mi padre me previno contra ellos. Recuerdo que con un valor que para mí siempre ha resultado admirable, y en tiempos tan difíciles, a aquellos camaradas que te tuteaban sin respeto, les decía: ¿Tú de qué me conoces? ¿En qué plato has comido conmigo para llamarme de tú? No como un ejercicio de clase –mi padre era un trabajador- sino para distanciarlos, porque apestaban. Esto en aquel tiempo era un insulto para los camaradas y un riesgo). Sin embargo me fascina la palabra compañero. A este propósito recomiendo la lectura del relato “¡Compañero!” de Máximo Gorki. Viene en el librito “Páginas de un descontento”.

[Publicado por: Reflexión]

Reflexionemos.

[Publicado por: pan.óptico]

Vergüenza ajena.

[Publicado por: pan.óptico]

Vaya pique que te has pillado, Armando (alias "Antonio"), has vuelto a perder los papeles completamente. Verguenza ajena. Cómo se nota que los camaradas te han dado donde más te duele, farsante. Lo calladito que estabas con Franco.

[Publicado por: Antonio]

Disculpa si no te he nombrado expresamente, Jutta. ¿Es por eso que te has enfadado tanto como para confundir la traducción del alemán con tu jerigonza y los versos de Goethe con espasmos asimétricos?¿He dejado a la niña, ea, ea, sin su minutito de gloria? No te he olvidado, tonta, especialmente te he incluido en la subcategoría “y demás mocosos”, para que luego digas. Nos faltaba la mocosa llorona, la perrita faldera, lamebotas y ladradora. Pero ya has venido, como la mosca verde a la mierda. Bendito sea todo aquel que se encuentra con su destino. Siempre hay recompensa para el que sabe esperar. Guau. Guau. Guau. Sé que no lo hago tan bien como vosotros, pero lo intento, y para el que da todo lo que tiene no se le puede pedir más. Anda, tradúcelo para que lo pueda leer papá Jonh chapa. ¿O es Doe brasa?

P.D. ¿Cuesta asumir la falta de recursos lingüísticos por incapacidad mental? ¿Cómo se lleva lo de ser una analfabeta funcional y querer aparentar en un foro de buena gente que eres una persona formada? ¿El espejo de tu zulo es resistente a la envidia y al rencor? Ya sabes, espejito, espejito… Mañana más. Ah, que no se me olvide: ¡Gracias, muchas gracias! Ya te explicaré por qué.

[Publicado por: No me llames Maestro, llámame Cruz]

Discípulo gomez

Hasta que dejes de decir gilipolleces como esa. Si no tienes nada que decir, ¿por qué no te callas? Todo el puto día en el blog, ¿no tienes vida propia? ¡Y deja de llamarme maestro, joder!

[Publicado por: francisco gomez]

Maestro Cruz

Hasta cuando en este blog deberemos leer a estos aprendices de Stalin, como nos insultan y vejan, hasta cuando estos camaradas joseantonianos que le hacen el caldo gordo a la extrema derecha, seguirán entrando impunemente ¿esta es la democracia y la libertad que nos venden con sus arengas de baratillo.

Saludos Paco

[Publicado por: Jutta]

Ay qué wiki-culto, "Antonio"! Si nos cita al Goethe y todo! Yo lo estudié en el cole, sabes? Y en V.O.! Llegas tarde a la cita, ya la usé yo el año pasado ( Publicado por: Jutta | 27/09/2010 21:31:59). Qué mal has quedado! Es que una, además de culta y revolucionaria de verdad, no como los "retratados" en el comentario de mi queridísimo John 22/05/2011 15:58:14, es políglota. Y qué casualidad, mira tú, la puedo volver a utilizar como entonces, cuando John volvió después de un par de meses de ausencia y os pusisteis todos igual de nerviosos.
_____

John, querido, digo como Sam, "absolutamente genial" y qué alegría volver a leer al gran John Doe !!!
Para aportar mi granito de arena a la tormenta de citas que has provocado ( los has dejado sin palabras propias! ) dejo una muy conocida, que va de gozquecillos como aquel fantástico comentario de Chapuza | 18/09/2010 16:28:14

"Ladran, camaradas, señal de que cabalgamos"

Se atribuye equivocadamente a Cervantes, tiene su origen en el poema "Kläffer" (Ladrador) de Goethe:

So will der Spitz aus unserm Stall
Uns immerfort begleiten,
Und seines Bellens lauter Schall
Beweist nur, daß wir reiten.

Quisieran los perros del potrero
Por siempre acompañarnos
Pero sus estridentes ladridos
Sólo son señal de que cabalgamos

Gracias a: http://capsuladelengua.wordpress.com/2010/01/29/ladran-sancho-senal-de-que-cabalgamos/

[Publicado por: Otro Paco]

Sr. Cruz, Vd. me cae bien y a veces estoy de acuerdo con sus planteamientos críticos. Esta vez no, porque la debacle de PSOE era ya la crónica de una muerte anunciada incluso entre los propios militantes; pero no al partido, sino al propio "zapaterismo" que quería cambiar el mundo con sus "desarrollos sostenibles", con sus "alianzas de civilizaciones", con sus cambios en los hábitos entre las familias, llagándose al extremo de que nunca, nunca, ha habido tantas muertes de tantas mujeres por sus propios maridos. Y ahí está el problema de muertes y sin reducirse la estadística, con un montón de falsas denuncias aconsejadas, que se necesita ya para ello un cuerpo específico de policias, jueces y enterradores.

Y es que no ha dejado inerte el iluso a nadie: iglesia, fumadores, conductores en la velocidad, pensionistas, etc. y sobre todo ha dejado ya tras de sí "una fábrica de parados", (y decía que estábamos en la Champion) y una incertidumbre generalizada jamás conocida en mis sesenta años de vida.

No, Don Juan Cruz (aunque no soy periodista, pero sí universitario)no echemos la culpa ni a las concentraciones de la Puerta del Sol, ni al buen hacer del PP en manos de un presidente, que no ilusiona a la mayoría de los españoles, careciendo por tanto de poco tirón político. No justifiquemos tampoco el cambio de la tendencia en la votación por el hartazgo ciudadano sobre PSOE y sí debemos llamar a las cosas por su nombre, si la atribuimos a todos los desatinos de un presidente "inmaduro" e "inepto" que estando en la oposición hizo aquello de la "sentada en un desfile" que llegó como llegó a ser presidente de este pais (por deméritos de otro iluminado) y que va terminar con el poco crédito que al partido aún le queda.

Parecería que soy partidario o afiliado del PP. No es cierto Sr. Cruz, era militante (ahora simpatizante) del PSOE y lo que no se ya es por cuanto tiempo.

Finalmente (y no le engaño si le digo que me extendido creo demasiado) voy ha dejar unas preguntas al aire:

Dice que no tiene la intención de convocar elecciones anticipadas y es lógico porque no quiere todavía dejar la Moncla, pero ¿lo dejará su propio partido que haga trizas lo poco que ya queda?

Haría bien en marcharse y llevarse consigo a su enorme cantidad de "zapateras", por el bien de todos.

[Publicado por: Antonio]

A los “cultos revolucionarios” de talco y cartón piedra (ya saben Michel, Max, el jefe John palizas, Alex G, Hernán y demás mocosos), dedico el poema Kläffer, del gran Goethe, uno de los poetas preferidos de Freud, para que no den patadas al trasero del psicoanálisis ni recorten las barbas de su creador - aquí wikipediado por mor de la macdonalización de la cultura- en la barbería de la simplicidad.

Kläffer

Cabalgamos por todos los lados
Para envidia de tanto marrajo.
La baba se alborota en sus labios
Cuando galopa nuestro caballo.
(Es lo que tiene, amén de ser tontos,
La suma desdicha de ignorarlo)
Pues siempre nos ladran ya pasados
Y ladran y ladran a destajo.
Quisieran los gozques de la cuadra
Acompañarnos donde vayamos,
Mas el estampido de su ladra
Solo demuestra que cabalgamos.

(Casi) Johann Wolfgang Goethe

[Publicado por: francisco gomez]

MAESTRO CRUZ
Y LO TUYO DE VERGUENZA AJENA ,USAR LAS ENFERMEDADES MENTALES COMO ARGUMENTO, DEMUESTRA QUE CLASE DE SUJETOS SOIS,PENOSOS Y FASCISTAS CAMARADA.

Paco

[Publicado por: Michel]

Lo tuyo es de libro, gomez, igual que lo de los dos Antonios y muchos más en España, porque no podríais soportar la gran farsa de vuestra existencia sin ese mecanismo de defensa. John os ha retratado.

"La proyección es un mecanismo de defensa que opera en situaciones de conflicto emocional o amenaza de origen interno o externo, atribuyendo a otras personas u objetos los sentimientos, impulsos o pensamientos propios que resultan inaceptables para el sujeto. Se «proyectan» las cualidades, sentimientos, pensamientos, deseos, cualidades u «objetos» que no terminan de aceptarse como propios porque generan angustia o ansiedad, dirigiéndolos hacia algo o alguien y atribuyéndolos totalmente a este objeto externo. Por esta vía, la defensa psíquica logra poner estos contenidos amenazantes afuera.

Aunque el término fue utilizado por Sigmund Freud a partir de 1895 para referirse específicamente a un mecanismo que observaba en las personalidades paranoides o en sujetos directamente paranoicos, las diversas escuelas psicoanalíticas han generalizado más tarde el concepto para designar una defensa primaria.1 Como tal, se encuentra presente en todas las estructuras psíquicas (en la psicosis, la neurosis y la perversión)."
http://es.wikipedia.org/wiki/Proyecci%C3%B3n_%28psicolog%C3%ADa%29

[Publicado por: francisco gomez]

Maestro Cruz

Gracias, camarada, y para que los paletos fascistas se enteren de una puta vez del origen de la palabra "camarada", les cito algo sencillo de Wikipedia para que lo entiendan: "Camarada (Товарищ, továrishch en ruso)

Publicado por: Michel | 23/05/2011 0:15:24

Y LOS FALANGISTAS TAMBIEN LO USAN COMO BIEN SABEIS,LOS QUE SOIS AFINES IDEOLOGICAMENTE
Paco

[Publicado por: Juan Bernardo montejb]

Hola a John Doe y colegas,

Me alegra veros de nuevo con buenas energías y agudeza crítica.

También sigo viendo las puyas y lanzas de Quijotes contra molinos.

El resultado ha sido, que seguimos en un páramo con posibilidades de llegar a un oasis de modo que se pueda ampliar a un vergel, no sin antes mucho esfuerzo y tesón.

Veremos en adelante para la siguiente.

Un gran saludo para todos,
Juan Bernardo montejb

[Publicado por: Michel]

Me ha emocionado mucho tu vuelta, John, y has vuelto con una fuerza y lucidez extraordinarias, ya lo han dicho otros camaradas. Voy a leer con calma lo que habéis publicado todos porque, según dice José Luis | 22/05/2011 17:33:29, lo habéis bordado. Ahora quiero agradecerte especialmente tu denuncia de los Judas miserables que se apropiaron de la izquierda en la Transición española y que siguen viviendo de las mentiras y poniéndose medallas por una lucha que nunca libraron. Comentarios como este tuyo, John Doe | 22/05/2011 15:58:14, los agradecemos profundamente los descendientes de los traicionados:

"..., "Antonio". Te veo muy puesto en lo del fascio, se nota que es lo tuyo. ¿De verdad crees que no se te ve el plumero? De toda la sarta de sandeces que dices en lo único que aciertas es en que salir de las catacumbas os costó mucho silencio, muchísimo. Todos callados como putas hasta que la palmó el tío Paco. Y después, a pactar con los herederos para vender, a cambio de una jugosa pensión, a los que de verdad habían luchado y muerto. ¡Venga ya! ¿A quién creéis que engañáis con la patraña de "lo que nos costó la democracia"? ¡Lo que les costó a los que no la vieron, mientras vosotros vivíais en silencio con Franco y le allanabais el camino al sucesor que él mismo os preparó, pandilla de cobardes indecentes!

¡Pero si seguís haciendo ahora lo mismo! Lo vuestro ha sido siempre callar o defender el régimen. Si hubieras luchado de verdad alguna vez en tu vida, tu discurso sería justamente el contrario. Como digo, se te ve, se os ve, el plumero a la legua."

Gracias, camarada, y para que los paletos fascistas se enteren de una puta vez del origen de la palabra "camarada", les cito algo sencillo de Wikipedia para que lo entiendan: "Camarada (Товарищ, továrishch en ruso), especialmente en ciertos partidos políticos y sindicatos, significa correligionario o compañero. Originariamente llevaba una fuerte connotación militar, a partir de la Revolución rusa, los bolcheviques lo emplearon profusamente como alternativa igualitaria a señor y otras palabras similares; el término solía acompañar títulos para darles un tono socialista. El uso de títulos igualitarios tiene su origen en la Revolución francesa, en la que se abolieron los títulos de nobleza así como los términos monsieur y madame —señor y señora— y en su lugar se empleaba citoyen, ciudadano. Por ejemplo, al rey Luis XVI se le llamaba ciudadano Luis Capeto."

[Publicado por: Fuera del Tiesto]

El miedo de los políticos no ha sido otro que el de oír a los jóvenes o manifestantes el persuadir a otros, a muchos, el de no votar, el de abstenerse hoy ante las urnas no rentando ello lo suficiente a los partidos(debería haber dicho el partido del PP) especialmente interesados en el voto.Lo que más ha molestado ha sido eso, sobre todo al cavernario derechista, como ya he dicho, si no no se entiende tanto revuelo y tanta llamada a la represión o conato de que surja la bicha.El caso es que lo único que les ha faltado y falta a los manifestantes, es el mismo "aparato político" del que hacen hoy uso los "profesionales" que dicen representar a un pueblo con sus alcaldías y concejalías; un usufructo político y de debate que debería primar y repercutir en toda la sociedad( de eso se trata) y no solo de cara a los intereses partidistas, no en el manejo corrupto de los manijeros patrios que, como ya sabemos, creen les es debido todo lo que ellos pidan por esa boquita recibido en votos, de los votantes,no se olvide, que los inculparían de haber tenido que presentarse a juzgados por acometer ciertas fechorías.Es más, se han presentado como candidatos limpios, alguno a qué decirlo, de corazón y con promesa de Niño Jesús.Desde el "aparato" se ha seguido dictaminando lo mismo que han hecho los manifestantes en las plazas: aconsejar el "no vote usted a este, no vote al partido de fulanito, o mira lo que hacen y lo que van a hacer después", etcétera.Sólo que en las plazas ha sido de distinto cariz.Y por supuesto sin tanto miedo velado...

[Publicado por: Max]

John, qué vuelta la tuya, camarada! Apoteósica!!! Ya tienes a TRES de las niñas del exorcista vomitando y echando espuma por la boca! Ni las elecciones, ni nada de nada cuenta ya para ellas, todo es John Doe, John Doe, John Doe ...... el diablo que las pone a mil!

[Publicado por: francisco gomez]

MAESTRO CRUZ
Un par de puntualizaciones a lo dicho por el fascista joseantoniano Doe. Los argumentos para rebatir a Antonio son muy pobres y previsibles en un sectario,no has dicho nada que tenga sentido. Llamar burro a quien te demuestra que usar la cantinela de camarada es reaccionario y que es un termino usado por los falangistas ,demuestra la pobreza y la falta de argumentos, el insulto y la practica del acoso al que no está de acuerdo con planteamientos obsoletos y caducos,es la única salida para los castristas como tú de este blog,nunca opinan sobre el tema propuesto y intentan usar este espacio para vendernos unas propuestas que los acontecimientos actuales demuestran que no son,.ni viables,ni queridos.

P.D.Antonio una vez mas,mi felicitación por tus reflexiones profundas ,veraces y que son debatidas pobremente por una banda ya conocida en este blog,por sus malos modos y maneras.

Saludos Paco

[Publicado por: Antonio Corbalán]

Que el Ministerio de Interior no haya obedecido a la Junta Electoral, por no considerar peligrosa la concentración y que mientras no existan atestados, robos y todos los participantes, en todas las capitales de España, se porte democráticamente, la policía no participara, ha sido un acontecimiento a nivel internacional, una noticia recogida por todos los medios audiovisuales del mundo democrático.
Salud y resistir.

PD, Los jóvenes han demostrado que no solo hacen botellón, sino que cuando se les da motivos, hacen política.

[Publicado por: Antonio Corbalán]

Estimado J.D. veo que libras hoy, quiero decir que hoy es Domingo, el resto de la semana es cuando no trabajas.
Es lo bueno de ser amigo del jefe,elegido a dedo, cuesta mantenerle la pleitesía pero con los años uno se acostumbra.
Además qué harías sino, llevarle los logros desestabilizadores en los blog de estos sociatas, que pretenden reforzar y actualizar la democracia con los argumentos del espíritu del Movimiento 15 de Mayo.

No engañas a nadie, todos los que participamos en el blog de Juan Cruz, sabemos lo nacionalsindicalista que eres, como lo fueron tus antepasados.
Por eso lo de camarada de falange de José Antonio Primo de Rivera y camisa vieja
Salud y resistir.

[Publicado por: José Luis]

Decir que los que rechazan la dictadura del capital y denuncian su aspecto formal, la democracia burguesa, son fascistas es como decir que Pablo Iglesias era como José Antonio Primo de Rivera. Bobadas groseras de gente inculta y sumisa que no conoce ni su propia historia, ni la historia del movimiento obrero. Esa manipulación burda y descarada la percibe la juventud de manera abrumadoramente mayoritaria, incluso los jóvenes que participan en las elecciones porque aún les queda algo de esperanza de poder cambiar las cosas por los cauces institucionales actuales. Pronto se terminarán de convencer de lo contrario porque tienen otro nivel: el desarrollo de las fuerzas productivas es imparable y está rompiendo las relaciones sociales de producción.

Me comentaban unos concentrados con los que pasé una gran parte de la jornada de ayer que lo importante era continuar esta revuelta, que no se quedara todo en una especie de erupción primaveral. Yo no estoy muy de acuerdo, porque las expresiones populares espontáneas y mayormente improvisadas, como la que ha elegido como centro neurálgico la Puerta del Sol, tienen su fecha de caducidad y su metamorfosis. Nunca se quedan en nada, aunque a veces lo aparenten, porque es en el combate donde se aprende y es en la lucha donde se forjan los revolucionarios que darán al traste con este régimen moderno de esclavitud. Estamos en 1905, pero ahora los medios de comunicación son radicalmente diferentes.

El Partido Populista de la Oligarquía Española (PPOE) seguirá gobernando a trancas y barrancas, nadie lo duda, pero está herido de muerte y sus días están contados. Querríamos que todo fuera más rápido para abreviar ese enorme sufrimiento que soporta nuestra clase, pero las dinámicas sociales son como son y deben analizarse objetivamente. No olvidemos que la primera cualidad de un revolucionario es la paciencia.

ABC titula: La participación a las 14.00 sube mas (sic) de un punto y medio respecto a 2007.

El País titula: La participación a las 14.00 sube 1,7 puntos respecto a 2007.

Público titula: La participación sube ligeramente respecto a la de hace cuatro años.

El Confidencial titula: La participación aumenta en un 1,6% respecto a los comicios del año 2007.

El Mundo titula: La participación sube ligeramente con respecto a 2007.

Y así sucesivamente. Lo que les preocupa a los medios de comunicación institucionales, lo que "es noticia", no es cuál de las dos ramas del PPOE va ganando, sino la participación. Más claro, el agua.

Pues aún podemos verlo con más nitidez:

ZP pide a los ciudadanos que participen

Rajoy espera que la votación sea 'mayoritaria'

Camps: 'orgulloso de la madurez ciudadana'

Trias llama a los 'indignados' a votar

Aguirre: 'Sin votos no hay democracia'

Abrazos fuertes a John, a Francisco Hernán, a Alex y a todos mis queridos camaradas. Lo estáis bordando: los que creyeron que nadie podría detenerles, que continuarían indefinidamente esparciendo miseria y alienación están sumidos en el estupor más completo y al borde del pánico, pidiendo sin descanso que la gente no se abstenga. Todo el PPOE cerrando filas en la unidad de destino en lo universal: el fondo del precipicio. Y repito lo que he dicho en otras ocasiones: llegará el día en que se exigirán responsabilidades en todos los ámbitos, porque esa es la auténtica democracia.

¡Venceremos!

(Camarada es todo aquel que lucha por la abolición de las clases sociales, por la libertad individual y colectiva, por la democracia política y económica, o sea, por el socialismo y el comunismo, poco importa si pertenece a esta o a aquella organización, o a ninguna: así es como lo interpretaba Marx).

[Publicado por: John Doe]

Que sí, que sí, que lo que tú digas, "Antonio". Te veo muy puesto en lo del fascio, se nota que es lo tuyo. ¿De verdad crees que no se te ve el plumero? De toda la sarta de sandeces que dices en lo único que aciertas es en que salir de las catacumbas os costó mucho silencio, muchísimo. Todos callados como putas hasta que la palmó el tío Paco. Y después, a pactar con los herederos para vender, a cambio de una jugosa pensión, a los que de verdad habían luchado y muerto. ¡Venga ya! ¿A quién creéis que engañáis con la patraña de "lo que nos costó la democracia"? ¡Lo que les costó a los que no la vieron, mientras vosotros vivíais en silencio con Franco y le allanabais el camino al sucesor que él mismo os preparó, pandilla de cobardes indecentes!

¡Pero si seguís haciendo ahora lo mismo! Lo vuestro ha sido siempre callar o defender el régimen. Si hubieras luchado de verdad alguna vez en tu vida, tu discurso sería justamente el contrario. Como digo, se te ve, se os ve, el plumero a la legua.

Abrazos y besos, camaradas.

Para los burros que insisten en manipular lo de "camaradas", copio la coletilla que incluye siempre José Luis: "Camarada es todo aquel que lucha por la abolición de las clases sociales, por la libertad individual y colectiva, por la democracia política y económica, o sea, por el socialismo y el comunismo, poco importa si pertenece a esta o a aquella organización, o a ninguna: así es como lo interpretaba Marx."

[Publicado por: francisco gomez]

Maestro Cruz
Ahora que hablamos de regenerar la democracia,espero que estos pajarracos no sean la fuente donde nos inspiremos para tener un país más democrático y también espero que los que en este blog apoyan a estos fascistas represores de su pueblo,sean desenmascarados y sus juicios no sean tenidos en cuenta, ante su falta de credibilidad democrática,no al capitalismo salvaje,pero no a esta supuesta izquierda barnizada superficialmente que manipula y se comporta como los fascistas que dicen combatir.¿que diferencia hay entre Mussolini,Hitler,Stalin,Castro,Franco,Pinochet,Gadafi?

Managua, 18 mar (EFE).- El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, se inscribió hoy ante el Poder Electoral como aspirante a la reelección en los comicios del próximo 6 de noviembre, en la inconstitucionalidad de su candidatura.
Se movilizan contra la reelección presidencial
Jóvenes se manifiestan: Ortega y Somoza, la misma cosa
También han protestado contra Arnoldo Alemán, protagonista del pacto político junto a Ortega.
* Demandan elecciones limpias, transparentes y justas.
No a la reelección", " No más Ortega", "Gadafi, Ortega y Somoza son la misma cosa", gritaban entre otros lemas los manifestantes, convocados por la Red Nacional de Resistencia Ciudadana (RNRC), la Red Forjando el Futuro de los Nicaragüenses (Forfunic), la Resistencia Juvenil por la Dignidad (Rejudin) y otros dos movimientos de la sociedad civil, opositores al Gobierno sandinista.
Caracas, la ciudad más peligrosa de América

Efe | Nueva York, Estados Unidos | Publicado el 23 de agosto de 2010

Venezuela registró en 2009 la muerte violenta de más de 16.000 civiles, una cifra que supera las registradas en países como Irak y México, y que hace que Caracas sea la capital con el índice de asesinatos más alto en el continente americano, según publica este lunes el diario The New York Times.
El estado de inseguridad que vive Venezuela se sitúa por encima del que impera en países azotados por el terrorismo o la violencia derivada del narcotráfico, según detalla el rotativo en un artículo incluido en su portada y en el que destaca que bajo la presidencia de Hugo Chávez se han producido 118.541 homicidios en ese país.
Las más de 16.000 muertes por violencia registradas en Venezuela en 2009 casi cuadruplican las acontecidas en Irak en ese mismo año, cuando fueron asesinados 4.644 civiles; mientras que desde 2007 se han producido 43.792 homicidios en el país suramericano, frente a los 28.000 contados en México desde 2006.

Fundamentos jurídicos de la represión en Cuba
Las leyes cubanas autorizan al estado a penalizar casi todas las formas de disenso. El artículo 62 de la Constitución de Cuba prohíbe expresamente a los cubanos ejercer sus derechos básicos contra los “fines del Estado socialista”. Los cubanos que se atreven a criticar al gobierno están sujetos a acusaciones penales o imputaciones “predelictivas” draconianas, como la “peligrosidad”. No cuentan con garantías de debido proceso, se les niega el acceso a una protección judicial efectiva y no cuentan con ningún recurso ante mecanismos internacionales de derechos humanos.
Se considera en estado peligroso por conducta antisocial al que ... vive, como un parásito social, del trabajo ajeno.
—Artículo 73 del Código Penal de Cuba, sobre el tipo de “conducta antisocial” que constituye “peligrosidad”.
Presos políticos
El gobierno de Raúl Castro ha encarcelado a una gran cantidad de presos políticos mediante leyes que penalizan el disenso. En particular, Cuba ha aplicado una disposición sobre “peligrosidad” que permite a las autoridades encarcelar a las personas por ejercer sus derechos fundamentales cuando sus actividades sean contrarias a la “moral socialista”. Esta disposición se ha aplicado de manera más generalizada a cubanos no disidentes que optan por no trabajar para el gobierno y, por consiguiente, son percibidos como una amenaza. Mientras tanto, Raúl Castro continúa encarcelando a un gran número de disidentes que fueron condenados injustamente por ejercer sus libertades fundamentales durante el gobierno de Fidel Castro, entre ellos 53 defensores de derechos humanos, periodistas, líderes de la sociedad civil y otros disidentes detenidos en el marco de un operativo masivo llevado a cabo en 2003.
“Antes ellos amenazaban con que si yo no me alejaba de ‘la oposición’—si yo no cambiaba mi conducta—que yo iba a ser detenido, preso. Yo les decía: ‘Para que ustedes me puedan meter preso tienen que probarme que yo hago algo, que cometo algún delito, pero yo no estoy en nada’”.
—William Reyes Mir, quien pertenecía a un grupo político no oficial de Banes. Reyes fue arrestado en septiembre de 2007 y condenado a dos años de trabajo forzado por “peligrosidad”.
Violaciones del debido proceso
Cuba viola sistemáticamente los derechos de debido proceso de los disidentes, desde el momento en que son detenidos y durante las parodias de juicios a los cuales son sometidos. Las personas detenidas por razones políticas, a quienes se niega sistemáticamente asistencia de un abogado y visitas familiares, son recluidas en condiciones inhumanas y riesgosas y sometidas por la fuerza a interrogatorios. Ni los detenidos ni sus familiares cuentan con información suficiente sobre las acusaciones en su contra, y en algunos casos quienes son detenidos por motivos políticos permanecen meses o años en prisión sin siquiera haber sido juzgados formalmente por un delito. Casi todos los juicios de las personas detenidas por razones políticas consisten en audiencias a puertas cerradas que duran menos de una hora, en las cuales los opositores son condenados sobre la base de motivaciones políticas e incluso de pruebas falsificadas por las fuerzas de seguridad y los fiscales. Human Rights Watch no pudo documentar ningún caso durante el gobierno de Raúl Castro en el cual un tribunal haya absuelto a una persona detenida por razones políticas.
[La policía] me sacó a las 5:50am mientras dormía, y a las 8:30am ya me estaban dictando la sentencia.... Me detuvieron el 5 de julio ... pero el papel me lo dictó desde el 3 de julio. No me permitieron abogado, [y el] juicio [fue] a puerta cerrada sin familia.... El juicio duro 15-20 minutos.
—Relato de Alexander Santos Hernández, un activista político de Gibara, acerca de su detención y juicio sumarísimo en julio de 2006. Santos fue condenado a cuatro años de prisión por “peligrosidad”.
Human Rights Watch

P.D.Coincido con todo lo que ha dicho Antonio,no se puede decir ni mejor,ni con más verdad y con más razones que la que ha expuesto,da gusto y es un placer leer, a alguien del que se puede aprender algo más que cuatro consignas manidas y cuatro esloganes pasados de moda ,por la fuerza de los acontecimientos vividos ultimamente.
Saludos Paco

[Publicado por: Antonio]

Salir de las catacumbas franquistas a la luz de las urnas democráticas nos costó muchos muertos, mucha cárcel, mucho silencio. Este sistema se ha visto sobrepasado por la sociedad y los tiempos, y hay que superarlo. Superarlo para mí significa más libertad, más democracia, más solidaridad, más igualdad, más transparencia. Se trata de votar y seguir luchando sin solución de continuidad. Ni yo doy un cheque en blanco, ni los elegidos tienen patente de corso. La democracia es el ejercicio diario, lo otro representa una dejación de los propios derechos. Eso nos convierte en ciudadanos. Sin embargo hay quienes se empeñan en oscurecer las urnas, arrojarlas a los sótanos donde nada más ayer durmieron una pesadilla sangrienta. Para desenmascararlos no hace falta elaborar un cuidado discurso, porque ya está escrito. Y como todo se pega menos lo bueno -me lo decía mi madre- pues eso, que a mí también me ha dado por cortar y pegar parte de esa literatura que tan bien los describe. Vamos allá. Tenor literal del pensamiento de los fascistas actuales sobre José Antonio Primo de Rivera, exaltándolo tal si de un John Doe al uso se tratase:

“ Su concepción del estado es democrática, aunque postula la desaparición de los partidos políticos, por considerar que estos solo buscan el beneficio propio, no el de la comunidad. Defiende la formación de un gobierno nacional, en la que derechas e izquierdas, se juntaran para trabajar por España.

Escribe en 1933 en el diario "Fascio" un artículo que llama "Orientaciones hacia un nuevo estado, en el que da los primeros retazos de su concepción del estado, centrado en la idea de Patria como unidad y totalidad histórica, de la que dicho estado debe ser un instrumento basado en la cooperación y en la solidaridad, no en la lucha de clases o de partidos.
José Antonio propugna un gobierno de salvación nacional para que España, concebida como una unidad de destino en lo Universal, vuelva a sus auténticos orígenes, que se encuentran amenazados por tres peligros:

- La anarquía de los partidos políticos

- Los separatismos

- La lucha de clases.

Frente a estos, José Antonio propugna el coraje de la juventud para salvar España.
Expuso su sentido de Patria y del Estado que debía servirla, en el acto fundacional de falange:

“Que todos se sientan miembros de una comunidad seria y completa. Que desaparezcan los partidos políticos. Queremos menos palabrería liberal y más respeto a la libertad profunda del Hombre.
Que todos los pueblos de España, por diversos que sean, se sientan armonizados en una irrevocable unidad de destino. Que no se canten los derechos individuales a los que no se puedan cumplirse nunca en la casa de los famélicos, sino que sé de a todo miembro de la comunidad política la manera de ganarse con su trabajo una vida humana justa y digna. Que el espíritu religioso, clave de los mejores arcos de nuestra historia, sea respetado y amparado como se merece.
Que España recabe resueltamente el sentido universal de su cultura y su historia. Queremos por último, que si esto ha de lograrse en algún caso por la violencia, no nos detengamos ante la violencia.”

Ya veis que ni siquiera en esto sois originales Aleg G.-Hernán y Cía. Se os adelantó el fascio español. Una pena. En la próxima andad más despiertos. Ah, vengo de estar en el bulevard de mi ciudad con los indignados, como ayer, donde coincidí gratamente con Julio Anguita que se interesaba, preguntando aquí y allá, por la marcha de las protestas –este hombre siempre da la cara-, y, de regreso a casa, me he pasado por mi colegio electoral para ejercer mi derecho como ciudadano. Ahora voy a comer con mi familia, porque afortunadamente puedo, pero no me olvido que hay muchos conciudadanos míos que están pasando verdaderas necesidades, que no tienen una casa confortable, tal vez ni siquiera una casa, ni un trabajo, que carecen de lo más elemental, y su vida se despeña por el desfiladero de la angustia . Por ellos vengo de donde vengo y he votado lo que he votado.

[Publicado por: Francisco Hernán]

Creo que a estas alturas está clarísimo y la explicación de John lo deja todavía más claro. Es más, el editorial de hoy "En todo caso, votar" http://www.elpais.com/articulo/opinion/todo/caso/votar/elpepiopi/20110522elpepiopi_1/Tes no deja lugar a dudas cuando dice: "Las elecciones sirven para legitimar con el voto a quienes por un periodo limitado van a gobernar desde los distintos niveles de la Administración." Sirven para legitimarlos hagan lo que hagan y ya sabemos lo que han hecho.

Pero además es que ninguno de los partidos que aspira a quedarse con nuestro voto, que es darles carta blanca en el sistema actual, ha dicho cómo piensa enfrentarse a quienes realmente nos gobiernan, a la oligarquía financiera criminal. Ninguno de ellos, os recuerdo, se ha atrevido ni siquiera a decir cómo se proponen liberar a los ciudadanos de sus pueblos, ciudades y comunidades autónomas, de la dictadura del capital.

Votarles en estas condiciones es la mayor de las irresponsabilidades. Como dice con extraordinaria lucidez John: "Tu voto es la única arma que tienes para detenerlos, para defenderte pacíficamente. Si se lo entregas, ¿cómo los detendrás, cómo te defenderás cuando lo utilicen para atacarte?"

Un fuerte abrazo, camaradas.