Twitter y la libertad

Mucho revuelo en torno a la anunciada decisión de twitter de limitar la libertad de lo que dicen sus usuarios en algunos ámbitos del mundo donde esa libertad no esté en las fronteras de lo permitido. El revuelo es natural, porque el asunto se presta a todo tipo de manipulaciones y es, de raíz, la expresión pública de una futura o posible manipulación.

En la información que ofrece elpais.com se dice, con razón, que la libertad no cabe en un tuit; en realidad, la libertad no tiene espesor, ni cantidad, no pesa sino que es: es lo que distingue al hombre, y proviene, desde Kant y más allá, del aprendizaje de la libertad. Para decir hay que aprender, así que libertad es la expresión de lo que se sabe. Muchas veces se habla de la libertad (de la libertad de expresión, por ejemplo) como si dentro de la expresión libertad solo haya aire y humo, cuando lo que debe haber dentro de la palabra libertad, para que tenga peso, es aprendizaje y sabiduría, opinión propia, pero sobre todo opinión apropiada. Una opinión que no se sustenta en nada, que se dice tan solo para arrojar insulto en el lado del otro, no es libertad sino nada, nada en su término más puro y grosero.

Dicho esto, hablemos de twitter. Evidentemente, esa expresión enredada de redes internacionales que ya usa todo el mundo ha querido ponerle puertas al campo de su propia expresión, y ha lanzado esta idea que ha soliviantado a sus usuarios. Es lógico: no está claro cuál va a ser el alcance de las prohibiciones, cuyo anuncio se presta a la sospecha de la arbitrariedad. Imagino que ahora twitter se verá obligado a expresar más concretamente esos ámbitos legales a los que alude; pero sí es cierto que desata todo tipo de temores que una red que basa su éxito en la apertura total de su sistema para que la gente diga lo que quiera anuncie ahora que también ella será fronteriza. Lo global frente a lo prohibido, lo global pasándose a negro cuando corresponda.

No uso twitter, no he caído aún en esa red y he resistido, más por desconocimiento técnico que por pura convicción personal, los consejos que me dan muchos amigos: entra en esto. He leído un libro, Superficiales, qué está haciendo Internet con nuestras mentes, que me previno, que me situó en el lado de los que aún no dan el paso. Lo daré, qué duda cabe, sobre todo ahora que lo han dado por mi. Me avisaron recientemente de que había una persona que se llamaba como yo, y no sólo, que era como yo, con mi fotografía, que durante algunos meses del año pasado se dedicó a enviar tuits a otros seguidores; y no sólo eso, supe, porque lo vi, que esos comentarios de 140 caracteres que hacía tenían cierto eco y cierta voluntad de estilo. Yo no era, yo no soy. Ya lo puse en conocimiento de twitter, pero advertí en seguida que darse de baja era para mi mucho más complicado que lo que lo fue para el que se dio de alta fraudulentamente.

Esa usurpación de la identidad me pareció preocupante, por no decir grave o decepcionante; esa es, me parece, un ataque a la libertad de ser, pues uno no es quien no quiere ser, aunque el otro diga que uno es quien parece ser. Y twitter tenía que haber eliminado al usurpador (la usurpación, quero decir) de inmediato. Y es la primera noticia de que sí, tal vez twitter debería controlar algo, al menos eso. ¿Controlar lo que se dice? Hombre, se supone que los adultos que usan su libertad sabrán a estas alturas qué cosa es la libertad, lo hubiera dicho Kant o su porquero. 

Comments

[Publicado por: Juan Felipe García]

Aclarado queda lo de "su" Twitter, del cual era seguidor, por cierto; ¿pero qué hay de su Facebook, es real o le han suplantado la identidad igualmente?

[Publicado por: La Sala de Máquinas]

Juan Cruz, el despistado: http://tesisinsustancia.blogspot.com/2012/01/la-libertad-en-la-era-de-su.html

[Publicado por: Belén Mtnez. Oliete]

No tengo mucha experiencia en redes sociales, pero me registré en fb y alguien me encontró. Yo pensé que las redes sociales servían como la correspondencia de antaño entre jóvenes de diferentes países, para iniciar contactos y relaciones a distancia.
Resulta que se prescinde de la necesidad de ir despacio, para poder verse, tocarse y apreciarse en un futuro. Quizás porque la gente no desea hacer nuevos amigos, en general, sino solamente hablar, comentar, difundir, denunciar o compartir.
Lo que me preocupa del caso es que uno se acaba creyendo, posteando, y apoyando causas y hechos remotos y se muestra indiferente a lo que ocurre delante de sus narices. De hecho, toda esta corriente comunicativa no toma forma real: ni frente a los Congresos, juzgados, medios de comunicación ni Organismos Públicos.
Cada día se denuncian miles de atentados contra la humanidad que se resuelven en horas de reloj. Como si el simple hecho de tomar consciencia bastase.
Por otra parte, también queda espacio para el temor y la preocupación, como es el caso de la identidad pueda ocultarse y manipularse y de la perversión que sustenta al hecho de tratar de apropiarse de la de otro. Más aún cuando ese otro es una personalidad pública. Y repugnante e insoportable me parece si pienso que ese otro, sea quien sea, se convierte en víctima al no poder o no saber defenderse.
No es que las redes sociales estén en peligro ni que sean peligrosas por si mismas. El peligro lo encuentro en la vaguedad sobre la que se sustentan

[Publicado por: Lola]

Ese fallo que tiene Twitter es de Internet en general. También te pueden suplantar en una web, en una cuenta de correo electrónico o en un blog. El delito lo comete quien suplanta, no quien aloja información.
Acabo de firmar una carta a Twitter para que no censuren tweets. La libertad de expresión ha de estar por encima de esos pillajes. Por cierto, me lo tragué. Pensé que estabas twiteando, aunque se me hacía raro, como la idea de ponerte skup -que es parecido- en el lateral de tu blog. En cualquier caso, en falso @juancruz no dijo nada raro, ni era muy activo. Hay que estar muy trastornado para dedicarse a suplantar a un famoso por deporte. Algún interés tendría.

[Publicado por: Dumi]

Juan, hoy Pepe Junco ha puesto un nuevo libro de poemas editado por La Discreta, la sala cultural del Corte Ingles estaba a tope de gente, Preciosos Poemas se leyeron y musicaron,y Pepe es demasíado modesto, me recuerda a García Cabrera, por si te interesa pongo aquí lo que me ha gustado.

[Publicado por: Cursos de Internet]

Tienes mucha razón cuando comentas que Twitter debería comprobar algo más (sabemos que es prácticamente imposible que lo pueda saber a ciencia cierta) la propiedad de cada cuenta... Yo no soy famoso, ni quiero serlo, pero sí es verdad que prácticamente el 100% de los politicos, deportistas, actores, personajes de la prensa rosa... tienen varias identidades en Twitter (la mayoría de ellas falsas y una o ninguna auténtica) con su foto, su biografía y su talla de zapatos... Para evitar el "palabras en mi boca que yo no he dicho", Twitter debería controlar más estas situaciones.
Esto llevaría en parte al segundo punto que comentas... la libertad de expresión de los usuarios... Si cada uno tenemos nuestra identidad "real", podremos tener esa libertad de expresión...

[Publicado por: francisco gomez]

Maestro Cruz
Leyendo lo de la usurpación tuya y de varios personajes públicos con foto incluida para más recochineo y leyendo la polémica que se suscita sobre la libertad de expresión y sobre los controles que se deben ó no hacer en los medios cibernéticos más al uso.Quisiera expresar lo siguiente, el limite creo que si se puede regular y no es tan difícil de hacerlo, el insulto, la injuria, la usurpación de tu nombre acompañado de tu foto y el acoso son los limites básicos que se deben mantener, no estoy de acuerdo que en nombre de la libertad de expresión ,los que no creen en ella se beneficien ,no creo en el buenísimo de una cantidad muy importante de malas personas que usan y abusan de las redes sociales para injuriar y acosar ,no hay ninguna razón de ningún tipo para que se permita esos comportamientos que no tienen nada de progresistas y si mucho de fascistas.Estas redes han servido para dar libertad a pueblos oprimidos ,pero también han servido para que desalmados abusen de niños y para que grupos de fascistas se organicen y hagan mucho daño a la libertad que se quiere preservar,para que gentes sin escrúpulos acosen a personas por su raza, religión é ideologia.Libertad si, abuso espurio de la libertad no, y todos sabemos y entendemos que es una cosa y que es otra, los mundos de yupi son muy bonitos, pero no son lo que tenemos.
Saludos Paco

[Publicado por: bmh]

Interesante reflexión sobre la libertad de expresión, una libertad sin contenido cuando no existe libertad de pensamiento.
Podríamos creer que el pensamiento, algo tan inmaterial, tan aparentemente personal, es por definición libre. Pero nada más lejos de la realidad, pues el pensamiento se conforma por las ideas que recibimos de fuera, por las diversas interpretaciones de la realidad que se nos ofrecen. Y es aquí cuando la libertad de expresión adquiere toda su importancia para que una persona pueda confrontar ideas e interpretaciones de la realidad diversas y aún opuestas confrontándolas con su propia realidad para formarse un juicio libre de las cosas.
Es común en nuestros días la denuncia de un pensamiento único en lo político y lo económico, de cómo los grandes medios de comunicación sólo dan cabida a una determinada interpretación de la realidad, silenciando todo aquello que se sale de la ortodoxia, que pueda generar dudas sobre que vivimos en el mejor de los mundos posibles, dudas sobre la forma de organizarnos política y económicamente. Es cierto que hay debate y confrontación de ideas sobre aspectos sociales importantes pero no nucleares, pues la doctrina fundamental económica y política es incuestionable y así se transmite por los grandes medios de comunicación. En este contexto la libertad de expresión no es más que la libertad para repetir las consignas que machaconamente se nos repiten por la tele, la radio y los periódicos.
Sólo en Internet ha habido, hasta ahora, una grieta que permitía vislumbrar otros horizontes, una grieta inquietante para quienes están interesados en mantener el pensamiento único, una grieta que amenaza con resquebrajar todo el edificio ideológico levantado a través de los grandes medios de comunicación. Lo hemos visto en la Primavera Árabe.
No sorprenden, por tanto, los intentos de censura y de control que sobre Intenet intentan tener las autoridades, sean estas del color que sean, en China o en EE.UU.

[Publicado por: ariamsita]

Realmente interesante la reflexión sobre lo que es en realidad la libertad, sobre sus límites, y sobre las bases que deben sustentarla; demasiado de confunde últimamente libertad de expresión con decir cosas sin fundamento que puedan repercutir negativamente en los demás...
Twitter en sí, por adicta que me haya vuelto, da un poco de miedo por eso de que nos haga creer que 140 caracteres son suficientes para expresar cualquier idea.

[Publicado por: J.L. Mañanas]

Lamento mucho que alguien haya usado tu nombre y tu figura (ese espesor del yo imponderable e indeterminado) para hacerse notorio entre la vorágine de anonimatos que son esas redes. Supongo que el individuo/a que se haya atrevido a hacer de ti, suele tener poca suerte con el éxito de sus calificaciones y de la proyección de su “yo”. Es una lástima que esas redes sean una plataforma para que alguien resulte coreado por la “originalidad” de sus comentarios.
Yo me apunté a Facebook porque mis hermanos estaban y así me lo pidieron, después de un mes de observar los mismos videos, las mismas fotos y las mismas ganas de notoriedad de algunos de los “amigos” dejé de ver esa página que ofrece una sucesiva manifestación de las necesidades de notoriedad que soporta la gente, descubrí que todo es demasiado inmediato y que apenas recababan en los trabajos que colgaba en la página, todo era un barullo de inmediatez sin la estima que se considera que aporta un “amigo”.
Prefiero los Blogs, son más expresivos, puedes ver lo que verdaderamente piensa la gente y los temas tratados inducen a una reconsideración y a una reflexión de lo que verdaderamente piensa uno.