La sorprendente noticia de que el presidente asturiano Francisco Álvarez Cascos ha propuesto a sus conciudadanos ir otra vez a las urnas seis meses después de haber ganado por una sutil mayoría me trajo a la cabeza de inmediato el caso que abrió Cascos cerrando la perspectiva del Museo Niemeyer en Avilés. ¿Votará ahora Niemeyer, dirá algo el museo en esta nueva convocatoria electoral?
Los centros culturales tienen la voz que le dan, pero es cierto que la voz del Niemeyer era poderosa, empezaba a serlo; Cascos y los suyos lo cerraron alegando que allí dentro no se hacía nada de lo que debiera estar orgullosa Asturias. Demasiado moderno, poco motivo astur. Forzados un poco a elaborar sobre el asunto, llegaron a decir que lo que iban a hacer allí se debía parecer bastante a lo que se hacía.
Entonces, ¿qué no les gustaba del Niemeyer?
El cierre del Niemeyer, nada más llegar al Gobierno, fue en el caso del mandato de Cascos una señal de lo que se proponía como presidente: hacer lo que quisiera atendiendo más a su propio eco autoritario que a la voz ajena, y dejó perplejos a los asturianos con la celeridad con la que abordó, a su manera, el complejo asunto del arte como motor de las ciudades.
¿Para hacer qué? En eso hubo mucha discusión, y debió haber muchísima discusión interna, que debe proseguir incluso sobre el ruido de la decisión de marcharse para intentar volver.
Al lado de esa decisión, Cascos decidió acabar también con el Festival de Cine que pretendía ser como el Sundance del sur. ¿Por qué? Por dinero. ¿Por dinero? Es posible, lo que pasa es que eso costaba bien poco.
Ahora se abre un debate electoral, otra vez, en Asturias, e imagino que Niemeyer, el propio Niemeyer, el arquitecto, sumido en la bruma de su edad, recibirá la noticia en Brasil con esa media sonrisa que se le pone a los viejos sabios cuando ven pasar, por delante de la puerta de su experiencia, la posibilidad de que el que los ofendió le devuelva la moneda de su honor.
Si él pudiera, si pudiera votar Niemeyer, lo haría seguramente, y seguramente podríamos adivinar qué diría en la urna o, lo que es lo mismo, qué le diría a Francisco Álvarez Cascos, que lo borró del mapa de las nomenclaturas modernas de Asturias.
Hay 16 Comentarios
Y ahora que se ha realizado una auditoría externa y a quedado al descubierto una deuda enorme conseguida a base de un despilfarro sin límites, unos gastos impropios y otros sin justificar, ahora que dice el Sr. Juan CRuz y todos los majaderos que opinaron tachando al Sr. Cascos de lunático que no defendía los intereses de Asturias. ¡Ya está bien que gente sin documentar se erija en valedor de los intereses asturianos sin tener ni P*** idea de lo que escribe!
Publicado por: Ulises | 28/11/2012 22:10:16
Los comentaristas siguen abundando en mezclar argumentos.
1. Yo también creo que la actuación del PSOE en Asturias ha sido de todo menos ejemplar.
2. A pesar de todo, si algo que hacen funciona ¿Por qué cambiarlo?
3. Porque quienes critican la actuación en el Niemeyer caen en los mismos errores que dicen criticar: ¿Que ha habido nepotismo del PSOE? Pues nada, lo critico y aplaudo que, para contrarrestarlo, el que llegue aplique SU propio nepotismo.
Y, en medio, como siempre, presos de esta lucha de egos y comportamientos cerriles, los ciudadanos.
Publicado por: Alfonso Fernández | 01/02/2012 15:08:22
Que opinión esperáis que se publique en el País cuando su actual director de comunicación es la persona que fue director de comunicación del Niemeyer en 2008......piensan que solos bobos.
Publicado por: astur | 01/02/2012 0:02:30
Mishkin lo clava. Y espero que el Sr. Cruz sea victima de la desinformación. Tengo 40 años y vote socialista desde los 18. Nunca más. Secuestran el centro al verse acorralados por una debacle electoral que no esperaban. Y solo con el interes de mantener a los 3 amigos del regimen que tienen colocados en el centro con sueldos multimillonarios. De lo demás nada. Si es cierto que hay más visitantes. De reactivación económica de la ciudad, nada. preguntar en los hoteles, bares, etc.
Por lo demás, el arquitecto comunista que hizo el regalo al pueblo de avilés, que reparta algo de su multimillonaria riqueza al pueblo de Brasil que se muere de hambre y desigualdades. El pueblo de Avilés no es Natalio Grueso. Aqui no andaban las ratas por la calle hasta que llego él, como le oí decir...
Publicado por: J. Rodriguez | 31/01/2012 23:55:12
Estimado señor Cruz:
Lamento ver como publica hechos completamente falsos y basa en ellos unos razonamientos que por desgracia estoy ya acostumbrado a oir.
Permítame explicarle:
No se ha cerrado el Centro Niemeyer. Simplemente la gestión privada de un bien público ha terminado tras una auditoría que ha puesto al descubierto irregularidades y despilfarro. Quienes han perdido el control prefieren causar la ruina de la comarca antes de marcharse de sus poltronas diciendo como Vd. que "El centro está cerrado". Al margen de los últimos días y del saqueo parcial previo a su cesión a manos del Principado, el centro ha estado siempre abierto. El mes que viene asistiré a un concierto en ese centro "cerrado" que programa actividades de Jazz y música cubana a celebrar en breves semanas. También acostumbro a tomar café en la terraza de ese centro "cerrado". Explíqueme vd esto por favor. El centro si está cerrado en un sentido: está cerrado al despilfarro y al uso político por parte de la corporación local y de los empresarios privados de la Fundación Niemeyer que gestionaban a su antojo e interés el dinero y bienes del pueblo de Asturias.
Respecto al Festival de Cine de Gijón: Es falso lo que afirma. El festival de cine no se ha acabado. Simplemente se ha cambiado de director. Siendo el nuevo no afín ni militante del socialismo. Esto ha provocado un aluvión de críticas por parte de aquellos que piensan que han tomado cargos en propiedad única y personal. Los cargos están al servicio del pueblo, no de una ideología. Es comprensible que después de 30 años de mantenerse en el poder no quepa en sus cerebros que gran parte del pueblo esté harto de ver como nuestra región se hunde y haya manifestado en las urnas su voluntad de cambio. Cambio también para el director del festival.
En mi preciosa tierra asturiana hay innumerables apoltronados que han acabado con nuestro bienestar y futuro convirtiendo esta tierra en un foco de emigración. Cifras no oficiales hablan de un éxodo de 77.000 jóvenes en los tiempos recientes. Son los que nuestro ex-presidente Areces llamó "Leyendas urbanas".
Señor Cruz: por su propia dignidad profesional: Documéntese y verifique antes de escribir. Es lamentable que un profano como yo deba mostrarle como ejercer su oficio.
Publicado por: Calimero | 31/01/2012 23:40:52
Casi se me olvida. Felicidades al príncipe de Asturias (aprovecho la fecha y el post) y a todos los asturianos por conseguir que los Premios sean una referencia internacional que nos honra a todos los españoles en el mundo.
Publicado por: Belén Mtnez. Oliete | 31/01/2012 23:10:39
Estuve viendo el programa La noche temática de tve2 el pasado sábado de madrugada. El tema fue el expolio artístico en Irak, cuna de la historia occidental, como tercera fuente financiera de mafias y grupos extremistas. También aparecieron algunos de los "compradores" de las obras de arte, desde países que combaten el terrorismo.
No es el caso pero si es cierto que en España se politizan los bienes culturales y artísticos.Llegándose al extremo de que personalidades públicas vinculadas al mundo del arte o de la cultura e incluso de la pseudo cultura y del arte mediocre, aparezcan en los medios para publicitar símbolos políticos que se corresponden con quienes quieren "gestionar" la Administración pública en materia artística y cultural. Asimismo, otros grupos de poder, sin hacer explícita su simbología o haciéndolo, enchufan y subvencionan con dinero público a quienes saben que no trabajarán por el bien general, sino por sus intereses.
Esta herida en el patrimonio artístico y cultural español es cada vez más visible. Se traduce en pobreza.
No creo que esta sea un problema de naturaleza política sino de objetivos económicos. No hacen falta políticos sino artistas, urbanistas, economistas, periodistas, críticos y auditores, escritores, comerciantes, científicos...en fin, ciudadanos españoles con voz independiente. Lo suficientemente libre y fuerte como para aparecer en portada.
En lugar de esto o de otras propuestas, lo que se le presenta al ciudadano es un espectáculo patético representado por ciertos grupos de poder, bajo simbología política. Todo ello, entiendo, se hace tratando de acercarse a la sensibilidad del ciudadano.
¿También desean gestionar el Niemeyer? Parece ser que el ciudadano no pide explicaciones ¿Dónde? No tiene lugar, ni voz frente a la corrupción o el fraude. Ni siquiera las revistas del corazón han quedado exentas de la basura vertida contra la dignidad de algunos pocos buenos que representan la excelencia.
Pero ¿Dónde están las voces de los expertos, de los artistas internacionales, de aquellos que trabajan por el país, no por la división interesada, por la guerra, el insulto o el saqueo?
Todavía se puede imitar a ciertas excepciones que se empeñan en buscar un hueco o rendija, sin importarles marca ni beneficio, para enviar un mensaje honesto y veraz. Para decirn en los medios de comunicación, para decirnos a los españoles que tenemos futuro, posibilidades, competencia y riqueza. Frente a las agresiones contínuas contra la realidad española, tal cual vale y es, algunos artistas universales como Ferrán Adriá no se rinden.
Publicado por: Belén Mtnez. Oliete | 31/01/2012 22:32:04
Soy avilesino. Vivo en Madrid y esto va dirigido a todos los comentaristas asturianos que comulgan con el caciquismo de Alvarez Cascos:
1. La inversión hecha en el Niemeyer es irrisoria comparada con otros proyectos mastodónticos que apenas se están usando.
2. La programación elaborada por el anterior equipo trajo a Avilés a Vinton Cerf, Wole Soyinka, Woody Allen, Brad Pitt, Kevin Spacey, etc, etc, etc... A Avilés, repito, una ciudad de unos 80.000 habitantes.
3. No sólo se trató de atraer a estrellas de relumbrón, sino que se llegaron a acuerdos con el Old Vic de Londres o con otros organismos que tenían como primera preocupación convertir a Avilés en un referente cultural en el mundo. Y se consiguió con un presupuesto limitadísimo, enormemente menor que el de otros espectaculares complejos mucho menos efectivos. De eso no se habla.
4. El centro estaba casi autogestionándose con los ingresos obtenidos de sus programaciones. Algo que tampoco se dice.
5. ¿Para qué un centro de estas características?, dicen algunos ¿Por qué gastar en esto con la que está cayendo? Se le llama invertir para cambiar el tejido productivo de una ciudad castigada por la reconversión industrial y que pase a ser una ciudad de servicios, con la oferta cultural como atracción. A las pruebas me remito: nuevos hoteles construidos, tiendas que surgen al calor del Niemeyer, referencias en guías de viajes, un incremento del turismo del 300% cada año... Y el optimismo de una ciudad que, hsata hace bien poco se caracterizaba por su pesimismo y la sensación de derrota tras la debacle de su industria.
6. Si la cosa funciona, entonces ¿por qué cambiarlo? Si el partido que hubiera propuesto esto hubiera sido cualquier otro yo lo hubiera defendido igual porque la cosa consiste en qu Avilés y Asturias crezcan. Pero al final todo consiste en querer anular influencias políticas, en llenar de porquería algo creado por un rival político, en aducir mezquindades cuando nada más puede ser aducido. Y con formas barriobajeras: sembrando con ayuda de la prensa dudas no probadas destinadas a que tanto sus correligionarios como los que no lo son traguen con lo que sea.
7. Las formas de Alvarez Cascos no tienen nada que envidiar a las de los antiguos caciques: le echo cojones y esto-se-hace-porque-yo-lo-digo. Cero negociación, cero capacidad de llegar a acuerdos, politiquería de la más baja estofa y enchufe de todos aquellos afines, aunque no tengan ni pajolera idea de a qué van a dedicarse (reconocido sin tapujos por algunos de ellos)
En definitiva, una oportunidad única para echar al cacique y sus secuaces en las próximas elecciones, aunque ya no espero nada de nadie: este mundo cada vez premia más la mediocridad, la mezquindad y la estupidez.
Alfonso Fernández.
Publicado por: Alfonso Fernández | 31/01/2012 19:52:29
Maestro Cruz
Somos todos tan limitados, que creemos siempre tener razón.
Goethe
Paco
Publicado por: francisco gomez | 31/01/2012 13:22:15
MAESTRO CRUZ dijo:lo que a uno en políticas culturales de la derechona racana les parece bien a otros nos parece patético.
A mi lo que me parece patético es el uso de un centro cultural, pagado por todos los asturianos, para el derroche y beneficio de unos pocos vividores del antiguo gobierno del gocho Areces.
Publicado por: PELAYO | 31/01/2012 12:43:03
Mishkin,Totalmente de acuerdo con usted.
De un Avilesino, que sabe de que habla
Lo primero que tiene que hacer usted Sr. Cruz es informarse de lo ocurrido con el centro Niemeyer, mejor explicado que como lo hizo Mishkin es imposible,por favor, informese y verá que todo es al contrario de como lo cuenta y luego espero que vuelva a escribir la realidad del Niemeyer y el anterior gobierno de ASTURIAS.
Publicado por: PELAYO | 31/01/2012 12:27:48
MAESTRO CRUZ
Que se puede esperar del llamado buldog del PP por sus “formas elegantes” de comportarse en la vida publica y que no lo quieren ni los que fueron sus correligionarios.Asturias es algo mas que el PP y sus votantes, nadie se puede arrogar en exclusiva su representación, lo que a uno en políticas culturales de la derechona racana les parece bien a otros nos parece patético
Puxa Asturias
Saludos Paco
Publicado por: francisco gomez | 31/01/2012 12:24:06
Señor Juan Cruz.
Por favor, antes de opinar en un periódico de tirada nacional infórmese un poco sobre la realidad política, económica y social de Asturias. Que esto no es una conversación de bar. Su artículo está patéticamente indocumentado y es de una demagogia aberrante.
El Niemeyer era un centro cultural muy interesante que había sido "secuestrado" por el anterior gobierno socialista. Y los centros culturales públicos son de todos, no de los amigos de Areces. La gran política de comunicación del Centro Niemeyer que llegaba a Madrid no comentaba otros asuntos espinosos. Y, muchos culturetas como usted, solo saben que en Avilés hay un centro cultural muy cool diseñado por Niemeyer.
La actuación de Cascos en ese particular ha sido discutible como lo fueron los 8 años de gobierno socialista en Asturias.
NO SE ACABÓ CON EL FESTIVAL DE CINE, señor Cruz. Solo se cambió al director. A ver si nos enteramos, campeón. Para valorar el nuevo festival, habrá que esperar a que se celebre.
En Asturias hemos asistido a uno de los mayores ejercicios de coprocracia de la historia. Sí, repito, coprocracia.
En donde el tripartito de la oposición (PP, PSOE e IU) se aliaron para devolver a la región al statu quo anterior a la irrupción de Foro. ¿Por ideología? ¿Por interés de la ciudadanía? NO, solo quieren devolver a la región al estado anterior en donde se sentían como peces en el agua. Unos en el gobierno y otros en la oposición, pero todos cobrando y contentos.
La llegada de Foro alteró el bienestar del tripartito y tumbando los presupuestos pretenden la vuelta a los orígenes. A su propio bienestar.
Por mi parte, no he votado a Cascos ni a nadie, ya que no creo en este sistema pseudodemocrático que en mi región ha vuelto a demostrar lo que realmente supone. Un sistema para que los políticos medren social y económicamente.
Así que señor Cruz, no enarbole demagógicamente la bandera de la cultura, para defender lo indefendible.
Yo también defiendo la cultura, pero la que no está controlada por las élites bienpensantes. Élites de alfombra roja, puro y mastercard a la que usted, supongo, pertenece. Muy defensoras de la cultura, pero más que nada, de su trozo de pastel cultural.
Infórmese, que con este artículo falaz le ha faltado al respeto a un montón de asturianos.
Y no Niemeyer no va votar. Hay que joderse.
Publicado por: Mishkin | 31/01/2012 11:23:14
Manda webs q con la q esta cayendo se dedique una columna en un diario de tirada nacional a lo del niemeyer. A ver si nos vamos enterando de q ahora para Asturias es totalmente secundario. El voto no lo debe decidir un señor q esta en Brasil ni tampoco un centro cultural. Basar el voto en el Niemeyer es una irresponsabilidad; habiendo unos presupuestos sin aprobar. Prioricemos.
Publicado por: Luis | 31/01/2012 10:26:50
Yo creo que no es cuestión de dinero, que los centros culturales que tienen una proyección como pueda ser la del Niemeyer son sitios donde caben las inquietudes sociales representadas por la creación de los artistas.
Siempre hemos pensado que el arte aporta algo que no es insustancial, algo que germina en las sociedades haciendo que estas comprendan y perciban cuánto hay de la humanidad a la que pertenecen, y si eso es así esas sociedades construyen a partir de esas percepciones el ley motiv de sus vidas.
Si Niemeyer pudiera votar, no sé por quien lo haría, lo que sí sé es por quién no lo haría, porque quienes se cargan de un plumazo algo importante por el mero hecho de que no comulga con su ideario filosófico político son los adalides de la opción neoconservadora que quiere imponer sus criterios morales a la sociedad. Esos políticos que creen a pie juntilla que la religión y la moral conservadora sacará del ostracismo y de la degeneración al pueblo que consideran su rebaño particular.
Por eso es importante que esos centros culturales tengan vida y que sea una vida lo más autónoma posible de la gestión política que pretenda apartarlos de la gente, que es el verdadero fin que justifica su existencia. Hay muchos Alvarez Cascos, esperando su oportunidad de sublimar entre la sociedad sus sueños de conquistadores y personaje público indiscutible, hay una confrontación anciana entre quienes deciden y quienes quieren dejar vivir, hay en definitiva una actitud huérfana de cariño por la sociedad y por lo que esta representa para su futuro.
Publicado por: J.L. Mañanas | 31/01/2012 10:14:54
esto cuesta una pasta... a quién al sr. cascos, tal vez... pagará él su carpichito?
Publicado por: sozio | 31/01/2012 9:47:42