Conozco a un brasileño inteligente y curioso que lleva tres o cuatro años viviendo en España y asegura que, en su experiencia, la frase más triste de los españoles es también la más frecuente.
"Exclamar '¡Esto es lo que hay!', suspirando un poco, es más español que la tortilla de patatas".
Mi amigo asegura que lo decimos para todo, para el trabajo que no nos gusta, para la pareja que no nos llena, para nosotros mismos cuando no nos soportamos, para el Gobierno que tenemos y que a veces no nos merecemos...
Me hizo pensar y buscar el diccionario.
En tercera acepción, que es la que me interesa, la RAE define "resignación" como "conformidad, tolerancia y paciencia en las adversidades". Y yo por la tolerancia y la paciencia firmo lo que haga falta, pero no por la conformidad.
Si sabes lo que quieres, hay que currárselo; si sabes lo que no quieres, hay que dejarlo atrás.
Lo digo por las parejas, por los trabajos, por las miserias. Lo digo por los amigos, por la familia, por las aficiones.
Lo digo por uno mismo.
Lo digo porque tiene razón Balzac: "La resignación es un suicidio cotidiano", si te resignas, te matas un poquito cada día.
Lo digo, también, porque a veces es mayor el miedo al éxito que el miedo al fracaso.
Lo digo porque creo que esto no es lo que hay si uno no lo quiere.
...sí, hay que tener o nacer? con ciertas aptitudes o caracteristicas para asumir y enfrentarse a la realidad de la vida misma a diario...no es fácil, quién dijo que sea fácil vivir?...no todos somos o nacemos iguales, como tampoco nuestras circunstancias lo son...no sé, abogo por comprender a los otros, la mayoría? que siguen, que dicen "es lo que hay..." los borregos...quién sabe sus circunstancias sumadas a ciertas carencias les hacen decantarse por unos caminos o modos de vida poco agradables...tbn creo que es temporal, que llega un momento en su vida, un punto de quiebre...las lecciones de la vida borreguil y entonces vuelven a ser ahora sí ellos mismos ...un poco de compasión, tolerancia y Paciencia con ellos...
...leo casi a diario el blog y estoy encantada de leer y conocer a Bigdí y Alejandra ademas de Paloma...saludos...
Publicado por: Sophie | 09/02/2011 3:08:03
Es el mejor post que podia esperar leer! gracias! un empujon en momentos dificiles!
Publicado por: nani | 08/02/2011 9:26:49
¡Gracias!. Ya veo que te ha gustado.
Publicado por: cuchillero | 08/02/2011 8:42:13
Cuchillero, a lo que acabas de hacer se le llama demagogia.
Si no sabes lo que es, lo miras en el diccionario, que ya tienes edad, holgazán.
PD: cada día me pareces más del Opus. Por lo torticero.
Publicado por: bigdí | 07/02/2011 23:52:55
No estoy de acuerdo contigo Alejandra. Pero no es grave. Decir que el conformismo colectivo desaparece cuando las individualidades, una a una, van dejando de ser conformistas es un fenómeno improbable. El inconformismo es un atributo individual. De hecho, el ser humano tiende a la masificación, a la turba y solo unos pocos tienen la capacidad, la fuerza y la fé para rebelarse y liderar (o alternativamente también, ser liquidados, a las pruebas históricas me remito). Los demás les siguen, pero el rebaño solo ha cambiado de dirección, se conforma con otro paradigma.
En cuanto a la dialéctica, es un concepto Hegeliano que trata de explicar la evolución de las ideas por medio de la pugna de los contrarios. Aristóteles poco tiene que ver con ello y por estas latitudes decir dialéctico ya casi no quiere decir nada porque Marx hace tiempo que ha muerto. Hoy dia los contrarios dan mas pena que risa.
En cuanto al hedonismo epicúreo, me parece Bigdí que tendrías que repasar tus lecturas porque se trata de una línea de pensamiento que junto a muchos otros, la inmensa mayoría, distorsionas y malinterpretas. O a lo peor nos engañas creyendo que nos va a dar igual que uses el cliché populachero. El epicureísmo es una doctrina muy exigente que considera la búsqueda del placer como objetivo para alcanzar la felicidad. Pero la idea de placer de Epicuro tiene poco que ver con masturbarse con la izquierda y las uñas pintadas, nada que objetar ¡válgame el cielo!, pero cada cosa en su lugar. Así que tu idea del hedonismo ilustrado, suena bien, pero tal y como la planteas ni es hedonismo ni es ilustrada, mas bien es una ocurrencia. Quizás por eso Alejandra no lo entiende bien. Es un problema es ciertamente intelectual no de matíz lingüístico.
Saludos
Publicado por: cuchillero | 07/02/2011 23:05:11
Este post es genial, felicidades por él. Me hace mucha falta ahora que estoy terminando la carrera y tengo tantos caminos ante mí. Un abrazo =)
Publicado por: Marina | 07/02/2011 20:35:12
¡Coño Maltés! ¡Es que por una de bravas y una de calamares, si están bien hechas, con una buena cervecita, yo también me hago idiota; aunque sea solo un ratito. Es que has ido a dar con dos debilidades no fundamentadas mías...
Publicado por: bigdí | 07/02/2011 20:34:03
Una sociedad anestesiada sumida en una resignación no consciente incapaz de mover un dedo para cambiar algo.
La iddiotez colectiva se apoderado del personal. Con una de bravas y otra de calamares nos olvidamos de cualquier tipo de resignación.
Publicado por: Maltés. | 07/02/2011 20:26:59
Me refería, bigdí, a una resignación colectiva no consciente. Por eso decía que es más difícil vencer.
De acuerdo contigo que la resiganción colectiva asumida y consciente es propia del rebaño.
Publicado por: Maltés. | 07/02/2011 20:22:34
Exactamente, el conformismo colectivo desaparece cuando las individualidades, una a una, dejan de ser conformistas y se va formando una colectividad que quiere y exige más -en cualquier aspecto, político, económico, etcétera-
Nuevamente a lo mismo: por cobardía, por miedo, por no querer pensar, por la falta de criterio, por la ausencia del necesario ejercicio reflexivo, la gente se queda en su zona de comodidad, rumiando sus miserias, quejándose y sintiendo lástima de sí misma. O peor, se creen felices comprando lo que los medios ofrecen como felicidad y éxito, al estilo de los personajes de "Un mundo feliz" de Aldo Huxley.
En fin, a lo mejor todo esto sea parte del proceso dialéctico necesario para que se produzcan cambios y no me malinterpreten "dialéctico" por favor, que por estas latitudes es sinónimo de "izquierda" o de "socialismo", cuando utilizo ese término me estoy refiriendo al concepto aristotélico.
Publicado por: Alejandra | 07/02/2011 20:08:36
Te contradices, Maltés. La resignación colectiva se vence acabando con las resignaciones individuales. La excusa de la colectividad sólo la tienen los conformistas y las ovejas.
Publicado por: bigdí | 07/02/2011 19:50:53
Y a esa yo añadiría el "ME DA IGUAL" que la mayoría de las veces no es cierto pero puede mostrar: o desdén por el otro o desinterés o no querer comprometerse.
Publicado por: Hugo | 07/02/2011 19:49:35
Esto parece un chat cuando pensaba que era un blog donde los lectores comentaban la entrada. Al menos parece gente inteligente la que deambula por aquí, que ya es algo.
Sobre la resignación. Yo quería hablar sobre la resignación colectiva que es más peligrosa que la individual y más difícil de superar, pues no depende de uno mismo si no de la suma de varios...
Gracias y un saludo.
Publicado por: Maltés. | 07/02/2011 19:17:39
No creo que sea más inteligente que el promedio, y desde luego no soy más culto; ya he confesado también aquí que el único diploma que tengo es por haber acabado una FP (Formación Profesional), y ni siquiera mi bagaje cultural en la vida me ha hecho medianamente aficionado a la música como para conocer mucho, ni a la literatura como para haber leído más de lo que necesariamente me ha gustado, ni a la pintura, ni a ninguna de las artes clasicamente reconocidas.
Sólo tengo talento para dos cosas: reconocer el placer, y catalogar personas.
Por ello, he elegido como filosofía de vida la que predicaba Epicuro, el hedonismo de su escuela:
http://es.wikipedia.org/wiki/Hedonismo
Lógicamente, la lectura de Epicuro sobre la formación del Universo sobre una base de átomos hoy se queda un poco desfasada, pero su concepción vital está más a la orden del día que nunca.
Publicado por: bigdí | 07/02/2011 19:14:47
OK Bigdí, te entiendo. Por eso me caés bien, porque te mostrás tal cual, sin andar arreglando las cosas para decir lo políticamente correcto. Tampoco tenés por qué comprender a los demás, tu responsabilidad es estenderte a vos mismo. Con eso ya es bastante. Si la gente fuera así, si se hiciera un esfuerzo real y conciente por conocerse, por comprenderse y por respetar las normas -¿los derechos humanos? debería ser la base de toda normativa- sin duda el mundo sería mejor.
¿Lo de hedonismo ilustrado?, no entiendo exactamente a lo que te referís -ya sabés, sucede que uno quiere decir algo y el otro entiende otra cosa-. Pero me encantaría que cuendo tengás tiempo me lo expliqués, es refrescante conversar con gente más inteligente que el promedio.
Publicado por: Alejandra | 07/02/2011 18:55:23
DRAE:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=cansino
Cansino es cansado. Popularmente, en mi pueblo, lo que produce cansancio.
Publicado por: bigdí | 07/02/2011 18:45:10
Alejandra,
que me ponga jactancioso no tiene que ver con mis canas. De hecho a los viejos nadie nos escucha, porque si decimos algo fuera de tono, es fácil abrazar la excusa del chocheo.
Mi jactancia tiene que ver poco con mi experiencia en las cosas, dado que no me considero más que un diletante, un petulante coqueto, sin el bagaje que permite exhibir verdades antológicas irrefutables.
Tampoco se debe a falsa presunción, ego, o narcisismo como casi todos parecen adivinar por aquí, ya hace tiempo que tales beneficios espirituales no me inquietan.
Se debe a la tranquilidad que otorga saber quién soy, de dónde vengo, qué camino he seguido, qué he construido, y cuál es el destino que me quiero labrar; así resumido parece fácil, pero hay quien pasa por la vida sin tener claras todas estas premisas. A partir de ahí, cada cual elige libremente cómo vivir, en el respeto por las normas, aunque no necesariamente en la corrección política o en la comprensión de los demás, y construye su filosofía de vida.
La mía, como he explicado ya en otras ocasiones, el hedonismo ilustrado.
Publicado por: bigdí | 07/02/2011 18:42:11
Bigdí ¿qué es cansino?, ¿tiene un significado particular para ustedes los españoles?
Publicado por: Alejandra | 07/02/2011 18:20:57
Pepeillo: que ya llevo días sin comentar nada. Y es que empiezo a leer vuestros comentarios y termino por olvidar de qué trataba la entrada del blog... Me gustáis.
Publicado por: Moni | 07/02/2011 17:54:21
Hey sí Bidgí, los acordes de Sweet Child O'mine en las manos de Slash.... delicioso.
Pues mirá, yo de acuerdo totalmente con vos mi sexagenario querido: uno debe conocerce y eso es imprescindible para lograr paz, tranquilidad y claro como decís, felicidad. Conocer tus puntos fuertes y principalmente tus debilidades, parece contradictorio pero te hace más fuerte: así sabés de dónde y de quiénes alejarte, así te mantenés tranquilo.
¿Cómo vas a ser feliz si no te conocés? y si no te conocés tampoco sabés lo que querés o al menos, lo que no querés.
Yo me alegro de que te conozcás y te tengás en tan alta estima, aunque a veces te ponés un poco jactancioso mi querido sexagenario guapetón y otras, nos das cátedra de filosofía, a ratos con tinte sofista....pero no importa, te lo disculpamos, por tu edad..... que si tuvieras menos, quién sabe.
Un beso para vos.
Publicado por: Alejandra | 07/02/2011 17:25:31
Tú y yo somos tres. O cuatro, no bigdí? Le parisien, Moni? Y demás familia? Vaya tropa bravía!
Pero tiene gracia.
Hasta magnana
Publicado por: Pepeillo | 07/02/2011 17:07:14
Puntillita, no te alteres.
Claro que estoy encantado de conocerme. Me ha llevado tiempo y esfuerzo conocerme, y ahora estoy encantado. Os lo recomiendo a todos, es un primer paso hacia la felicidad. Eso, y ser menos cansino.
Alejandra, fue una pasada: yo pensaba que estaba flipando cuando de repente empezó el riff the Sweet Child O'Mine y salió Slash... puntazo. Y más para un partidazo donde los Steelers perdieron merced a la ineficiencia de sus estrellas.
Publicado por: bigdí | 07/02/2011 17:03:49
Paloma, qué buena reflexión, buenísima, aunque claro, no sabía que ustedes usaran recurrentemente esa expresión.
Pues mirá, totalmente de acuerdo con vos, se necesita mucha valentía para dejar atrás lo que no querés, lo que no te gusta, incluso, aquello que te hace mal. Es deprimente ver cómo la gente se conforma -principalmente por miedo- a vivir vidas que no valen la pena, a tener relaciones insatisfactorias, trabajos que no les gustan, en general a vivir vidas vacías y mediocres, teniendo a su alcance la posibilidad de decir adiós y escoger otras opciones.
Conozco a mucha gente así -de lejitos, claro, a esa gente le sale la amargura hasta por lo poros- y parecen muertos en vida, cada día parecen disecarse un poco más.
Creo que en esto -además de los miedos- tiene mucho que ver la religión: sufrir aquí, porque en la otra vida vas a tener la felicidad eterna. ¡Válgame!
En fin, lo que uno puede hacer es vivir la propia vida sin anclarse a situaciones-relaciones que no llenan. "Esto es lo que hay pero no lo quiero, voy a buscar algo más, aunque me equivoque en el camino". Por cierto, ¿vieron el Super Bowl?, estuvo buenísimo, me encantó la presentación de Black Eyed con su letra alterada de protesta.
Buena semana para todos.
Publicado por: Alejandra | 07/02/2011 15:44:47
bigdí, estás encantado de conocerte, verdad? Te haré caso, dejaré que los comentarios de este blog se queden para exhibir el gran concepto que tienes de tí mismo, es más, nunca volveré a pinchar en comentarios. Que te aproveche. Y si hay alguien cansino en este blog, eres tú. Hasta nunca.
Publicado por: . | 07/02/2011 15:44:28
Ya sabemos todos de donde viene tu apellido. Bravo Paloma.
!Bravo!. No hay resignación.
Publicado por: Mandarina | 07/02/2011 15:32:58