La caravana electoral de Cayo Lara -que parará en 12 ciudades en las próximas dos semanas- no pasará por Extremadura. Y de puntillas pasan los dirigentes de IU sobre "el asunto extremeño" cuando se les pregunta estos días. El choque de trenes vivido entre la dirección federal y la regional el pasado julio, a cuenta de la decisión de IU-Extremadura de permitir con su abstención la investidura del popular José Antonio Monago -para indignación del PSOE y en contra de la opinión del resto de IU- quedó finalmente en nada (no hubo sanciones, no es probable que las haya). Pero la bronca escondía un asunto de fondo, y ese es el que IU debe resolver en esta campaña.
El discurso de Lara para las municipales de mayo tuvo un mensaje protagonista y machacón: "PP y PSOE son lo mismo". Lo repitió prácticamente en cada mitin. Era un intento de combatir el voto útil a favor de los socialistas que tanto desangra IU, pero el caso es que se lanzó así, sin matices. Así que, una vez hablaron las urnas y llegó el momento de los pactos, IU-Extremadura aplicó la máxima a rajatabla: si PP y PSOE son lo mismo, no hay razón para rechazar a priori el pacto con unos y aceptarlo con los otros. El PP había sido la lista más votada, y las relaciones entre PSOE e IU en una región con tres décadas de mayoría absoluta socialista -30 años durante los cuales el PSOE no necesitó a IU para nada- estaban rotas y sembradas de odios mutuos. IU-Extremadura consultó a su militancia y esta dio una orden tajante: expulsar a los socialistas del Gobierno aun a costa de aupar al PP.
¿Va a repetir Lara ahora la consigna del "son lo mismo"? ¿O la lección extremeña aconseja rebajar el mensaje por si luego hay que volver a tragarse el sapo y aplicar el mensaje a la realidad? Por otro lado, ¿cómo renunciar a la equiparación entre socialistas y populares cuando una de las armas de IU para recuperar electorado es subrayar el giro político del PSOE hacia políticas liberales en los últimos tiempos?
"Equiparar de esa manera a PP y PSOE fue un error, porque lo mismo no son. Espero que esta vez no insistamos en la idea de esa manera", afirma uno de los candidatos de IU a las generales. Desde la dirección, sin embargo, no se asume que la línea marcada en mayo fuera un error. "PP y PSOE son un bipartito, es así de claro, y así se lo vamos a explicar a los ciudadanos", anuncia un miembro del equipo de Lara.
Hay un tercer interrogante: ¿qué pasará en Extremadura? ¿Castigarán los votantes a IU por dar el gobierno al PP, o le agradecerán haber acabado con la mayoría absoluta del PSOE? Otro dato a analizar para la larga jornada estadística del 21-N.
Hay 6 Comentarios
Segun la ultima encuesta del CIS..........
UPyD el partido mas cercano al centro politico..........
A la pregunta...
¿Y en qué casilla de esa misma escala colocaría Ud. a cada uno de los siguientes partidos o coaliciones?.....
LA ESCALA ES 1 EL EXTREMO MAS CERCANO A LA IZQUIERDA Y 10 EL MAS CERCANO A LA DERECHA .....(5,5 SERIA EL CENTRO POLITICO).......
PP... 7,87...
UPN... 7,47...
CiU... 6,37
PNV... 6,21...
CC...5,74...
UPyD... 5,2...
PSOE... 4,17...
Na-Bai...3,25...
ERC... 3,21...
ICV...2,82...
BNG...2,74...
IU/ICV... 2,41...
Publicado por: Incisivo | 06/11/2011 15:45:44
Es el artículo más tendencioso, manipulador y embustero que he visto en mucho tiempo.
.
Ocultan que el PSOE y el PP impidieron a IU presentar su propio candidato, por lo tanto el articulo falta a la verdad.
.
El artículo oculta que el PSOE mintió cuando dijo que su intención era frenar a la derecha porque ya había pactado con ella que solo el candidato del PP y del PSOE se pudieran presentar.
.
El artículo vuelve a mentir cuando olvida que si el interes del PSOE no fuera simplemente seguir haciendo sus chanchullos en Extremadura, hubiera podido evitar el ascenso del PP votando un candidato de IZQUIERDA UNIDA.
.
¿Porque se reprocha a IZQUIERDA UNIDA que se oponga al BIPARTIDISMO absteniendose en una votación cuando y no se reprocha en absoluto al PSOE cuando pacta con el PP la Ley Mordaza, la censura previa en TVE, el robar la posibilidad de un referemdum, la subida del IVA, la reforma laboral, la reforma clandestina y vergonzosa de la Constitución, y otras 230 veces solo en la última legislatura?.
.
La hipocresia y el cinismo no tienen limites y la desverguenza del autor de articulo tampoco parace tener límite.
.
¿Rectificará este individuo cuando el 20-N no solo no pierdan votos sino que IZQUIERDA UNIDA obtenga más votos aún?
Publicado por: todoaestribor | 02/11/2011 1:15:33
¿ ha dicho o hecho algo IU por el plan de empleo familiar, efectuado por el PP en Extremadura ? , plan para colocar a familiares de los peperos.
Publicado por: Paco | 01/11/2011 18:39:55
El único problema, que deja en evidencia a los mentirosos de IU, es que en el consejo federal de IU de enero de 2010 se aprobó por 94 votos a favor, 8 en contra y 15 abstenciones una resolucion que les comprometia "IU no debe permitir, ni ahora ni el futuro, que con sus votos, por acción u omisión, gobierne el PP." Textual. Supopngo que con ella ganaron bastantes votos de ingeuos.
.
Lo cual viene a demostrar que son bastante hipócritas, y el hecho de que los coordinadores extremeños que lo hicieron posible ahora tengan cargos de designación otorgados por el PP lo afea bastante mas.
.
Lo que esta claro y es inapelable juzgando a partir de los hechos, es que votar a IU es votar al PP y garantizar que gane las elecciones.
.
Yo ademas, estoy convencido de que la ejecutoria de IU prueba que no sirve para gran cosa, solo se ha opuesto a todas las leyes que han modernizado el pais, a todas las iniciativas de izquierdas porque no eran bastante de izquierdas y si desapareciera ni ise notaria.
.
Esto ultimo no es mas que una opinion personal. Lo anterior, que votar IU es votar PP es un hecho inapelable.
Publicado por: marc | 01/11/2011 16:18:49
El único problema, que deja en evidencia a los mentirosos de IU, es que en el consejo federal de IU de enero de 2010 se aprobó por 94 votos a favor, 8 en contra y 15 abstenciones una resolucion que les comprometia "IU no debe permitir, ni ahora ni el futuro, que con sus votos, por acción u omisión, gobierne el PP." Textual. Supopngo que con ella ganaron bastantes votos de ingeuos.
.
Lo cual viene a demostrar que son bastante hipócritas, y el hecho de que los coordinadores extremeños que lo hicieron posible ahora tengan cargos de designación otorgados por el PP lo afea bastante mas.
.
Lo que esta claro y es inapelable juzgando a partir de los hechos, es que votar a IU es votar al PP y garantizar que gane las elecciones.
.
Yo ademas, estoy convencido de que la ejecutoria de IU prueba que no sirve para gran cosa, solo se ha opuesto a todas las leyes que han modernizado el pais, a todas las iniciativas de izquierdas porque no eran bastante de izquierdas y si desapareciera ni ise notaria.
.
Esto ultimo no es mas que una opinion personal. Lo anterior, que votar IU es votar PP es un hecho inapelable.
Publicado por: marc | 01/11/2011 16:18:48
¡Gaspar!: Mi voto le será mas útil al PSOE para salir de la crisis por la izquierda,que a IU para entregarselo a la derecha. ¡Jamas pensé que hariaís eso!
Publicado por: Mineru | 01/11/2011 12:53:00