Los cinco meses de paro de Cayo Lara

El coordinador federal de IU y candidato a presidente del Gobierno, Cayo Lara, ha estado en paro una vez en su vida. Fue en 1999, cuando perdió la alcaldía de su pueblo, Argamasilla de Alba (Ciudad Real), después de 12 años en el cargo. Antes de eso había trabajado como agricultor y como líder sindical agrario. Luego, tres legislaturas de alcalde. Pero en 1999 perdió las elecciones y se quedó “sin nada”. Tenía 47 años. En paro (sin derecho a subsidio) estuvo exactamente cinco meses, lo que tardó en ser elegido coordinador provincial de IU y empezar a cobrar de la organización, donde ha seguido desde entonces (de coordinador provincial a regional, y federal desde 2008). Y en esos meses de paro se sintió “humillado”. Por eso, dice, él entiende por lo que están pasando los cinco millones de desempleados españoles. O lo intenta, porque “nadie sabe lo que es eso salvo el que lo sufre”. Lo ha contado hoy, en un autobús camino de Cádiz, al grupo de periodistas que le sigue en campaña.

Cayo Lara cobra en este momento unos 2.400 euros netos al mes como coordinador federal. Si es elegido diputado, conservará uno de los dos sueldos y donará el otro a IU, como hicieron sus antecesores. Dice que se siente un privilegiado. Ha renunciado a viajar en primera clase y a parar en las salas VIP de los aeropuertos. Su esposa está en paro, su hija también (preparando oposiciones) y su hijo tiene un contrato de seis horas semanales dando clases de contabilidad, después de que le rescindieran un contrato temporal de 380 euros al mes.

En esta campaña, él quiere convencer a los trabajadores, parados o no, de que solo IU defiende sus derechos. Asegura que, al terminar los mítines, se le acercan militantes del PSOE para contarle que van a votar a IU. Y también miembros del 15-M para lo mismo. Casualmente los dos colectivos –socialistas desencantados e indignados del 15-M- a los que Lara apela abiertamente en cada mitin de esta campaña. A los primeros, en especial, va a pedirles el voto "a pecho descubierto".

Sus expectativas crecen por días. Al principio de la campaña él habría firmado ocho diputados para IU; ahora ya no los firma. Quiere más. Espera más. En IU aspiran a crecer, por lo menos, un 50% respecto a 2008 (cuando obtuvieron un millón de votos). Eso supondría captar a 500.000 votantes nuevos.

Es, probablemente, la campaña más feliz para un candidato de IU en los últimos tiempos, después de años al borde del abismo. Aunque las urnas aún tienen que hablar.

¿Pesan más los votos o los escaños?

Aunque después del cara a cara Rubalcaba-Rajoy ningún debate parezca ya merecer la atención de los focos, lo cierto es que hay otro en la televisión pública en esta campaña, y con más voces. Para compensar a los partidos minoritarios, TVE ha organizado un debate a cinco que se celebra hoy a las 22.00. Los cuatro primeros invitados están claros: Ramón Jáuregui (PSOE), Alberto Ruiz-Gallardón (PP), Pere Macias (CiU) y Josu Erkoreka (PNV). El quinto era anoche, aún, una incógnita. IU y ERC se disputan ese sillón. Los dos han comunicado a TVE el nombre de la persona que los representará. Pero solo hay sitio para uno. Si ninguno da su brazo a torcer, los responsables de la cadena van a tener un problema esta noche. Pero, aunque todo se arregle a última hora, el pulso esconde una cuestión de fondo.

IU-ICV representa a un millón de votantes en el Congreso. "Somos la tercera fuerza política española, eso no está en discusión", sostiene con cierta irritación el responsable de su campaña, Ramón Luque, cansado de tener que reivindicar el título. "En ese debate tiene que estar nuestro representante: Gaspar Llamazares".Pero IU-ICV, con su millón de votantes, solo tiene dos escaños.

ERC representa a 300.000 votantes. La Ley Electoral no le castiga como a IU, así que tiene tres escaños. "Somos la quinta fuerza política del Estado español", interpreta Lluís Salvadó, vicesecretario general de los independentistas catalanes. Y, como el debate es a cinco, sostiene, ahí estarán ellos, representados por Alfred Bosch.

Dos cifras distintas, dos conclusiones distintas. En medio, la Ley Electoral. Y la casa sin barrer, porque el debate es dentro de unas horas y se supone que, el que asista, debe preparárselo antes.

TVE no ha invitado a partidos, sino a grupos parlamentarios. Les pasa la pelota a ellos: que los grupos decidan a quién mandan al debate. IU-ICV y ERC comparten grupo desde 2008, cuando ambos se desplomaron en votos y perdieron el grupo parlamentario propio. Eso les ha generado muchos problemas: menos dinero, un sudoku que cuadrar para repartirse portavocías, intervenciones e iniciativas... Y ahora, en plena campaña, una lucha desesperada por llevar su voz y sus propuestas a la televisión pública.

La solución, esta noche en plató.

 

El dilema extremeño de IU

La caravana electoral de Cayo Lara -que parará en 12 ciudades en las próximas dos semanas- no pasará por Extremadura. Y de puntillas pasan los dirigentes de IU sobre "el asunto extremeño" cuando se les pregunta estos días. El choque de trenes vivido entre la dirección federal y la regional el pasado julio, a cuenta de la decisión de IU-Extremadura de permitir con su abstención la investidura del popular José Antonio Monago -para indignación del PSOE y en contra de la opinión del resto de IU- quedó finalmente en nada (no hubo sanciones, no es probable que las haya). Pero la bronca escondía un asunto de fondo, y ese es el que IU debe resolver en esta campaña.

 

El discurso de Lara para las municipales de mayo tuvo un mensaje protagonista y machacón: "PP y PSOE son lo mismo". Lo repitió prácticamente en cada mitin. Era un intento de combatir el voto útil a favor de los socialistas que tanto desangra IU, pero el caso es que se lanzó así, sin matices. Así que, una vez hablaron las urnas y llegó el momento de los pactos, IU-Extremadura aplicó la máxima a rajatabla: si PP y PSOE son lo mismo, no hay razón para rechazar a priori el pacto con unos y aceptarlo con los otros. El PP había sido la lista más votada, y las relaciones entre PSOE e IU en una región con tres décadas de mayoría absoluta socialista -30 años durante los cuales el PSOE no necesitó a IU para nada- estaban rotas y sembradas de odios mutuos. IU-Extremadura consultó a su militancia y esta dio una orden tajante: expulsar a los socialistas del Gobierno aun a costa de aupar al PP.

¿Va a repetir Lara ahora la consigna del "son lo mismo"? ¿O la lección extremeña aconseja rebajar el mensaje por si luego hay que volver a tragarse el sapo y aplicar el mensaje a la realidad? Por otro lado, ¿cómo renunciar a la equiparación entre socialistas y populares cuando una de las armas de IU para recuperar electorado es subrayar el giro político del PSOE hacia políticas liberales en los últimos tiempos?

"Equiparar de esa manera a PP y PSOE fue un error, porque lo mismo no son. Espero que esta vez no insistamos en la idea de esa manera", afirma uno de los candidatos de IU a las generales. Desde la dirección, sin embargo, no se asume que la línea marcada en mayo fuera un error. "PP y PSOE son un bipartito, es así de claro, y así se lo vamos a explicar a los ciudadanos", anuncia un miembro del equipo de Lara.

Hay un tercer interrogante: ¿qué pasará en Extremadura? ¿Castigarán los votantes a IU por dar el gobierno al PP, o le agradecerán haber acabado con la mayoría absoluta del PSOE? Otro dato a analizar para la larga jornada estadística del 21-N.