"Garzón se siente ya condenado"



Comments

[Publicado por: Patricia]

Mmm... El delito de Garzón es levantar las alfombras de este pais y enseñar la mierda al público que están escondiendo todos nuestros "altos cargos". Poder contra poder. Política vs Justicia. Lo vergonzoso es que estamos viendo constantemente casos en los que la política está imponiéndose frente a la justicia (véase Berlusconi), y no dispone ningún vehículo que nos permita rebelarnos contra eso, salvo la rebelión popular. Que tarde o temprano... caerá (sobretodo por el peso de la crisis).

[Publicado por: Virginio]

Cómo es posible que Garzón, con su gran experiencia, lo haya hecho tan mal, si es que realmente ha sido así? ¿ Se dejó llevar por su ímpetu el encontrarse entre las manos un tema de corrupción política tan extraordinario y brutal? ¿ será posible que los "presuntamente"corruptos se escapen por ciertas triquiñuelas legales?

[Publicado por: Looolo]

¡TENGO MIEDO!
Si alguna vez fuera a ser juzgado y a la pregunta de "jura o promete...." respondo que prometo, ¿qué pasa si el juez o jueza que está delante de mi es del Opus Dei y se da cuenta de que yo no comulgo con esas ideas?
Teniendo en cuenta el sectarismo con que se mueven los jueces, ¿Tengo que pedir un informe ideológico del
magistrado para "no caerle mal?
¿Quien me quita este miedo?

[Publicado por: rovni]

¿que se puede esperar de una justicia que ve pasar el tiempo y hasta 6 jueces por Castellón , mientras al "señor" Fabra le sigue tocando la lotería ?

¿que se puede esperar de una justicia que a los mayores blanqueadores de dinero negro , en el caso Ballena Blanca , manda a casa a casi todos?

¿que se puede esperar cuando pillado infragante el "señor" Naseiro , blanqueando dinero para el PP , anulan las pruebas por escuchas ilegales?.

¿que se puede esperar cuando a Luna lo intentan empapelar en Valencia por tirar una moneda a un corrrupto?

¿que se puede esperar cuando a Garzón , por seguir las recomendaciones del fiscal anticorrupción y del juez responsable del caso admite las escuchas telefónicas de alguno de los imputados, ante la certeza de que iban a intentar esconder sus fechorías?.

Parafraseando un dicho muy querido por la fachocaverna que se utilizaba contra el cardenal Tarancón

¡Jueces al paredón!, es decir al muro de Internet, hay que poner sus nombres en todos los blogs y publicar sus direcciones de correo para inundarles de mensajes

[Publicado por: María]

Aqui lo que tenemos es una mafia corrupta que mueve muchísimo dinero y por suspueto no lo quiere perder, de modo que es capaz de comprar jueces, magistrados, abogados, políticos y todo lo que se le ponga por delante con tal de que no salga a la luz todo el entramado en el que se verían implicados muchos más de lo que creemos. Por eso estan manejando y corrompiendo todo el sistema judicial para llevarlo a su terreno y salir impunes. Lo dicho peor que la mafía calabresa. ¿Y estos nos van a gobernar? ¡¡POR FAVOR NO!!!

[Publicado por: toni]

Si se siente condenado, o no, es algo que sólo le concierne a él por ser, por definición, un hecho subjetivo. Pero hay que recordar que este ex-diputado del PSOE aparcó el sumario GAL hasta que le convino sacarlo por intereses políticos, y también escondió el Faisán que tuvieron que impulsar otros cuando se fue. Este señor se ha puesto la Ley por montera y ha pisoteado los derechos constitucionales de defensa de unas personas, amén de ser el responsable, por acción u omisión, de miles de filtraciones interesadas de un sumario secreto. No le deseo mal a nadie, pero este señor no puede estar por encima de la Ley y, lo peor, es que sus irregularidades pueden hacer que los chorizos se vayan de rositas. Me parece impecable y muy fundamentada la actuación del TS.

[Publicado por: Manuel]

Tal como esta hoy l justicia no cabe esperar nada por que ya se ha visto como el juez Garzon en diferentes frentes que le han abierto ya sea gurtel, el franquimo etc. no lo han dejado defenderse eso es lo que yo llamo una pantomima de la justicia por que si a presentado testigos que lo puedan defender en su causa el Juez instructoir se lo ha denegado pero si son testigos de la acusacion si los admite para que veamos que ya ha sido condenado antes que ser juzgado Habria que hacer una limpieza profunda en la justicia desde los cimientos ya que solo sirven a la Dercha, corrupttos y demas calañas

[Publicado por: ajusticiado]

Cuando Garzón se metió con Felipe González, ¡Que bueno era Garzón!. Ahora que se mete contra mí, ¡Al paredón!

[Publicado por: Sentido]

Realmente alguien considera al juez Garzón como un juez?. Esta pregunta me la he hecho cientos de veces viendo las actuaciones de este personaje, buscador del pantallazo para su promoción, engolado en si mismo, ambicioso hasta decir basta, enamorado del poder mas que de la justicia, siempre buscando la notoriedad sin detenerse en analizar los medios a utilizar, este afan de protagonismo alguna vez tenía que sobrepasar los límites permitidos y asi ha sido.La justicia siempre llega ,aunque a veces muy tarde y como dice el dicho popular "cada cerdo tiene su San Martin"

[Publicado por: Pirracas]

El que tiene que condenar a los prevaricadores condenado por condenarles, los banqueros que se han hecho rico ayudados rescatados por el Estado y con dinero de todos. Esto es indignante.

[Publicado por: lpzab]

Pruduce vértigo pensar que un partido político puede condicionar a la justicia. La caceria denunciada por el juez nace con la instrucción del Gurtel y su objetivo parece ser amedrentar a la sociedad, al tiempo que difunden insistentemente en los medios la inocuidad de la corrupción y su escaso eco electoral.
¿Tendremos que soportar un nuevo caso Naseiro?
La sociedad comienza a estar harta e indignada. Recomiendo participar en la campaña de avaaz@avaaz.org para separar a los corruptos de las listas electorales

[Publicado por: paula]

Tristeza, desconcierto, incredulidad, rabia, injusticia, irracionalidad, e incluso algo de desesperanza... Es lo que siento al leer la prensa y escuchar el comentario de Iñaki Gabilondo. Menuda justicia, menudos políticos algunos,... menudo país que algunos "construyen"... El único sentimiento que no me invade y que no quiero que me invada es el de resignación. !No, nos podemos resignar a que esto pase delante de nuestras narices y quedarnos quietos! ¡NO!

[Publicado por: mercedes Torra González]

Es indecente, vivo en un país "democrático" donde sigue mandando el de siempre, eso ya lo sabía, pero la evidencia me deja en estado de shok, si Garzón es tratado de esta manera es que no tenemos ni pizca de conciencia , y lo peor es que a mi alrededor muchos piensan que es justo, cómo cambiamos eso? Mi apoyo incondicional al juez Garzón, aunque no sirva para nada y mi condena a la clase esa que desprecio profundamente...Gracias Iñaki por tus palabras, son un alivio siempre.

[Publicado por: mercedes Torra González]

Es indecente, vivo en un país "democrático" donde sigue mandando el de siempre, eso ya lo sabía, pero la evidencia me deja en estado de shok, si Garzón es tratado de esta manera es que no tenemos ni pizca de conciencia , y lo peor es que a mi alrededor muchos piensan que es justo, cómo cambiamos eso? Mi apoyo incondicional al juez Garzón, aunque no sirva para nada y mi condena a la clase esa que desprecio profundamente...Gracias Iñaki por tus palabras, son un alivio siempre.

[Publicado por: Azufre Soria]

Creo que esto solo pasa en España y otras republicas bananeras. El juez que siempre se ha distinguido por ir a por todas aunque le costara la vida y la carera va a ser juzgado por otros jueces que dicen representan a la "JUSTICIA" y sin embargo los delincuentes estan tan protegidos y presentandose y representar a los ciudadanos. Esto es muy fuerte y no permite que España sea un pais con la democracia y el respeto que hay en el resto de Europa.

[Publicado por: Vergüenzaajena]

El mundo al revés. Será posible que el juez Garzón sea condenado y Correa salga elegido presidente de la Comunidad Valenciana y libre de todo cargo. Hay que desmontar la justicia española y volverla a montar, si no estaremos promoviendo las mafias.
Por cierto la derecha en el poder es la punta del iceberg de la derecha que consigue juzgar (y seguramente condenar) a Garzón. La que nos espera como vuelva a ganar la derecha. Hay que votar a la izquierda!!!

[Publicado por: elpaquis]

Utilizó escuchas ilegales. Eso un juez lo sabe. Encima sabe que se puede cargar la investigación del gurtel.
Eso se llama prevaricación (sabía lo que hacía perfectamente).

[Publicado por: blackcat]

Garzón se puede dar por condenado. La derecha facciosa y golpista, heredera del franquismo y reencarnada en el PP, sus terminales mediáticas y sus satélites, un grupo de organizaciones pseudodelincuentes ha demostrado que sigue detentando el verdadero poder en un país que la va a premiar en su camino de asalto al poder desde la victoria solcialista de 2004. Este es el panorama que se nos presenta para el futuro, otra vez la España de charanga y pandereta, cerrado y sacristía. Como para exiliarse, vamos.

[Publicado por: Pedro Coteron Ruiz]

Yo veo la misma cronologia en el caso GÜRPEL, que en el caso NASEIRO, es decir sobreseir el caso, por escuchas ilegales. ¿Como voy yo a pensar que la justicia es imparcial?, sobre todo cuando se esta demostrando que los jueces en su inmensa mayoria, son de derechas, y en muchos casos de extrema derecha.

[Publicado por: Nessie]

Es curioso como van a por Garzón y Trillo el Cambiacadáveres fue minuciosamente protegido por nuestro querido Poder Judicial tras lo del Yak.

[Publicado por: José Luis]

Es realmente preocupante que la Justicia esté en manos de quien está. Si esto está pasando ahora, ¿que pasará si nos vuelven a gobernar estos "presuntos culpables". En mi opinión están dilatando todo lo que pueden para ver si vuelven al Gobierno y tapan todo, lo malo es que cuentan con la complicidad de muchos de los responsables de administrar esa Justicia que, por lo que se ve, no es igual para todos.

[Publicado por: josemanuel]

Pues escuchándole hoy y leyendo la Ultima Hora en este diario de Japón "GANBARO NIPPON", (con luz solar) no puedo más que pegar un grito a favor de el juez Garzón, "GANBARO GARZON", porque vuelva la utilización de la pevaricación, al cauce originario de desvario del que no debió salir. aunque claro está, también fué un desvario lo del juez que procesó a Polanco y fué condenado por prevaricación. Entonces hubo juicio y Polanco fué absuleto, ahora se va a enjuciar a Garzón y el caso Gürtell sobreseido.

[Publicado por: MAT]

Buenos días a todos: mi opinión sobre lo que está pasando con el Señor Garzón, que se merece todos mis respetos aunque se haya extralimitado en sus métodos con determinados Abogados, es que dichos señores se la saben todas y tienen muchísimo poder. Admiro al Señor Garzón como juez, no ha tenido reparo en juzgar a los unos y a los otros a pesar de que, en algunos casos sabía que se la jugaba como con La Memoria Histórica. Espero que, a pesar de que le han sentado en el banquillo de los acusados, todo se esclarezca, podrá volver a ejercer su profesión en España, en sentará a los verdaderos culpables en el banquillo. Nos hacen falta más jueces de la talla de Baltasar Garzón y menos abogados que se presten a defender entramados como el caso Gürtel.

[Publicado por: RAY]

Después del éxilo del procesamiento de Pinochet, que todos aplaudimos, le cogió gusto a la fama y decidió estar en la primera plana de los medios a costa de lo que fuera. Y lo ha conseguido.

[Publicado por: glasinovich eduardo]

Garzon ha cometido dos delitos: hurgar en la historia dejando en duda la historia oficial.
Investigar una trama corrupta, pero de derecha y esta tal
como en el periodo franquista, NO SE PUEDE INVESTIGAR, Los resultados, a la vista.