"La economía de España va mejor que la economía de los ciudadanos de España"

Comments

[Publicado por: hasta los.......]

Hace poco salió una noticia de agencia, según la cual un porcentaje altísimo de horas extraordinarias no son remuneradas. Me sorprende que no tuviera trascendencia en los medios, que solo se ocupan de hablar de bildu. Acaso ¿no sería una solución una mejor inspección de trabajo ? ¿No aumentarían de esta manera los puestos de trabajo? ¿Porqué no iinteresa?

[Publicado por: Jose Delgado]

Algún día alguien se dará cuenta de que la economia de consumo es un absurdo, pero el dia que cayó el muro de Berlin no quedó nadie para sostener esta tesis.
Zapatero inició su reacción a la crisis estimulando el consumo, lo que implicaba hacer creer a la gente que la crisis no era importante.
Pero un día, la Sra Merkel, que pretende combinar su formación anticonsumo en su universidad comunista de Leipzig, (vease sus chaquetas de lana tejidas por su abiuela), vio temblar los ahorros de sus paisanos, y nos impuso por la fuerza algo que no era mas que un nacionalismo feroz . Mientras ella no resuelva sus propias contradiciones mal va este mundo occidental sin contrapeso de unas ideas diferentes, independientemente de que por muchas razones, fracasase en la Urss.
La burbuja inmoviliaria era tan evidente que solo los tercos se negaban a verla.
Lo malo es que detrás viene otra burbuja, la del automovil. En una ocasión Kurschef diagnosticó que Occidente se había colgado del dogal del automovil privado. Nadie quiere verla porque el paro aumentaría, pero los ciudadanos españoles se endeuda 10 veces en su vida por 30.000 euros, o sea 300.000 euros, igual que por la vivienda.
¿alguien se da cuenta de eso?
La revolución industrial redujo la jornada de trabajo de 14 a 8 horas. ¿por qué las nuevs tecnologías no afectan a la jornada de trabajo? ¿quien se está llevando los beneficios de ese verdadero aumento de productividad?.
Los mismos que se llevaron los beneficios del boom inmoviliario.
Y los españoles cambiando de coche con mas frecuencia que los alemanes.
Triste futuro para occidente si estos temas no se abordan pronto.
Zapatero no hizo mas que lo que se podía hacer en cada momento, y se desprendió de los economistas clásicos que ahora estan callados como muertos. Prefiero una economía basada en las necesidades politicas del momento que las decisiones de unos teóricos de una ciencia inexistente.
Zapatero ha sido un hombre honrado y valiente al que un mundo sin sentido cogió en la bisagra.
Los que vengan, si son conservadores, no podrán ni siquiera intuir lo que se nos viene encima.

[Publicado por: jose luis]

democracia real ya 15 de mayo toma la calle
¿que dice iñaki?

[Publicado por: rigama]

España, es comparable a una Empresa que si te dedicas a un clientes ahunque sea muy buen cliente el dia que a ese Cliente da un giro y deja de lado tu negocio este se va al garete pues no has diversificado tu Empresa. Lo mismo ha pasado en España los jovenes salian y sin terminar los estudios elementales al Tajo de la obra y ha pasado lo que tenia que pasar por no Orientar a los Jovenes-

[Publicado por: Alicia]

tasa de desempleo
Evolución de la tasa de desempleo media anual en España entre 1994 y 2011.
1994-24,1……FELIPE
1995-22,9…. ”
1996-22,1…. AZNAR
1997-20,6… ”
1998-18,6… ”
1999-15,6… ”
2000-13,9…. ”
2001-10,6…. ”
2002-11,5… ”
2003-11,5… ”
2004-11,0… AZNAR_ZP
2005-9,2…. ZP
2006-8,5…. ZP
2007-8,3…. ZP .-.LA TASA MÄS BAJA
2008-11,3….ZP– CRISIS MUNDIAL
2009-18,0….ZP
2010-20,1….ZP
2011-20,2….ZP

1. Fue bajo mandato de Aznar, y con Acebes en el Ministerio del Interior, cuando España padeció EL PEOR ATENTADO DE SU HISTORIA, ello a pesar de que los servicios secretos ya habían alertado de la inminente posibilidad de un golpe terrorista de gran magnitud.

2. Fue bajo mandato de Aznar cuando se produjo EL PEOR DESASTRE MEDIOAMBIENTAL que ha sufrido nuestro país, y no fue el accidente del Mar Egeo, no, sino el hundimiento del Prestige: una catástrofe provocada por las propias autoridades peperas y contra el criterio de los especialistas en catástrofes navieras.

3. Fue bajo mandato de Aznar cuando se hinchó LA MAYOR BURBUJA INMOBILIARIA que hemos conocido en España, alentada por la pasividad de la administración central ante interferencias exógenas, sobre todo, la afluencia de dinero negro al mercado del ladrillo.

4. Fue bajo mandato de Aznar cuando DEJÓ DE CONSTRUIRSE VIVIENDA SOCIAL, pues a los promotores amigos de Aznar les salía más a cuenta construir pisos de renta libre, a los cuales no puede aspirar un español con un sueldo modesto.

5. Fue bajo mandato de Aznar cuando conocimos LA PEOR INFLACIÓN SUBITÁNEA DE LOS TIEMPOS MODERNOS, la provocada por el “efecto euro”, de modo que los precios se multiplicaron por dos y por tres ante la connivencia culpable de las autoridades peperas.

6. Fue bajo mandato de Aznar cuando LA MENTIRA Y LA OPACIDAD se erigieron en pauta de acción gubernamental: se dejaron de publicar las encuestas del CIS, se alteraron los criterios de medición de los ítems de crecimiento, se ocultó información a la opinión, se enmascaró la verdad y se tergiversaron los hechos de manera sistemática, voluntaria y tenaz.

7. Fue bajo mandato de Aznar cuando LA JERARQUÍA CATÓLICA TOMÓ EL MANDO DE LA SOCIEDAD, en una operación de concubinato político que quiso reimplantar por decreto la religión en los colegios públicos y poner a los cardenales en la cúspide del protagonismo moral.

8. Fue bajo mandato de Aznar cuando se emprendió una OPERACIÓN DE REVISIÓN HISTÓRICA (liderada por Pío Moa, autor de varios libros de cabecera del ex-Presidente) para rehabilitar la memoria del franquismo y relativizar la diferencia entre dictadura y democracia.

9. Fue bajo mandato de Aznar cuando EL ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS SUFRIÓ EL PEOR ATAQUE por parte del Gobierno central, tal como han avalado (y enmendado) sucesivas sentencias del Tribunal Constitucional.

10. Fue bajo mandato de Aznar cuando EL PODER JUDICIAL FUE ESCENARIO DE CHANCHULLOS Y COMPONENDAS, con casos tan notorios como el que protagonizaron los “fiscales indomables”, el juez prevaricador Gómez de Liaño, o el Fiscal Jefe más parcial de la historia, Jesús Cardenal.

11. Fue bajo mandato de Aznar cuando se conoció el PEOR ESCÁNDALO FINANCIERO de los últimos 25 años, el caso Gescartera, en el cual las cúpulas eclesiástica y militar, políticos del Partido Popular, miembros de los organismos reguladores del mercado y las familias más selectas de la aristocracia perdieron miles de millones por su codicia y su soberbia.

12. Fue bajo mandato de Aznar cuando AUMENTÓ LA PRESIÓN FISCAL sobre las rentas del trabajo y disminuyó la que gravaba las rentas del capital, de modo que la especulación financiera era tratada con mayor benevolencia impositiva que el trabajo honesto y cotidiano.

13. Fue bajo mandato de Aznar cuando SE CONGELARON LOS SUELDOS PÚBLICOS, EL SALARIO MÍNIMO Y LAS PENSIONES, lo cual supuso una merma del poder adquisitivo para las capas más desfavorecidas de la sociedad (justamente, las que no votan al Partido Popular).

14. Fue bajo mandato de Aznar cuando SE IMPUSO UN MERCADO LABORAL BASADO EN LA PRECARIEDAD, con contratos-basura, sin estabilidad en el empleo y, sobre todo, que estimulaba la subcontrata como vía abierta para el fraude y el recorte de los derechos sociales.

15. Fue bajo mandato de Aznar, y por expreso deseo suyo, que SE REFORMÓ EL CÓDIGO PENAL PARA PERSEGUIR A UNA PERSONA, concretamente, al Presidente del Gobierno De Euskadi, con objeto de castigarle si llevaba a la práctica su proyecto de convocar una consulta popular en torno a la reforma del Estatuto vasco.

16. Fue bajo mandato de Aznar que el Gobierno popular CONCEDIÓ DE MANERA FRAUDULENTA SUBVENCIONES EUROPEAS A SECTORES AFINES, como es el caso de las ayudas al gasóleo profesional o al cultivo del lino. El importa de estas subvenciones ilegales ha tenido que ser reintegrada ahora por Zapatero, y con cargo al erario público.

17. Fue bajo mandato de Aznar cuando la mayor partida destinada a subvencionar a entidades sin ánimo de lucro se fue en APOYAR LA LABOR EVANGELIZADORA DE LA FUNDACIÓN FRANCISCO FRANCO, mientras Cruz Roja y otras ONG humanitarias veían sensiblemente recortadas las aportaciones estatales.

18. Fue bajo mandato de Aznar que SE CONCEDIÓ EL INDULTO A ALTOS MANDOS MILITARES QUE PROMOVIERON EL GOLPE DEL 23-F (el más reputado de todos ellos, Alfonso Armada).

19. Fue bajo mandato de Aznar que LA LABOR DE UN TORTURADOR DEL FRANQUISMO MÁS NEGRO Y CRIMINAL, MELITÓN MANZANAS, RECIBIÓ EL RECONOCIMIENTO DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS ESTATALES, ya me dirán ustedes a santo de qué.

20. Fue bajo mandato de Aznar que LA CORPORACIÓN DE RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA CONOCIÓ LA MAYOR INJERENCIA DE LA HISTORIA EN SU INDEPENDENCIA PROFESIONAL, tal y como los Tribunales de Justicia han reconocido tras tomar cartas en el asunto. Por culpa de Urdaci, fue despedida de manera improcedente (y readmitida por sentencia judicial) la periodista Angela Rodicio, incómoda para las tesis aznaristas sobre Irak, o se condenó al Ente público por vulnerar el derecho de huelga. Además, los redactores de TVE se vieron sometidos a una presión política tan inmisericorde, que se vieron obligados a firmar un manifiesto conjunto denunciando la situación.

21. Fue bajo mandato de Aznar que SE QUISO IMPEDIR QUE LA JUSTICIA ESPAÑOLA INVESTIGASE LOS CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD perpetrados por Augusto Pinochet y otros dictadores del cono sur. Ha tenido que intervenir el Tribunal Constitucional para ordenar que los delitos protagonizados por los caudillos de la derecha atávica puedan ser juzgados en España, en contra de las tesis aberrantes que defendió en su momento el Partido Popular.

22. Fue bajo mandato de Aznar que el Partido Popular rompió todos los consensos y llevó adelante la APROBACIÓN EN SOLITARIO DE UNA LEY EDUCATIVA EN LA QUE SE PRIVILEGIABA A LOS CENTROS PRIVADOS y concertados, en especial a los que gestiona la Iglesia Católica en España —ello, en perjuicio del derecho de todos los españoles a recibir una educación de calidad en igual de condiciones.

23. Fue bajo mandato de Aznar cuando ESPAÑA SE APARTÓ DE EUROPA Y LATINOAMÉRICA para prosternarse ante el Tío Sam, lo cual supuso poner en peligro la cohesión de la política exterior y los históricos vínculos de amistad y cooperación con países amigos.

24. Y, sobre todo, fue bajo mandato de Aznar cuando, por primera vez en democracia, EL EJÉRCITO ESPAÑOL PARTICIPÓ EN UNA GUERRA ilícita e inmoral, contra las pruebas y los dictámenes de Naciones Unidas, contra la voluntad mayoritaria del Pueblo español, e incluso contra el deseo del mismísimo Papa de Roma.

Esta lista, que podría ampliarse considerablemente, es tan sólo una memoria rápida de las tropelías que tuvimos que sufrir durante los ocho años del Gobierno de Aznar.

Gracias a Dios, los ciuadanos tenemos muy claro que el supuesto “legado de Aznar” no fue paz, prosperidad y progreso social, sino conflictos, negligencias y abusos de poder.

Que los líderes y los militantes del Partido Popular opinen justo lo contrario es algo que, por supuesto, al resto de los españoles nos trae al pairo.

__________

P.S. A diferencia de los peperos, que valoran toda acción de gobierno que no sea la suya como un desastre absoluto, yo sí creo que hubo alguna luz entre tanta sombra en el legado de Aznar: el Pacto de Toledo, la nueva Ley Concursal y la profesionalización de las Fuerzas Armadas. Asuntos en los que, por cierto, el PP se comportó más como un partido de centro que como la fuerza de derecha extrema que, en realidad, fue, es y será siempre.

NO VOTES AL PP!!!
HAN ESTADO 7 AÑOS TOCÁNDOSE LAS BOLAS!!!

[Publicado por: isabel heras]

Mientras haya gente como Dolores de Cospedal que nos enseña los colmillos para decirnos lo asustada, deprimida y varios etcs que está por el paro y la crisis mientras se embolsa 332.000 € seguiremos sin posibilidad de crear empleo.
Mientras admitamos a corruptos como Camps en las listasde canditatos, no habrá moralidad en este país.
La gente habla de Zapatero y resulta que gana la mitad que Aguirre, menos de la mitad que Cospedal y menos que varios alcaldes y Presidentes autonómicos.
Muy interesante Iñaqui como todo lo que hablas, gracias por permitirnos leer cosas sensatas.

[Publicado por: Roger Ortells]

A los muertos, A TODOS LOS MUERTOS, nadie puede devolverles la vida, pero la esperanza de que nadie mas muera en este Pais y pueda terminar la violencia debe prevalecer ante el resentimiento de los afectados, por justo que este resulte.
Iñaki hay personas que te escuchamos, y compartimos tus criterios y tu preocupación.
Gracias por tu compromiso y tu valor.

[Publicado por: José-Mª]

SE HA LEGALIZADO:
-- PARA NO ARMAR FOLLONES Y -
--PARA SALDAR LA AYUDA AL -11-M
--ETA IBA A SACAR LOS COLORES AL PSOE SOBRE EL -11-M-

[Publicado por: Antonio]

Yo creo que esto es como lo de ANV o parecido.....y una vez más nos la han colado. Es esperpéntico el espectáculo de la politización de la Justicia; según sean loa magistrados conservadores o progresistas...así son las sentencias....esto no es la justicia independiente que proclama nuestra Constitución. UNA VERGUENZA. Saludos. Antonio

[Publicado por: ma]

No se Iñaki pero , creo que lo has tenido que pasar mal , - la justicia tiene la palabra-

[Publicado por: xoán]

Esto se veía venir porque hubo, como siempre, una presión política tremenda. Veremos ahora qué pasa...pero seguro que nada bueno.
Les dejo un artículo que puede interesarles.

diariomixtiforico.blogspot.com

[Publicado por: Andrés del Pino]

Carta a mi querida perplejidad.
Las noticias que la justicia de este país a generado en las últimas semanas, institución que desgraciadamente en mi opinión aparece demasiado en los medios de comunicación, unas veces por meritos propios, pero muchas otras por lo que parece un “tic” que tienen otras instituciones de querer influir en sus decisiones, gobiernos, partidos, medios de comunicación que pretenden generar opinión, etc. Esto es tan recurrente que ha ido generado en mí, una gran inquietud, y por tanto quiero hacerte unas preguntas por si puedes tranquilizarme, unas de carácter técnico, que seguramente tengan una gran carga de osadía por que en temas jurídicos soy un autentico profano, como la gran parte de esa mayoría de personas a la que pertenezco (pueblo llano). Las otras preguntas de carácter político, asunto del que tengo la misma ignorancia que del anterior, aunque aquí la gran parte de esa mayoría de gente a la que pertenezco, si cree tener conocimientos.
Me consta que conoces los hechos sobre los que quiero plantearte las preguntas haré un breve esquema de los mismos, con el fin de poder ordenar las preguntas y no liarme.
Como sabes una formación política por primera vez… ha presentado listas electorales a las próximas elecciones que se celebrarán en mayo.
Los dos partidos mayoritarios consideran que esta formación incumple la ley para poder presentarse a los comicios, y denuncian los hechos ante el Tribunal Supremo.
El Estado a través del fiscal general aporta las pruebas que estima demuestran los hechos denunciados.
El Tribunal Supremo sentencia, que dicha formación política no cumple la ley, y quedan anuladas todas las listas presentadas por dicha formación para participar en los comicios.
La formación política de la que hablamos haciendo uso de sus derechos recurre la sentencia del Supremo al Tribunal Constitucional.
El Constitucional sentencia dando la razón a la formación política legalizando todas las lista para participar en las elecciones.
Esta sentencia anula por consecuencia la anteriormente dictada por el Supremo.
No quiero entrar en como están formados ambos tribunales ni en la formula empleada para constituirlos, Tampoco entrare en la cantidad de magistrados que discrepan de la mayoría por la que se dicta la sentencia.

Preguntas de carácter jurídico:
¿Es más o menos justa la sentencia de estos tribunales, dependiendo de la cantidad de magistrados que discrepa de la mayoría que impone el criterio para la sentencia?
¿Es por tanto discutible la justicia que imparte el Tribunal Supremo y el Constitucional?
¿La palabra Supremo ha perdido parte de su significado cuando se refiere al Tribunal?
¿Es el Tribunal Supremo el máximo órgano para dictar sentencia sobre las leyes ordinarias?
¿El Tribunal Constitucional con sus sentencias anula las del supremo por que estas sentencias son inconstitucionales?
¿Es posible que la sentencia del Supremo sea inconstitucional y no la Ley sobre la que se basa dicha sentencia?

Preguntas de carácter político:
¿Son los políticos responsables del lío que hay en la justicia de este País?
¿Por qué se habla de jueces conservadores y progresistas en la composición de los tribunales?
¿Por qué un partido político pone el grito en el cielo si no le gusta una sentencia?
¿Hay leyes que impidan a los políticos y otros órganos de poder, el intento de influenciar en las sentencias de los jueces?
¿Nos dejan otra alguna salida a los ciudadanos que no siga aumentando nuestra desconfianza en la justicia?

Espero con ansiedad tus respuestas, pero te adelanto que mi desconsuelo se esta trasformando en un pesado pesimismo,
¿Los encargados de organizar la justicia son los mismos que organizan nuestro País?

Posdata si esta carta se hace publica que nadie le busque colores.

Andrés del Pino

07-05-2011

[Publicado por: Juan]

"Mereceremos lo que nos ocurra... " Si Iñaki, tu y los tuyos os merecereis un mechachis en la mar, un otra vez será... porque la sangre sabes que siempre la ponemos los demás. Por tu libertad, mueren los otros, para que tu te equivoques, nuestra vida no es vida.

[Publicado por: Santiago]

El PP tiene la OBLIGACIÓN de romper el pacto con el PSE en el País Vasco, se lo debe a sus electores, militantes y simpatizantes. Mariano Rajoy puso como condición "la prueba de fuego" de que ETA no estuviera en estas elecciones. Es una vergüenza que Mariano Rajoy SE RAJE y no cumpla su palabra, el cachondeo del PSOE con el PP es de traca, ya no cabe seguir manteniendo el pacto antiterrorista, el gobierno del PSOE ha preferido su estabilidad para llegar hasta marzo de 2012 y se ha arrugado ante el PNV de forma muy descarada, incluso lo ha escenificado públicamente con muchas declaraciones de dirigentes del PSOE.

[Publicado por: Rebanal]

Iñaki,estoy de acuerdo con tus ideas, con tus oponiones, con tu forma de hacer peridismo, en fin con todo.-
Los que no admiten otras ideas que las que se propagan por un falso idealismo patriotico, que es desde luego, interes paticular, ESOS, son los que de buena gana y POR LA FUERZA de los golpes bajos,terminarían con la democracia mas arraigada.
No admito ni creo en los medios de la banda terrorista, que ha hecho tanto daño, pero si creo en la libertad y en las personas honestas y sinceras.
Por lo tanto, acepto la resolucion del T.C, respecto a Bildu. Considero que dentro de la coalición habrá gente que aunque tenga ideas contrarias a las mias, sera valiente y luchará por erradicar ese maldito terorismo.

[Publicado por: marc]

No es posible que en un estado democrático se pueda decir impúnemente que el Tribunal Constitucional haya dictado sentencia injusta a sabiendas

[Publicado por: Juan Jose Sanchez Melendo]

Democracia significa el gobierno del pueblo y para ello es necesario que todos los ciudadanos tengan el mismo valor, es decir que tan decisorio sea el ciudadano que vota como el que se abstiene. Las fuerzas politicas se forman en la misma proporción con independencia de que haya un 10% o haya un 95% de participación, que participación tiene el 90% o el 5% que se abstiene, quien pueda que me conteste

[Publicado por: angel]

EL TERRORISMO DE ETA YA ES MUY VIEJO EN ESPAÑA.SIEMPRE DECIAMOS LOS DEMOCRATAS QUE CON LA VIOLENCIA NUNCA CONSIGUERIAN SUS PROPOSITOS Y APIRACIONES POLITICAS.QUE TENDRIAN QUE DEJAR LAS ARMAS Y LA VIOLENCIA HE INTEGRASE EN EL JUEGO POLITICO HA TRAVES DE LAS HURNAS Y DEFENDER ASI SUS IDEAS POLITICAS.

[Publicado por: javier sendin]

La ley de partidos es una aberracion juridica. Contra ETA se justifica todo y yo no acepto que se actue como los terroristas. Al derecho no le importa si al cumplir una ley estas de acuerdo o no con ella, solo tienes que cumplirla. Para castigar el incumplimiento esta el codigo penal. ¿ Como alguien puede impedir que un sujeto que no esta acusado de nada se le impida presentarse a las elecciones?. Solo en una dictadura ocurre eso.

[Publicado por: arquerocertero]

No Iñaki no, si os habéis equivocado, vosotros seréis los que os mereceréis lo que ocurra.¡faltaría más!
Yo no me merezco nada malo porque nada malo hago contra la sociedad ¡joder! que me tenéis harto con vuestras zarandajas cursileras y repartidoras de m...

[Publicado por: Eleazar]

Vamos a ver, a esta gente se les ha obligado a firmar un documento donde diga que estan EN CONTRA de toda acción de ETA, muertes, secuestros, impuesto revolucionario etc. etc. y que JAMAS estaran a favor de ningun privilegio, ni favor alguno a los presos y quienes les rien las gracias?.....

[Publicado por: manuel]

Nos hemos equivocado hace ya mucho tiempo. El error es permitir que los politicos controlen el poder judicial. ¿porqué el Constitucional no ha tardado cuatro años en resolver como con el estatuto catalán? ¿porqué es indiferente a que el gobierno catalán incumpla sus resoluciones? Son unos impresentables y no se puede esperar de ellos mas que obedezcan. En eso Z no se equivoca

[Publicado por: julianus]

Iñaki, yo no me he equivocado, ni la gran mayoría de españoles; ante los hechos evidentes, sentencia del tribunal supremo, ha sido el TC quien no ha cumplido con lo encomendado por la Constitución dando paso a BILDu, el TC no está para enmendarsela al TS, no señor, está para dar fe de la constitucionalidad o no de las sentencias; por eso no nos merecemos esto los demás pueblos de España, pero aquí no acaba esta historia Iñaki, la libertad del pueblo vasco ya no existe, pero España si sabrá luchar por su libertad si alguien pretende arrebatarla

[Publicado por: Diyan Diyany]

Me repugnan algunas noticias, especialmente las que conciernen a la economia y a nuestros politicos, si se les puiede llamar politicos, para me entrender no se les puede llamar politicos a unos ignorantes y mediocres politicos que tenemos en este gran Pais, todos juntos tenemos que luchar y salir a la calle pacificamente a reclamar lo que tenemos, que , lo hemos consiguido a base de muchos años de sacreficio y luchas, por lo tanto no debemos bajar la guardia y dejar que unos fanaticos materialistas nos gobiernen a su antojo., para favorecer sus intss. y los de sus hijos y compañia, no y no , hay que protestar y reclamar a los que nos representen democraticamente nuestors derechos, como el trabajo por ejemplo, porque si estos politicos no pueden solucionar el problema del paro que se marchen todos a sus casas, no solamente el gobierno , sino tambien la oposicion que no hace nada por el Pais, luego porque estan cobrando esas ayudas a cambio de nada, si si, a cambio de nada, luego propongo una solucion para que se tenga en cuenta o si alguien puede y quiere practicarla, los futuros gobernantes, pasaran un examen para ver si estan capacitados o no, la verdad es que conozco gente con certificado de estuddios de PRIMARIA, chupate esa lector, si si solo con estudios de primaria y ocupa la alcaldia de un pueblo famos turistico, igualmente sus concejales solo tienen estudios de primaria y sin idiomas, cuando hoy en dia hay muchisima gente Española bien preparada y con studios superiores y hablando idiomas, y dime amigo lector de El Pais que openas sobre esta gente que sin estudios nos gobiernan? te parece correcto estando nuestos hijos en el paro con carreras acabadas y con subresaliente ja, ja ,ja, sabes que amigo lector? tal como vza España no hace falta estudiar, solo te aacercas a un centro de un partido politico y, te apuntas te haces amigos de los amiguites y esperar tu turno para gobernar y forrarte,seguro que me vas entendiendo y lo has captado a la primer, es duro pero es la realidad, Un cordeal saludo a todos los lectores de El Pais. Dayan Dayany

[Publicado por: Diyan Diyany]

Indignaos, palabras del famoso rebelde Stefane Hessel, llama a la insurreccion pacifica y a rebalarse contra los capitalistas del mundo, asi como revocar a los Dictadores que estan ahogando a sus pueblos, y quien paga las consecuencias? siempre los mismos, los pobres que sostenemos a esos malditos politicos, aconsejo a toda persona honesta leer este libro solo cuesta cinco Euros, estoy seguro que descubrereis algo fantastico, y vereis que hay mucho semejanza con lo que esta sucedidiendo en los paises Arabes, me refiero al Norte de Africa y O. M.ES PRECISO QUE LA GENTE QUE TENEMOS LA SUERTE DE VIVeR EN EUROPA ABRAMOS LOS OJOS Y.CON NUESTROS COMENTARIOS Y .CRITICAr A LOS FASCISTAS GOBERNANTES EN ESOS PAISES,un cordeal saludo a todos los lectores de EL pAIS. D.D.