En un mundo acelerado, repleto
de tensiones e incertidumbres, el periodista
Iñaki Gabilondo aporta una mirada propia
llena de serenidad y sentido común. Un
análisis diario sobre los temas más
calientes de la actualidad en formato
vídeo blog
| Lun. | Mar. | Mie. | Jue. | Vie. | Sáb. | Dom. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal
Hay 163 Comentarios
Que pregunta es esa........?
Claro que hay que salir......pero con orden.........! Y dejando al enemigo marcado....por si hay que regresar.
En cuanto a los militares que estan serviendo ese es su trabajo. Vvimos un mundo bizzarro que pretende que los soldados no vallan a combatir. Los prefieren de zanganos.....
A nadie les gusta las guerras...hay que estar chiflado.....pero muchas veces las circunstancias obligan.
El pueblo afgano esta formado por gentes de mentalidad muy basica y eso los hace peligrosos. Si en futuro las decisiones militares las tomaran maquinas que cobraran conciencia. Tenga de seguros que estas personas serian exterminadas al primer resvalon serio.
Publicado por: ex-comado | 27/06/2011 9:26:19
http://nelygarcia.wordpress.com. Es una muestra más de que con violencia, no se resuelve nada. Hace años me irritaba cuando en las informaciones, mostraban a los jefes de la época destruyendo esculturas y esclavizando mujeres. Cuando empezó la guerra muy ingenuamente, creí que lucharían contra eso: después comprendí que los intereses eran otros. Creo que la lucha debería empezar, por cambiar la cultura existente y la mentalidad, empleando métodos de educación e información. Pero ¿a quien interesa eso?
Publicado por: Nely García | 27/06/2011 9:18:42
!!!! El Tema de las Invasiones u Ocupaciones de las Naciones por parte de Otras Naciones Provocando el Estado de Guerra ,,, , esta Peculiar Dinamica se Deberia estudiar a Fondo en el Futuro Proximo ,,,,,,,,,,,,,,,,, ya que los Resultados siempre parece ser que terminan en lo Mismo : .................................................................................................
1º Aumento de la Desgracia Humanitaria Civil ,
2º Desarraigo y Grandes Exodos de Civiles a Otras Naciones ,
3º Empobrecimiento Civil exagerado mientras se mantiene el Conflicto Abierto ,
4º Destruccion de Parte de las Infraestructuras Civiles ,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Llegando a la Conclusion que para Ayudar a los Diferentes Pueblos que a dia de Hoy Puedan Llegar a Sufrir Injusticias , Deberia hacerse lo Siguiente : ...............................................................................
1º Reuniones entre los Mandatarios de las Diferentes Naciones para ayudar la Gestion de las Zonas en Continua Injusticia y asi reorienten su Capacidad de Accion , inclinandose hacia el Equilibrio de Sus Recursos Materiales en en caso que los hubiera y tambien a la Educacion y Cultura de los Civiles ya que siempre es ese el Eje de Todas las Desigualdades Conocidas ,,,,,,,,
2º En El Caso de que de entrada Diferentes Mandatarios sean remisos a las estrategias en forma de Ayudas y Guias del Exterior ,,,,,, plantarse marcandoles presion como por ejemplo controlar sus cuentas en el extranjero , y el Seguimiento de la salida de todos sus Clanes Familiares fuera de sus Fronteras , y en forma de Advertencia ,,,,,,,,
3º Y Ya que estamos en la Era de la Red , de ahi se pueden llegar a sacar muchas conclusiones , porque las noticias de los diferentes acontecimientos vuelan en tiempo real , y entre ellas las aclaraciones de las posibles acciones injustas ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,Mecanismo Importante ESTe , para Ir eliminando las Diferencias Sociales Actuales Globales ,,,,,,,,,,,
4º Y Como el Sector Armamentisco claro esta que supone uno deLos Negocios mas Importantes del Planeta , ,,,,,, Indicarles a traves de Reuniones Globales , que Su Camino Logico seria el de Deribarse al Sector de la Sostenibilidad , entiendase el Renovable , Adecuacion del Transporte , Vivienda , Reciclaje , Control del Agua , Alimentacion Sostenible , Etc , Etc , Etc ,,,,,,,,,,,,,,,,, ,.................................................................................. terminando de aclarar que en Mi Humilde Opinion , la Verdadera Amenaza sobre la Humanidad Proviene de Todos Los Fenomenos Climaticos Desastrosos Los Cuales a dia de hoy mantienen una Pauta Exponencial ,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
!!! TODAS ESTAS PROPUESTAS SON SENCILLAS Y CLARAS , A LA VEZ SE CONVIERTEN EN CLAVES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, !!! ,
San Antonio de Paduas ,
Publicado por: SAN ANTONIO DE PADUAS | 27/06/2011 9:11:38
Las actuaciones exteriores de USA tienen como prioridad sus intereses comerciales, lo cual les lleva a apoyar, si así lo precisan, a regímenes déspotas y opresores. Esto genera odios hacia esa nación, los cuales degeneraron en los atentados de las Torres. La Administración USA se encontró con la desaparición de su inviolabilidad territorial y necesito identificar inmediatamente un enemigo al que culpar de lo acontecido y tomar venganza en él. De ahí las guerras de Irak y Afganistan. Esas guerras para evitar que sean clasificadas de intervención, llevó a USA a reclamar el apoyo internacional a la cual acudieron todos los países, incluido el nuestro, por una parte, para eliminar un peligro que nos acecha y por otro para estar a bien con el socio económico más importante que tenemos. La realidad es que el enemigo no esta focalizado en una organización, sino que es un caldo cultivado por graves errores de la Administración USA durante años, en todos los países de cultura musulmana. La base del conflicto es la opresión que gobiernos autoritarios ejercen en esos países y que sólo desde el interior pueden ser eliminados. Esas sociedades están atenazadas por una excesiva influencia religiosa y por una cultura machista de las que les llevará generaciones liberarse. Las intervenciones militares nada pueden hacer en esos conflictos y no deben realizarse. Después de las intervenciones, Irak y Afganistan seguirán teniendo los mismos problemas que sólo sus sociedades con el tiempo resolverán.
Publicado por: Angel Abad | 27/06/2011 9:11:23
Teniendo en cuenta que es una misión de paz, sí tiene sentido
http://www.ingenioconsaboralaca.com/2011/06/heliocracia.html
Publicado por: Olga Viza | 27/06/2011 9:09:01
Teniendo en cuenta que es una misión de paz, sí tiene sentido
http://www.ingenioconsaboralaca.com/2011/06/heliocracia.html
Publicado por: Olga Viza | 27/06/2011 9:09:01
Realmente no pintamos nada allí salvo nuestra parte alícuota de sangre y de dinero por estar en la Otan que es un club que nació con una misión muy definida, la de enfrentarse a la URSS y al pacto de varsovia y que una vez terminada la guerra fría no ha sabido adaptarse a las nuevas circunstancias. Todo lo que ha tocado desde entonces, empezando por la antigua yugoeslavia, ha sido un despropósito. Se ha visto arrastrada por la tendencia de los norteamericanos al gatillo fácil pero que acaban creando muchos más problemas que el que querían solucionar.
Los norteamericanos sabían desde el primer día que el problema no era Afganistán sino Pakistán, y así sigue siendo. Todos sabíamos que aterrizados los occidentales en Afganistán, los talibanes y bin laden se desplazaron a pakistán porque allí si que estaban sus bases. Lo sabían bien los norteamericanos porque ellos contribuyeron a formarlas en la lucha contra los soviéticos... Luego, todos sabían que era imposible estabilizar afganistán y llevar la libertad y la democracia a aquel país teniendo al lado a un foco de integrismo patrocinado desde el ejército y desde el ISI. En el fondo, a los norteamericanos no les interesaban ni Afganistán, ni Pakistán. Bush fue allí a regañadientes porque desde allí se organizó el ataque contra EEUU pero su objetivo desde antes de llegar a la casa blanca era Irak por razones más que evidentes. Quedarse con el petróleo y desestabilizar desde allí a los vecinos de Israel. Lo que les interesaba era darle una patada al tablero y por eso necesitaban que la Otan hiciera en Afganistán lo que ellos no estaban interesados en hacer. Pero Al Qaeda también exportó su terrorismo y su ideología a europa y a áfrica y no se ha sabido responder... El integrismo atacó China en Xiquiang y la respuesta China fue lo suficientemente contundente para que no hayan vuelto a las andadas y no hay duda de que si occidente no mete baza allí, China va a dominar la situación.
Repito, perdemos hombres y dinero como parte del precio que hay que pagar irremediablemente por pertenecer al club pero todos sabemos que allí no va a cambiar nada porque no hay verdadera voluntad de querer que las cosas cambien allí verdaderamente. La relación costes beneficios de tal empresa no deja resultados positivos para nosotros (otra cosa sería que se descubriera que pakistán nada en un mar de petróleo).
Toca largarse de allí cuanto antes, sabiendo lo que va a venir después, más barbarie e integrismo. El gran problema para nosotros es Pakistan, mejor dicho, sus bombas atómicas y el control de quienes las manejan...
Toca largarse de allí pero, más pronto que tarde y si siguen así las cosas, allí habrá un conflicto muy grave (que seguramente afectará a la India y a algún otro) y tocará volver pero de otra manera... Tiempo al tiempo
Publicado por: Raul Madero | 27/06/2011 9:01:09
Sr Gabilondo de verdad creen que las gerras tienen algun sentido....y despues de la guerra entra la posguerra....y un pueblo muerto y herido y con muchos miedos, ...a los afganistanes le costara superarse.....que dolor
Publicado por: la cuerva | 27/06/2011 8:59:59
anda y que les den, vamos como colegas y nos matan a los nuestros, dejemos que los pueblos decidan y menos "cruzadas" caza fantasmas
Publicado por: quique | 27/06/2011 8:59:58
Se puede saber cuantas vidas se creen salvadas con la muerte de una persona que va con uniforme? Existe una proporción ? Salir de Irak no es lo mismo que de Afganistan? Nos están atacando ?
El gasto no es excesivo ? Nueve años y no es misión de guerra. Recuerdos a las familias.
Publicado por: elomiro | 27/06/2011 8:59:02
El Gobierno español está metiendo la pata hasta el fondo. las tropas españolas deben de estar en España u punto
los Afganos que se las entiendan entre ellos
Publicado por: Manuel Ruiz | 27/06/2011 8:55:49
Si hay que ir se va, pero ir para nada, mejor no ir.
Esas culturas se administran con mentalidad aun de corte medieval.
Manda la mentalidad tribal, hay que pagarles el peaje o atenerse a las consecuencias.
En esos países solo quieren que los occidentales suelten la pasta. Llegan montados en el dinero exhibiendo todo lujo de materiales ante unas gentes de la edad media. Así que tienen que pagar su arrogancia.
No les interesan ni las escuelas ni los servicios creados. Dentro de poco de lo hecho no quedará nada.
En dos días no se puede cambiar una mentalidad amasada en milenios.
A un tigre no se le puede convencer con argumentos.
Publicado por: Clara Idoia | 27/06/2011 8:55:08
creo que lo de afganistan es una guerra de guerrillas y nuestras tropdas no estan cuidando poblaciones, ni a niños, sino estan llendo a misiones y esto es una guerra y ya llevamos muchos muertos, debemos de regresar, por menos y no fuimos a la guerra, sino de pues y no tuvimos ni meses, lo que se lio con el PP.
Publicado por: nando | 27/06/2011 8:52:01