"La impopularidad de la SGAE es evidente"

Comments

[Publicado por: Outraged]

En todo caso,y si,además de agitar banderitas y hacer un flaco favor a tus causas,salvo que sean la que señala Rafael,progresas,quizá puedas llegar a entender los costes sociales que,efectivamente tiene Bankia y que,nada tienen que ver con lo que tú,y otros como tú malinterpretan.Y,no se trata de ponerme teologal,sino de,en lo posible,evitar seguir escuchando desvaríos sobre el asunto.

[Publicado por: Miguel]

A todos los que llamáis INTELECTUALES a los socios de la SGAE como si fuesen la cremme de la cultura española debéis estar algo abducidos (imagino que por Bose, Bardem, Sinde, Ramoncin, Senante, Victor Manuel, ...). Les informo que ni todos son intelectuales ni son siquiera una ínfima parte de ejercito de intelectuales que afortunadamente hay en España. Que yo sepa, lo único que demuestran ser es Autores o Editores (y como siempre, a veces buenos y a veces menos buenos). A mi, lo de intelectuales se les queda bastante grande. Bueno, si es para conseguir sacarnos dinero a los españoles si podemos decir que han trabajado bien el intelecto, las relaciones y la caradura. Y eso si, de izquierdas, la mayoría, de puertas para fuera.

[Publicado por: alejandro]

Iñaki es un impresentable

[Publicado por: opino]

Increible el ejercicio de cinismo de Iñaki, siempre barriendo para casa (PSOE).

[Publicado por: Outraged]

Quizá te convenga,también,para que puedas acercarte a comprender las cosas ,qué significan las ayudas europeas y del FMI a países europeos en dificultades,las operaciones financieras realizadas en USA para el "salvamento" de grandes bancos como Bank Of America ó CITI,la liquidación de otros bancos,el saneamiento de Fannie MAe ó AIG,General Motors ó Chrysler.
Puede que dedicando más tiempo a aprender puedas luego tener algo de rigor en tus comentarios.

[Publicado por: Outraged]

Gracias Rafael.Estas cosas no me cabrean.
Tú,Toma nota: Lectura de la normativa del FROB.Normas 5ª a 8ª sobre ayudas a reestructuraciones ordenadas.
Caso de que no entiendas lo que significa ó sus implicaciones,pregunta y se te explicará.
Las Ayudas a entidades financieras son sólo con cargo al contribuyente cuando,por no existir posibilidad de recuperación constituyen un fallido,ó,ab initio lo son a fondo perdido.NO es el caso,salvo en CCAM que,tras haber sido saqueada por uno de los personajes más rastreros y corruptos del socialismo español-uno de los cosnspicuos verdugos del fallecido ex-gobernador del B De E.Mariano Rubio.
Gracias por la felicitación,para ésto no hace falta ser listo,basta leerlo y no padecer tara mental que comprometa seriamente la facultad de entendimiento.

[Publicado por: Miguel]

GABILONDO, escucharte aconsejar prudencia y separando 3 cuestiones diferentes me da autentica vergüenza. Para unas cosas eres un inquisidor y ahora, con todo lo que hay para criticar, te has vuelto el defensor a ultranza de la prudencia. Por ejemplo el control que el Gobierno, por Ley, tiene que llevar de las cuentas de esta sociedad tan caciquil como de izquierdas. Como casi siempre, se te ve el plumero.

[Publicado por: Miguel]

GABILONDO, escucharte aconsejar prudencia y separando 3 cuestiones diferentes me da autentica vergüenza. Para unas cosas eres un inquisidor y ahora, con todo lo que hay para criticar, te has vuelto el defensor a ultranza de la prudencia. Por ejemplo el control que el Gobierno, por Ley, tiene que llevar de las cuentas de esta sociedad tan caciquil como de izquierdas. Como casi siempre, se te ve el plumero.

[Publicado por: Looolo]

Rafael Pérez:
Si te parece que lo que digo es algo extremo, tal vez lo sea con respecto a ti porque tú estás situado muy muy a la derecha. Créeme que soy moderadito aunque me molesta mucho el facherío que siempre quiere tener el 100% de la razón.Participa más en el blog que por lo menos sabes usar la ironía para insultar...

[Publicado por: americana]

Alfredo...P. y Zparo dieron el visto bueno a Sinde para que el grupito expoliador actuaran como autenticos asaltantes --- con el canon digital... y el dinero que entro a repartirse entre sus integrantes.... y hasta donde ha llegado la reparticion ???m por lo pronto por dejacion de funciones y supervision y lo que resulte la señora Sinde tendria que estar renunciando ya !!! utopia... en este pais no renuncia ni el que tiene sentencia aprobada... las conversaciones telefonicas entre el entramado son aplastantes y el tal Teddy sinverguenza y cinico sigue como si nada... a donde se ha llegado...

[Publicado por: americana]

Alfredo...P. y Zparo dieron el visto bueno a Sinde para que el grupito expoliador actuaran como autenticos asaltantes --- con el canon digital... y el dinero que entro a repartirse entre sus integrantes.... y hasta donde ha llegado la reparticion ???m por lo pronto por dejacion de funciones y supervision y lo que resulte la señora Sinde tendria que estar renunciando ya !!! utopia... en este pais no renuncia ni el que tiene sentencia aprobada... las conversaciones telefonicas entre el entramado son aplastantes y el tal Teddy sinverguenza y cinico sigue como si nada... a donde se ha llegado...

[Publicado por: Looolo]

Outraged

RANKING DE AYUDAS A LAS CAJAS DE AHORRO:
A Caja Madrid y fusionadas: 4.465.000.000 Euros.

http://www.mejoresbancos.es/fusion-caja-madrid-bancaja

Te lo dedico junto a mis felicitaciones por lo listo que eres

[Publicado por: Rafael Pérez]

No te cabrees outraged.¿Estás de paso? Looolo es el invento de algún hijoputilla fachento para poner en ridículo a un supuesto joven progresista.Carga tanto la mano que se delata.

[Publicado por: sozio]

lo terrible de esto es eso de "otro más" ,, a mi me aa igual que sean peperos o psoeros aunque me deprime n más los últimos a los que consideraba como de los mios.

[Publicado por: Looolo]

PRIMER VIDEO DE RUBALCABA ATACANDO AL BBVA
(Todavía es una prueba confidencial)

http://www.youtube.com/watch?v=U8DG_FD32gU&NR=1

[Publicado por: Outraged]

Sólo para señalar uno,uno sólo de los granos de arena que contiene el arenal de tu ignorancia:
Explica cuál ha sido el coste de Bankia para el contribuyente.Seré magnánimo con el resto......Incluída la majadería apodíctica sobre los gustos del tal Brynner.
Te anticipo que estás hasta el corvejón de mierda hablando de lo que no t i e n e s n i p u t a i d e a.

[Publicado por: Looolo]

Outraged.
Claro, que al presidente de la SGAE que factura 360 millones de euros lo que le corresponde es una pocilga y un sueldo de subdesarrollo.
Por compararlo con alguien, te sugiero que mires lo que gana Rodrigo Rato, los despachos que tiene, lo que pierde Caja Madrid y la pasta que nos cuesta a los contribuyentes.
¡Ah! no me había fijado que éste es de derechas...
Ya te veo, ya....

[Publicado por: Looolo]

manuel123to.
Felicidades por tu comentario. Por lo menos te expresas correctamente y no insultas con las groserías que suelen usar los Ultrapepé. Echo de menos que argumentes lo que dices porque tal cual está parece que escribes más con el estómago que con la cabeza.
Salud.

[Publicado por: Looolo]

manuel123to.
Felicidades por tu comentario. Por lo menos te expresas correctamente y no insultas con las groserías que suelen usar los Ultrapepé. Echo de menos que argumentes lo que dices porque tal cual está parece que escribes más con el estómago que con la cabeza.
Salud.

[Publicado por: Le PAYS]

Neri lo "ideó" y Bautista "consintió"
Ruz dicta prisión bajo fianza de 300.000 euros contra el cerebro de la trama.- El juez señala que el jefe de la SGAE autorizó la red de empresas "parasitarias"

M. ALTOZANO / M. CEBERIO BELAZA - Madrid - 05/07/2011
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 170 votos
Comentarios Comentarios - 156
Imprimir Enviar

*
*
*
*

El presidente del Consejo de Dirección de la SGAE, Eduardo Teddy Bautista, autorizó e impulsó, "probablemente", la trama empresarial "parasitaria" utilizada para defraudar millones de euros a la entidad gestora de los derechos de autor en España. El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz asegura en el auto dictado anoche -por el que envía a prisión eludible con fianza de 300.000 euros al director general de la Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE) y presunto cerebro de la trama, José Luis Rodríguez Neri-, que el proyecto habría sido ideado por el propio Neri, pero que Bautista lo habría "autorizado, consentido y también impulsado".

* "Situación increíblemente difícil"

* La SGAE liquidó un día antes del arresto la firma investigada
* Teddy Bautista y dos directivos de la SGAE, imputados por apropiación indebida y administración fraudulenta
* La doble vida de Teddy Bautista
* "Yo estoy aquí por el rubio"
* El día después de Teddy Bautista
* La SGAE mantiene a Bautista pero una comisión rectora asumirá sus funciones
* Un fraude de hasta 10 años de cárcel
* Ocho claves de la trama
* González-Sinde pide comparecer en el Congreso para hablar sobre la SGAE
* Microgénesis 'borró' al menos un millón de euros de sus cuentas de 2005
* "Yo estoy aquí por el rubio"
* El día después de Teddy Bautista
* El juez cuestiona la legalidad de las elecciones a la junta de la SGAE
* Quién es quién en la supuesta trama de corrupción de la SGAE

Foto
Consulta íntegro el auto del juez Ruz sobre la trama de la SGAE
DOCUMENTO (PDF - 104Kb) - 05-07-2011

Eduardo Bautista García
Eduardo Bautista García
A FONDO

Nacimiento:
27-05-1943

Lugar:
Las Palmas de Gran Canaria

SGAE
(Sociedad General de Autores y Editores)
A FONDO

Sede:
Madrid (España)

Directivo:
José Luis Borau Moradell (Presidente)

Enlace Ver cobertura completa

La noticia en otros webs

* webs en español
* en otros idiomas

La resolución de Ruz también impone una fianza de 150.000 euros a Rafael Ramos, el director de Microgénesis y amigo personal de Neri. Ambos crearon un entramado o línea de empresas encabezado por esa sociedad en el que aprovechando la posición "preeminente y privilegiada" de Neri como director de la SDAE, dependiente al 100% de la SGAE, se habrían beneficiado de una "contratación exclusiva". Los acusados simulaban que las operaciones eran legales a través de contratos firmados por las diversas partes.

En ese entramado societario participaban varios familiares y amigos de Neri. Además de su compañera sentimental, María Antonia García Pombo, y su cuñada Eva García Pombo -que ayer fueron puestas en libertad provisional por el juez tras tomarlas declaración en la Audiencia Nacional-, entre los supuestos beneficiarios se encuentra también una hermana del director de la SDAE, Juana Cristina Rodrígez Neri. Por su parte la pareja de Ramos, Elena Vázquez, y la hija de estos, Sara Ramos Vázquez, "también tendrían un papel relevante" en la trama investigada.

SDAE, una empresa fantasma

La resolución relata como la SDAE era una empresa fantasma sin trabajadores, financiada íntegramente por la SGAE, y que subcontrataba para la realización de sus servicios con Microgénesis -de la que Rodríguez Neri fue presidente hasta enero de 2003- de forma exclusiva.

Desde ese año, la empresa pasa a ser controlada por su esposa y su cuñada y sus amigos Ramos y Vázquez. Pero el responsable de la SGAE siguió contando con una tarjeta de crédito a su nombre hasta cuatro años después, cuando la canceló, supuestamente, a raíz de la presentación de la denuncia contra él en la Fiscalía Anticorrupción. En solo 12 meses, entre 2005 y 2006, gastó con ella 40.018 euros, según el juez.

El supuesto cerebro de la trama contaba además con un importante sobresueldo que ocultaba a través de otra de las empresas que formaban parte de la trama: Hipotálamo. Entre 2003 y 2010, el director de la SDAE llegó a recibir de esa sociedad de su propiedad 1.227.852 euros que se justificaban con facturas falsas por "hipotéticos servicios de consultoría" a esa compañía y que solo contrataba con la filial digital de la SGAE.

El juez subraya en su auto que tanto Bautista como el resto del cuadro directivo de la SGAE así como el Consejo de Administración de la SDAE, conocieron o cuando menos "asumieron tácitamente" la actividad delictiva de Neri y sus familiares.

Intento de disolución

Algunos de los hilos de la trama que no pudieron escapar al control de Bautista serían la creación del entramado societario fraudulento, los pagos realizados a Hipotálamo y Micromega Consultores, las otras dos empresas ligadas íntimamente al supuesto cabecilla, y el coste que supuso para la SGAE el desarrollo de los proyectos tecnológicos de su filial digital, "de cuya viabilidad y buenos resultados no se ha tenido constancia", asegura Ruz.

Las conversaciones telefónicas intervenidas revelaron además cómo Teddy Bautista; el director financiero de la SGAE, Ricardo Azcoaga; y el director general, Enrique Loras, intentaron en connivencia con Neri disolver la SDAE en los últimos meses. Ese proceso, según Ruz, trató de hacerse "con la mayor celeridad y opacidad posible". Así por ejemplo, en una llamada del pasado 30 de mayo, Neri cuenta cómo ha hablado con Bautista y el resto de la cúpula e indica que a todos "les gustaría que antes del 30 [de junio], antes de las elecciones, esté terminado el asunto este".

Otra conversación de Neri con su compañera María Antonia García Pombo, del 9 de junio, refleja el nerviosismo que produce la operación de disolución. El cerebro de la trama dice que ha hablado con Azcoaga y un abogado y lo que estos le han transmitido. "Queréis montar esto de esta manera que estáis obligados a hacer una publicación en prensa o comunicárselo a todos los acreedores y tú, no sé si lo sabes, pero tienes de acreedor por casi dos millones de euros al Ministerio de Industria". El abogado, según Neri, añadió: "Lo van a recibir en el peor momento, porque están histéricos ahora mismo, van a recibir una carta que les dice que toda la pasta que han estado metiendo en la SDAE era una puta mentira".

Las grabaciones también revelan que Neri trató de beneficiar la candidatura que apoyaba Teddy Bautista en las elecciones a la junta de la directiva de la SGAE que se celebraron el pasado jueves, víspera de la operación que acabó con la detención del presidente del consejo rector. El cerebro de la trama, además, habría dificultado la labor de la candidatura alternativa al impedir a sus miembros el acceso al censo de avales.

[Publicado por: Looolo]

Brynner:
Veo que te gusta mucho la música; siempre y cuando esté escrita por alguien de derechas.¡Qué jodío!

[Publicado por: americana]

vaya vaya ahora mucha cautela... que risa... ya el juez implico a "Teddy" que apodo mas cursi... a este señor en la trama como promotor , instigador y encubridor.... y sus complices necesarios... se han quedado bailando y chiflando sin cobrar... todos son miembros del psoe, hay evidencias de su cercania con Zapatero y Rubalcaba., uno dice que ni los conoce y el otro evita siquiera pronunciarles... esta agrupacion esta destinada a el expolio de los ciudadanos y luego a repartirse el producto entre sus integrantes... vamos.. que hasta el fiscal esta tratando de ayudarles...con un robo de esta magnitud y deja libre a "Teddy"??? y le impone una fianza ridicula al otro ! con lo que se han llevado ... facil la pagan ...esto ya ni en los paises bananeros!!! que risa y andan detras de Camps por tres trajes !!!.. cuanta venalidad y estulticia... y los ciudadanos nada mas mirando... como les roban , los manipulan y los explotan...el PP viene desde el año pasado señalando la vinculacion de Cultura y este grupo asi como la cuestion del canon digital... este tiene que desaparecer en los terminos que Side lo impuso...que pais !! que gobierno !!!! no se habian enterado de nada !! y eso que Perez ... dice estar en todos lados....

[Publicado por: Mª José]

Hoy me he quedado triste al escucharte....más que nunca estoy viendo la vieja frase española "¿que hay de lo mío?"......estoy triste Iñaki...muy triste... (una pirata, a la que nadie otorgó la presunción de inocencia)

[Publicado por: Looolo]

Enrique;
Tienes razón en comparar el diezmo de la iglesia con el impuesto de la SGAE.
Los artistas cobran por los derechos de autor de una canción y la Iglesia cobra por los derechos de autor de un cuento chino.

[Publicado por: Looolo]

En casi todos, por no decir todos, los mensajes que se escriben siendo críticos con la gestión de la SGAE, se destila un aroma de ataque a la izquierda.
¿Por qué?
Pues porque lo que subyace es que les molesta que el colectivo de intelectuales no apoyen o sean críticos con la derechona española.
Los medios afines al PP y más aún los que propugnan el ULTRAPEPÉ , no defienden a los consumidores -nunca lo han hecho- pero sí atacan a los intelectuales porque saben que es un colectivo que no comulga con ruedas de molino.
Los artistas atacaron a Aznar con el “no a la guerra”, han apoyado electoralmente a ZP y eso, en España, se paga muy caro.
¿No es así, señores fachas?