07 sep 2011

“¿Puede devolverse tanta deuda acumulada?”

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 210 Comentarios

Claro asi pasa lo que pasa, los estados se endeudan y lasfamilias piden préstamos para ir de vacaciones... Esto de endeudarse esta muy bien, pero solo para aquellas cosas que se revalorizan, como decian nuestros abuelos! Y no para gastar sin sentido. Que luego pasa lo que pasa, que nos arruinamos

Da igual que la deuda no se pueda devolver. Si tu debes -1000 y yo debo -400 entonces yo estoy por encima de ti. En el fondo es una relación de orden como cualquier otra. Sólo se tendría que controlar la capacidad de endeudamiento. Una quita masiva es imposible ya que seria el fin durante muchos siglos de la confianza y por lo tanto del crédito, o sea, volveríamos al trueque, casi.

"más mayor" no, Iñaki. Se dice "mayor" a secas.

Modelos agotados, sin embargo idénticas prácticas.
Nos hayamos en una travesía de desierto, dónde está el final del desierto, seguimos dando vueltas en redondo, y ni siquiera encontramos un oasís

Contestando al comentario de Juan,el endeudamiento que achaca al Presidente Zapatero en 2010,se hizo para poder relanzar la economia sin darse cuenta,como todos, de la profunda crisis que se nos venia encima.Pero eso se hizo porque la deuda del estado español era una de las mas bajas de Europa, gracias a los ultimos años en los cuales se cerro con superavit,por primera vez en muchos años.Ya esta bien de enfangar la figura de Zapatero por parte de esa derecha ultramontana y esa izquierda exquisita de IU.

Sr Gabilondo: Un grab estupor me provocó su "video" por la falta de información exacta que se puede constatar. Dice Vd
que los todos los paises concertaron sobre el rescate de Grecia y se fueron de vacaciones. Lo último = cierto. Lo primero= falso. Finlandia reiteró su alegato de exigir avales a su participación en el rescate próximo a pesar de que su
contribución (de Finlandia) es muy pequeña. Incluso los politicos finlandeses sse jactaron de haber llegado a un acuerdo con sus homólogos griegos, que el aval por la parte correspondiente a los fineses sería de un 20% de la parte asignada al pais en DINERO EN EFECTIVO Y DEPOSITADO EN UN BANCO QUE LO COLOCARIA ....
Tiene Vd que conocer el "contrato" de que se hizo alarde tanto en Helsinki como en Atenas. Y hoy, 8.9.2011 los politicos fineses siguen con las suyas. Que no van a estar con los demás. Que quieren avales y punto. Por favor, seria sano que en algun momento de sus intervenciones hiciera una mención a esta decisión que no precisamente es un alarde de solidaridad o de tirar xonjuntamente del carro del euro. Lo escrito, lo certifico.
Estoy ahora mismo en Finlandia y acabo de ver las noticias de la maána. Saludos desde Pohjois-Karjala.

Para decir que el modelo es insostenible no hace falta ser economista, eso lo ve cualquiera. Podemos seguir trampeando así unos cuantos años más, pero se irán produciendo nuevas burbujas y los estallidos tendrán cada vez consecuencias mayores y peores a nivel global. Se trata de que la conomía funciona como el monopoly, hay quien juega con ventaja y cada vez se va acumulando más cantidad de capital en menos manos, con la consecuencia de que las familias y los estados están cada vez más endeudados. Cuando todo el dinero está en manos de esos pocos, se caba el juego... Esto se puede solucionar por las buenas o por las malas. o bien se redirige el flujo del dinero, mediante impuestos a los grandes capitales, para que los gobiernos lo redistribuyan( no parace muy probable, las grandes fortunas están muy cerca del poder y no tienen intención de aceptar tener un par de ceros menos en sus cuentas corrientes...) o bien las masas de población , agobiadas por lo insostenible que acabará siendo la situación terminarán levantándose. Pero el sistema cambia y se regenera, si o sí, en menos de, pongamos, 30 años.El coste de esta crisis , que ya está siendo elevado, puede convertirse en mucho mayor , si no se propicia que el cambio se produzca sin levantamientos sociales. No sé cómo los poderosos pueden estar tan ciegos...

Para decir que el modelo es insostenible no hace falta ser economista, eso lo ve cualquiera. Podemos seguir trampeando así unos cuantos años más, pero se irán produciendo nuevas burbujas y los estallidos tendrán cada vez consecuencias mayores y peores a nivel global. Se trata de que la conomía funciona como el monopoly, hay quien juega con ventaja y cada vez se va acumulando más cantidad de capital en menos manos, con la consecuencia de que las familias y los estados están cada vez más endeudados. Cuando todo el dinero está en manos de esos pocos, se caba el juego... Esto se puede solucionar por las buenas o por las malas. o bien se redirige el flujo del dinero, mediante impuestos a los grandes capitales, para que los gobiernos lo redistribuyan( no parace muy probable, las grandes fortunas están muy cerca del poder y no tienen intención de aceptar tener un par de ceros menos en sus cuentas corrientes...) o bien las masas de población , agobiadas por lo insostenible que acabará siendo la situación terminarán levantándose. Pero el sistema cambia y se regenera, si o sí, en menos de, pongamos, 30 años.El coste de esta crisis , que ya está siendo elevado, puede convertirse en mucho mayor , si no se propicia que el cambio se produzca sin levantamientos sociales. No sé cómo los poderosos pueden estar tan ciegos...

Cuánto palmero pepero hay aquí!! y si la deuda es a causa (entre otras) de los euritos que se mangaron en Levante, Madrid, Canarias,Baleares,etc. corrupción,evasión, negrito, etc????van a devolver el dinero para pagar algo de deuda????

Sr, Gabilondo. Nunca tuvimos crisis de deuda hasta que Zapatero se endeudó el 13% del PIB anual en un sólo año (dato de 2010). Esta crisis es toda de los socialistas, de sus votantes, y de sus palmeros. Y tu fuiste desde el primer día el palmero del becario de la facultad de León. Tus hijos y nietos pagarán tu sectarismo.

Que el dinero es deuda lo saben los banqueros en primer término, que son los que influyeron para abandonar el oro como referente. Actualmente el dinero ya no se crea por la cantidad de oro o plata que tine un gobierno sino que lo crea un banco privado al crear un préstamo. El dinero lo avala la promesa de devolverlo en un futuro (más los intereses). Si se devolviesen todos los prestamos que existen, simplemente no existiría el dinero. Pero esto es imposible porque no hay tantos billetes como deuda. Como no se puede pagar la deuda sólo queda el embargo o una nueva deuda que hipoteca todavía más el futuro. En resumen, si usted tiene 50 € en el bolsillo quiere decir que alguien en el mundo debe esos 50€ a un banco.

Que el dinero es deuda lo saben los banqueros en primer término, que son los que influyeron para abandonar el oro como referente. Actualmente el dinero ya no se crea por la cantidad de oro o plata que tine un gobierno sino que lo crea un banco privado al crear un préstamo. El dinero lo avala la promesa de devolverlo en un futuro (más los intereses). Si se devolviesen todos los prestamos que existen, simplemente no existiría el dinero. Pero esto es imposible porque no hay tantos billetes como deuda. Como no se puede pagar la deuda sólo queda el embargo o una nueva deuda que hipoteca todavía más el futuro. En resumen, si usted tiene 50 € en el bolsillo quiere decir que alguien en el mundo debe esos 50€ a un banco.

Y cuando haya un juez que haga justicia por el pelotazo de Santillana en la Ley Villar Palasí ¿quién pagará?, ¿los Polanco solo?, ¿también Cebrián con las subvenciones de la películad de su hijo?, ¿tú con el cepillo del meapilas de tu hermanito ministrón?

Yo creo que te lo ha notado por el olor.

Sí,dotado,ya sabemos que tú no paras de coincidir con los de tu nivel de "dotación" ya en Berlín,ya en Miami(......Remember?....).Quédate con la acepción que te guste.Con la que yo escogí,no te queda más remedio,ya vayas de malaquita ó de lucerito de Córdoba.

Menuda columpiada que te has pegado hoy,Iñaki.Tú de deuda entiendes menos que Cebrián que,ése sí,no va a poder pagar la deuda prisaica en la vida de Rubalcaba.Cuéntale lo de la falsía para ver si cuela con los bancos ,le hacen una quita del 99% y refinancian el 1% restante a 150 años cupón cero.

¡Acabáramos! No sabía que el alemán era Peter Sloterdijk. Yo lo conozco personalmente, coincidí en una fiesta con él. Habitualmente es el filósofo de elección en los debates televisivos. No sé, no sé, lo que dice resulta relativamente interesante pero habla demasiado. Cree saber de todo y pretende abarcarlo todo. En la entrevista que refiere Gabilondo da unas soluciones con una gran carga utópica. En resumen, Sloterdijk y sus argumentos a estas alturas no resultan demasiado novedosos pero se ve que hay gente que acaba de descubrirlo. Para el Amigo con problemas proctológicos: me quedo con la acepción 3 de la palabra BOBO (hablo del DRAE, sí). Ahí estoy muy bien dotado.

Si se puede pagar, durante muchos años mediante impuestos que pagarán nuestros hijos y nietos. Por lo menos esto es lo que pensamos los votantes socialistas.

Además de viajero,original recomendador de tratamientos,sin que éllo quite lo bobo.

Qué de gente insolidaria.Seguro que preferirían volver a los tiempos de las Misiones y de los céntimos en las alcancías del DOMUND.
A ver,egoístas,¿No podéis comprender que gracias a vuestro paro y vuestra deuda han podido salir de la miseria prehistórica,de las dentaduras carcomidas,de los pulmones quemados por el carbón sulfuroso de calefacción,del baño en aguas fecales,etc. millones de chinitos,de hindúes,de brasileiros y,en el futuro próximo de africanos?¿No comprendéis que gracias a vuestras compras a crédito en ZARA,trabajan los chinitos en lugar de los ecuatorianos inmigrantes en España?
Merecéis vivir peor,ricos de mierda.

Para el Amigo Federico de Prusia: te veo muy embalado, macho. Creo que he visto bastante más Alemania que tú, a pesar de tu nick. Anda, vete a que te traten las hemorroides (un médico que ejerza en una consulta por la que paga alquiler, por supuesto, no podría ser de otra manera) y luego vuelves y lo comentamos.


Ahi os dejo la entrevista hecha a Peter Sloterdijk y Slovan Zizek por Nicolas Truong y traducida al español por un argentino llamado Guillermo Mayr y sú blog es El jinete Insomne. http://eljineteinsomne2.blogspot.com/2011/08/conversaciones-xliii-slavoj-zizek-peter.html Y me gustaria darle la razón a Malaquita, ya que en Alemania y en los paises nordicos las ventas de casas son casi nula, pero el alquiler a subido un 116%, y en Dinamarca el alquiler de casas era desconocido para el ciudadano y ahora un boom. Saludos.

Nos parece interesante de compartir este punto de vista ?
NADIE PARECE TENER MUY CLARO QUE HACER ???
DIGAME
Senor Gabilondo en que mundo vive usted? en que realidad ?lo que me jode a mi es que la gente siga pensando y viviendo como si el solo echo de recibir dinero d e papel sea normal natural...

MIRE SENOR PUES AMI ME PARECE MUY NORMAL QUE USTEDES SIGAN COMO ESCLAVOS MODERNOS
HAY QUE SEGUIR TRANYANDOLES COMO SE LO MERECEN PORQUÉ LOS TIOS QUE PIENSAN COMO USTED SOLO SE MERCEN ESO LA ESCLAVITUD...
Mire senor usted piensa como un esclavo un siervo por eso dice tantas tonterias y otros escriben tantas barabridades....LOS INDIGNADOS PUEDEN HACERLE COMPRENDER LO QUE ESTA PASANDO...CON 40 ANOS DE RETRAZO LOS ESPANOLES SE DESPIERTAN...ESTOY CASANDO DE EXPLICARLO ASI QUE VAYA A WWW.LEAP2020.EU EN ESPANOL...
se sabe lo que esta pasando desde hace mas 40 anos
pero ustedes no paran de masturbarse como se puede ver en vuestro video.asi que nada cuando usted no perciba ningun dinero como siervo entonces usted empezara a refelxionar

Iñaki, porqué te olvidas de Libia?
Porqué no hablas de los crimenes?
Porqué no hablas de los bombardeos salvajes de la OTAN?
Porqué no comentas que Libia está en manos de terroristas que ahora son aliados de USA?
Eres cómplice del silencio, y encubridor!

Algunas ciudades se endeudan, Madrid: siete mil millones de euros, -en pesetas ya ni sabría decir la cifra-. Hay otras que, aunque hacen obras importantes para sus ciudadadanos, no tienen deuda: Bilbao.
Algunas ciudades debieran cambiar su nombre y llamarse: Alcalá de Deudores

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal