Adiós Dívar

Comments

[Publicado por: Luis Garcia]

Don DO, solo por aclararle dos cosas; los jueces y magistrados, tanto del TS, como los de segunda y tercera categoría, no tienen un régimen de gastos ni parecido a los de los señores vocales (dietas de 37,50 diarias para desayunar, comer y cenar durante la celebración de un curso, para los del TS algo superior).
En cuanto a lo de la indemnización que le corresponde a doña María, le trascribo el artículo 375 LEC, aplicable a los juicios criminales ante la ausencia de regulación expresa en la Lecrim :
Indemnizaciones a los testigos.

1. Los testigos que atendiendo a la citación realizada comparezcan ante el Tribunal tendrán derecho a obtener DE LA PARTE QUE LES PROPUSO una indemnización por los gastos y perjuicios que su comparecencia les haya originado, sin perjuicio de lo que pudiere acordarse en materia de costas. Si varias partes propusieran a un mismo testigo, el importe de la indemnización se prorrateará entre ellas.

Por tanto, como a doña María le propuso el señor Garzón como testigo, es él, y no el Estado, el que debe asumir los costes del desplazamiento (de ahí que sí se abonen los costes de los testigos interesados por el señor Fiscal).

[Publicado por: Manuel Suarez]

Comparto la preocupacion del Sr Iñaki y al mismo tiempo si se mira de otro lado toda esta carroña que estaba oculta es deseable que salga a la luz pues ayudaria a la puesta en escena de la deseada REPUBLICA FEDERAL DONDE SEAMOS LOS CIUDADANOS LOS DUEÑOS DE CASA ,con Justicia y Livertad por que seguir tapando al Borbon de sus desequilivrios y porque la Casta social ahunque diferente;?? que sea el saber lo que los distinga,?? y no la importancia que la Ignorancia les adjudica, muchas cosas en especial la ( Justicia ) que esta esta sujeta a cambios para empezar a selo de nuevo con el inquilino en la Moncloa ????es esto DEMOCRACIA ???? pienso que el diseño no es el adecuado y necesitamos un REFERENDUM para ubicarnos y establecer la legitimidad que en la transicion Usurparon PPPSOE engañando al Pueblo.

[Publicado por: francisco tostón de la calle]

Hola, amigos. Claro que es lamentable el caso del señor Dívar. Pero tú mismo señalas, Iñaki, que ese es el estilo de nuestros "dirigentes", como el señor Camps y otros muchos. Es decir, no tienen vergüenza porque la vergüenza era verde y se la comió un burro. Todos esos diregentes que hemos tenido y seguimos soportando, no conocen el lema de don JOSÉ ORTEGA Y GASSET: "nobleza obliga". Y no la nobleza de la cuna, por supuesto, sino la de la honestidad, la responsabilidad personal, el sentido de la decencia y el respeto por la función pública. Para los políticos de baja estofa, que es lo que abunda, los cargos son para medrar, no para servir a la sociedad. Éstas son sandeces de gilipollas trasnochados. ¡Cuántos Divar hay por ministerios, oficinas y carros oficiales!

[Publicado por: Constantino]

Iñaki en el clavo, se le supone. La sonorización del vídeo deficiente, a uno se le saltan los cascos con el spot que precede a la "columna", para luego tener que subir el audio a tope si se quiere entender a Iñaki. Un consejo: Igualen niveles de sonido. Lo agradeceremos, y su anunciante cusará una buena impresión, no un abudante sangrado de oídos.

[Publicado por: Mª José]

Desde el punto de vista de la ética y de su dignidad debería dimitir, pero desde el punto de vista de la justicia deberían echarlo. Que no haya dimitido tiene una parte positiva, y es que así nos hemos llegado a enterar de que debajo de la alfombra había mucha más mierda de la que en principio se veía... y aunque se dé una imagen deporable del Estado Español tenemos derecho a saber.

[Publicado por: Van]

Pues si, esta gente está consiguiendo erradicar el honor, la dignidad y la honradez, de cualquier cargo público, se está viendo todo lo que creíamos que era un recuerdo, comprimido en un corto espacio de tiempo, y acelerando sin complejos. Si el barco se hunde seguro que, como el capitán del Costa Concordia, aparece un bote salvavidas prodigioso.

Saludos cordiales

[Publicado por: julio]

a muchos países la democracia les a ayudado a conseguir muchos derechos, a nosotros, solo nos a traido, corrupción, ladrones, chulos, la justicia hoy por hoy esta peor que cuando gobernaba franco, los politicos la han corrompido, aquí todo se compra, con dinero de los ciudadanos, que pare el tren que me apeo, un saludo

[Publicado por: Nely]

http://nelygarcia.wordpress.com. Los comportamientos supuestamente vergonzosos, e inmorales, por parte de los miembros de las instituciones importantes, añaden más inquietud a una población desesperada.

[Publicado por: Nessie]

Esto es la muestra de una de las mayores miserias del PSOE: intentar contentar al PP, cuando solo se contentan si tienen todo el poder y el PSOE está de espaldas, pantalones bajados y agachados, pero los socialistas parece que buscan al menos perpetuar el bipartidismo porque alguna vez les tocará una migaja, supongo. Es bueno buscar el consenso, pero solo si la otra parte también lo busca. Aunque tenga un peso tan grande en la sociedad, el PP es un partido antisistema y hay que tratarlo como tal.

[Publicado por: Angeles Sevilla]

Pues sí, Iñaki, lo decente hubiera sido marcharse a su casa desde el primer indicio de su indecente comportamiento, pero como decencia es de lo que carece, si el Tribunal Supremo no quiere ponerse a su nivel, deberá ser quien lo eche, ya que, en caso contrario, todos serán cómplices, e indignos del puesto que desempeñan.

[Publicado por: Rafael Martínez Redondo]

Bravo Iñaki, más claro imposible. Un saludo

[Publicado por: Miguel]

Hay que purgar la judicatura ya.
1-Despolitizarla. En otros paises es impensable que haya asociaciones de jueces conservadores y progresistas.
2-Controlarla. Crear una institución de jueces que monitoricen la actividad de los demás jueces (como los "asuntos internos" de la policía).
3-Los jueces del supremo y el constitucional deberían ser nombrados por sus méritos y su independencia y no a dedo como se hace ahora.

Empieza la cuenta atrás para la eurozona y no podemos afrontar los retos por venir si no no podemos procesar a todos los especuladores y corruptos que nos han llevado hasta aquí. Deberíamos poder sufragar la deuda nacional con el patrimonio de estos y de los defraudadores de hacienda. El dinero de los especuladores que se bajaron a tiempo del boom inmobiliario está en algún sitio. Habría que condenar por prevaricación a los que condenaron por prevaricación a Garzón (el fallo estaba técnicamente justificado pero habría que juzgarlos por conspiración). Hay que acelerar los juicios a la Gürtel y demás corruptos y cambiar la ley para que los delitos de fraude no preescriban nunca.
Pero para hacer todo esto tendríamos que cambiar la cultura de todos, incluyendo los epañolitos de a pie.

[Publicado por: manuel]

SI EL JUEZ VA A PECES QUE HARÁN LOS FELIGRESES

[Publicado por: terry]

Lo gracioso del tema es que según la opinión de Rouco Valores, es que, esta serie de personas necesitan ser evangelizados, pero, bueno, yo me pregunto, todas estas personas que son corruptas: Gurteles, Defraudadores fiscales, Malayos, Secta que no paga a hacienda, Bankianos, y los de sangre colora desde 1978. ¿A caso no han sido ellos, los que cada domingo se golpeaban el pecho diciendo? “por mi culpa, por mi culpa, por mi culpa” condenaran a los demás a ser austeros.

[Publicado por: Cris]

No creo que Dívar continúe en el cargo la semana que viene. Pero de la misma manera deberían descontarle todo ese despilfarro del finiquito, de su nómina o de su pensión, de donde sea pero que sirva de aviso, porque sino éste país se va a convertir en jauja para los usureros.

[Publicado por: princesa]

Adiós Sr. Divar, es lo que esperamos decirle pronto casi todos los españoles, creo. Pero ya se verá, es duro de pelar y no se anda por la ramas tan facilmente.

[Publicado por: fendetestas]

Habrá división de poderes, pero no independencia de poderes.
El PP ha infectado todo, ha , en la anterior legislatura, judicializado la política, y siempre ha politizado la justicia.
Los dos extremos, casos Garzón y Divar, opuestos, pero que ambos dan vergüenza y asco, por distintos motivos.
Es que al final, lo peor no es la corrupción, sinó la impunidad, que permite que la primera siga existiendo.
Los que deberían ser ejemplares en su conducta, resulta que se comportan cual patanes.
Todo un presidente de gobierno, se esconde o huye de los periodistas, o cuando aparece, hace galas de chulería, se comporta como un bravucón, insultando a otros paises y a la inteligencia de la gente, que ya somos adultos, y a autoridades internacionales.
¿Es que no tiene criterio, ni "sentido común", al que ha recurrido tantísimas veces?
Nunca habrá CONFIANZA, si no demuestran merecerla, ni de los ciudadanos, ni de los mercados, ni por parte del resto del mundo, y visto lo visto, parece que por sus acciones de cada día, se esmeraran en hacer lo contrario de lo indicado.
¿Dios le "manda" esto?(Otra de sus tan socorridas muletillas)

[Publicado por: José Luis]

Quizá la situación en la que nos encontramos se deba en buena parte a todas estas miserias que ocultan los que deberían ser ejemplares por su excelencia. Están demostrando que ni son excelentes y menos un ejemplo a seguir.

Iñaky, estas miserias y las demás tienen que salir y a mí no me basta con que Dívar se vaya: si ha infringido que pague. Y si la legislación le permite hacer lo que ha hecho pues transparencia. Ya esta bien de decir que el sueldo de un presidente son 70.000€ al año, que se sepan también todos los gastos que conlleva el ejercicio de la alta política.

[Publicado por: Ismael]

escuchando a Iñaki y estando totalmente de acuerdo con su comentario y sobre todo, con sus calificaciones de los hechos que han pasado con Divar, me surge de inmediato un par de preguntas que sería de especial importancia de que Iñaki en los próximos días diera una respueta pública.
1ª pregunta: ¿ha leído el Editorial del día de ayer 14 de Junio titulado "Daño a una intitución?....¿está de acuerdo con la calificación sobre Divar que dice que solo está en una "situación complicada?.......eso dice....
2ª pregunta: ¿ ha leído la columna " El sadismo de Divar" publicada también en la misma edición y firmada por Antoni Gutiérrez-Rubí?....¿está de acuerdo con lo él dice de Divar o con lo que dice el director de El País?
Dando por bueno, que Iñaki dice la verdad en sus alocuciones sobre temas actuales, tengo el convencimiento de que esta asombrosa disparidad de criterios aparecida ayer sobre un hecho tan grave como el que está sucediendo con un indigno juez, será atendido como corresponde y mis preguntas respondidas. eso, es lo que espero Iñaki:

[Publicado por: Juana]

Lloré de emoción cuando oí pedir disculpas al Rey, y aunque soy de lágrima fácil, ¿Recuerdan ustedes a algún otro personaje político o institucional haber pedido perdón o reconocido un error a lo largo de los últimos, qué sé yo..., veinte años?
La lista de aquellos que defienden con la cabeza muy alta su honestidad y honorabilidad, y que luego son desmentidos por los hechos sería difícil de enumerar aquí , dada su extensión. La lista de aquellos - políticos especialmente- que hoy defienden vehementemente una verdad y al día siguiente la contraria con una naturalidad pasmosa es asimismo prolija. Si aquellos que deberían dar luz, dan humo, ¿En manos de quienes estamos?
Y mientras nosotros miramos a otro lado, China se frota las manos. Socorro, ¿Hay alguien ahí?

[Publicado por: Utielyague]

Esto está mal, muy mal, pero¿ no tienen la sensación de que están tratando de distraer nuestra atención con este y otros chanchullos para que no prestemos atención a lo que está ocurriendo en el Estado?; porque lo que esta haciendo el gobierno con los Ciudadanos no tiene nombre, bueno si lo tiene y se llama NINGUNEAR, ¿QUE QUE ES ESTO?, pues sencillamente que lo que nos pueda ocurrir le importa un pepino al gobierno, que somos un cero a la izquierda para Mariano, vamos que se la trae al pairo lo que pueda ser de nosotros, de nuestras familias y de nuestra descendencia, que nos toma por borregos cuya única obligación es seguir al pastor, Mariano el salvador patrio, y que además nos estemos calladítos, vamos ni MUUUU.......
Si amigos este es el futuro que nos depara el "insigne nuevo gallego que se llama MARIANO..PERDÓN A LOS GALLEGOS DE BUENA VOLUNTAD, QUE SON UNA MARAVILLA Y UNA MAYORÍA PERO ES LO QUE HAY.

Buenos días.

[Publicado por: Nathalie]

Una vez mas, gracias Iñaki por tu inteligencia, claridad y moderación. Estoy halucinada por la falta de inteligencia politica de la clase dominante española. ¿Como es posible que incluso los conservadores no hayan presionado Divar para que dimita cuanto antes ? ¿No ven que este comportamiento patetico de Divar, que se niega a irse ademas de ser un chulo, daña profundamente a toda la clase dirigente, sin hablar de la imagen de España al extranjero ? Esta falta de lucidez es simplemente increíble. Es el mismo sindrome que afecta a Rajoy y su gobierno: mentir, mentir y mentir, y considerar el público (sus electores) como idiotas. Es una pena, porque España, con lo que esta viviendo, necesitaría dirigentes de la talla de un Churchill.

[Publicado por: José Luis]

Buenos días, Iñaki. Gracias.

A estas alturas, tras empaparnos de todas las informaciones y contra informaciones, mentidos y desmentidos, nadie en este país que esté en su sano juicio piensa que este señor no se gastó dinero del erario público en sus juergas personales de fin de semana brasileño. Nadie.

El CGPJ y el TS conocen a la perfección las irregularidades que ha cometido. También que ha mentido, tanto al Consejo como a la Ciudadanía. En Derecho creo que se dice que "tienen conocimiento bastante" sobre los hechos.

Es obvio que el Sr. Divar no posee las cualidades necesarias, sus actos lo demuestran, para detentar la suprema representación de la Justicia de este Estado; el mísmo ha demostrado que no tiene dignidad. Pero...

Al no admitir a trámite las sucesivas querellas y, en su caso, si no decretan su cese en el Pleno de mañana ¿no estarán el Pleno del CGPJ y el TS prevaricando? ¿No ha prevaricado también la Fiscalía al no admitir a trámite las querellas, en una actuación que claramente responde a intereses políticos y no a los de la Justicia? Porque tienen conocimiento bastante de este asunto...

En todo caso, es un error político más que añadir a la ya larga lista de errores políticos de este Gobierno.

¿En manos de quien estamos?

Y así nos va.

[Publicado por: Blanco White]

Sr. Gabilondo, lo que usted piensa del caso Divar, su comentario, creo que es lo que piensa el 90 % de los ciudadanos. Pero este pais, al que a veces nos avergüenza pertenecer, mantiene aun estructuras sociales que impermeabilizan castas privilegiadas a las que hay que defender y mantener, por el bien de la permanencia de esos privilegios, por más que uno de sus miembros desarrolle conductas impropias del cargo que ocupa, en algunas ocasiones, deshonrosas.
Es por eso que en esta casta y en los que aspiran a pertenecer a ella, no hay trasvase de votos: Lo prioritario es mantener
a los suyos allí donde esté el poder, lo demás es secundario.
Recordemos a mi paisano Blanco White, que tuvo que irse a Inglaterra asqueado de la intransigencia de la sociedad de una España que aun mantiene pautas de conducta anclada en esos siglos pasados. Y llegado a este punto recuerdo al mejor alcalde que ha tenido Sevilla en su historia, el Sr. Monteseirin, modernizador de la ciudad. Pues bien, para mi es un nuevo Blanco White, pero del S. XXI

[Publicado por: DO]

Por un lado estaría bien ver a Dívar y al rey juntos, no hay caricatura mejor de lo bajo que ha caído el poder político e institucional en España. No haría falta más, son los símbolos, porque los que están detrás y alrededor de Dívar también están "pringaos", no nos engañemos.
Por contra, ha pasado desapercibida una noticia que, a mi, particularmente, me llena de orgullo. Y es que los testigos que fueron llamados por el Tribunal Supremo para declarar en el caso de Garzón sobre la Memoria Histórica han devuelto los cuatrocientos y pico euros que Garzón les dió para el viaje después de que el T.S. se lo negara. Eso es dignidad, eso es el pueblo del que nos podemos sentir orgullosos. Y qué mezquindad la de ese "alto tribunal" que niega esos pocos euros a unas personas a todas luces humildes por un viaje al que han sido convocados mientras que sus señorías no dan cuentas de los miles de euros que se gastan en viajes y dietas, justificados o no. ¡Que vergüenza ajena me dan todas esas señorías, no sólo Dívar!