¿Tienen las ideologías algún sitio en el actual debate en Europa?

Comments

[Publicado por: Observador]

Personalmente, pienso que el concepto ideológico como trasfondo de la acción política / social / económica es algo que va quedando desfasado en el tiempo. Cada vez más desdibujado.
Esto, sin embargo, no es generalizable. Depende del grado de evolución del entorno bajo observación. En comunidades pequeñas, supuestamente “no avanzadas” no hay motores ideológicos, que conciban un esquema social y de actuación política. Lo que si suele haber es un conjunto de valores, no declarados, que enmarcan la actuación grupal, tales como justicia social, libertad individual, solidaridad, etc. y, en el cual, muy difícilmente las jerarquías de “autoridad” se atreven a interferir y/o modificar.

En el entorno de las denominadas “sociedades avanzadas” las libertades individuales resultan fuertemente interferidas o bien por exceso de reglas (por ejemplo, el “comité de actividades antiamericanas” en los EE.UU. de los años 50 u otras incluso, actuales) o bien por las “ideologías”, (la antigua Unión Soviética). A veces por ambas cosas, simultáneamente, (la actual Corea del Norte)
Hay que decir que, la ideología es cada vez más vista por la gente, como algo aparatoso e inútil, de naturaleza poco práctica y, a veces, hasta nada realista. Esto es visto así, muy particularmente, entre la gente joven y entre la gente de pensamiento abierto y pragmático. Generalmente, culta.
Por lo tanto, más que las ideologías, a la gente le sirve de esquema orientador, los valores que no son asociados a la manipulación del individuo. Por ejemplo, el profundo respeto a la vida que alguien pueda tener, no tiene seguramente nada que ver con los valores clásicos y conservadores de prohibición de aborto o, de restricción del mismo. Menos aún si estos valores son emanados de los pretendidamente guardianes de la moral, que mezclan dogmas religiosos con toda clase de cosas. Sin embargo, este tipo de dogmas, puede llegar a tener reflejo, incluso, en el sistema de leyes y del cuerpo de “justicia” de una “sociedad avanzada”. Trasciende, hasta enjuiciar de legal o ilegal, la decisión de una persona sobre su cuerpo, en un momento dado.

Poniendo a un lado este tipo de manipulaciones y aceptando de antemano que, más que ideologías, la gente precisa de valores rectores de convivencia, de justicia social y equidad, de principios de igualdad, de libertades individuales (libertad de expresión, de reunión, de asociación), etc., hay que reconocer que siempre existirán los de pensamiento cavernario, los más centrados en intereses egoístas, que UTILIZARAN estos principios y libertades para, de manera abusiva y artera, promover una labor de depredación social y de provecho propio.
Siempre existirán este tipo de personas. Y siempre dirán las mismas cosas respecto a lo antidemocrático que resulta si alguien los pone al margen de la acción política y en nombre del interés colectivo, no se les permite abusar más.
¿Es antidemocrático pedirle a Berlusconi que dimita? ¿Es antidemocrático pedirle a Divar que se vaya? ¿Ud ha visto alguna vez a un político de este tipo, interesarse por mejorar la calidad de vida de sus ancianos?
A la democracia hay que protegerla de las posibilidades que ella misma abre. Siempre existirán personas de este tipo, con pensamiento mucho más básico, más primitivo y egoísta. En unas ideologías más que en otras, desde luego

Por lo tanto, en mi opinión, las “ideologías” carecen de sitio en Europa en la forma en que son entendidas tradicionalmente. Tendrían buena recepción, los foros ciudadanos sobre el sentido real de la democracia, los derechos humanos, la representatividad democrática etc.
¿Por qué nos dicen que el principio de igualdad política es sagrado y a la vez, no nos explican que el principio de autogobierno, (el otro pilar de la democracia) cuyo requerimiento de elecciones es mínimo, siempre y cuando el gobernante actúe de acuerdo con los deseos de sus ciudadanos, es cada vez menos respetado?
¿Cuántas veces habrá que votar para encontrar un gobernante atento a los requerimientos de sus ciudadanos y que sea fiel a la autoridad soberana?
¿Qué ocurre cuando, a la vez, que se rompen los principios de igualdad política y de autogobierno, también se rompen el principio de igualdad económica?
Ocurre que se rompe el pacto social, como dice Joseph Ramoneda
Cuando el poder político, no entiende que su representatividad se anula en el momento en el que decide escapar a su compromiso con las personas, porque el gobernante dice que “el sabe lo que tiene que hacer”, en ese momento, estamos muy mal.
Cuando un presidente confiesa con absoluta desfachatez, que “HARE CUALQUIER COSA, AUNQUE NO ME GUSTE Y HAYA DICHO QUE NO LO VOY A HACER”, en ese momento, estamos muy mal.
La palabra de un presidente (de cualquier persona) que se auto respete debería tener mas peso que las cáscaras de ajo.

Es hora de profundizar en la democracia. Y mucho. En la democracia verosímil.
Invito a leer el siguiente artículo:
http://politica.elpais.com/politica/2012/05/30/actualidad/1338378802_586569.html

[Publicado por: José Manuel González]

Para mí la ideología es el alma de la política. Una persona y, por ende un ser político, que no tiene ideología es alguien con una ideología muy concreta, sin saberlo. Esa es la ideología de quienes piensan que la política no necesita de ciudadanos informados, críticos y conscientes de su papel en el sistema democrático, sino más bien de seres abducidos por un único principio rector de sus actos y por ello de sus vidas, el éxito económico (aderezado con toda la barahunda de conceptos económicos del tipo productividad, rentabilidad, competitividad...). La economía se ha convertido en la única ideología imperante y, a ella, se deben todos los actores políticos. El problema es creer que sólo existe una manera de organizar el tinglado de los recursos y de las necesidades materiales de los seres humanos, el capitalista y, en concreto, el capitalista monetarista. En él la moneda es lo único real, sin darnos cuenta hemos ido vaciando de realidad, incluso de materialidad a las cosas reales,(un tomate, un libro, un vaso de agua, una persona...) para creer única y exclusivamente en la realidad de un símbolo, el dinero. El problema de plantear una solución al problema de la desideologización de las relaciones humanas, de la política, de las mentes al fin, es que para volver a tomar conciencia de su importancia y necesidad vamos a tener que lanzarlo todo por los aires. Los medios de comunicación tradicionales no ayudan, los políticos en su mayoría no ayudan, las escuelas y las universidades no ayudan, toda la estructura se niega a ver la evidencia y se encierra en sí misma pensando que, como el avestruz, escondiendo la cabeza y dejando pasar el tiempo, todo volverá a ser como antes. Pero nosotros sabemos que eso no es posible. Tarde o temprano algo terrible nos hará darnos cuenta del error y volveremos a recuperar nuestro estatus consciente de seres políticos y, por ello, con ideología.

[Publicado por: Serrenna]

¿Podemos abandonar las ideologías sin abandonar los valores que representan, o que debían representar? Me da igual que me etiqueten de derechas, de izquierdas, de conservadora o de revolucionaria, pero no podré nunca dejar de pensar que todo ser humano merece un techo sobre su cabeza, comida suficiente y poder vivir con dignidad, que la libertad de expresión es un derecho irrenunciable, que no debemos admitir la crueldad ni la violencia y que tenemos derecho a exiigir a los lidéres a los que votamos y a los que ellos nombran a dedo, sean honrados y honestos. ¿Es eso una ideología? Si lo es, no puedo dejar de pensar que tiene cabida y siempre tendrá cabida en la Sociedad.

Pero no creo en ninguno de nuestros partidos políticos ni tendría fé en ningún gobierno liderado por cualquiera de ellos . Lo que necesitamos ahora es una técnocracia: un gobierno con una persona al frente en la que podemos confiar, una persona que no sea necesariamente político, sino capaz de rodearse de personas con capacidad de sacarnos de esta pesadilla. El domingo pasado, Iñaki, en una reunión de amigos y sólo bromeando a medias, te propuse para el cargo con el siguiente argumento: Nadie sabe como solucionar esto, Iñaki sabe lo mismo que Rajoy, que Rubalcaba, que nosotros mismos, con la diferencia que no tendría intereses de partido, ni ambición de poder - conoce a los expertos y sería capaz de buscar los mejores, fuesen cual fuesen sus ideologías o su afiliaciones políticas. No sorportaría la mentira ni la falta de honradez. ¿Que más queremos?

Lo de sugerir que fueses tú esa persona no iba del todo en serio, no te hemos visto nunca ambiciones de ese tipo, pero te utilizaba como ejemplo, para que entiendiesen el tipo de gobierno que les proponía y la clase de persona que debíamos estar buscando para ser la cabeza visible, el coordinador y líder de una técnocracia.

Así que mi respuesta a tu pregunta es: si podemos establecer unos valores básicos en los que la gran mayoría estén de acuerdo y que aseguren la protección de los más débiles de nuestra sociedad, podríamos pasar ampliamente de las ideologías, al menos durante una larga temporada. Las ideologías no nos van a sacar de este hoyo, una técnocracia, quizás sí.

[Publicado por: CARLOS P]

Creo que sí hay lugar para las ideologías. Pero hace falta una redefinición de los supuestos ideológicos porque el mundo ha cambiado. Hace falta una redfinición de un modelo socioeconómico y político alternativo, modernizar ciertas ideologías, sobre todos aquellas que nacen en lo que los liberales denominaron en el siglo XIXel pueblo, o lo que después se llamó de la mano del marxismo, el proletariado. Hacen faltas alternativas creativas, modernas, conectadas con la glablidad del mundo actual y que acentúe movimientos democráticos que ya no se conforman con votar cada cuatro años. De las épocas de crisis surgen nuevas visiones y estructuras. En ello debemos empeñarnos.

[Publicado por: fernando]

pues si pilar, pero sabes que .. todo es hipocresia, todo es compadreo, todo esta corrupto y todo esta degenerado.
xdd.
hace tiempo en un post preguntaba donde estaban los ilustrados españoles a peticion mia....... pues ahora estan saliendo algunos que sienten la verguenza, la culpa del fracaso de su propia generacion, sin contar a las elites claro que se lo llevan calentito en a y en b, y de otras generaciones que aun estan por venir... en fin que aunque sea tarde bienvenidos ( al club de los olvidados, nash), peor seria que callasen lo que un pocos sin voz vemos hace tiempo pero sin datos reales del volumen que toma la estafa.

[Publicado por: Alfie]

La organización de la cultura de masas gobernada por los medios de propaganda creó la ideología de la no-ideología, constituyendo la base nutriente del criterio del ciudadano, su desencanto y una dinámica acrítica (que es el desarme previo ante el neoliberalismo). Finalizada la EGB la toma de conciencia de ese ciudadano dependerá del choque directo con la realidad y con los medios de información. De ahí la importancia de que en las escuelas se enseñe a leer los medios, es decir, a descodificarlos. Descodificar, por ejemplo, ese proyecto sociocultural del final feliz de la historia que opone siempre un futuro mejor a la presencia oculta de un mal que puede acabar con todo final feliz imaginario.

[Publicado por: DOLORS VILASALO TARGA]

Una vez oì decir....EN POLITICA, NO HAY MALAS IDEOLOGIAS, SINO MALOS POLITICOS AL APLICARLAS.
Eso es lo que ocurre actualmente en todo el mundo.

[Publicado por: Carlos Estupinan]

No es problema de ideologias y de si estas tienen cabida hoy en dia en el debate.....de si la derecha o de si la izquierda o de si los de la mitad............o de si los de más alla en fin........el problema me parece es que el asunto le esta quedando grande a la humanidad como tal...........es curioso saber mas o menos lo que hay que hacer pero preferir no hacerlo......diria que la inercia nos gana la partida...... no unicamente a los banqueros y a los politicos sino a TODOS.............veamos nada más lo que se nos avecina con el cambio climatico y es lamentable lo que preferimos seguir haciendo........igual con la famosa crisis.............tenemos el remedio pero preferimos ni mirarlo.....y eso a todos los niveles...............nos esta quedando grande la vida.

[Publicado por: fonelas]

No solo creo que son importante las ideologias, sino que haora mas que nunca son necesarias, la derecha nos ha impuesto la suya mas neoliberal, i ya estamos viendo el resultado.
La derecha nunca ha tenido en cuenta, que el crecimiento no se puede llevar a cabo destruyendo la base que lo sustenta, recursos naturales y conocimiento, la utilizacion de los recusos naturales sin control hipotecan el futuro, al igual que la ciencia o la imVestigacion, si no se les dota de recursos suficientes en poco tiempo seremos dependientes de quien si cree en la inversion del conocimiento.
En resumidas cuentas la politica conservadora, ni es progreso ni futuro, solo entienden o yo o el caos.
Fonelas

[Publicado por: Pilar]

Cuando veo reportajes y documentales tan prolificos últimamente, y cuando escucho a la gente en las tertulias de tv y la radio decir que esto se veia venir, gente que sabía que lo de Bankia estaba a punto de reventar, me pregunto dónde estaba toda esta gente, cuando Bankia salió a bolsa, yo no escuché a nadie decir que era una estafa. Todos estos post-profetas me hacen mucha gracia, ya podían haber hablado antes.....Habría menos gente en la ruina.

[Publicado por: Rafael Alejandro García Martín]

Hay un sistema capitalista que se está agotando, donde Europa ha perdido todo su prestigio, donde los valores solo son económicos, donde la política se arrodilla ante los mercados financieros y donde las democracias han pasado a manos de los tecnócratas que son los "políticos virtuales" de esta infumable época. Las ideologías han dejado de tener sentido desde el momento en que los partidos políticos para "actualizarse" solo se les ocurre instalarse en la incoherencia produciendo desafecciones en sus militantes y en la ciudadanía que les votaban.
Los esquemas actuales están agotados, la clase política es mediocre, no transmite nada, la derecha es pobre porque solo busca dinero y poder arrasándolo todo, la izquierda se diluye y no es capaz ni de oponerse, para competir aplica las mismas políticas que la derecha. En esta situación se me ocurre una pregunta ¿las ideologías en que tiempo se siembran? Saludos.

[Publicado por: Solrío]

Creo que los Derechos Humanos, ampliados en los aspectos ecológicos, serían un vigoroso fulcro de la mejor ideología.

[Publicado por: Xose Gonzalez Vicente]

Si hay sitio, la única ideologia es la financiera, ni la social, ni la económica; la farsa es la ideologia que domina y esa parece que la practican todos los paises, el miedo y la amenaza, y con ese obscuro sentimiento pierde grecia una oportunidad para salvar su dignidad y de paso hacernos ver la puerta de salida a esta sinrazon.
Nos quieren creer que vivimos en una democracia y estamos muy alejados de esa idea.
Por desgracia la única salida es la destrucción de las ideologías, volver al "estado " natural en la que toda sociedad se debe asentar; la política para el ciudadano; sin este principio simple e único para la que cualquier ideología permanezca para no alterar el cauce de la historia. Te felicito Iñaki por ser un hombre con principios, saudos e unha aperta.

[Publicado por: Marga]

Hola Iñaki y a tod@s,
En mi opinión, las ideologías siempre tendrán cabida en Europa o en el contexto que sea.
Las ideas, solo son eso, ideas, hasta que alguien o un grupo de individuos, una nación, o un conjunto de paises les da un valor. Solo tienen sentido, pues, si las personas las hacen buenas, les dan validez, de forma fehaciente (votando por ellas en unas elecciones, por ejemplo).
Puede parecer que en el momento en el que nos encontramos, en el que el dinero y los términos económicos, como prima de riesgo o déficit, y la competitividad, el ganar más y más cada vez, son los únicos protagonistas. Y que las ideologias (del color que sean) se ven eclipsadas por todo ello. Pero solo será así hasta que los ciudadanos digamos basta, hasta que sean más importantes las ideologias que éste callejon sin salida que tenemos ahora y en que todo se pierde: se pierden los valores y hasta se pierde la dignidad.

Gracias por este videoblog diferente y tan participativo.
Un abrazo.

[Publicado por: Sócrates75]

Sí hay un espacio ideológico que está copando la toma de decisiones políticas y económicas, este espacio lo ocupa el teísmo capitalista, este síndrome de Hecatón que nos engulle. La ideología que durante milenios lleva impregnando la humanidad y que denuncian autores tan relevantes en el campo de la filosofía como Michel Onfray (Política del rebelde) o Bertrand Russell (¿Por qué no soy cristiano? O ensayos impopulares). El concepto de culpa, del mal intencionado no tuvo demasiado éxito en la antigua Grecia, en la que el mal era fruto de la ignorancia. Con la asimilación de parte del los conceptos de la filosofía griega la doctrina cristiana añadió otro sentido distinto a libertad del hombre, el sentido dramático. Libertad para escoger entre el bien o el mal de modo intencional y alevoso. Esta concepción extendió por la cultura occidental el castigo como moneda de cambio en las relaciones humanas, como instrumento reformador de conductas desviadas. Weber ya estudió la relación entre la ética protestante y el capitalismo, la ideología del ascetismo, del sufrimiento, de la expiación como método reformador y purificador. Estos conceptos no poseen nada de científico, sólo la envoltura o el disfraz que utilizan los fundamentalistas del liberalismo económico para infligir purificación y martirio a los desviados mientras algunos siguen disfrutando de sus privilegios supuestamente meritocráticos. Ideología disfrazada de ciencia que justifica privilegios, generando pobreza, sufrimiento y degradación en la civilización de los hombres, como hoy mismo denuncian en diario El país Juan Ignacio Bartolomé; Jorge Fabra Utray y José Moisés Martín Carretero, su artículo ¿Llegaremos a tiempo? . La única forma de ganar un espacio distinto en el pensamiento ideológico será:
• 1º Popularizar esta denuncia, ya que en las familias, entre amigos y en nuestras relaciones con los demás también resulta recurrente esta ideología purificadora, esta especie de sadismo destructivo.
• 2º Construir y difundir una ética más sencilla pero menos sádica y legitimadora de privilegios, menos enaltecida y más de andar por casa con los demás seres humanos, esta ética que se recoge en el imperativo categórico hedonista que propone Michel Onfray: gozar y hacer gozar.

[Publicado por: Luis Filloy Palmero]

Si puede hacer un paréntesis de 35 min, le envío una url de un comentario de Mario Rodríguez Cobos (Silo), al que Ud., le hizo una entrevista el 12 de Abril de 1993.

Un saludo

http://200.55.58.50/archivo/Mpegs_Silo/1994/1994-05-14_Conferencia_Silo_Presemtacion_Cartas_A_Mis_Amigos_Santiago_de_Chile.mp3

[Publicado por: frataal]

Dice la segunda acepción de la RAE: Ideología
2. f. Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc.

Desde mi corto entender, este conjunto de ideas, sean del tipo que sean, han de perseguir el bien de toda la humanidad; cualquier desvío de este objetivo, es un fracaso de todo tipo de ideología.

Se me dirá que esto no es otra cosa que una utopía; es justo lo que pienso; pero si no nos esforzamos, todos y cada uno de nosotros, en alcanzar ese lugar, nunca lograremos la paz y la felicidad, que creo es lo que todo ser humano quiere lograr. En caso contario, las ideologías no serán sino armas arrojadizas de unos grupos contra otros. Veamos la historia.

[Publicado por: Lourdes Echegaray Fraile]

EL CAPITALISMO A PODIDO O INTENTA APLASTAR A LAS IDEOLOGIAS.¿QUE ES EL HOMBRE SIN IDEOLOGIA?Separando las pasiones ideologicas,que esas no tienen cabida en mi esquema mental,entiendo de la necesidad de creer,creer en un mundo mejor y mas equilibrado. Fuera la clase Politica.

[Publicado por: José Luis]

Con tu permiso, Iñaqui, al hilo de lo que decía a las 15:52, quiero dejarte la entrada que acabo de escribir en mi blog sobre lo sencillo que sería solucionar esta misma tarde los problemas que los de abajo tenemos:

Es tan sencilla la solución...

Mira que es sencilla la solución de este problema... Pero sencilla de verdad. El primer paso es que los países que integran la Unión Europea digan, "hasta aquí". En ese momento se llama a Merkel y se le dice, "Dentro de diez minutos Frau Merkel, la queremos ver en la sala tal de reuniones; no se retrase".

Cuando llegue esta señora, el que haya sido comisionado por los demás para contarle las decisiones, probablemente Hollande, se levantará y le dirá:

"Frau Merkel, hemos hecho un recuento y nos damos cuenta de que representa la voluntad soberana de 82 millones de ciudadanos de la Unión Europea. Bien, nosotros representamos a los 420 millones restantes. Somos, pues, mayoría cualificada. Estamos todos de acuerdo en que la economía de su país es la más fuerte pero esto no le confiere a usted derecho alguno para regir los destinos de todos los ciudadanos de la Unión puesto que no ha sido elegida democráticamente por todos ellos para tal cometido.

Entendemos que los problemas que los países más pobres tienen en estos momentos están significando un gran beneficio ilícito para la economía alemana y que la ausencia de adopción de medidas para parar estos ataques de la oligarquía aumenta el rendimiento y la fortaleza de la economía de su país de forma altamente insolidaria e injusta para el resto de los ciudadanos. De esta forma, el hambre se está extendiendo en Grecia y en España comienza a aflorar en los estamentos sociales más débiles. También, la ferocidad de las medidas a que estamos sometiendo a los países rescatados es claro que, no solo les impide cualquier atisbo de crecimiento, les está sumiendo en la recesión y, por ende, en la miseria.

Por lo tanto, no voy a enumerar aquí de forma exhaustiva todos los problemas que está generando esta situación, hemos decidido que:

Si Alemania no abandona en este mismo momento su repugnante negativa a la aplicación de las medidas, de todos conocidas, destinadas a parar estos ataques indiscriminados contra nuestro espacio de convivencia quedará automáticamente expulsada de la Unión Europea, y cerraremos de forma inmediata las fronteras de la Unión a cualquier ciudadano alemán, que necesitará visado para entrar en ella, y el mercado a todos sus productos que, para poder ser comercializados dentro del espacio Euro, deberán pagar los más altos aranceles comerciales del mundo como forma de constituir un fondo común destinado a impulsar desde ya el crecimiento de todos aquellos grupos sociales europeos damnificados por estos largos años de avaricia y cerrazón alemanas.

¿Ha entendido claramente estos extremos, Frau Merkel? Estamos esperando su respuesta.

Y Frau Merkel, casi llorando, dijo que sí, que se avenía de forma inmediata. Y la prima de riesgo bajó hasta los 70 puntos básicos de diferencial y, en Europa, salió el sol mientras en Wall Street la riada barría las oficinas de las agencias calificadoras de la faz del planeta, y en España abrieron investigaciones parlamentarias y penales a todos los Banqueros y Políticos, y se formó un gobierno de concentración destinado a preparar una Ley electoral justa y convocar unas elecciones realmente libres en las que ya no tenía cabida la mentira como instrumento para llegar al poder. Y Rajoy se retiró y se montó una Oficina de Registro en la Bundestrasse.

Tan sencillo sería... Si no nos representasen los que nos representan. O si los que nos representan fuesen decentes, claro.

Y así nos va.

¿Ideoloqué...?

Un saludo cordial.

[Publicado por: Mio Cid]

La verdad es que no se sabe que pensar, lo cierto es que solo se habla de cientos de miles de millones de euros, y eya es dificil creer, que hubiera tanta gente en sus puestos de responsabilidad, durante tanto tiempo, sin enterarse de nada.

[Publicado por: Nacho]

Cuando las reglas que se imponen son las reglas del libre mercado (liberalismo económico total), el resultado es que todo se vende, todo se consume y en todo se compite. Estas reglas son las más eficaces cuando existe crecimiento económico, por que la riqueza, aunque mal repartida, puede llegar hasta el último eslabón de la sociedad. Pero en momentos de crisis, todo esto se viene abajo y empieza por los eslabones más débiles.

Hoy estamos ante una guerra mundial de índole económico producto de la globalización, en el que las economías emergentes y grandes superpotencias demográficas (los BRICs) están ganando legítimamente su derecho al desarrollo, a costa de los países occidentales (Europa y EEUU). Los inversores (sobre todo anglosajones, que son los que ostentan el poder financiero) saben que estamos en una batalla por el poder económico, y atacan a todos y especulan y con todo para obtener su beneficio. Los estados que están beneficiados a corto plazo por esta situación, no se atreven a cambiar nada (y menos si les perjudica electoralmente al partido que gobierna)

El problema es que las instituciones internacionales, que son las que deberían cambiar el rumbo económico del mundo, son inoperantes. Están impotentes ante semejante situación. Todos ven asombrados como el capitalismo está depredándolo todo, incluida la democracia y, por supuesto, el medioambiente del planeta. Todo esto es un problema sistémico, y hoy por hoy el sistema es el capitalismo. El capitalismo ha permitido el mayor desarrollo de la historia de la humanidad, pero adolece de fallos garrafales que nos van a llevar a una catástrofe social y ambiental: sus reglas se basan en la competitividad y no en el reparto de la riqueza, lo que genera desigualdad social, pobreza y marginación (no se respeta nada en un mundo de libre mercado); para que funcione este sistema, se necesita crecimiento continuo, y esto es imposible porque los recursos naturales no son ilimitados (leer algo sobre economía biofísica, algo que no se tiene en cuenta en la economía ortodoxa que se enseña en las universidades); mantener este sistema (producción y consumo sin límites) va a llevar a la destrucción del medioambiente (y el clima) del planeta, así que los países que hoy cantan victoria por ser los más productivos y competitivos, mañana se llevarán las manos a la cabeza.

Gradual o abruptamente, habrá que cambiar nuestros actuales modos de vida y de pensar. El capitalismo se agotará como modelo. Desconozco si hay alguna alternativa sostenible del capitalismo, aunque lo dudo. Considero que la única alternativa es el ecosocialismo, pero esta tendría que aplicarse tras un pacto internacional y esto se me antoja imposible (un país por si sólo no puede en un mundo tan global; de hecho sería aislado y marginado). Tal vez un paso intermedio sería la socialdemocracia y una economía mixta, pero no sé si realmente esto se puede articular de una manera sostenible, y de nuevo tendría que haber un pacto internacional. La socialdemocracia (y por supuesto el ecosocialismo) no pueden competir en igualdad de condiciones con el capitalismo si son las leyes del libre mercado las que se aplican a nivel internacional. Se convierten en un batiburrillo de ideas incoherentes, muchas de ellas utópicas, que luchan en un mundo salvajemente competitivo.

Mientras estemos en la dictadura de los mercados, y los políticos, los gobiernos y las instituciones internacionales sean inoperantes, aquí no hay cabida ni para la socialdemocracia ni mucho menos para el ecosocialismo. Así que estamos todos asustados, y en general desamparados ideológicamente. La crisis social y ambiental del sistema capitalista, pronosticada por comunistas y ecologistas, parece que esta llegando. Espero que me equivoque y que sólo sea producto del miedo y del pesimismo generalizado que se está apoderando de nuestras conciencias.

[Publicado por: Nacho]

Hay diferentes ideologías, y las hay tanto en política económica (desde capitalismo-derecha hasta socialismo-comunismo-izquierda), en política social (desde conservadurismo-derecha hasta progresismo-izquierda), en política cultural (p.e. en religión, desde fundamentalismo-derecha hasta laicismo-izquierda) y en modelo de estado (desde dictadura-monarquía absoluta hasta el anarquismo, que en el fondo no tiene consideración ni de derechas ni de izquierdas). Hay que distinguir bien estos tipos de política, porque si no se confunde todo y al final acabamos con los tópicos: p.e., los partidos liberales son tan progresistas en política social y tan laicos en política cultural como lo puede ser un socialdemocrata (de hecho, los primeros progresistas fueron los liberales); p.e., los partidos comunistas no deberían ser considerados antidemocráticos, más bien al contrario, pero la historia ha hecho que el modelo económico socialista-comunista haya sido aplicada por dictaduras militares.

Teniendo en cuenta que el debate en política económica se ha comido a los debates en los otros asuntos, la pregunta que considero más correcta es: ¿Es posible una ideología de izquierdas en política económica con semejantes leyes capitalistas y con semejante dictadura de los mercados? En las actuales circunstancias yo creo que no tiene cabida. Sólo hay que ver lo que se ha hecho con Syriza en Grecia: en cuanto ha propuesto una alternativa (ya sea correcta o incorrecta), los poderes financieros y económicos han hecho un campaña mediática sin precedentes con su clásica política del miedo y los han tachado de radicales y peligrosos (cuando realmente proponen políticas socialdemocratas).

Por ahí abajo alguien ha dicho que todos los partidos han tendido hacia la derecha. Yo comparto esta visión, pero sólo en política económica: partidos antaño comunistas, ahora defiende la socialdemocracia y una economía mixta (como Syriza o IU); los partidos considerados socialdemócratas (como el PSOE), han hecho políticas social liberales o directamente liberales (aplicando el keynesianismo en momentos de crisis, lo cual es considerado como un despilfarro por la derecha); y los partidos liberales (y conservadores) se han hecho neoliberales (en el sentido de quitar de en medio al estado en cuestión de política económica, y dejarlo en manos de tecnócratas).

En un mundo dominado por la dictadura de los mercados, la ideología neoliberal es la que domina en economía, de manera que los tecnócratas (financieros-banqueros, inversores, economistas, multinacionales) imponen sus criterios a los políticos (a no ser que estos mismos sean tecnócratas). Aquí ya no caben ideologías diferentes, no caben alternativas, por que estas son barridas y consideradas como radicales y peligrosas (así se ha considerado a Syriza, o es considerado a IU)

[Publicado por: Rafa Guerrero]

PD: Estaba España preparada para alcanzar lo que ha alcanzado. En toda burbuja, cuanto mas pendiente es la subida, más grande es la ostia. (Y no solo la económica)

[Publicado por: Rafa Guerrero]

NO. SOLO HAY PRAGMATISMO. Para que haya ideología, primero es necesaria la filosofía, para que cada uno encuentre la suya, primero es necesaria la reflexión, para que haya reflexión, primero debe haber tiempo. Todo es una evolución continua y desde el invento de ese instrumento llamado reloj, la ida del hombre a la ciudad, y el fabuloso montón de estupideces en las que perder ese tiempo que "necesitamos", el ser humano ha ido acelerando sus impulsos y dejando la reflexión para otros que no tardaron en subirse a ese tren y la carrera. Si el mundo parara de golpe, tranquilo que volverían, pero se tardaría más tiempo en recuperarlas que lo que se gastó en perderlas. Es la verdadera crisis que nos queda por alcanzar. Pero, ¿quien puede pensar si gasta ese tiempo en ir a trabajar? ¿El joven parado y despreocupado que mientras tenga una consola, una tele, una copa, un partido de la selección o una clase de padel no se dará cuenta mientras es subvencionado? ¿O el politico se encuentra enfrentado al adversario por rentabilidad política? ¿O el periodista que no hace otra cosa favorecer la extensión de esas campañas? ¿El maestro LOGSE, que deja mucho que desear?

[Publicado por: Pep]

Si me permites Ramón, comparto tu duda en cuanto a los políticos, pero a mi entender una política de izquierdas, prioriza las necesidades de los desahuciados a los de los accionistas de los bancos, mejora en lo posible el sistema de becas porque refuerza la cohesión y la movilidad social, hace bandera de la sanidad pública, no gestiona una inmoral anmistía fiscal para beneficiar a los defraudadores, recorta también cuando es necesario, pero en enchufismo y burocracia cara e ineficiente. Invierte en educación porque es nuestro único futuro y tantas cosas más que hoy parecen irrelevantes, que aburro. Un saludo.