20 abr 2017

Abandonemos toda esperanza

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 86 Comentarios

Hay algo que sí que se puede afirmar con certeza: que el PP favorece las prácticas corruptas.
- Unidades de la policía destinadas a sus intereses políticos.
- Manipulación de RTVE y control de medios privados.
- Coacciones y castigos a los funcionarios informantes.
- Responsables de la Fiscalía al servicio de objetivos políticos.
- Ausencia total de "accountability". Al margen del proceso judicial, quedan probados cuantiosos quebrantos para el erario público.
- Interconexión (por no decir "trama") de intereses con las grandes compañías de contratas y de suministros básicos que resultan en negocios ruinosos y precios de bienes y servicios como electricidad, telefonía o combustible de los más caros de Europa.
Pero el corrupto siempre se puede solazar en lo mal que le va a Venezuela.

Avergonzante lo de estos nuestros políticos, Don Iñaki
..
Si se demuestra con pruebas tangibles (y no porque deseen los mismos de siempre que sean culpables), pues era para meterlos a todos en la cárcel y tirar la llave.
.
Y siempre los mismos metidos en el meollo: políticos y empresarios, o empresarios y políticos. Por eso es un riesgo externalizar los servicios, no solo porque baja la calidad del servicio público mermando la capacidad de gasto del empleado de estas empresas (a otras empresas) que no cobran lo que tienen que cobrar además de pagarle beneficios a las empresas que prestan estos servicios, sino por los contratos de apariencia legal que al final terminan siendo una trama de irregularidades en su gestión.
.
Todo el mundo tiene derecho a la presunción de inocencia. Y hay un órgano que se encarga de eso:el poder judicial. Y por mucha ideología política que tenga los que componen el tribunal siempre se tienen que basar en las pruebas que presentan la parte acusadora y la parte defensora. Y puede que hayan culpables sueltos por una buena jugada de un abogado defensor caro, pero lo que nunca en la vida puede estar entre rejas es a un inocente, sea rico o pobre.
.

Los del PP seguirán votando al PP siempre, les da igual lo que hagan sus representantes porque en ese partido se tiene asumido que en España tiene que mandar el más listo y el que más picardía tiene para todo, incluso para llevarse el dinero de los ciudadanos. Los del PP seguirán votando a ese partido porque es un partido de derechas y los que son de derechas, ni por asomo, se pasan a un partido de izquierdas por mucha corrupción que haya en su partido y, por último, los del PP seguirán votando al PP y no se abstendrán en unas elecciones porque ellos quieren que España sea de derechas como lo ha sido en generaciones anteriores, y eso es su gran ilusión.

Parece como si algunos que conocen el significado de la palabra "responsabilidad" la desprecian. No sé si piensan que tras el descubrimiento de la teoría de la relatividad han cometido el error de considerarla como algo "caduco" y "trasnochado".
La teoría de la relatividad nos dice que podemos viajar en el tiempo. A mayor velocidad el tiempo se reduce, si bien es cierto que tiene que ser a una velocidad muy alta para que se note en el tiempo. Podemos viajar en el tiempo, pero no podemos alcanzar una velocidad suficiente para que esa ralentización del tiempo sea perceptible, significativa.
Pero hay más. Podemos viajar en el tiempo, pero solo hacia adelante. No está probado que podamos viajar en el tiempo hacia atrás. Lo máximo que podemos hacer es quedarnos quietos, a 0 Km./hora, pero no está claro que podamos ir a -25 Km/hora. Sería, dicen, imposible, ya que si se pudiera viajar hacia atrás en el tiempo podríamos rebasar la fecha de nuestro propio nacimiento y ¿cómo se explica ésto?
No, no podemos viajar hacia atrás. ¡¡¡Lo que darían algunos por poder hacerlo!!! Pero no pueden.
Por eso la palabra "responsabilidad" no es caduca ni trasnochada.

Se habla de pacto educativo. Pues miren, no sé si es conveniente estudiar 3 ó 4 horas a la semana matemáticas o es mejor una hora menos y otra más de lengua. Tampoco sé si hay que hacer reválida en el bachillerato o no, ni siquiera si es más conveniente (o menos) hacer deberes en casa.
Todo eso no lo sé, ni me importa.
Lo que sí que sé es que no hay una asignatura en España que se llame RESPONSABILIDAD. Ni la hay ni la había cuando yo estudiaba en el colegio. Y es triste, porque al no aprenderla en la escuela tuvimos que aprenderla después.

-----------------
La palabra Responsabilidad proviene del término latino responsum (ser capaz de responder, corresponder con otro). La responsabilidad es el cumplimiento de las obligaciones o cuidado al hacer o decidir algo, o bien una forma de responder que implica el claro conocimiento de que los resultados de cumplir o no las obligaciones, recaen sobre uno mismo.
La responsabilidad se puede ver como la conciencia acerca de las consecuencias que tiene todo lo que hacemos o dejamos de hacer sobre nosotros mismos o sobre los demás.
En el campo del estudio o del trabajo; por ejemplo, el que es responsable lleva a cabo sus tareas con diligencia, seriedad y prudencia porque sabe que las cosas deben hacerse bien desde el principio hasta el final y que solo así se saca verdadera enseñanza y provecho de ellas.
Con la responsabilidad el individuo aprende a comportarse de manera que puedan confiar en él, ya que ésta garantiza el cumplimiento de los compromisos adquiridos y genera confianza y tranquilidad entre las personas.

--------------------------

TODOS LOS QUE DETUVIERON A IGNACIO GONZÁLEZ


http://www.infolibre.es/noticias/opinion/opinion/2017/04/20/todos_los_que_detuvieron_ignacio_gonzalez_64016_1023.html


CAEN IGNACIO GONZÁLEZ Y SU CLAN FAMILIAR TRAS UNA DÉCADA DE ESCÁNDALOS IMPUNES
• La investigación pone el foco en las turbias operaciones del gigantesco y durante años opaco Canal de Isabel II, pero también en las vías que el expresidente y su círculo familiar habrían utilizado para blanquear el dinero desviado
• Su hermano y su cuñado figuran entre los arrestados por orden del juez Velasco y su esposa también está siendo investigada.


http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/04/20/caen_ignacio_gonzalez_su_clan_familiar_tras_una_decada_escandalos_impunes_64032_1012.html

Don Visca:
.
Es evidente. Alrededor de un tercio largo de catalanes se quieren separar porque han sido inducidos a creer que merecen más que el resto de los españoles, que, además, el pasado importa más que el presente y que, en definitiva, Cataluña es sólo propiedad de la minoría que ellos conforman.
.
Como se trata de manipulaciones anacrónicas, fruto de la intención premeditada de una oligarquía ineficiente y corrupta por desentenderse de sus responsabilidades y aprovecharse de su posición dominante, tales componentes del nacionlismo irredento no pueden ser tomadas por el resto de los ciudadanos de la nación sino como una agresión tanto a la modernidad que todos compartimos como a la propia Cataluña, convertida por el soberanismo en un ejemplo de exclusión retrógrada, de victimismo enajenante y de xenofobia merecedora de los peores epítetos.
.
En consecuencia, el procés ha devenido en lo que ha demostrado la "semana de pasión" (*) soberanista: una hilarante procesión de despropósitos que poco se diferencia del "entierro de la sardina" tras el carnaval; una sardina claro bautizada con el nombre de "referéndum".
.


*(EEUU respalda la fortaleza y la unidad de España después que dos congresistas americanos pasados de copas formaran parranda con los nacionalistas catalanes; Carter le da a Puigdemont con la puerta en las narices después de que el Presidente de la Generalidad acudiera, genuflexo y cubierta de ceniza la cabellera yeyé, a implorarle una foto por mera compasión con el procés; el Centro de Estudios de la Opinión, ese engendro de CiU, y otras encuestas dicen claramente que la mayoría de los catalanes están en contra de la independencia; un miembro de la dirección del PdeCat dice en petit comité que el partido del 3% considera el nombramiento de "un candidato autonomista" porque desconfían del éxito del referéndum; al susodicho lo graban subrepticiamente y la grabación es expuesta a la opinión pública como si de un Ministro del Interior cualquiera se tratara; Junqueras se niega a firmar las órdenes para la confección de urnas para el referéndum porque teme ser inhabilitado, es decir, porque sabe que la tal consulta no va a ningún lado y que el se quedaría colgado de la brocha para gozo de los herederos del pujolismo...)

Y no creo que haya que abandonar la esperanza, sino aceptar la confusión. La confusión en la que están inmersos los españoles.

El ciudadano debe aclararse, no solo mirar, sino ver. Mira, pero no ve.

No es tan difícil. Se trata de identificar a los "amigos" de lo ajeno y también a los enemigos de la Libertad. La libertad no es la de la mitad de los españoles en contra de la libertad de la otra mitad. La libertad es la de todos, es decir, la Libertad.

Veo como los podemitas e incluso los independentistas, tratan de sacar partido de la corrupción política, pensando que "a rio revuelto"....."ganancia de pescadores".

Pero no cuela. El feo no se hace más guapo por ponerse al lado de otro que es más feo aún. Y los españoles no quieren que les quiten "los dineros"; tampoco quieren que les quiten la libertad.

Y a estas horas todos nos conocemos ya y sabemos quienes son los del PP y quienes son los de Podemos. Y no digamos quiénes son los independentistas.

Por su parte, el periodista Beattie ha destacado que "en los tiempos del Brèxit, el caso catalán necesita ser una historia positiva hacia el exterior", mientras que el exalcalde ha hablado de los retos de construir una nuevo Estado. Geoff ha aseguró que espera que el referéndum en Cataluña se celebre, y ha alertado "de la necesidad de estar preparados para la división".
.
En el acto, también ha participado la responsable de la sección internacional de la ANC, Montse Daban, el ex asesor lingüístico del Gobierno catalán Miquel Strubell y la periodista y corresponsal de la ACN en Bruselas, Laura Pous. La sala en la que ha tenido lugar el acto tiene una capacidad para 170 personas y estaba prácticamente llena.
.
Este es el segundo acto que el grupo parlamentario sobre Cataluña hace en el mes que tiene de vida. El grupo tiene como objetivo ayudar a encontrar una solución democrática para Cataluña y podría, incluso, hacer una declaración instante España buscar una manera democrática de resolver el proceso en Cataluña. Son 21 observadores 'del proceso que se reunirán varias veces al año, y que forman parte de los seis principales partidos de Westminster, desde los Conservadores y Laboristas, hasta los independentistas galeses y escoceses, pasando por Liberal Demócratas y el Partido Socialdemócrata y Laborista.

Españoles me disculparán, pero lo de su estado, lo sufrimos en Catalunya hace demasiado tiempo ¿por qué creen que nos queremos separar?...
.
El debate catalán vuelve a Westminster, para encontrar una solución democrática por el proceso. Si hace poco más de un mes se creó un grupo de discusión sobre Cataluña formado por 21 diputados del Parlamento británico y se celebró el primer debate con la presencia del consejero Raül Romeva, este miércoles el caso catalán ha vuelto a instalar -se en este emblemático edificio. El acto ha sido organizado por la sección de la ANC en Inglaterra, y alojado por APPG donde Catalonia, el grupo de presión impulsado por el diputado escocés George Keravan.
.
Hay participado desde el mismo Kerevan, hasta el diputado por Gales Hywel Williams, además del jefe de política del diario Daily Mirror, Jason Beattie, o el exalcalde del Reino Unido Barcelona Geoff Cowing. Durante sus intervenciones, Kerevan reafirmó su compromiso con el referéndum y aseguró que "es mi trabajo como miembro de un parlamento europeo, dijo a las autoridades españolas que deben permitir votar a los catalanes".
.
También el diputado por Gales ha querido mostrar su solidaridad con la cuestión catalana, y aseguró que es una "cuestión galesa". Williams, además, ha criticado que el Gobierno se escude con la Constitución para negar el referéndum catalán. "Si el referéndum no está permitido en la Constitución, cambiamos-la", ha defendido Williams, asegurando que este es un punto "vital" de la cuestión.

Infinita gratitud, estimado maestro

Marhuenda y Casals habrían utilizado su diario para proteger a Edmundo Rodríguez
En algunos de esos pinchazos se utiliza un lenguaje muy despectivo hacia la presidenta Cifuentes y los miembros de su equipo de Gobierno, especialmente a su jefa de gabinete Marisa González.
.
Una de las conversaciones filtradas en El Diario.es recoge como Marhuenda se mofaba ante Edmundo Rodríguez de cómo estaban actuando: “Me ha llamado la zorra de Marisa por la leche que le hemos dado hoy. Le ha hecho mucha pupa. Marisa quiere saber si es una campaña. Evidentemente he dicho que no, no hace falta reconocerlo, no es tonta. Le dije: ‘hombre, si hacéis las cosas mal, pues nosotros…’. Mañana le damos otro viaje a Cifu (Cifuentes)”.
.
Presuntamente, el puesto de Marhuenda como director de 'La Razón' dependía de la presión que pudiera ejercer sobre Cifuentes para proteger a Edmundo Rodríguez
.
El Confidencial, según sus fuentes cercanas al caso, asegura que Marhuenda y Casals amenazaron a Cifuentes con publicar informaciones falsas sobre ella si seguía insistiendo en denunciar las irregularidades en Canal de Isabel II. También explican que en uno de los 20 pinchazos, Casals tranquilizó a Edmundo Rodríguez diciéndole que el puesto de Marhuenda como director de La Razón dependía de las presiones que fuera capaz de ejercer sobre la presidenta Cifuentes.
.
Según explican los citados medios, el objetivo de los dirigentes de La Razón era tratar de eximir de responsabilidades a Edmundo Rodríguez, quien tuvo un papel clave en la compra de una empresa brasileña, Emissao Engenharia e Construçoes, por 21 millones de euros. Con esta adquisición se pretendía tener una filial iberoamericana del Canal de Isabel II, pero resultó ser una ruina porque al año siguiente el valor de la empresa bajó hasta los 5 millones de euros.

Marhuenda se sentía protegido por las CLOACAS del Estado "A" mientras CLOACAS "B" le pinchaba el teléfono...
Podríamos decir que hay tres cuerpos policiales de inteligencia (espionaje) en España: la normal, las cloacas del Estado A y las cloacas del Estado B.
Los nombres A y B los pongo yo aunque realmente son las cloacas del PP (las que Fernández Díaz llevó a su esplendor) y las cloacas del PSOE (fieles a Rubalcaba).
.
Que las cloacas estén en guerra es toda una suerte porque nos hemos enterado de cosas que eran imposibles de saber como las grabaciones de los ligues del rey emérito o las que le hicieron al propio ministro de Interior. También hemos sabido que los altos cargos policiales se contradicen por el caso Pujol... O como se destapaba la existencia de una Operación Catalunya, o como chantajeaban a los banqueros de Andorra, o los informes falsos de la UDEF...
.
La cuestión es que Marhuenda se sentía protegido por las cloacas de Fernández Díaz, incluso le habían nombrado comisario honorario después de que lo condecorasen con la medalla del mérito policial (igual que a Girauta, por cierto)...
.
Y, Marhuenda, para devolver ese honor, cada año galardona a las fuerzas de seguridad del estado en los premios Alfonso Ussía:
2016 Unidades caninas de las Fuerzas de Seguridad del Estado.
2015 La Legión.
2014 El ejército del aire.
2013 Tropas españolas en Afghanistán.
...
(Un palmarés a lo Corea del Norte...)
Por cierto, después del follón que se armó por la concesión de Comisario Honorífico a Marhuenda, el estado ya no da los nombres de la población civil que los reciben... A saber la gente que lo habrá recibido (toreros, periodistas afines, empresarios del Ibex35...).
.
En todo caso, mucha protección se buscó el Marhuenda pero los de la otra cloaca le pincharon el teléfono...
.
Según parece los dirigentes de La Razón presionaban a Cifuentes para que no llevara a la justicia las irregularidades que encontró en el Canal de Isabel II.
Cuidado..., periodistas que presionan a politcos para que no se sepa la verdad sobre corruptos...
Es decir, La Razón, Grupo Planeta, utilizan métodos propios de mafiosos y gánsters para que no se sepa la verdad... Para tapar a criminales.
Y ahora usted vaya y compre un libro de Planeta en Sant Jordi...

Serrat me disculpe, pero esta letra está acorde con el momento y ellos saben, aunque no los nombro, a quién la dedico.
.
"Harto ya de estar harto, ya me cansé de preguntarle al mundo por qué y por qué.


La Rosa de los Vientos me ha de ayudar y desde ahora vais a verme choricear, entre el cielo y el mar. Choricear.


Como un cometa de caña y de papel, me iré tras una nube, pa' serle fiel a los montes, los ríos, el sol y el mar. A ellos que me enseñaron el verbo mangar.


Soy corrupto torcaz, dejadme en paz. No me siento extranjero en ningún lugar, donde haya pasta y chollo tengo mi hogar.


Y para no olvidarme de lo que fui mi patria y mi fulana las llevo en mí, Una es rica y es fiel, la otra un papel. No llores porque no me voy a quedar, me diste todo lo que tú sabes dar.


La sombra que en la tarde da una pared y la pasta que me ayuda a olvidar mi sed. Que más puede ofrecer un país…


Es hermoso partir sin decir adiós, serena la mirada, firme la voz. Si de veras me buscas, me encontrarás, es muy largo el camino para mirar atrás. Qué más da, qué más da, aquí o allá..."

Por favor españoles, todo el miedo que tenéis justifica que no sois capaces de vivir respetando la vida, las leyes, respetando la propia historia, como si aceptar las diferencias suponga aceptar la esclavitud y permitir a las administraciones que sigan ocultando intereses personales de la gran capa fascista que crece si parar en la administración, propulsada por los políticos que usan los medios tras la sugerencia del sistema económico que se acomodo con silencio estupefacto de un pueblo marginado, superficial y esclavo, con mínimos conocimientos para comprender la realidad, estos fascistas se han blindado con los ministerios de cultura y educación justicia e interior, sanidad y administraciones publicas, pero yo tengo esperanza en que la vergüenza de la vuelta al calcetín y las distintas familias que ejercen su poder animando a la corrupción, se vean solas y con el culo al aire, español el miedo no sirve para vivir, despierta, resucita tu espíritu critico, esa parte eterna de tu ser que se retuerce ante tu propio silencio

Señor Valdovinho:
Solo unas palabras para decirle que su análisis me deja frio. ¿De verdad cree lo que dice?

¿se puede ser victima y, a la vez, secuaz de la corrupción?
En la sociedad española, estamos viendo que si se puede. En este caso, no cabe la indiferencia. Nadie en España puede ser indiferente. Porque si se pretende ser ajeno a todo lo que sucede y se quisiera girar el rostro hacia otro lado, en ese momento, ya te has convertido en víctima de un entorno que acepta la corrupción. Un entorno tirano, que te va a imponer sus reglas y esclavitudes, (como la connivencia, entre muchas otras) aunque haya quien se niegue a reconocerlo.


Siendo así, es decir, reconociendo que no hay opciones, que eres una víctima en toda regla o que eres un secuaz, entonces, cabe hacerse la pregunta que nos plantea nuestro anfitrión I. Gabilondo: ¿Quién está salvando nuestra dignidad?
La respuesta es NADIE. Ni nosotros mismos, que somos los más concernidos, lo hacemos.
Es triste tener que reconocerlo.
Nadie nos libró de alguien tan terrible como Francisco Franco. Solo la muerte. El cese de su funcionamiento biológico, nos liberó.
¿Quien nos va a liberar de la corrupción? Obviamente ningún adalid, ningún héroe, ningún guía espiritual. Solo una masa crítica social orientada hacia esa dirección.
Pero, porque no ocurrió en 40 años de la otra tiranía? ¿Será que ahora sí puede ocurrir?
La respuesta es…………………….triste reconocerlo.


Abandonemos toda esperanza. Pero, si te consideras una víctima, al menos, mira a tu espejo y contempla; ahí está la respuesta de aquello en que nos hemos convertido.

Ja ja ja mientras nos señalan a Venezuela todo el regimen instaurado por el PP se tambalea. Parece un milagro que al fin, algun juez haya podido meter en chirona a todo un Presidente de comunidad y digo esto por que el apoyo de laFiscalia y de la Audiencia al PP es delictivo, ya que ellos forman parte de esta mafia que nos gobierna. Mientras Zaplana esta en Telefonica, Rato en Criteria y quien sabe cuantos mas, pagados por las empresas del IBEX que sostienen todo este tinglado, los unicos que pueden derribarlo son los chicos de Podemos, pero claro EP los tiene como el enemigo y asi vamos.

El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata en su auto, de 102 páginas, considera acreditada la existencia de los delitos de organización criminal, asociación ilícita, falsedad contable, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, delito electoral y delitos contra la Hacienda Pública. En referencia al PP.
Si me vuelven a censurar, están censurando a un juez que tiene serios indicios para afirmar lo anterior.
Y vuelvo a repetir mi extrañeza ante la inacción del parlamento. Hace tiempo C´s y Psoe si tuvieran vergüenza y pundonor deberían haber retirado su apoyo al PP y organizar una moción de censura. Por respeto a la tan manoseada democracia.

Sr. Gabilondo, a mí me han censurado Vds, por decir más o menos lo mismo. Hace meses yo veía la mierda de este partido e increíblemente no aceptaban tales comentarios, quizá por no ser un buen relator, pero en fin más vale tarde que nunca. Hoy todavía se dice que en el PP hay gente honrada, yo no lo veo así, porque el que calla, otorga, no he visto todavía a nadie del PP denunciar a su partido de lo que está ocurriendo, ahora se escudan en que los demás quieren el poder a costa de denuncias y no por el resultado de las elecciones, pero unas elecciones dopadas el resultado es ilegal, por lo tanto este partido no debería estar en las instituciones y devolver el dinero recibido por tales cargos ocupados, y como muy bien dices Iñaki, para muchos, no pasa nada, por lo tanto los que callan y consienten son como ellos.
Saludos… Félix.

¿Y era el III Reich un Estado democrático? Por supuesto que lo era. Hítler gana claramente unas elecciones de acuerdo a las reglas democráticas alemanas. Una vez en el Poder elimina al resto de partidos acusándolos de complots imaginarios e instaura el partido único. Posteriormente acumula todo el Poder en su persona. Pero mientras hizo todo ésto fue aclamado por la población casi unánimamente. Por lo que 2 años después de su ascenso el Estado de Derecho había desaparecido totalmente, pero el régimen seguía siendo democrático ya que si se hubiese hecho entonces un referendum lo hubiese ganado aplastantemente.
El sátrapa, bien sea éste citado u otro, tratará siempre de eliminar el Estado de Derecho puesto que éste es el obstáculo que le impide el ejercicio arbitrario del Poder.

Y en el Estado de Derecho un poder Judicial independiente es imprescindible.

En un Estado simplemente democrático el ciudadano elige a quienes ostentan el Poder. Pero eso no es suficiente. En un Estado democrático y de Derecho el ciudadano elige a quienes ostentan el Poder pero no "para que ejerzan el Poder", sino para que lo ejerzan dentro de las reglas del Estado de Derecho.

AGUIRRE SIEMPRE DEFENDIÓ * QUE NO HABÍA LA MENOR SOMBRA DE DUDA SOBRE EL "INTACHABLE" GONZÁLEZ *

.

• La líder del PP en el Ayuntamiento de Madrid no ha abierto la boca sobre la detención quien ha sido su escudero durante los últimos lustros
• En 2015, cuando ya existían múltiples noticias sobre los escándalos de su número dos, Aguirre aseguraba que González era "ejemplar" y estaba sometido a una "campaña de desgaste"


http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/04/20/cuando_aguirre_defendia_que_existia_una_trama_contra_intachable_gonzalez_64027_1012.html

La división de poderes es una condición imprescindible para la existencia de un Estado democrático, de tal forma que si ésta no se respeta no cabe hablar de estado democrático ni siquiera en teoría. Nuestra constitución establece en su art. 1 que “España se constituye en un Estado Social, Democrático y de Derecho”. Habla de Estado democrático, pero también de Derecho y Social, por lo que han de cumplirse las 3 circunstancias y todas ellas han de estar equilibradas, es decir, debe ser las 3 cosas. El hablar de Estado democrático solo no es suficiente, puesto que si fuese suficiente y se hiciese un referéndum en España donde el 80% de los votos fueran favorables a pegarme a mí una paliza, habría que pegármela, ya que no sería una paliza, sino una paliza “democrática”. Este es el error de cajón que cometen quienes hablan solo de Estado democrático. Recordar que Hítler fue elegido democráticamente, por ejemplo. Es necesario pues, no solo ser un estado democrático, sino también un Estado de Derecho. Vemos como hoy en día Venezuela es un estado democrático, pero no es un estado de Derecho. Y ahí tenemos las consecuencias.
El Estado de Derecho no se fundamenta en hacer muchos referéndums, sino en que se cumplan una serie de principios que son básicos y sin los cuales no puede existir, como lo son el principio de legalidad, la seguridad jurídica (publicidad de las normas e irretroactividad de las normas no favorables o restrictivas de derechos) y la interdicción de la arbitrariedad y la responsabilidad de los poderes públicos, todos ellos recogidos en el art. 9 de nuestra Constitución. Y aquí, con estos principios unidos, por supuesto, a los democráticos (soberanía popular y representatividad de las Cámaras) es donde se fundamenta y garantiza el Estado que todos deseamos.
Dicho esto, al Poder Judicial le corresponde jugar su papel de forma independiente al resto de Poderes del Estado. El Poder Judicial es independiente y no puede ni debe someterse a las indicaciones de nadie. En su actuación no debe estar condicionado por el Ejecutivo, ni por el legislativo y tampoco debe estarlo por la presión mediática ni por la demanda popular. Aplicar la Ley producto de la Soberanía Popular con el rigor necesario y en la forma técnicamente adecuada. Caiga quien caiga, por supuesto.
En los casos de corrupción los Tribunales concretan la responsabilidad penal, pero no la política, ya que ésta no le corresponde a ellos. Por ello muchos casos de corrupción son penalmente irrelevantes, pero no políticamente irrelevantes. Solo aquellos casos de responsabilidad penal serán condenados por ellos. No cabe exigir que los Tribunales revisen la responsabilidad política de aquellos que han sido elegidos por el Pueblo. Será el Pueblo el que deberá exigirla. Por otro lado hay que tener en cuenta que el escenario de los Tribunales no es el adecuado para resolver las cuestiones políticas, sino solo las penales. Las cuestiones políticas deben resolverlas los políticos y quienes los eligen.
Y hay ciudadanos comprometidos con los valores de Justicia y Responsabilidad y ciudadanos identificados con los de pertenencia al grupo o secta, “hooligans”. Es a los primeros a los que me dirijo.

Repito, no es mí costumbre, afortunadamente dirán algunos, por la INDIGNACIÓN tan tremenda que estoy padeciendo por el acontecer de hechos que se vienen produciendo ininterrumpidamente en el Estado y que, al parecer, seguirán inundando nuestra sociedad sin que nadie mueva ni un hilo para ponerle solución YA.
Ahora me voy dando cuenta de la actuación de algunos partidos desde que se le dio el beneplácito al PP para gobernar. No entendía el porqué el Psoe se abstenía y C´S le apoyaban con todo lo que había ocurrido hasta entonces con los casos de corrupción y, claro, todavía estaba por ponerse la guinda al Pastel.
Una vez más, el “y tú más” sería el acondicionador de los pactos de legislatura junto a las puertas giratorias, cosa que ya podremos comprobar en cuanto lleguen los PRESUPUESTOS; aquí mientras unos intentan lavar, “ocultar”, sus miserias, otros no quieren que se les descubra sus intenciones futuras algo que ya han consagrado con algunas de sus decisiones, de pactos, de cara al futuro más inmediato.
Sí no se pública lo entenderé. Gracias.

Publicar un comentario

Si tienes una cuenta en TypePad o TypeKey, por favor Inicia sesión.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal