El centauro del islamofascismo

Se está poniendo de moda la palabra. No nos engañemos: viene de donde viene. Hay un supremacismo cristiano y occidental que quiere demostrar a toda costa que las religiones y las civilizaciones pueden ser medidas por un rasero que las jerarquiza en relación a los derechos humanos, a las libertades individuales y a la democracia. Una vez aceptamos la idea de una competición por encima de las circunstancias históricas y de las distintas realidades sociales nos hallamos ya en situación para decidir que la nuestra es la mejor y que los creyentes de la otra pertenecen a un peldaño más bajo de la civilización. Quien no se pliegue a estos axiomas es reo de relativismo moral. Aunque sea todo ello más viejo que la sopa de ajo y que el imperialismo clásico europeo. Y basta recordar a este propósito ‘El corazón de las tinieblas’ de Conrad: el blanco exquisito y superior termina comportándose mucho peor que los supuestos ‘inferiores’. Así han actuado ciertos 'progresismos', el imperialista y el comunista: por la redención hacia el horror.

Unir islam y fascismo es un truco perfecto para llevarnos por este río fangoso hacia una cita que es mejor no imaginar. Quiere contaminar una palabra con la otra, sugerir que en el islam está la almendra del fascismo de hoy en día y que el fascismo de hoy es islámico. Lo primero puede contener algo de verdad en la medida en que toda religión -sobre todo las teístas, y más aún las monoteístas, e incluso las antireligiones ateas (hay también religiones ateístas que suelen ser más tolerantes)- fácilmente se encuentra incubando los huevos de la serpiente: la historia nos proporciona un buen muestrario. Lo segundo incluye una verdad parcial: hay un totalitarismo de matriz islámico hoy en día, que no tiene la exclusiva del totalitarismo contemporáneo, pero sí se ha convertido en el más visible. Pero lo que hay que aclarar de una vez es que no pueden identificarse una cosa con la otra, cargando así con un baldón a todos los musulmanes creyentes.

Ni siquiera si hubiera una parte de verdad sería muy práctico tal ejercicio de denostación. ¿Es así como conseguiremos ganar las mentes y los corazones desde Marruecos hasta Indonesia? Incluso los analistas que más se empeñan en encontrar fuertes paralelismos entre el yihadismo islámico de Bin Laden y el fascismo quedan encallados en algunas diferencias muy relevantes. No hay glorificación de la nación-Estado, no hay corporativismo. Tampoco se da el culto a la superioridad de una raza imaginaria. La palabra centauro viene acuñada, además, por esa metáfora neocon que quiere apoderarse del antifascismo y revertirlo a favor del pensamiento más reaccionario. Lo que de verdad comparten, el culto a la muerte y al suicidio, no lo comparten en exclusiva y se ha dado en otras ideologías y movimientos en la historia.

Es muy bueno distinguir y matizar, que es lo contrario de confundir. Una cosa es el islamismo, otra el yihadismo y otra el fascismo. Y no hay que olvidar que el pensamiento analógico tiene también sus peligros. Ver semejanzas en todo es como interpretar la historia siempre en términos conspirativos. Significa que creemos en las manifestaciones recurrentes del mismo fenómeno bajo distintas formas. No nos enfrentamos entonces a conductas reprobables, ideas y conceptos peligrosos y personajes detestables sino al Mal en mayúsculas que va resurgiendo cíclicamente. Sólo falta en frente un Bien también mayúsculo defendido por los arcángeles. Está bien para cristianos renacidos como Bush o para el cardenal Cañizares. Pero estas ideas acerca de la historia, que aparentemente quieren reconfortar a la gente, producen miedo auténtico y la gente sensata debiera huir de ellas.

Comments

[Publicado por: R. Mendieta]

Por no convertirnos en intérpretes de las bondades o maldades del Islam vale recordar a Ziaurdin Sardar, que a su vez nos recuerda algo que con contumacia olvidamos:
El Corán es un Código Civil inmutable así como un camino de vida misionera para propagarlo y llegar al paraíso.

Yo no veo al Islam como una religión homologable. Si lo hiciese estaría contradiciendo a sus propios intelectuales y no me atrevo a tanto.

Luego el Sr. Bassests nos habla de Conrad y de Heart of Darkness. De Marlow y de Kurtz.

Cada lector lee un libro diferente del que escribió el autor. Y muchas veces también lo es cada lectura del mismo libro por el mismo lector. De Conrad llevo muchas.

No veo contradicción alguna entre la rígida sujección de sus ciudadanos que impone el islamismo, y de ahí el término exitoso de Islamofascismo, y reconocer que nuestra civilización occidental y cristiana produce ejercicios de crítica tan lacerantes y hermosos como "Corazón de Tinieblas".

Así que, por una vez, estoy en profundo desacuerdo con la esencia del artículo de hoy. Casi tanto como profundo fue mi acuerdo con el de ayer.

El que hayamos dado monstruos esclavistas y asesinos como el Rey Leopoldo de Bélgica y personajes sublimes como creo que Conrad pintó a Kurtz, no debe hacernos olvidar que el esclavismo africano sigue siendo hoy día un negocio milenario de caravanas islámicas.

Es decir nosotros,(hay un nosotros por mucho que intentemos destruirlo), cambiamos. El Islam no muda y si lo hace es a peor.

Algún día habrá que juzgar la extraña connivencia de la izquierda europea con el Islam.

Veremos entonces cómo se explica.

[Publicado por: APG]

Una crítica muy constructiva al uso y abuso de la expresión la expuso Michael Burleigh en "Islamofascists: a dangerous label" (The Times, 1-10-06). Algunos políticos prefieren refugiarse en el campo retórico y no tomar las decisiones prácticas sobre el terreno aquí en Occidente para hacer frente al fundamentalismo islámico que todo lo impregna: el multiculturalismo, las faith schools, las organizaciones terroristas tipo Hizb ut-Tahrir campando a sus anchas, el coladero que supone el sistema de control inmigratorio, las prestaciones sociales ingresadas con puntualidad británica en las cuentas de los foráneos extremistas...
Desde mi posición ambivalente y contradictoria entre el agnosticismo y la fe cristiana considero necesario recalcar lo siguiente: no entro en el debate de si el cristianismo es mejor o peor que el Islam. Sólo constato que esta última religión todavía tiene que ponerse al día de forma radical. Porque, a pesar de la labor de los intelectuales de principios del XX, el Islam se resiste a la modernidad como lo hacían las diferentes Iglesias hace cien años. Respeto hacia el Islam, como algunos ateos militantes (que quieren prohibir los villancicos y los abetos de Navidad en las escuelas públicas y que acusan a la Iglesia de homofobia y colaboración en la tragedia africana del VIH/SIDA, para después quitar importancia a la discriminación de la mujer y muchas minorías por el Islam) proponen, significa muchas veces cerrar los ojos.
Con esto no quiero decir que el Islam sea una religión de guerra (a los días del 11-S, Bush dijo que era una religión de paz), ni que sea incompatible con la democracia ("Ayaan Hirsi Ali Vs. the West" en "On Faith", por Eboo Patel), sino que muchos musulmanes parecen entender su religión no como una forma de disfrutar de lo mejor de la vida ("It is possible to respect the believers but not the belief", Garton Ash en el Guardian el 21-12-06), sino como un instrumento para imponer sus maniacas obsesiones, parapetadas por los tópicos victimistas de siempre.
Si negamos esta realidad y nos refugiamos en el buenismo progre, cedemos espacio gratuito en el debate público a manipuladores de extrema derecha como Blocher en Suiza, Geert Wilders en Holanda o Pia Kjærsgaard en Dinamarca.

[Publicado por: maririu]

Pues a mi me parece más fascista el catolicismo, lo demostró el Papa Pío XII no condenando a Hitler ni a Musolini, ayudando a deportar judíos y dando coba a Franco y a secuaces lo que dura hasta hoy día y sino mirar el domingo la beatificación; la ayuda de la iglesia a Pinochet y demás... También es fascista el bushismo por muestra Guantánamo, Abu Graib, las cárceles secretas etc; y fascistas ciertos israelíes condenando ahora mismo a todos los habitantes de Gaza.
No, de verdad, en cuestión de fascismo en Occidente no tenemos nada que envidiar, además lo inventamos nosotros!

[Publicado por: Lucía Angélica Folino]

Dijo Amos Oz

Esta realidad impone a Europa una especial responsabilidad en la solución del conflicto árabe-israelí: en lugar de alzar un dedo acusador hacia una u otra de las partes, los europeos deberían mostrar afecto y comprensión y prestar ayuda a ambas partes. Ustedes no tienen por qué seguir eligiendo entre ser pro-israelíes o pro-palestinos. Deben estar a favor de la paz.

La mujer de la ventana puede ser una mujer palestina de Nablus y puede ser una mujer israelí de Tel Aviv. Si desean ayudar a que haya paz entre las dos mujeres de las dos ventanas, les conviene leer más acerca de ellas. Lean novelas, queridos amigos, aprenderán mucho.

Las cosas irían mejor si también cada una de esas dos mujeres leyese acerca de la otra, para saber, al menos, qué hace que la mujer de la otra ventana tenga miedo o esté furiosa, y qué le infunde esperanza.

Me pregunta hasta cuando el grupo del diario El país seguirá ocultándome bajo el Top Manta de Dos pájaros de un tiro.

http://vamosahablarsinmiedo.blogspot.com

http://porelamordeunamina.blogspot.com (el blog oficial de Joaquín Sabina).

[Publicado por: TONDIKE@Marca Registrada]

Hay que reirse con estos españoles hablando de que somos los de Occidente los que tenemos que procurar "ganar la mente y el corazón" de una mafia asesina como el Terrorismo Musulman y sobre todo después de haber producido la escandalosa matanza de 192 inocentes personas el 11 de marzo del 2004 en Madrid.
Además de esa falacia, ¿quién dijo que esta gente está en el negocio de buscar amistad y comprensión y no en el de imponer su fetichismo religioso dictatorialmente y traer la noche medioeval sobre continentes libres y democráticos como son Europa y los Estados Unidos de América?
-Israel y la cuestión Judía no es más que una fachada que trata de encubrir un plan mundial de predominio y de imposición de un atorrante fanastismo religioso y un desprecio total por los derechos de la mujer, hasta tener la educación más elemental como era el caso en Afganistan.
-O son tontos en España o padecen de una cobardía más repulsiva y de quizá mayores consecuencias que aquella claudicación en Munich en 1933 por parte del premier británico Chamberlain.
Y para aquellos que duden de las relaciones históricas del Islamismo con el Fascismo. Parecen olvidar convenientemente que hasta 50.000 tropas musulmanas combatieron del lado de los Nacionales durante la guerra civil 1936-1939.
Parecen (y deberían ulgar en la historia), el desconocer que el Gran Mufti de Palestina, tío de Arafat, fue el mayor reclutador y organizador de las tropas Musulmanas (de Irak,Tunez,Egipto y Croacia) que fueron reclutadas para las Waffen SS (internacionales) y las cuales pelearon hasta el final en el frente Este en Rusia, desde 1941 a 1945.
El Gran Mufti de Palestina, vivió en Berlín durante los años del conflícto mundial. Arrestado por tropas aliadas en 1945 logró escapar de un campo de prisioneros en Francia y logró llegar a Egipto donde estableció un operativo de ayuda a escapar a ex oficiales de inteligencia y de las SS y encontrarles trabajo en Egipto donde organizaron unidades especiales de comandos y de inteligencia egipcia. El caso más notorio fue el del Brigadeführer SS Oskar Dirlewanger quien reorganizó los servicios represivos en Egipto.
Mejor que se instruyan un poco. Sobran los antecedentes que revelan que esta befa anti democrática Musulmana históricamente ha trabajado en unísono con las fuerzas fascistas continentales en su esfuerzo por destruir la democracia.
Sigan practicando la demagogia con un enemigo que mientras más los ve adulándoles y practicando anti semitismo gratuito y llevando a cabo una agenda anti-EEUU, más los desprecian aún por ser insaciables y por lo que está en juego aquí o sea una guerra de civilizaciones.
Prueba de la falta de respeto y desprecio por España por parte de Al Qaida es el hecho que a pesar de haberse rendidos en las elecciones del 14 de marzo del 2004 eligiendo al Socialismo que prometía retirarse de Irak, no contentos con ello, trataron una vez más de AGRADECER!! el hecho a sus aliados españoles, nada menos que conspirando para volar la Audiencia de Madrid, caso que vemos hoy en la Corte Suprema de la nación, más otro que está pendiente y que planeaban para las Navidades del 2004; la voladura de El Corte Inglés sito en la calle Preciados, Madrid. Sin duda, somos nosotros, los hombres libres de Occidente, a los que nos toca buscar el "corazón" de una escoria que no escatima tiempo ni lugar hasta para volar mercados colmados de mujeres y niños, aún entre sus propios "hermanos" Musulmanes en Irak y Afganistan!

[Publicado por: Sandwich Man]

Como instrumento de propaganda, es legítimo usar la palabra islamofacismo. Los que la usan lo hacen para denigrar al adversario. Como cuando se llama fascista a la derecha española o el nacionalismo español llama fascista al nacionalismo vasco o catalán. Sin embargo, creo que a Bin Laden poco le importa que le llamen fascista, un término que designa un movimiento puramente europeo y que le debe sonar exótico, como si llamásemos a Aznar cristianowahabista.
También cabe preguntarse si llamando fascistas a los terroristas islámicos no se cae en cierto relativismo. Si por fascista se entiende nazi, como parecen entender los neo-Churchilles, ¿no se relativizan los crímenes nazis y las víctimas, mucho más numerosas que las de Bin Laden? Si se usa fascismo en su sentido estricto, como el nombre de un movimiento italiano quizás con ramificaciones en países como España... Bueno, comparar a Franco con Bin Laden es defendible, pero no sé si los que en nuestro país se llenan la boca con el palabro en cuestión defenderían la comparación.
Para acabar, cabría preguntarse si abusar de las comparaciones históricas no es, a fin de cuenta, una manera de ponerse anteojeras que nos impiden entender qué ocurre ahora. Para seguir con las comparaciones: llamar islamofascistas a los terroristas islámicos es como si en los años treinta se hubiese llamado germanobonapartista, o germanoalejandrino a Hiter. Ignoro si estos términos se usaron, pero es seguro que de haberse usado en poco habrían ayudado a entender qué era Hitler.

[Publicado por: remigio valencia]

Concuerdo con Ud., en que mas bien existen conductas reprobables y personajes detestables, de lo contrario estariamos hablando ahora de un Catalanoismo o un Peninsuloismo, a raíz de la agresión racista de la joven ecuatoriana. Estos hechos son puntuales, pero son atisbos de los que hay que precaverse, quizá endureciendo la ley y desincentivar así su repetición futura. Para los americanos del sur, España sigue siendo un modelo de realización demócratica.

[Publicado por: remigio valencia]

Concuerdo con Ud., en que mas bien existen conductas reprobables y personajes detestables, de lo contrario estariamos hablando ahora de un Catalanoismo o un Peninsuloismo, a raíz de la agresión racista de la joven ecuatoriana. Estos hechos son puntuales, pero son atisbos de los que hay que precaverse, quizá endureciendo la ley y desincentivar así su repetición futura. Para los americanos del sur, España sigue siendo un modelo de realización demócratica.

[Publicado por: maririu]

un momento: no se trata de no denunciar a Ben Laden y a sus secuaces de Al Qaida ¡no confundamos!
se trata de decir que todos los musulmanes no son fascistas ni todos los judíos, ni todos los cristianos, ni todos los católicos pero que hay gérmenes de fascismo y fascismo puro en todos los que creen detener la Verdad absoluta y el derecho de imponerla por la fuerza negando a los demás el derecho de pensar y de vivir ¡nada menos!

[Publicado por: Marzha Navarro]

En Papa Ratzinger condena el relativismo, y hoy en día es tan difícil ser o definir... El mundo va muy rápido y de repente estamos en posturas firmes en una pasión y a la vez relativos en otras.
Los países que forman el Grupo de los 8, aliados como nunca, nos han enviado por todas partes, un mensaje bien claro, se puede ser relativo pero, esta prohibido ser radical.
Podemos disfrutar de la democracia, de la “libertad” y del pensamiento ideológico que fuera, pero sin radicalismo, la persona que no posee la inclinación a la flexibilidad, necesaria para continuar el curso normal del neoliberalismo y de la globalización, está catalogada como radical y entonces estará en la lista negra, lista de los desechables.
Muchas veces pienso que las nuevas invasiones, masacres, amenazas y provocaciones de los Estados Unidos ( y del Grupo de los 8) a Palestina, a Afganistán, a Irak, a Chechenia, Serbia, Korea del Norte, Irán, Venezuela, y otras, de un pasado no muy lejano, son como una especie de electrocardiograma instalado para medir la pulsación del fanatismo. Religioso o no. Saben que el mundo debe ser desarmado y entonces primero evalúan los peligros eminentes, algunos son eliminados de plano, otros inducidos a auto eliminarse.

Debemos observar que en la frenética búsqueda de terroristas, de armas químicas o nucleares, de secuestradores, de narcotraficantes va en paralelo el acto de amedrentar y a la vez desafiar a lideres izquierdistas, campesinos y gremiales. Con esta estrategia se detecta también y con rapidez, a los radicales, pues, serán aquellos que no tienen miedo y no reculan, a estos los eliminan de alguna forma.
El mundo esta siendo organizado para la formación de los bloques comerciales, para la futura guerra de mercados – la competitividad, compra- venta, lucros, empresas, transnacionales, emprendedores, oferta y demanda, bolsa de valores, exportaciones, calidad total, consumidor. Esta nueva guerra suplantara las convencionales, las bélicas, por ello en ese nuevo panorama no cabe el radical, el fundamentalista, el nacionalista, el ortodoxo, o el extremista. Por eso están haciendo la “limpieza” previa. Manuel Vázquez Montalbán, hablo de una limpieza étnica

Una lastima es que las personas honestas que trabajan en política, con ideas claras y objetivos bien definidos, no dispuestas a flexibilizar por convicciones sólidas, también son consideradas radicales, por lo tanto peligrosas, representan una amenaza al sistema, en ocasiones personas bien formadas moral e intelectualmente, son también aniquiladas o marginadas.
No estoy de acuerdo con todo lo que signifique violar los Derechos Humanos, ya que hasta un terrorista no deja de ser un humano, un enfermo mental o alguien totalmente sin educación. Pero humano.
De todos modos estoy esperando el turno de los Estados Unidos, cuando les toque a ellos, los mas radicales del planeta, la ultra derecha norteamericana, también debe ser “limpiada”, principalmente los Republicanos, quienes piensan que America es solo para los americanos, que quien no es americano no es humano, que el comunista es una bestia, que un indio es una cosa, que el negro es asqueroso, que el amarillo es feo, que el trabajador es esclavo, que los pobres son haraganes y ladrones; Que el petróleo es de ellos; Que se debe inventar guerras para vender armas, que países y pueblos son como juegos de barajas;
Si, tienen razón, debemos combatir mas todavía, (no con asesinatos) a estos radicales porque ellos son ricos y poderosos, están fuertemente armados, capacitados y preparados para hacernos mucho mas daño que los radicales pobres. Y eso no es relativo. Necesitamos, en el tercer y cuarto mundos, mas Estado.

[Publicado por: TONDIKE@Marca Registrada]

Notemos que existe la tendencia a siempre mencionar el Fascismo como parámetro de crímen y despotismo, pasando por alto el hecho comprobado de que de la implantación del sistema COMUNISTA en Rusia y China, causaron abmos por separados, más víctimas que las causadas por el Fascismo en Alemania e Italia y los países bajo su control. Una diferencia estriba en el hecho de que Mao Tze Tung y los GULAGS de Josepth Dugashvili Stalin, causaron la inmensa mayoría de sus víctimas dentro del contexto mismo de su propia ciudadanía.
El ardid del comunismo consiste en tener una serie de llamados "compañeros de viaje" regados por todo el mundo y sobre todo entre los psedudo intelectuales de cafés, llevando a cabo una propaganda subjetiva y surrealista sobre sociedades Rojas de las cuales ellos sólo contemplan en la distancia. Hoy en día, por ejemplo, a ninguno se les ocurre conducir sus vidas en Cuba o Corea del Norte. Antes habían más comunistas en los cafés de París, que en la Alemania Oriental, Polonia, Hungría, etc. La diferencia consistía en "quién vivía la experiencia directa del paraíso(!)bolchevique en sus propias carnes y quienes como diletantes cantaban loas, desde lejos, a sociedades utópicas, las cuales y contradiciendo las leyes de las ópticas, veían más grande...en la distancia"!!!
En la sociedad de hoy tenemos el caso de Santiago Carrillo responsable por la muerte de 6.000 personas en Paracuellos y sin embargo hoy hasta no cesa de ser invitado por TVE para dar charlas sobre la "democracia" en España; esa misma Democracia que con tanto ahinco el sr.Carrillo precisamente luchó se destruyera para en su lugar substituirla con una República Roja Stalinista. Si este individuo hubiera liquidado seis mil Republicanos o Rojos, hubiera estado hace rato en las ergástulas, sin embargo ni los Garzón, ni los políticos enfrentan esta realidad histórica de que un criminal de esa embergadura ande aún libre. Parece que según de quienes se traten las víctimas, el victimario recibe "carta blanca".
En este caso para añadir insulto al agravio, estos medios, sin pudor alguno tienen a este decidido y de corazón enemigo del sistema democrático y la libre empresa, dándoselas de uno de los pioneros del tipo de sociedad que él precisamente luchó tanto -y derramando la sangre de otros, para que no se impusiera.

[Publicado por: Ana]

basta recordar a este propósito ‘El corazón de las tinieblas’ de Conrad: el blanco exquisito y superior termina comportándose mucho peor que los supuestos ‘inferiores’

apocalispis Now... qué bello,
Los Centauros, sí... me encantan los árabes 8 me encantan por eso estoy casi terminando de aprender su idioma)
Covadonga, creo que es hora de cerrar esa cruzada.
Si ..con otros seguramente la intención no estaría en ese pueblo, esos dos colgados con la sentencia encima.. medievo, de acuerdo sí y que diga Bish que el ejército de ... es terrorista, más medievo... el que está asentado en Iraq matando ya, o violando y asesinando a la familia o pagando a escuadrillas de muerte no .. eso no.. es terrorismo... claro, lo dice Bus...
Quirós, un maestro, tuvo a ulises de alumno entro muchos tros, lo mató una flecha envenenada, Zeus no supo bien que hacer.. cosas... pero mira que bello dijo es el firmamento pongamos a Sagitario abajo, tranquilo con un arco y una flecha... nomás...
qué fuerte. Epilogo a la guerra Troya... Los griegos solo premiaron a quienes no humillaron al enemigo... volvieron unos cuatro de esa guerra Néstor Diomedes...
Irán irán a la Guerra si no cambian a Bush de una vez...
Me encantan los árabes y los griegos, los islamitas también, los cristianos y los budistas pienso mira que bella creencia... los islamistas del opus nunca me gustaron pues.

[Publicado por: Ana]

En la sociedad de hoy tenemos el caso de Santiago Carrillo responsable por la muerte de 6.000 personas en Paracuellos y sin embargo hoy hasta no cesa de ser invitado por TVE para dar charlas sobre la "democracia" ...
El corazón de las tinieblas’ de Conrad: el blanco exquisito y superior termina comportándose mucho peor que los supuestos ‘inferiores’

Franco, también ( no obstante repase historia y sabrá exactamente lo que ocurrió en Paracuellos, y podrá saber como pedir responsabilidad y a quien...
repase historia , y sabrá lo que pasó en Paracuellos, Jarama o guernica en su Guerra civil Españaola...m después cuando ponga los datos de lo que sucedió se podrá comentar... están los documentos.
Franco , Stalin, Hitler iguales de blancos.

[Publicado por: Ana]

Franco, Stalin, Mussolini... podían haberlo impedido, depsués están los que no mandadban como Carrillo o José Antonio de la Falange o Calvo sotelo o Sanjurjo o todos los huesos de los republicanos en El Valle de Los Caídos... Todos por la Patria... sí bueno idea Franco sólo que unos no tienen nombre....
Viva los enterrados, todos en el Valle de los Caídos...
en fin... qué rencor une a los españoles aún es increíble... aún están con Iniestrillas que el otro día salió por la tele para defender El Pazo de Galicia...
creo que ese no es el tema.
Es otro tema. hay tantos

[Publicado por: andres]

Sr Azcarate,ayer me quede solo contemplando las fotos de Bassets,hoy con el uso de "la palabra"aparecen nuevos opinantes,con nuevas formas

¿donde esta Vd. Sr Azcarate?

Hoy Sr Azcarate es su dia,pues ayer Amos Oz ha dicho que LA PAZ,sin nombres,sin religiones,ni judias ni islamistas,sin pro Isarael sin pro-Palestinos,solo la palabra PAZ,para los dos.

Es su palabra Sr Azcarate.

Por contra hoy,en el centauro del islamosfascismo,aparecen los "historiados de chichinabo",los que recuerdan a Carrillo/Paracuellos,los que recuerdan a Stalin.....ya esta bien de recuerdos,las historia esta AHI,para no repetirla,pero NO ESTA AHI,para tirarla a la cara de los demas.
Por favor,seamos serios,ayer se entregaron los premios Principe de Asturias a personas como Al Gore que nos hablan del HOY PARA EL MAÑANA,a los supervivientes de los campos nazis que nos hablan del AYER,EN EL HOY Y PARA NUNCA MAS EN EL MAÑANA.

Seamos opinantes,pero por favor utilicemos la cultura,eso que dicen todos que es basica para la civilizacion pero no la anticultura.YA ESTA BIEN

¿Donde esta Sr.Azcarate? HOY ES SU GRAN DIA

[Publicado por: Marisa Salcines]

La realidad social de Argelia, por ejemplo, es que el 65 por ciento de su población tiene menos de 25 años y ninguna ocupación.
Desde Marruecos hasta Indonesia hay cientos de millones de personas que no participan del más elemental bienestar, pero observan en televisión el osceno uso que la sociedad cristiana occidental hace del suyo.
Comparto las palabras de Nicolas Sarkozy: "nuestro modelo de crecimiento está condenado y la paz en el mundo no será posible si seguimos igual".

[Publicado por: TONDIKE@Marca Registrada]

"IRAN A LA GUERRA SI NO CAMBIAN A BUSH, DE UNA VEZ" clama una por aquí. Sin duda es el mism grito desesperado que está dando estos días desde su cueva lúgubre el capo mafioso Bin Laden.
Primero que todo hay que informarle a esta señora que EEUU no funciona como otros parajes que quizá Ella admire.
Con Bush "no hay que", sino que será cambiado, porque en una democracia los hombres no se perpetuan, como en los sistemas atractivos para ella donde el terror político de los cabecillas se ejerce de por vida.
Sin duda decimos que Bin Laden está desesperado por un cambio de estrategia de EEUU con eso de haberse llegado a un acuerdo con los Sunies, los cuales les estan dando bien duro a los Al Qaidas patrocinados por Iran. Se lo han sentido los capos de Al Qaida y prueba de ello es que se aparece ahora el señor Laden dando "disculpas al pueblo de Irak, por ciertas(!) tácticas(léase crímenes en los mercados) que han utilizado los Al Qaidas en Irak y que han causado devastación y muerte. La clásica "agua por señas" !!
-Es curioso por otra parte la FIDELIDAD de algunos aquí a sus propios verdugos.
El 14 de marzo del 2004 la mayoría del pueblo español endosó el apresuramiento a la cobardía retirando las tropas de Irak; le decían sus líderes manipuladores Zapatero y José Blanco, que "así España compraría la paz". El congrasearse con el INSACIABLE Musulman Terrorista creían ellos era la simple solución, como si el problema del Musulman hoy en día no consistiera solamente en liquidar a Israel, lo cual es una careta política, sino imponer su fetichismo religioso medioeval al mundo Occidental!
-Prueba de la GRATITUD!!! del Terrorismo Musulman, por el gesto!!! del Español hacia la guerra en Irak ha sido:
1)No contentos con la matanza de 192 inocentes en Atocha el 11 de marzo del 2004. Planeaban para diciembre de ese mismo año, durante los días de Navidad, volar El Corte Inglés de Preciados(este caso no está en la Corte aún)
2)Posteriormente se descubre la conspiración Musulmana para volar con dinamita la Audiencia de Madrid (caso dilusidándose en Corte hoy en día)
-Según los expertos si alguno de estos crímenes se hubieran llegado a perpetrar las víctimas hubieran sido mucho más que el del saldo de la matanza en Atocha.
3)Esta misma semana se produce el arresto en Burgos de seis de estos mafiosos Al Qaidas conspirando descaradamente en este país para continuar llevando adelante la agenda terrorista anti Occidente y anti democracia del Terrorismo Musulman.
Sin duda gritará Bin Laden al unísono con esta señora española que escribe más arriba
..."POR FAVOR, CAMBIEN A BUSH, ESE SI NO SE HA SOMETIDO A NUESTRO CHANTAJE Y RESPONDE GOLPE POR GOLPE A NUESTROS CRIMENES" !!

[Publicado por: Carmen]

Su punto de vista, Sr. Bassets es simplista y es sesgado. En todas las culturas y sus religiones incluidas, esta presente la maldad y la mala voluntad de algunos de sus miembros. Por ello es que las religiones, en sus formas diversas, solo separan al hombre de sus iguales, a Dios eso no le afecta.
solo cuentan los que son buenos y los que son malos, eso es inherente a la especie humana, solo eso nos diferencia entre unos y otros, no las culturas ni las religiones. Situarnos para este debate en las unas o las otras, solo muestra el problema. nada mas.

[Publicado por: santiago]

tondike,sin querer entrar en grandes discursos y puesto que le gusta recordarnos el 11M y los siguientes casos,que gracias al bien hacer de nuestras fuerzas de seguridad se quederon en nada y todos en la carcel,me parece bueno recordarle que "la persona que mas ha cuestionado al juez instructor del 11M el Sr del Olmo ha sido un personaje,pagado por la Iglesia española,representante de la Romana y utilizando una radio que es propiedad de esa Iglesia española,representante de la romana.

Hoy,precisamente,hoy en Roma se estan beatificando casi 500 religiosos muertos por actos de unos odiosos españoles,pero tambien,hay otros religiosos,que no seran beatificados en Roma,muertos por actos de otros odiosos españoles.

Por tanto no vayamos,tan lejos como al islam para encontrar aqui,cerquita a personajes que "utilizan el odio,las palabras llenas de malaleche de acidez de reconcor contra otros españoles"
Gracias

[Publicado por: TONDIKE@ Marca Registrada]

sr.Santiago. La terrible realidad que enfrentamos hoy es muy grande y sin querer menospreciar sus razones para traer a colación las acciones reprochables de algunos españoles de otrora, no podemos comparar aquel peligro con el que confrontamos hoy, no sólo en España, sino la Civilización Occidental en general. Estos elementos fetichistas islamistas no sólo quieren imponer sus ideas oscurantistas sobre los que no aceptamos una nueva inquisición, sino que ni respetan aún a aquellos que demagógigamente con el oculto propósito de llevar a cabo una agenda anti semita, anti EE.UU o anti Occidente, les estan sirviendo con su propaganda adversa a toda acción efectiva represiva que se lleve a cabo...fuera de España. Combatir el foco infeccioso del Terrorismo Musulman en su propia guarida...es errado! según ellos, sin embargo prefieren que esa acción y esa pelea la llevemos a cabo dentro mismo de nuestra sociedad. Paradójico y sin sentido. Es mejor ir a la guarida del lobo, en vez de esperar que ande merodeando en nuestro propio patio!

[Publicado por: santiago]

Sr Tondike entonces creo estara de acuerdo que las acciones del actual ministro del interior Sr Rubalcaba,entra de lleno en su peticion y por tanto el detenerlos a tiempo es la gran labor de las fuerzas de seguridad del estado,pagadas con nuestros impuestos.

Mientras otro exministro del interior Sr.Acebes,no quiso ver o no supo ver o no supo acertar y paso lo que paso;no obstante este Señor,en lugar de suicidarse,como pasaria en Japon y asi dar ejemplo de honorabilidad con las victimas de su falta de eficacia,anda,todavia HOY, dando consejos ¿a quien? supongo que a Vd. no, a mi ,tampoco

[Publicado por: TONDIKE@Marca Registrada]

Sr.Santiago:
Estoy de acuerdo. Hoy Rubalcaba trata de liquidar estos focos. Sin embargo sigo creyendo que el Socialismo Español en su utópico análisis de la realidad de la Ofensiva Musulmana contra Occidente, en verdad creyeron que con el "gesto" de la retirada de Irak, España se había comprado un pasaporte a la tranquilidad y la paz y que verían los toros desde la barrera.
De hecho Sr.Santiago y se me había pasado en mi recuento anterior, han habido repetidas expresiones provenientes de los capos Al Zawahiri, segundo de Al Qaida y del Bin Laden mismo, quienes con un desrpecio total por los Españoles y una arrogancia propia de la suigéneris estos truhanes estan prometiendo a la "inclusión de España" en un próximo Califato mundial.
Me llama la atención el hecho de que en España, cualquier líder político, provenga del partido que provenga no ha salido al paso con valentía y lanzarles a esta gentuza un grito de respuesta: 'VENGAN, LOS ESTAMOS ESPERANDO' !!!
Vamos que hay que tener un poco de dignidad ante tanto alarde despectivo, donde los tratan como a asustados conejillos.

[Publicado por: santiago]

Sr Tondike,entre el,segun Vd,utipismo de los socialistas, a su realismo,tipo la legion de antes,no la de ahora,me quedo con lo dicho,ayer por el Sr.Amos Oz, y repetido,aqui en el blog del Sr.Bassets,todos los dias por el Sr.Azcarate que solo hoy,todavia no ha aparecido: la Paz.

Ayer durante la entrega de los principes de Asturias se urgio,por la valentia moral,ahi estamos la gran mayoria del pueblo español y de otros muchos pueblos.

[Publicado por: Antonio Corbalán]

Para analizar la historia contemporánea sin perdernos en el camino, tendriamos que aceptar que todos los regímenes totalitarios, fascismo, comunismo, nazismo,etc no han ayudado a fortalecer la libertad de los ciudadanos. Todo lo cobtrario, ha ocasionado muertes , crimenes y desaparecidos en nombre de una verdad que escondian con palabras de ideologia modernas en su tiempo. Contar quién mato a mas ciudadanos en su tiempo, no adelanta nada para llegar a un entendimiento y un avance de nuestras posturas de Paz. Hoy, se nota un resugir de movimientos de ideologia fascitas, neocom, racistas que luchan por implantar la supremacia blanca ante los inmigrantes, sin darse cuenta que estos son los que estan logrando nuestro bienestar, ayudando en trabajos que ellos mismos, los radistas, no quieren hacer por humillantes para sus personalidad.

[Publicado por: Ana]

Una vez aceptamos la idea de una competición por encima de las circunstancias históricas y de las distintas realidades sociales nos hallamos ya en situación para decidir que la nuestra es la mejor y que los creyentes de la otra pertenecen a un peldaño más bajo de la civilización.

no veo simplismo ni que esté sesgado... pero lo volveré a leer.
Me pareció una idea sobre no sospesar quien es mejor... más bien como organizar las distintas creencias...

Lo primero puede contener algo de verdad en la medida en que toda religión -sobre todo las teístas, y más aún las monoteístas, e incluso las antireligiones ateas (hay también religiones ateístas que suelen ser más tolerantes)- fácilmente se encuentra incubando los huevos de la serpiente: la historia nos proporciona un buen muestrario

no veo el sesgo, la realidad es que los denominados neocons... defienden la guerra y la muerte... dónde está el sesgo
Es interasantísimo el texto.

Disculpe, me expresé mal o no lo entendió en mi voz.
Me encantan los árabes y ... realmente me gusta más norteamérica... no admiro ningún terrorismo de ningún tipo
bien, pues.
el texto me gusta expone la dirección de hacer política sin ideología excluyente imperante. entendí eso.