La leyenda de los que siempre vuelven

Estaba anunciado. Era lo previsible, prácticamente desde el supermartes, el pasado 5 de febrero. El Partido Republicano o GOP en la jerga política americana (Grand Old Party) tiene ya candidato a la Casa Blanca, el senador de 71 años John McCain, al que Bush no tardará en apoyar a pesar de que ha sido quien desde sus propias filas más duramente le ha criticado y se ha opuesto a los aspectos más lamentables de la política antiterrorista, principalmente todo lo que afecta al respeto de los derechos de los detenidos. McCain, a pesar de su edad, a pesar de que es un político profundamente conservador, representa también el cambio respecto a la Administración neocon que ha llevado a Estados Unidos a las mayores simas de desprestigio de su historia y a complicarse la vida con una política internacional claramente perturbadora.

Los demócratas, en cambio, siguen con la larga y cada vez más áspera disputa entre Barack Obama y Hillary Clinton, que no hay forma de decantar de forma definitiva. Ésta es la segunda noche electoral en que la balanza queda suspendida entre los dos contendientes. Las victorias de la senadora en Ohio y Rhode Island, las primeras que cosecha desde el supermartes, le proporcionan la bocanada de oxígeno que necesita para no tirar la toalla, aunque está cada vez más claro que la superación de Obama en delegados electos es una tarea casi imposible.

La noche de ayer ha venido a vestir de nuevo la leyenda de los Clinton, de los come back kids, los derrotados que consiguen levantarse y regresar al ring a seguir combatiendo. Obama va en cabeza en el recuento de Texas (y cuando escribo estas líneas faltan todavía los resultados de los caucus de este mismo estado) y vence en Vermont, lo que le permite mantener todavía el momentum, el impulso que le ha propulsado en cabeza de la contienda a lo largo de febrero. Aunque muchos interpretarán el resultado de ayer como fruto de un desgaste inicial, el que corresponde a quien ha estado en cabeza y expuesto a los ataques más crueles todo el mes de febrero.

De los estados disputados requieren máxima atención los dos más grandes, Ohio y Texas, representantes, respectivamente, de la vieja cultura industrial norteamericana, ahora adscrita al llamado rustbelt o cinturón de herrumbre, y de la nueva sociedad tecnológica y petrolera. Clinton ha ganado en el que representa el pasado y parece que Obama, de forma muy ajustada, en el del futuro. Probablemente sólo una amplia victoria de Clinton en ambos le podía proporcionar, de una parte, suficientes energías para seguir alimentando su carrera, pero por la otra, y sobre todo, la demostración de su capacidad de adaptación a dos modelos sociales y económicos actualmente contrapuestos. Si sólo lo consigue parcialmente, como todo parece indicar, y aunque no habrá sido una jornada de retroceso para ella, su avance probablemente no le bastará para superar y distanciar a su rival.

No desaparecerán las voces que seguirán presionando sobre la campaña de Clinton para que abandone esta larguísima carrera, sobre todo en la medida en que la continuación de la disputa y la aparición de munición de calibre cada vez más grueso produzca daños en el propio partido demócrata. Hasta ahora la animación de este combate entre hermanos del mismo partido no ha hecho más que incitar a la participación, que duplica en casi todos los casos a los de los republicanos. También ha constituido un tonificante la entrada en liza de votantes independientes e incluso republicanos en aquellos estados donde el voto es libre y no ligado a la adscripción previa a un partido.

Todo ello ha servido, por supuesto, como formidable plataforma de propaganda demócrata. E incluso ha empezado a restaurar la imagen de Estados Unidos en el mundo, a través de dos candidatos tan potentes como son Obama y Clinton, con toda la novedad que representa una mujer y un afroamericano, sobre todo en las zonas del planeta donde anidan mayores sentimientos antiamericanos. Pero a partir de ahora, con McCain ya proclamado candidato republicano, la división de los demócratas puede empezar a lastrar a su futuro candidato, sea quien sea, y serán muchos los que empezarán a dedicarse a evitarla.

Comments

[Publicado por: Kris]

Obama va por delante de Clinton, diga lo que diga ella y la Prensa.

Y lo que es más, Obama vence a McCain con gran margen en la mayoría de las encuestas de las generales. No son bolas de cristal, pero suelen acertar tendencias, y Obama ha subido con respecto al GOP a lo largo de esta semana. Os lo dice una norteamericana, y me da lástima ver cuánto os tiraís a la garganta con insultos al debatir las elecciones de USA. ¿Es que el odio y la angustia norteamericanos contagian hasta aquí? Un poco de calma y respecto. Junto con la esperanza, es lo último que debemos perder.

[Publicado por: anton]

Andel DE MONTERREY,todavia no nos ha explicado y bien ¿que hizo tu papi y de donde eres un egrasado".

Te quedas,siempre por las ramas,como los monos.

Ayer hablando que "nadie"queria a los americanos despues del 11M

Eres un fanfarrias de la politica americana

[Publicado por: Jose Angel de Monterrey]

anton:
De verdad que eres un ignorante y ademas todo un imbecil. El padre de Barack Obama fue a Harvard, eso te demuestra que lejos de ser un humilde Keniano, era mas bien uno con mucho dinero. Obama paso su infancia y fue a escuelas en Hawaii, Indonesia, Los Angeles y muchas otras ciudades del mundo, vaya un origen humilde!!
Por favor lee antes de opinar en estos foros y no seas tan imbecil.

[Publicado por: anton]

Sr Monterrey,Ud es un autentico sinverguenza,cuando dice,sin ningun recato que tanto el Sr.Obama como la Sra Hillary "son egresados de universidades carisimas y elitistas".

Ud,ademas de sinverguenza deber de ser,en su vida privada un autentico "caradura".Debe mentir,continuamente,sin ponerse ni en un momento rojo de pudor.

Ud que dice conocer los States,como puede escribir,sin decir como y por que ingresaron en esa Universidades elitistas y carisimas,para despues "egresar" con diplomas de honor.

Fueron a esas universidades,carisimas y elitistas,aun cuando "sus padres" los de Obama,mas todavia que los de Hillary,eran tan humildes,como ratas de iglesias yankees.

Ingresaron en esas universidades carisimas y elitistas,por sus IQ,demostrados en los años previos en las escuelas publicas yankees.

Sr.Monterrey y Ud.,de donde es "egresado" y ¿como ingreso?,igual que los Buschiiiis, "por el dinero de papi" ¿Como y donde amaso la fortuna "su papi" Sr. Monterrey.

Lo dicho un autentico sinverguenz y caradura.

[Publicado por: Maririu]

a mi familia y a otras le vino el antiamericanismo cuando EEUU en 1947 dejó a Franco en el poder.
En realidad ya le venía de largo ¿se acuerdan de la guerra de Cuba que fue la entrada de EEUU en la escena internacional con su doctrina de Monroe de visos imperiales?

[Publicado por: Jose Angel de Monterrey]

"destruir las democracias en Latinoamerica en los años 30`s "

Esa si que estuvo muy buena. No existia ninguna democracia en Latin America en esos tiempos, eran puras oligarquias.

[Publicado por: jcmt]

Tienen razón José Angel de Monterrey. El antiamericanismo comenzó mucho antes de la invasión americana a Irak o Afganistan. Comenzó desde las multiples invasiones americanas para destruir las democracias en Latinoamerica en los años 30`s con el fin de apoderarse de los recursos y apoyar a sus empresas trasnacionales. Y que conste que aún no existía el peligro comunista en lationoamerica.

[Publicado por: Lourdes]

Sin importar cual de los candidatos gane, todo seguirá igual. Estados Unidos seguirá siendo el matón del barrio, seguirá burlándose de la ONU, invadiendo países sin justificación, violando los derechos humanos en las cárceles de Guantánamo y Abu Grahib y pateando los esfuerzos de la comunidad internacional por reducir las emisiones de gases que provocan el cambio climático.

Al fin y al cabo lo único importante para el americano promedio "it's the economy! stupid"

[Publicado por: Eduardo Gómez]

Hola sr. Bassets; saludos cordiales desde Colombia; hoy en este país, en su corazón múltiple no tanto en sus fronteras -tan publicitadas últimamente-, habrá una marcha en nombre de todas las víctimas de la violencia. Lo que sigue es una semblanza del principal de sus organizadores, víctima también, huérfano por causa del genocidio político de la Unión patriótica, hasta ahora ampliamente impune.

IVAN CEPEDA Y EL SEGUNDO DIA DE SUS PADRES

Hoy es el día de una nueva marcha en Colombia, marcha en recordación y honor a las víctimas, posible pese al silencio cobarde de la mayoría de los medios de comunicación, los que para la marcha del 4 de febrero se botaron, se desparramaron. Silencio cobarde con honrosas excepciones como el periódico “El Espectador” y la revista “Semana”.

El padre de la patria Libia, Omar Mukhtar, cuando los fascistas italianos invasores de su país lo condenador a la horca, ya de 70 años, sonrió; como quiera que el juez le preguntó por qué sonreía si estaba siendo condenado sin apelación a la pena capital, Mukhtar dijo: El hombre tiene dos días: el suyo y el de sus hijos; el primero ya casi lo he consumido; el segundo está fuera del alcance de Uds…

En afecto, hoy una Libia independiente y rica, es hasta respetada en el plano internacional (su gobernante, el coronel Kadhafy, ha sido readmitido en sociedad); si Libia se acuerda de la dominación italiana será para repudiar en la memoria tal abuso en que consistió el capricho criminal de una potencia europea que se anotó tardíamente a la feria de las colonizaciones.

50 años después y en otro contexto, el sureste de Asia, igualmente sonrió una chica vietnamita a la que sus “jueces”, vendepatrias al servicio de los Estados Unidos, condenaron a cadena perpetua. Les dijo riendo: Y Uds. de verdad creen que se mantendrán en el poder tanto tiempo como para hacerme pagar esta condena injusta?

El hombre tiene dos días: el suyo y el de sus hijos.

Seguramente este 6 de marzo veremos a miles marchando por toda Colombia, pese a la cizaña, la calumnia y el miedo que trataron de infundir desde el propio palacio de gobierno los asesores del presidente no desautorizados por el Dr. Uribe; este 6 de marzo será una gran victoria de la democracia colombiana y del organizador de la marcha, Iván Cepeda Castro. Y también será el segundo día de Manuel Cepeda y Yira Castro, hoy ausentes pero presentes en la memoria y en el valeroso y contagioso testimonio de su hijo.

Manuel, siendo senador de la República, fue asesinado; su crimen hizo parte del exterminio de la Unión Patriótica, el que ha dado lugar a la definición de una especie nueva de genocidio, el político.

El genocidio político colombiano, por su tamaño y por tamaño de la impunidad que lo siguió, resulto inédito en la historia universal de los horrores (y eso que determinados dictadores se han ocupado a fondo, ha habido mucha creatividad al respecto); el genocidio político de la UP también ha dado lugar a condenas de las cortes internacionales contra el Estado colombiano por razón de la conducta de agentes suyos que asesinaron de manera deliberada y sistemática pese a que su deber constitucional era proteger, salvaguardar.

Las condenas para el Estado son por acción u omisión: no resguardaron a Manual Cepeda y a muchos otros como era debido y urgente, y eso contrasta y duele a la vista de los asqueantes despliegues de seguridad que rodean ahora a los parlamentarios de la parapolítica, los que no se dirigen a un mitin sino a conciliábulo de compinches en la Cárcel Modelo u otras “unidades cerradas”.

También la mujer tiene dos días, el suyo y el de sus hijos, y este 6 de marzo será el segundo de Yira Castro, madre de Ivan y hermana carnal del que fuera titular del entonces llamado “Ministerio del Interior”, Gustavo Dáger Chadid (muy diciente la foto en la que aparecen sus camaradas despidiéndola con el brazo izquierda en alto y en puño, mientras su pariente tan cercano solloza al lado del féretro).

Yira gozó de la simpatía sin límites de los desheredados, particularmente de gremios tan marginales como los cartoneros, los cara-tiznada de la noche bogotana. Cuando la dirigente popular quedó muy limitada en sus movimientos por razones de salud y después de una cirugía en el exterior, los cartoneros cuya toda posesión son las carretillas de balineras que empujan a lo largo del frío en la capital colombiana, ellos se propusieron regalarle un carro con los cambios a mano para que pudiera seguir desempeñando sus actividades de liderazgo y lucha inclaudicable por una sociedad más justa.

Manuel Cepeda fue también poeta; al morir su compañera escribió para ella y sobre ella una obra luminosa: “Su bandera era la alegría”. Ivan y su hermana -que vive en el exterior-, son como los tomos segundo y tercero de ese bello libro.

[Publicado por: Monterrey]

Al fial del dia, MaCain va a ganar las elecciones, para bien de los Estados Unidos y para bendicion de los millones de arabes que viven bajo el yugo del salvaje extremismo fundamentalista islamico. Con la continuidad en la guerra contra el terrorismo en Irak, millones de seres humanos en ese pais se beneficiaran con la paulatina pero inevitable llegada de la paz y la erradicacion del terrorismo que solamente puede ser extirpado por la fuerza.
Ademas, la sana influencia y la seguridad de las heroicas tropas norteamericanas en Irak, las libertades civiles que promueven los estadounidenses, libertad de expresion y libertades educativas y economicas le daran prosperidad a Iraq.
Le duela a quien le duela, la presencia norteamericana en el medio oriente es una esperanza para cientos de millones de mujeres musulmanas que viven la opresion de una religion misosigna y brutalmente violenta principalmente contra las mujeres mismas, que son golpeadas a placer por sus esposos porque asi lo dicta esa violenta religion islamica, que son amputadas de sus clitoris cuando son todavia menores de edad porque asi lo dictan las costumbres religiosas barbaras del islam, que no tienen derecho a educacion, a poseer bienes, que son aventadas a la calle sin derechos de manutencion por esposos infames que siguen al pie de la letra lo que dicta el coran.
Mientras que Hillary y Obama van gritando por toda la union americana que ellos representan la justicia social, el pueblo norteamericano no termina de creerles enteramente a ese par de aristocratas millonarios egresados de universidades carisimas y elitistas que inundan la television, radio e internet con costosa publicidad electoral multimillonaria.
Muy por el contrario, John MacCain es un hombre sencillo que hizo servicio por su pais, no es un aristocrata millonario como sus contrincantes, habla el lenguaje de su gente y cuenta con una trayectoria de honestidad que ya quisieran los otros dos. El pueblo estadounidense esta tomando nota y mirando la diferencia entre un par de demagogos que se sienten iluminados y un hombre con experiencia, honestidad probada, que habla con la verdad y de frente a su pueblo.

[Publicado por: itoguille]

Espero que Clinton se retire y los demócratas puedan comenzar a preparar la campaña.

[Publicado por: Manuel Vicente]

Estimado Sr. Bassets,
Disfruto sus editoriales pero en este caso creo que no se ha informado lo suficiente de todo lo que se avecina en la campaña electoral norteamericana. Un nuevo escàndalo va a salpicar a McCain a travès de la adicciòn de su esposa a los medicamentos. Asì mismo, a Hillary la van a atacar sobre su declaraciòn de impuestos. Se empieza a hablar, increible, de un posible tandem Hillary-Barak o Barak-Hillary. ¿Serà posible?
Le reoomiendo seguir a diario webs como http://talkingpointsmemo.com/
Saludos y gracias por su trabajo

[Publicado por: TONDIKE@MarcaRegistrada]

Alguno por aquí nos trata de EMBAUCAR con su papilla Roja.

"si no se hubiera invadido a Irak el millón(joder)de muertos en Irak estuvieran vivo".
-Claro hombre, este manipulador olvida que cada año los bandidos Saddam Hussein y su primo el "Químico Alí" engrosaban las multitudinarias fosas comunes de oponentes políticos y religiosos y de las cuales se han exhumado hasta ahora alrededor de 300Mil cadáveres.
-Es precisamente el régimen Hussein el que se envuelve en una guerra con los "hermanos" Musulmanes de Iran con un saldo de 800.000 muertos, entre ambos contendientes.
-Es precisamente ese Hussein el que usa armas químicas y destruye con gas a 5.000 Curdos
-Vaya señores que nos quiere embacuar este charlatan Rojo disfrazados con siglas.
Vaya PAZ, prosperidad y democracica que perdieron los Irakies.
-Desde luego este panfletista nos quiere cegar pretendiendo olvidar la friolera de ASESINATOS diarios que ejecetuan los Terroristas en Irak y que son en verdad los mayores aportadores al número de víctimas en ese país.
-Desde luego no lo hace porque quiera para donde viva tener cerca a esa befa inmunda que defiende. Sólo los usa como instrumento contra la democracia y EE.UU como hace todo frustrado Rojito que al que se le derrumbó un día el siniestro Imperio Rojo.
-Y una advertencia; la lideratura del Partido de los Obreros Comunistas de Irak, se encuentra entre los exhumados en las fosas comunes de Hussein, donde comparten "honores" cadavéricos con chiies, cristianos, Curdos y todo tipo de oposicionistas. Es por ello que todos estos saben que como único sobreviven es precisamente LEJOS de los que Defienden. Vaya modo de vivir lo de todos estos trasnochados Rojos.

[Publicado por: APG]

Si no se hubiera entrado en Irak, el millón de muertos estaría vivo. Lo sabían Bush, Powell, Baker y Scowcroft, conservadores de siempre y en su auténtico sentido (conservar), al no derrocar a Sadam. No como los ex trotskistas, hoy neoconservadores revolucionarios. No eran fellow travellers; tenían dos dedos de frente y sabían que hay cosas que son too good to be true.
Reagan: “La historia demuestra que las guerras comienzan cuando los gobiernos creen que el precio de la agresión es barato”. MacArthur, que “desembarcó” en Australia en ayuda del socialista Curtin: “El soldado, por encima de todos los demás, reza por la paz, dado que es él quien va a sufrir y soportar las heridas y cicatrices más profundas de la guerra”. Por eso, Reagan evitó emprender aventuras militares, no como Bush.
Los tipos de los impuestos (no la recaudación, que también) subieron (junto a la simplificación del 86 del tax code, la otra gran ley del último cuarto de siglo) porque la deuda estaba alcanzando niveles escandalosos, una vez que el gasto público (no sólo en defensa) crecía mucho más que los ingresos. La derecha se cabreó, y Bush pidió que leyeran sus labios al decir No More Taxes. Lo incumplió, porque, como Reagan (muchos no quieran creerlo), era pragmático.
Hay monumentos a los americanos (y canadienses y australianos) en Normandía o Queensland. Pero USA intervino por su propio interés en Europa, y a pesar de las resistencias conservadoras aislacionistas, las mismas que impidieron a Roosevelt entrar en guerra hasta Pearl Harbour. Algunos dicen que no lo evitó con el fin de superar esa oposición interna. Una conspiración más para los fans de las teorías.

[Publicado por: Pablos]

Invariablemente cuando se habla de EE.UU. tiene que aparecer en el debate el antiamericanismo. Normal siendo España uno de los países más antiamericanos, si no el que más incluso por encima de Francia, de Europa. Yo no llevo viviendo aquí 20 años, pero llevo casi 10 y puedo decir que estas elecciones están siendo una autentica lección de lo que es democracia, de lo que es luchar por un cargo público de máxima responsabilidad. Esto es una carrera de obstáculos con mucho merito, no la mediocridad hiriente que tenemos que aguantar en España entre PP y PSOE, estancados en una antigua batalla casi decimonónica de “izquierdas” y “derechas”. En EE.UU. claro que no hay ni izquierda, ni derechas, nunca las hubo. En EE.UU. hay progresistas, liberales, conservadores, conservadores cristianos y muchos independientes. En España lo que hay es mucha demagogia.

[Publicado por: sergio]

No me atrevería a asegurarlo, pero a mi me parece que si Hillary logra la nominación demócrata, McCain será el ganador. Algunas encuestas lo indican. Claro, un factor importante es la economía. Si sigue su deterioro, aumenta el desempleo, el país va a la recesión etc. entonces hasta Hillary podría ganar. No es mi candidata, prefiero a Obama. Pero en fin, es Estados Unidos y así son las cosas aquí.

[Publicado por: sergio]

Señores, Iraq jamás atacó a Estados Unidos ni tuvo que ver nunca ni con Al-Qaeda ni con el ataque a las Torres Gemelas. Era un país que se desarmó, tal y como se le exigió. Cuando USA supo que invadirlo sería 'un paseo', ya que no tenían ni las armas ni la aviación para hacerles frente, decidió invadir. Ha sido uno de los más grandes abusos en la historia de la humanidad. La potencia nuclear mayor del planeta contra un pais desarmado, de tan solo 26 millones de habitantes, cuando aquello. Hoy menos. Eso no tiene justificación moral o legal. Pero no solo tuvo culpa USA, también la ONU y el resto de los países que no han protestado por la destrucción de esa nación. Ahora Iraq está lleno de terroristas, de gente de Al Qaeda etc. Lo que antes no existía.

[Publicado por: Roberto]

En EEUU no existe izquirda sino derecha y extrema derecha llevo 20 años aquí y esta corrupta administración me recuerda lo peor del franquismo,el ataque a las torres no tiene relación alguna con Iraq.

[Publicado por: Maririu]

Ha ganado Hillary, están igualados y no piensan retirarse e Hillary no aceptará nunca ser vicepresidenta aunque se le ofrezca, porque durante años se ha estado preparando para Presidenta y la han dado como ganadora.
Así que Mac Cain sigue teniendo el camino despejado por la disputa demócrata. Algo tiene de mejor que Bush, está por el respeto de los Derechos Humanos y eso es mucho.
La política no es un ideal en un país de angelitos.
Y cuando tú no llegas a dar el paso al frente el adversario se encarga de que des un paso atrás, no te quedas nunca en el lugar en que estabas.
Desgraciadamente.

[Publicado por: Jose Antonio]

Muchas opiniones, mucha pasion, algunos buenos comentarios. Me parecen bastante ingenuos los comentarios que siguen el hilo tradicional: "atacaron las torres gemelas, que querian que hiciera Bush" cuando en un enorme porcentaje de personas existe la duda de QUIEN efectuo ese atentado dadas las enormes incongruencias de la version oficial. Lo unico claro es que el gobierno de Bush de corte francamente neonazi ha usado ese acontecimiento lamentable y extraño para socavar las libertades y para asesinar a cientos de miles de personas inocentes en aras de hacer grandes negocios, negar eso es ingenuidad pura. Tan evidente es eso que aun en la conservadora-nacionalista-patriotera nacion americana el indice de aprobacion de Bush esta en minimos historicos y hasta Mc Cain trata de despegarse de su incomoda influencia (cualquier similitud con Aznar es mera...realidad). En cuanto a los democratas debo decir que me gustan los dos pero me gusta mas Obama porque representa un cambio mas radical y como bien dicen a grandes males grandes remedios, el solo hecho de elegir a un negro en un pais que ha sido tan brutalmente racista ya es aleccionador, ya es un signo de progreso, si ademas ese negro es un sujeto inteligente, brillante, carismatico pues que decir. Por ultimo comentare algo sobre los habitantes de Ohio, ese estado algo oscuro, de ciudades feisimas y bajos ingresos, hace 4 años fueron determinantes para reelegir al sr. Bush y asi les fue, han perdido 200,000 puestos de trabajo, hoy en dia han intentado parar una carrera fulgurante de Barak Obama votando a contrapelo del resto del pais a Hillary sin darse cuenta de que con ello solo fortalecen al republicano, ¿acaso no aprenden la leccion? que me perdonen los ohioanos pero eso en buen castellano se llama imbecilidad.

[Publicado por: TONDIKE@MarcaRegistrada]

Ya estan atorados con las cifras. Un millón de muertos en Irak. Si está llegando a eso es por la acción criminal Terrorista. ¿A quién tratan de tontear aquí estos "fellow travellers"?
-Lo de Hussein Obama y mrs.Clinton mastínquenlo y digieranlo los demagógos.
-Hands Off Reagan, el hombre es muy grande para que vengan con sus historias de impuestos. Los impuestos fueron acorde con el alza de los salarios, la reducción significativa de la inflación y el resurgimiento del poder adquisitivo de los Americanos, que superó aún el nivel anterior al desastre del "manisero" Carter
-Es por ello que Reagan lo echó a patadas por una increíble superioridad de votos y después, si no os enterais, el pueblo Americano REELIGIO a "Dutch" Reagan. Vaya parece que lo del tío funcionó.
-Y no os preocupeis por los 4.000 soldados Yankis que han dado su vida para liberar a un pueblo. A MUCHOS MAS YANKIS DEBE USTED, EL VIVIR EN DEMOCRACIA Y LIBERTAD EN ESTE CONTINENTE Y JAPON PLAGADO DE CAMPOS DE CONCENTRACIONES Y DE LOS GULAGS DE STALIN(estos últimos auto desplumados debido al total fracaso de la farsa Roja)
Vaya viajero, por la playas Omaha en Normandía y pase por el cementerio Americano. Allí verá las miles de cruces bajo las cuales descansan los que un día con su horoísmo supieron rescatar este Continente del bochorno de tanta dictadura.
-Hale las cadenas de la impotencia...si no existiera una EE.UU no habría una Europa libre, próspera y demócrata.

[Publicado por: Victor Abellon]

Perdón con las prisas se me olvidó comentarle que en mi opinión "Rust Belt" no debería traducirse literalmente. Creo más bien tiene un sentido figutado. Yon utilizar el otro término con el que se conoce esta zona del Norte "Manufacturing Belt" y que éste sí se presta a una traducción más lietral y explicativa.

Le reitero que el artículo es excelente.

Cinturón de herrumbe creo que es poco explicativo.

[Publicado por: victor abellon]

Excelente artículo como todos los suyos.

GOP es "Good Old Party" si no me falla la memoria.
Saludos

[Publicado por: APG]

“Hillary y Obama de extrema izquierda”. Han prometido rebajas de impuestos a las clases medias (como hizo Clinton en los 90) y enviar decenas de miles de soldados a Afganistán. ¿Es eso extrema izquierda?
“Auxilio social”. Bush impulsó en 2003 la reforma del Medicare en nombre del big government conservatism o compassionate conservatism. Muchos desde la derecha, como George Will, se opusieron. Fue la mayor ampliación gubernamental desde la Gran Sociedad de Johnson. ¿Quién la hizo? La derecha. Además, lo de auxilio social suena mucho a señoritas de la Sección Femenina repartiendo bocatas por la calle. ¿Quién aprobó la reforma del welfare en el 96, la ley más importante aprobada en los últimos veinte años? Clinton.
“Demagogia”. ¿Quién dijo “misión cumplida” hace cinco años en el USS Lincoln? Bush. Desde entonces han muerto 4.000 americanos (casi 80 en lo que va de año; 2008 acabaría con 600) y más de un millón de iraquíes. ¿Quién es el demagogo?
Reagan. Subió los impuestos en el 82, 83, 84, 85, 86, 87 y 88. La deuda aumentó un 66%. Retiró a los soldados del Líbano tras los casi 250 marines asesinados en Beirut más rápido de lo que lo hizo ZP. Reagan fue un gran presidente, pero muchos ultraderechistas tienen de él una imagen igual de distorsionada y maniquea que la extrema izquierda.
McCain no es un héroe, según la derecha. Habría fingido su cautiverio por el Vietcong, como John Kerry. Eso dicen algunos extremistas (estos sí) de derecha. McCain, recordemos, salió en defensa de Kerry y llamó “indecentes” al Escuadrón de la Verdad. De la mentira, más bien.
Como en realidad es un auténtico héroe, moderado por cierto, me parece un gran candidato. Demasiado mayor (como dijo Thatcher en 2001, vuelve la momia), pero sus otros atributos lo compensan con sobra. No lo cree así la extrema derecha.

[Publicado por: TONDIKE@MarcaRegistrada]

Yohandry....

el "hedor" a la Tiranía Nepostista Castrista, penetra los ordenadores y nos llega en todo su mal oliente putrefacta decadencia.

"las elecciones de los Estados Unidos son una mentira al mundo"
-Nos "informa" -el/la- tal Yohandry, con su nombre selvático, la moda en el feudo Tropical.
-El gran ejemplo de "elecciones democráticas" basada en la "opción" un candidato, de un partido, y con una emisora de televisión y un libelo informativo, como medios de expresión únicos; lo del oficialismo. He ahí la gran demoKracia, de un país donde el 84% de su Población Negra vive en abyecta miseria y sin nunca poder haber tenido un representante de peso decisivo en la política dictatorial controlada por treinta familias de orígen blanco español.
-Hay que tener la cara de hormigón para venir a traer aquí esa vulgar y descarada propaganda, por parte de este agente del Stalinismo Tropical.
-Primero pordioseros internacionales viviendo de la limosna de la URSS; ahora pedigüeños y sobreviviendo gracias al turismo lascivo sexual que aprovechando la miseria humillan a la mujer negra Cubana ofreciéndo precios baratos, por otra parte las remesas del exilio Cubano a sus famliares en la Isla y último pero no menos la limosna que reciben de Hugo Chávez, que con complacencia y sabiendose "necesitado" disfruta su papel de benefactor de un país que después de mantener una dictadura familiar por medio siglo y que descansa en una incruenta PENA DE MUERTE por fusilamiento contra disidentes políticos, todavía sigue DEPENDIENDO de las Limosnas del extranjero.
He ahí la la verdadera y mal oliente demoKracia de Cuba.