Detenciones indefinidas sin control judicial. Delito de inmigración. Agravante de inmigración en caso de comisión de un delito. Europa se ha construido, en los últimos cincuenta años, a partir de una doble mirada: hacia el futuro deseado de su unidad política y económica y hacia un pasado sombrío y cruel que no queremos repetir. Los campos de concentración, las deportaciones, los refugiados, los ciudadanos apátridas rechazados de un lado para otro, pertenecían a una época oscura, en la que la fuerza se impuso sobre el derecho, y la dictadura sobre las libertades. Para que no se repitiera todo aquello, todo esto, para que las naciones europeas no regresaran al camino de la exclusión del otro y de la violencia se inventó la Unión Europea y el Consejo de Europa.
A veces no nos damos cuenta de que algo similar ha sucedido con la democracia española. La esperanza proyectada hacia el futuro y el miedo de no regresar al pasado han sido los motores que han llevado a la estabilidad y a la democracia, a la mejor etapa de paz y prosperidad de nuestra historia. Pero de pronto, empiezan a llegar unos dirigentes y unos partidos que no tienen memoria ni quieren tenerla, que ni se proyectan hacia el futuro ni les importa un bledo el pasado. Viven una especie de eterno presente, mediático y evanescente, una espuma hecha de frivolidad y codicia que les impide ver más allá de sus narices. Kohl y Mitterrand se lo decían entre ellos mismos muchas veces. ¿Qué será de Europa el día en que nadie tenga ya el recuerdo vivo de lo que fueron aquellos tiempos de guerra civil europea?
Estos tiempos ya han llegado. Ahí están esos demagogos italianos, dispuestos a atizar las peores pulsiones para obtener el poder y sacarle todo el provecho posible. Los gitanos europeos se hallan ya estigmatizados, incluidos los gitanos italianos, a los que se les ha convertido en asimilables a extranjeros y a inmigrantes. Los europeos pertenecientes a la Unión Europea menos favorecidos, como los rumanos, también han quedado incluidos en este grupo de malditos. Todos los inmigrantes extraeuropeos detrás suyo. Hace unos años alguien en Francia habló de la lepenización de los espíritus para explicar la súbita fiebre identitaria y antiinmigración que se expandió por todo el arco parlamentario, izquierda incluida. Ahora habrá que hablar de lepenización de la política y del derecho.
Algo está funcionando mal, pero que muy mal, para que se haya llegado a este punto, en el que hay numerosas personas que se encuentran en situación de gran vulnerabilidad y de peligro para sus derechos más elementales. La UE se ha hartado de hablar de la responsabilidad de proteger referida a los genocidios, catástrofes, hambrunas y situaciones de miseria en los países pobres. Ahora tenemos dentro de Europa mismo una población fragilizada y amenazada que deeb suscitar de todos los socios y de los ciudadanos esa responsabilidad para protegerlos tantas veces invocada. Y tenemos también dentro de Europa un país, Italia, cuyo Gobierno concibe una legislación que no pueden admitir las Constituciones democráticas de sus Estados (en ningún caso la española, por supuesto), tampoco la carta de Derechos Fundamentales, ni las Convenciones Europeas de Derechos Humanos. Lo que propone Berlusconi no le permitiría ni siquiera pedir el ingreso en la UE si fuera un país candidato, según los famosos criterios de adhesión de Copenhague.
Y todo esto inspira a los 27 socios para armar una Directiva de Retorno que consagrará unos plazos de detención inadmisibles y sin el adecuado control judicial, y que deja en situación de gran fragilidad a los inmigrantes insuficientemente documentados que intenten ingresar en Europa. Es de esperar ahora que los parlamentarios europeos tengan la decencia de actuar bajo la disciplina de la responsabilidad de proteger y no de las directrices emanadas de sus grupos políticos, y que respondan a esta Directiva de la Vergüenza con un rechazo de las actuales políticas de detención prolongada y sin control judicial practicadas por gran número de estados europeos.
Hay 52 Comentarios
No hay nada como la melodía de la inmigración para sacar a las ratas criptofascistas de sus madrigueras. No podéis resistiros. Poco a poco, váis saliendo todas. No soy más que vuestro "Flautista de Hamelín". Las profundas y caudalosas aguas del río de la justicia os esperan. Responsabilidad de proteger...
Publicado por: John Doe | 26/05/2008 13:39:54
sí, leí esa frase, pero no iba a entrar en ello, m
sí, así es la realidad para los fascistas, buscan las emociones en la población ...
entendí que ese comentario hablaba de los argumentos fascistas, hablaba, quiere decir que puedo contestar a ese pensamiento, de forma que creo correcta.
m
claro que me quedé con esa frae, para eso tengo el pensamiento frente al cerebro, y le dije al cerebro, está hablando de lo que queiren esos fascistas, y entonces entendí que diciéndolo bien es un pensamiento a pensar y contestar.
bello?
m
(qué de jueces, hay por el mundo, no?)
Publicado por: Ana | 25/05/2008 22:35:46
Indiscutiblemente una persona con las opiniones de Jonh Doe no podía estar alineado con ningún otro grupo que con el de los jueces españoles, y dentro de estos sentirse identificado con el Juez Baltasar Garzón, lamentable.
Corrija Vd. Sr. Jonh Doe lo que quiera , si son faltas de ortografía se lo agradezco , pero no recurra a amenazar invocando al Poder Judicial para lograr cambiar la opinión e ideología de los que ejercen su libertad de expresión en este blog, porque así se desacredita para todo lo que esta defendiendo dejando afluir , poniendo al descubierto su personalidad e ideología fascista y tiránica.
Evidentemente el Juez Garzón tiene tanto poder como afán de protagonismo , afán de protagonismo que le lleva a cometer dos importantes errores. El primero el de intentar perseguir el crimen allí donde se produce por muy lejos que esto sea, como si no hubiera otros jueces en el mundo, excepto ,como es lógico, en España donde claramente solo defiende los intereses de determinados sectores fascistas y déspotas de las clases dirigentes. Lo que le ha llevado sin pertenecer a ninguna Institución Internacional a intentar juzgar a personas fuera de nuestras fronteras, indudablemente este extraño personaje con una personalidad no propia de un juez no debería estar destinado en la Audiencia Nacional, pues se encuentra desacreditado por numerosas de sus actuaciones , incluida la del GAL.
La segunda, mucho mas peligrosa para él, es la de personalizar la administración de justicia dando a entender , realizando una interpretación equivocada de la Constitución, que en España los jueces juzgan en nombre propio y que no lo hacen como debiera de ser de forma anonima como representantes que son del Sistema Judicial Español, habría que preguntarse si también esta dispuesto a afrontar las consecuencias de los errores judiciales, indemnizaciones y demás.
Cambie de amigos Sr. Jonh Doe, aléjese de personajes como el juez Garzón , si le gustan los jueces, a Vd. por lo poco que he leído le va mas gente de la línea ideológica del Juez Grande- Marlaska.
http://larefineria.blogspot.com
Publicado por: ECO. | 25/05/2008 22:07:09
Mira "ortegal", si lo que dices de manera críptica es "donde dije digo, digo diego", pues vale, muy bien, pero mantén a la fea mona xenófoba esa atada y bien atada, que se os escapa cada dos por tres. Lo del "cambiassooo" no lo capto. Demasiado críptico pa mí... Saludos al resto de caracoles, que veo que ya ha salido el sol por los hemisferios cerebrales del profesor jubileta (más adicto a leerse que Ana, su gran rival por el título de "blogokupa del año").
Por cierto Ana, veo que te sientes llamada a salir en defensa de quien dice "indiscutiblemente el problema de la inmigración justifica el fascismo", y tildas de ineducado y exaltado a quien se niega a entender esas palabras como "el pensamiento de otro aquí" tan merecedor de respeto como los demás. Tanta tolerancia para una actitud y tan poca para otra ...uf! m... nobello no? Cuando se habla de inmigración, aquí hay mucho comentario que, repito, "no es opinión, es simple regurgitación de tópicos racistas y xenófobos, que pertenecen al género de la literatura de pared de lavabo público" (esto es lenguaje puramente descriptivo, doña melindre).
Publicado por: John Doe | 25/05/2008 21:21:58
¿Sabes lo que ocurre con el centro? Que en la III República, cuando hubo la posibilidad de un compromiso histórico entre la Alianza Democrática, por una parte, y el sector daladierano de los radicales y los neojauresianos del PSdF (Partido Socialista de Francia), la izquierda prefirió irse con la SFIO de Blum y los comunistas al Frente Popular. Que cuando en la IV Mendes-France abrió en los 50 la puerta a una colaboración entre la izquierda y los liberales, Mitterrand la cerró con el Programa Común con el PCF en Epinay. Que cuando en la V Rocard se atrajo a la Unión de Centro, Mitterrand, de nuevo, lo destituyó, lo echaron de la dirección del PS y lo enviaron a darse la gran leche en las europeas del 94 para que desde Bruselas quedara incapacitado para postularse contra Jospin por la candidatura presidencial del 95. Que cuando Bayrou se acercaba a DSK proponiéndole ser primer ministro, él decía no. Que cuando Royal debatió con él entre las dos vueltas, el PS se revolvió recordando que “nuestros aliados naturales” son el PCF y Besancenot. Que en las municipales, el jospinista Delanoë, que ahora se declara “humanista liberal”, toma ya, chuleó a Sarnez. Que, ahora, el alcalde presidenciable dice que la alianza con el centro es una farsa. Y que la Royal le dice en respuesta que es “imposible” una unión entre liberales y “socialistas”, signifique lo que signifique lo de “socialistas”, cuando Manuel Valls quiere sustituirlo por “de izquierdas”, signifique lo que signifique lo de “de izquierdas”.
Vidal-Beneyto dice que es una utopía que merece la pena. Pero ochenta años en los que la izquierda ha estado dando cortes de manga al centro son suficientes. Como dice Ségolène, ya es simplemente imposible. Lo que sí puede hacerse es distinguir entre el blanco y negro, izquierda y derecha, el gris del centro. Sin embargo, la izquierda, cada vez que ha descubierto ese último color extendiéndose por la pared, ha tirado sobre la mancha un bote de pintura roja. Incluido a Paul Reynaud, entregado por Pétain a Hitler, que se pudrió en el campo de concentración hasta la liberación y no recibió más que desprecios de la izquierda hasta morir a finales de los 60. La izquierda prefería al mismísimo PCF que había apoyado el pacto Molotov-Ribbentrop entre Stalin y Hitler, el carcelero de Reynaud, para repartirse Polonia. Como ves, cuestión de preferencias en momentos de crisis.
Frescos saludos de madrugada, como siempre cordiales.
Publicado por: Gaspard | 25/05/2008 20:21:56
Entonces, aquella gente de aquel barrio, miró con lágrimas de arrepentimiento la pintada del bazar: "¡Fuera extranjeros!"... y pensaron que no debieron haber permitido a aquellos brutos hacer tal barbaridad."
. no sé trata de arrepentimiento , ni de romanticismo, hay gente que no actúa y trabaja desde hace siglos para que esto no ocurra, y mueren por ello! no lloran no se arrepienten mueren torturados, asesinados o peor olvidados en el asiento de un tren como Machado en su silencio y tantos otros.
...
"No se admite a perros ni a rumanos", ese cártel puede y debe ser juzgado! puesto que es apología de racismo, debe ser juzgado, y debe serlo!
Existe legalmente el cártel de admisión en lugares públicos pero no de racismo. ese cártel debe ser juzgado!
es así, no puede hacer la ley el dueño de un bar... m?
Y sí, los italianos y los irlandeses hicieron parte de Norteamérica y les expulsaron los norteamericanos cuando quisieron pues el paro era muy alto. Leyes, pues
o fotografías como ... m
(mmm)
Se puede, Yes we can!
child
Publicado por: Ana | 25/05/2008 18:35:05
Gaspard: como usted bien dice esto no es una empresa y en este foro de discusión es usted el que se definió como de centro. Yo, no sólo yo, considero el centro como la derecha. Moderna, adaptada más a los tiempos pero derecha. En los tiempos de crisis que es cuando hay que definirse, el centro siempre ha sabido a quién unirse, a quien defender y por quien es defendido. Ejemplos, miles… la democracia cristiana en Chile, en Italia, en la guerra y post-guerra española. Cuestión de matices - ya lo sé – pero los matices que a veces perfilan un cuadro (Malevitch nos evidenció los matices del blanco, cómo no distinguir el blanco del negro…), o definen un poema, se borran cuando hay que decantarse entre colocarse en el bando de los oprimidos o de los opresores. No todo es igual y “cuando todo da lo mismo” (Javier Krahe, a quién usted conocerá pero, por si las moscas, le indico que es una especie de Brassens en español) el caldo de cultivo del fascismo está preparado. Yo también leo de todo y tengo dudas y contradicciones, la duda, además – y en eso estoy convencido estamos de acuerdo – es la primera actitud intelectual. Lo del psicoanálisis, eso que le decía que pareciese que usted al primero que intenta converse es a si mismo, también es muy saludable. Está bien que nos cuestionemos, nosotros los primeros. Las caídas del caballo, en el sentido paulino, pueden ser oportunas, aunque sean tardías. No se aferre a las riendas, relájese y si un día descubre – reúne las condiciones para ello: es ilustrado, culto, viajado y honrado – que la razón está en la izquierda… nunca es tarde.
Me voy a permitir, como usted, colocar una canción. Se trata de un poema de Celso Emilio Ferreiro, excelente poeta gallego que le recomiendo. Es un poema marxista o sea, más de lo mismo. El poema, en gallego originalmente, desmerece sin duda con mi traducción. Traducir es traicionar, ya se sabe…
Ahora tomo el sol. Pero hasta ahora
Trabajé cincuenta años sin sosiego.
Comí el pan sudando día a día
En un trabajar sin pausa.
Gasté el tiempo con el jornal de los sábados,
Pasó la primavera, llegó el invierno.
Le di al patrón la flor de mi esfuerzo
Y mi juventud. Nada tengo.
El patrón está rico a mi cuenta,
Yo, a la suya, viejo.
Bien pensado, el patrón me lo debe todo.
Yo no le debo
Ni siquiera este sol que tomo ahora.
Mientras lo tomo, espero.
(Monólogo del viejo trabajador). C. E. Ferreiro.
Saludos, con afecto y simpatía. Por si no lo pareciese…
Publicado por: Miguel Mora | 25/05/2008 18:00:29
No sé quien escribió esto, pero me parece apropiado:
"No Queremos Inmigrantes"
Era la noche de Navidad y en todas las casas se disponían las familias para celebrar la Nochebuena. De pronto, en el silencio de la noche, se oyó un fuerte ruido en la calle. Algunas personas se asomaron con miedo a sus ventanas y vieron a un grupo de hombres encapuchados que habían tirado varios adoquines contra el escaparate de un bazar, y pintaban con una brocha en la pared "¡Fuera extranjeros!"... "¡España para los españoles!"...
El bazar era propiedad de un inmigrante marroquí, que se había instalado en el barrio siete años atrás y vivía en un piso cercano con su mujer y tres hijos que estudiaban en el colegio de allí mismo.
La gente, muy asustada, corrió las cortinas o cerró sus ventanas. Al poco rato, siguieron con sus preparativos de la cena de Navidad. Nadie se atrevió a llamar a la policía. Los asaltantes se marcharon tan tranquilos y con grandes risotadas.
Al poco rato dentro de la tienda se oyeron algunas voces: "¡Vámonos a nuestra tierra!"... "Pero ¿te has vuelto loco? ¿Cómo nos vamos a ir?"... "¿Es que no te das cuenta que acá no nos quieren?.. Ea, vámonos ahora mismo"
Y el bazar empezó a bullir como si fuese un hormiguero. El Café se marchó enseguida para Colombia y Brasil de donde habían venido hacía muchísimos años. El té cogió un vuelo charter para India, Camerún y Ruanda. Los collares de diamantes sacaron vuelo Lara Sudáfrica, Sierra Leona y Congo. Los anillos y otras prendas de oro se fueron, muy irritados, también a Sudáfrica y Latinoamérica.
Las telas de algodón, prepararon su pasaporte a Egipto, y las sedas a China. Toda la ropa vaquera se fue a Estados Unidos. La carne, muy enojada hizo sus maletas a Uruguay y Argentina, y las bananas partieron a Guatemala, Colombia, Nicaragua y Ecuador. El maíz y las patatas se repartieron por todos los países de Latinoamérica, donde habían nacido sus tatarabuelos. El cobre se fue a Chile y el níquel a Nigeria...
Y así, poco a poco, cada cosa se marchó a su país de origen. El bazar se iba quedando casi vacío. La gente del barrio, volvió a asomarse a sus ventanas al sentir tanto movimiento en la calle, de extranjeros que se largaban tan enfadados. Se reían de ellos y se encogían de hombros diciendo: "Bueno, que se vayan! Aquí tenemos de sobra y nuestras fábricas producen de todo"... En ese mismo momento, el fuego de sus cocinas se apagó: la comida se estropeó y sus hornos dejaron crudo el pavo, pues el gas se marchó volando a Argelia. Así que tuvieron que pedir, en todos los hogares, urgente una pizza, pero les contestaron que el servicio había quebrado: ¡Todas las pizzas se habían ido a Italia sin avisar!
Dispuestas a no quedarse sin cena navideña, muchas familias cogieron sus coches para ir a algún restaurante que quedase abierto, pero... ¡no había gasolina en sus depósitos ni en las estaciones de servicio!... El petróleo se fue a Venezuela y al Golfo Pérsico. Además los coches habían quedado hechos una birria: el caucho de las ruedas, también, se había ido a su país y las carrocerías parecían de chicle, pues el aluminio, el hierro, el plástico, etc. Ya no estaban, tampoco.
¡Vaya Navidad!... Casi desesperados, con mucha hambre y aburridos, unos conectaron el ordenador para pasar el tiempo con un video-juego, otros marcaron mensajes en sus teléfonos móviles. Pero tampoco pudieron hacerlo: nadie sabía que esos mecanismos funcionan con un mineral llamado coltán, que fue el primero en irse al Congo, de donde lo habían traído recientemente. Además, estos utensilios tan modernos, ya habían reservado billete para Japón, Taiwán y Tailandia.
"¡Bueno, no pasa nada!" Encendamos la chimenea y cantemos "Noche de Paz"... se dijeron unos a otros para animarse. Más ni siquiera eso pudieron cantar: el villancico había regresado a Austria a vivir en casa de su compositor.
Entonces, aquella gente de aquel barrio, miró con lágrimas de arrepentimiento la pintada del bazar: "¡Fuera extranjeros!"... y pensaron que no debieron haber permitido a aquellos brutos hacer tal barbaridad."
Publicado por: Susi | 25/05/2008 17:54:41
Los que pasamos nuestra infancia en la década de los 70 sufrimos cada tarde de los sábados siguiendo las lacrimógenas peripecias de un niño genovés en busca de su madre. Aquella mujer italiana había emigrado a Argentina en busca de algo que le sirviera para sacar de la pobreza a su familia, y al país suramericano llegaron también un millón de transalpinos que hemos acabado viendo en los apellidos de muchos futbolistas y en ese maravilloso castellano con acento italiano que se habla en Buenos Aires. Muchos años después, Alemania y Suiza se llenaron de gentes que venían del sur de Europa, que comían pasta, hablaban alto, gesticulaban mucho y ?todo hay que decirlo- realizaban pequeños hurtos. Los italianos fueron uno de los pueblos del mundo que más tuvo que emigrar para huir de la muerte y del hambre, pero la mala memoria se ha adueñado de Berlusconi, Bossi y sus ministros, que acaban de convertir en delincuentes a quienes repiten lo mismo que sus compatriotas hicieron en un pasado no tan remoto. A la Italia de hoy no podría llegar un niño llamado Marco en busca de una madre rumana que trabaja en el servicio doméstico de una rica familia milanesa, porque a buen seguro que se arriesgaría a 4 años de cárcel. Alguien dijo que la libertad consistía en que cualquier ser humano pudiera estar en la calle sin tener que dar explicaciones a nadie, pero en Italia ser extranjero puede llegar a ser un crimen. La amnesia colectiva nos impide ver que renacen con fuerza las mismas ideas que asolaron Europa durante la primera mitad del siglo XX: todo es tan triste como en aquella serie de nuestra infancia.
Publicado por: javier fc | 25/05/2008 17:54:07
el Juez Garzón del temita de "expresar lo que se piensa".
... m, me refería a tus palabras ineducadas, en el sentido de exaltarse porque no te gusta el pensamiento de otro aquí, es ser como el extremo en el papel, estamos igual ( quiere decir, en el mismo papel, )
m? supongo que si los pensamientos en habla externa, en voz alta, son apología de terrorismo, para eso están, y debe ser a´si... las leyes
apología de terrorismo está ( aunque queda refinarla) definida
entonces, que se apliquen las leyes como hace o intenta Alemania cuando se expresan en nazi
y España ha demostrado ( bueno como un buey que se arrastra lento, porque quiere vencer al terrorismo en Paz) que aplique leyes de apología y pasa lo que pasa con las huelgas de hambre de un etarra que luego se aprovechan lospartidos politicos ( y lo he dicho en plural)
Publicado por: Ana | 25/05/2008 17:50:45
se puede intentar que todos quepan, debe ser así, y mejor cada uno en ese país que no quiere dejar para emigrar, y se puede, pero no culpabilizando a los qeu se mueven por hambre!
diciendo a los gobiernos que pongan leyes dignas y justicia, y desde luego un país sea España Inglaterra, Alemania Francia EEUU, pocos van por ahora a Rumania, a Iraq a Irán... a...
debe hacer esfuerzos para decirle a los gobiernos como Cuba y los balseros, como Rumania, como España en lso sesenta, como Italia en esa misma época como... que es el país de origen quien debe costear los costes y el aqluiler de lso pisos mientras encuentran trabajo
por ahí va...
es el país de origen , no las personas que se desplazan, los que deben tomar medidas y no endosarlos a otros países.
en eso estoy de acuerdo, pero no en que se les trate mal, y de delincuentes a todos
Porque no es así.
Si un empresario de un gran supermercado o cadena de comida barata en Madrid, prefiere contratar a los inmigrantes,que está lleno de personas en Burger, el pollo del coronel o no sé.. será por algo!
no lo haría si no, no depende pues de los inmigrantes
m
Publicado por: Ana | 25/05/2008 17:41:54
a este paso, necesitaremos un marcapasos, osea hablarlo, bien bellos, pues
( uf! sí uno se extiende en la mente, 3 pes, qué cosas, Chapu, no se ha puesto las botas y llueve y hay charcos)
Publicado por: Ana | 25/05/2008 17:36:05
bueno, no es necesario que te vaya a Cataluña ( y el Pais Vasco, tiene ese problema)
es suficiente si vives en Madrid, pensar en Lavapies, no? guetos de chinos, prácticamente un barrio tomado en el que los que viven allí, madrileños o no, pero viven desde hace tiempo ( sé que era un símil, pero no se puede comparar así) sienten que ellos organizan, sí... hay guetos desde hace mucho en Hamburgo, donde o en USA según al barrio que vayas, sólo podrás comer en un bar pakistaní o en el barrio chino o en
A China, le han dado las Olimpiadas, cuando se dice estás en el barrio chino ( eso, parece que dicen en Cataluña, desde hace tiempo, mucho)
Pero, mira le han ddo las Olimpiadas!
Con eso quiero decir, que tienes razón, o coincide con la forma de pensar mía, cuando expresas que los inmigrantes se asientan en barrios y cuando hay paro para la población de ese país donde ellos se han asentado, la población no les quiere porque si llegan ellos, tendremos que irnos nosotros a trabajar a otro país, cuando hay crisis.. porque si no no sucede (Holanda, Hamburgo y ...)
Eso sólo significa que los gobiernos no saben cómo, y deben saberlo ya!, organizar ese población que se desplaza, pero nada tiene que ver con que vayan y les quemen el campamento, llevaban años, va por Italia, Berlusco, podía haberlo solucionado antes, incluso con esta ley inhumana
Es mejor que acuerden políticas de desplazamientos entre gobiernos que no pueden mantener a su población y visten ( Ecuador, Rumanía, China... o quien quieras...)
entre gobiernos
En Miami, acogen muy bien a los cubanos, no?
es cuestión de política no de ir contra quienes se desplazan.
en eso te entendí
Cuando ... por ejemplo un becario extranjero lelga a un país nadie le llama inmigrante, ni dice que le quita la beca a nadie, no?
pero es lo mismo si lo miras con el prisma de me quitan el trabajo
m
no me imagino, pero puede ser, a los supuestos becarios quemando a los extranjeros que llegan con becas, verdad?
pero es diferente claro!
hasta un cierto punto es diferente.
Publicado por: Ana | 25/05/2008 17:34:06
El diagnóstico, a mi humilde parecer, es muy simple: el éxito absoluto del capitalismo liberal democrático (que pragmáticamente, como hace Guy Sorman evocando a Churchill, cabe describir cómo el peor sistema para asignar recursos, después de haber descartado el resto y, que por tanto, tiene sus defectos) ha resultado en que inmensas capas de la antigua clase trabajadora, sometida por la desindustrialización a la centrifugadora competitiva de partículas de localización de producción y empleo, viven con unos medios que jamás se podrían haber imaginado. Hijos o nietos de obreros más o menos cualificados entran con todo derecho en la clase media, no por ingresos, patrón que ha quedado anticuado, sino por consumo. Consumen todo lo que pueden y más, todo lo que todas las previas generaciones nunca pudieron soñar a alcanzar juntas. Y el desfase entre ingresos y consumo lo cubren con deuda. Como todo en el capitalismo, porque el endeudamiento es el ungüento que engrasa los mecanismos de la demanda y la oferta en el libre mercado. Tienen a su disposición todo lo que desean y anhelan: dos casas, dos o más coches, motos para los niños, TV de plasma, vacaciones, ropa de marca…
Los nuevos ricos, sin embargo, no son tontos, aunque la izquierda lo pretenda. Tienen la sensación (más o menos justificada y real, este tema queda para otro momento) de que todo el equilibrio que mantiene en pie el castillo de naipes de su bienestar material es sumamente frágil, y que cualquier perturbación, por leve que pueda parecer, amenaza con echar el invento abajo. La paradoja es que la respuesta natural al bienestar material es el malestar social, no ya por la insaciable sed de expectativas de satisfacción, sino por la pesadilla de que se caiga la línea y nos quedemos sin la frágil Red de redes en que se ha convertido nuestra vida familiar y social.
Miedo a perder lo que se tiene, sobre todo por quienes no tenían nada hace unas décadas. Tenemos mucho temor a ver desaparecer lo que hemos conseguido. Somos adversos al riesgo, por instinto de supervivencia. En cada cruce en el camino, la amenaza de las trágicas consecuencias de equivocarnos pesa más que la oportunidad de los beneficios de acertar. Pero la élite progresista de sandalias y muesli, que jamás ha entrado en contacto con sus votantes-súbditos, no lo entiende. Y los ridiculiza, haciéndoles el gesto del señorito que señala con un despectivo, ¡apártate de mi camino!, acompañado por la candencia de la mano abierta que indica el lugar idóneo en el colocarse para no molestar a los biempensantes.
Son los antiguos votantes de izquierda (por la conciencia de clase obrera que se les había inculcado desde siempre) los que hoy han prosperado espectacularmente y temen por lo suyo, ante la naturaleza inestable del progreso caminado y la incertidumbre que depara el futuro. Y los partidos a los que votaban los demonizan poniéndoles la etiqueta de racistas. Mal presagio para la izquierda, porque ha cometido el pecado capital de replegarse sobre sí misma y no aceptar que la realidad ha cambiado y lo seguirá haciendo, y que los más vulnerables sólo quieren una dosis suficiente de seguridad para dar el siguiente paso con una mínima garantía, aunque son conscientes de que “el Estado no puede hacerlo todo” (Jospin).
Como permitamos que el vacío consiguiente lo rellene Le Pen, vamos bien. La corrección política nos lleva derechitos al desastre. Si la izquierda no quiere comprenderlo, es su problema. Que meta la cabeza en el agujero, como el avestruz. Eso sí, al lado, el tren pasa a toda velocidad por la vía, y todo tiembla alrededor. El avestruz no se da cuenta, ni de que el tren casi la mata, ni de que éste ha pasado hace ya meses, ni de lo más importante: se está asfixiando. Mal presagio para quienes en un tiempo defendieron el progreso.
Antes de jubilarme, cada inicio de máster ponía una canción. Luego empezaba con la teoría de los extraordinarios gurús del ramo (Kotter, Argyris, Stuart, Drucker, Mintzberg y un largo etcétera), más los casos prácticos. Pero antes hay que romper el hielo para despertar al personal a las tempranas horas que se acostumbran. Y la canción en cuestión, estéticamente perfecta, transmite el mensaje mucho más poderosa y sencillamente. Creo que algunos pensaban, por la cara con la que se miraban entre ellos, que el abuelo con Alzheimer y de corbata se había escapado del asilo con el iPod conectado al ordenador y colado en el campus de madrugada, pero la intención era clara. El viento del cambio sopla intensamente: “(…) The world closing in / Did you ever think / That we could be so close, like brothers / The future's in the air / I can feel it everywhere / Blowing with the wind of change (…) Walking down the street / Distant memories / Are buried in the past forever (…) The wind of change blows straight / Into the face of time / Like a stormwind that will ring / The freedom bell for peace of mind (…)”.
Por supuesto, son los Scorpions de Klaus Meine, y la balada, “Wind of Change”, del 90, va sobre el derrumbe del comunismo, pero, hoy, más que nunca, tiene toda vigencia: el viento del cambio sopla con gran fuerza, aunque el que los niños del mañana compartan los sueños se está poniendo cada vez un poco más difícil. El vendaval amenaza con convertirse en un huracán perceptual, un Katrina sentimental. O la gente siente que los cimientos de la casa son sólidos, o se va armar una de cuidado en el sótano emocional de la sociedad, del que va a salir un monstruo como el Partido Progresista (!) noruego, la principal formación de la oposición al gobierno laborista, con el 25% de los votos, y que en la última campaña electoral puso carteles contra los “serbios delincuentes”, en vez de los “delincuentes serbios”. Eso en Oslo, donde mejor se vive en el planeta, según el PNUD, con el Estado del bienestar socialdemócrata más amplio del mundo, junto a Suecia. ¿Está alguien interesado en que así sea?, ¿por qué?
P.D.: En la empresa, Miguel, permitir que la competencia te defina es un delito grave, porque distorsiona uno de los canales de intimidad claves para que el cliente te posicione en su mente, sentimientos. En una discusión sobre política, que el rival te defina ideológicamente tampoco puede dejarse pasar. Yo soy yo y mis circunstancias… y mis contradicciones. Igual que Giuliani, ni yo mismo me comprendo muchas veces. Intento escuchar de todo y leer a todos, y llegar a una conclusión, que muchas veces me parece que acaba siendo un pelín caótica. Pero merece la pena, porque sin matices te aburres. El blanco y negro ya no va ni con el dominical del ABC. Perdón por haberme eternizado de nuevo.
Publicado por: Gaspard | 25/05/2008 15:59:50
Efectivamente, esta Directiva de Retorno no es sólo una directiva para el retorno de los inmigrantes que, ahora, en tiempos de crisis, resultan excedentes en este mercado nuestro; es también una directiva de retorno – nos reconduce – a ese pasado tan negro, y no tan lejano, de la historia de la vieja Europa. No sé si la Unión Europea se inventó para impedir el regreso a ese pasado o, sencillamente, por cuestiones económicas: Europa de los Mercaderes.
Delito ya no de inmigración, delito de pobreza, de marginación. Otra vez con componentes de raza. Con frecuencia me acuerdo estos días de aquel poema tan conocido de Bertolt Brecht: “primero vinieron por los comunistas… primero vinieron por los obreros…” etc. Reaccionemos, pues, ya no antes de que vengan a por nosotros – que aún falta – sino por solidaridad elemental.
Los inmigrantes son los esclavos de ahora. Cosificados como mercancía porque eso son los trabajadores para el sistema: cosas, fuerza bruta, objeto de explotación. Las leyes del deificado mercado no distinguen cualidades ni dignidades humanas. Los excedentes se tiran, se devuelven, se les almacena temporalmente (en cárceles en éste caso). Como siempre. Los capataces de ahora tienen corbatas en lugar de látigos. No sé si eso es un progreso y, en cualquier caso, siempre estarán prestos a retomar el látigo. Si les hace falta.
Lo más preocupante es la aceptación, la falta de sensibilidad social – que alcanza hasta a legitimarles con el voto – de una parte importante de la población que asiste insensible a este proceso. Es el viejo problema de la alienación. Los poderosos no son tantos en número, la clase media es permeable y sus componentes – muchos de nosotros – pasamos de estratos superiores a otros inferiores con facilidad, subimos o bajamos pero soportamos la situación, comemos, habitamos lugares más o menos confortables y consumimos fielmente (también más o menos según nos vengan dadas), qué para eso hemos sido educados. Consumir es el único ocio o placer – muchas veces directamente “opio” – que quieren que ejercitemos: les da dinero, nos apoltrona. Muchos de los que ya somos talluditos y hemos vivido otras épocas sabemos que hay otros ocios – algunos gratis, o casi – enriquecedores: pasear por la playa, leer, ir al teatro, visitar museos. Los niños de ahora que desde que nacen viven en casas donde apenas hay libros, compiten en la escuela (y pronto ya en la guardería), sólo se distraen con juegos electrónicos en que se matan marcianitos (o iraquíes), ven películas de 400 muertos por secuencia, sus parques son los supermercados, sus ídolos gentes que corren en motos o coches a velocidades prohibidas fuera de los circuitos… educados en el mundo de lo espectacular, de las imágenes manipuladas, de considerar al compañero de colegio como un competidor, etc, etc. ¿ cómo van a ser de mayores?.
Se me dirá, con razón, que nunca tuvimos tantos jóvenes en la Universidad, que nunca, en muchos aspectos, nuestra sociedad fue más tolerante en costumbres, sexuales por ejemplo. Pero los jóvenes se reúnen más para evadirse (botellón) que para intentar cambiar las cosas; no van a misa pero se casan por la Iglesia y sus hijos hacen la primera comunión. Son excelentes profesionales en lo meramente técnico aunque su formación humanística tiende a cero. ¿Han visto nuestros Kioscos de prensa?: “corazón”, “amarilleo”, cotilleo, estética personal…¿Han visto nuestras carteleras de cine?....
Ojalá el hombre fuese lobo para el hombre, lo peor es que el hombre es hombre para el hombre. Y para el lobo. Y para el toro, ya que estamos en España.
Gaspard siempre dice que me salen sermones. Es verdad. Y sé, además, que por las razones que acabo de enumerar, son sermones en el desierto. En tierra yerma que se han encargado de secar y hacer improductiva. Cerebros yermos, deformados desde pequeños con huellas ya indelebles… No quiero volver al sermón. Sólo avisar. De alguna forma – y ahora no voy a hacer de cura sino de psiquiatra (algún parecido tienen)- creo que Gaspard, más que intentar convencernos de las excelencias de la derecha, él la llama centro, trata repetidamente de convencerse a sí mismo.
Publicado por: Miguel Mora | 25/05/2008 15:44:35
John el del "gran cambiassoooo".
Me parece bien que me haya leido,lo que ya no me parece bien es su "descualificacion para cualificar" lo por mi escrito.
Decia, y vuelvo a decir que el Señor Basserts,esta escribiendo de Responsabilidad de la Union Europea,entre la que se encuentra España,para proteger a los emigrantes sin papeles.
Entonces Juan el del largo cambiasooooo,decia y vuelvo a decir que añadir algo a la situacion actual,cuando "ni" somos todavia capaces de hacer algo en favor de personas en Teruel que llevan 2 años y medio "esperando" sentencia o en Alcoy que llevan 15 me parece digo y decia que ineficacia pasada+ineficacia a venir=a perdida de control de la realidad española.
Despues,Juan el del largo cambiasooooo,olvida lo esencial de mi posicion,antes de tomarme la pastilla que era en contra de los 400 euros del Sr.Zapatero,pero TODAVIA MAS, contra los indignos JUECES del Consejo de mal llamado PODER,cuando en realidad es un LOBBY de los JUECES ESPAÑOLES.
Me ha entendido Juan el del larguisimooooooo cambiasssooooo
Publicado por: el ortegal | 25/05/2008 13:41:18
ECO, estás por civilizar. Lo tuyo no es opinión, es simple regurgitación de tópicos racistas y xenófobos, que pertenecen al género de la "literatura" de pared de lavabo público. Insistes en que: "indiscutiblemente el problema de la inmigración justifica el fascismo". Si no hubieses reincidido, quizás hubiese creído que el problema era que no dabas para más. Dado que no distingues entre "santo juicio" y "sano juicio", ni entre "si no" y "sino", lo tuyo podría haber sido ignorancia, incapacidad de entender el concepto de "apología de la xenofobia y el racismo". Pero no, lo tuyo es para que la fiscalía actúe de oficio.
Ana dice "tampoco es eso, no? es bueno expresar lo que se piensa, m?" (whatever that means!), pero yo le sugiero que repita lo de ECO sustituyendo "inmigración" por "ocupación" y "fascismo" por "terrorismo" y lo diga refiriéndose al país vasco o a los paises invadidos por las fuerzas del bien neocristianoccidentales, y a ver qué piensa el Juez Garzón del temita de "expresar lo que se piensa".
Y como colofón, vamos a "el ortegal" pastillero de anoche, que grita en un paroxismo justiciero: "Basta ya Sr. Bassets de pedir Responsabilidad de proteger a los emigrantes cuando no somos capaces de proteger a nuestros propios conciudadanos". Pero se olvida que la Ley prohibe distinguir entre unos y otros en materia de derechos fundamentales. De modo que, en lo más hondo de su indignado corazoncito, se esconde la fea mona de la xenofobia, que aunque de seda de digna indignación se vista, fea mona xenófoba se queda.
Publicado por: John Doe | 25/05/2008 11:46:47
Lo de la casa como es lógico es un sencillo símil, y viene a colación porque los sectores sociales que defienden la inmigración lo suelen hacer apoyándose en el principio de equidad, pero yo no veo que esas personas apliquen el mismo principio con personas que carecen de una vivienda digna ofreciéndoles alojamiento, muchas veces incluso disponiendo de viviendas desocupadas no lo hacen.
Los países no surgen y sobreviven por gracia de Dios, sino gracias al esfuerzo organizado de todos los ciudadanos que viven en su territorio y sus impuestos. Impuestos que permiten construir infraestructuras , la prestación de determinados servicios públicos,…, en el caso de España incluso mantener una Monarquía. Los movimientos migratorios hacen imposible cualquier tipo de planificación laboral, un ciudadano se forma para un determinado puesto de trabajo y cuando ha terminado su preparación resulta que no encuentra trabajo porque esos puestos están ocupados por inmigrantes, porque cobran menos o porque vienen mejor preparados de los países de origen, esto pasa con mas frecuencia de la que se dice.
Negarse a reconocer la existencia de un problema no hace que este desaparezca , la inmigración es un problema grave ya dentro de la Unión Europea , del que cada vez se habla mas. Solo hay que echar un vistazo a las estadísticas para verificar que la violencia y conflictividad social, la delincuencia , la criminalidad no esta asociada a la inmigración como se suele decir sino que es causada por la inmigración en un porcentaje muy elevado. Aun mas, la mayoría de las veces los inmigrantes allí donde se instalan tienen tendencia a territorializar, recurriendo muchas veces para lograrlo a presiones de diferente tipo, a coacciones y acciones violentas, creando ghetos como ocurre por ejemplo en Cataluña originando la no deseada elevada concentración de alumnos inmigrantes en los colegios públicos.
Indiscutiblemente el problema de la inmigración justifica el fascismo, pues los ciudadanos acaban recurriendo a apoyar estas ideologías cuando se sienten indefensos y desprotegidos por el Estado , para buscar que gobiernen dirigentes que legislando y utilizado el poder de las Instituciones del Estado adecuadamente protejan sus derechos, les garanticen seguridad protegiéndoles de la violencia que genera la inmigración , y resuelvan los problemas laborales causados por la inmigración.
Hoy mismo el secretario de Estado para la Unión Europea ,en un programa de radio, decía que una de las cosas que mas le preocupa de la política dura que esta emprendiendo el Gobierno de Italia contra la inmigración es que se produzcan desplazamientos de los flujos migratorios dirigiéndolos hacia España, país en que todavía hay políticas muy permisivas hacia la inmigración, lo que nos lleva a pensar que la política de inmigración del actual Gobierno de España no es una política ideológica sino basada en intereses de diferente índole.
Es sorprendente ver como muchos dirigentes y simples ciudadanos españoles defienden y reivindican para los inmigrantes derechos humanos, libertades fundamentales , …., a la vez que apoyan políticas represivas y fascistas encaminadas a privar de los mismos a ciudadanos pertenecientes a sectores determinados sectores ,vulnerables, de la sociedad española.
Desgraciadamente no cobro en función del numero de personas que me lean , sino utilizaría un método mas directo para comunicarme, a diferencia de muchos, yo no opino para que me lea un determinado circulo , grupo concreto de amigos, simpatizantes, …., sino para comunicarme con el mayor numero posible de personas independientemente de su ideología o educación, educación de la que parece ser que carecen muchos de los que escriben en este sitio.
http://larefineria.blogspot.com
Publicado por: ECO. | 25/05/2008 3:47:38
Detenciones indefinidas sin control judicial. Delito de inmigración. Agravante de inmigración en caso de comisión de un delito.
.....
agravante, además, ay!
qué es la sociedad?
como decíaun comentario,parece que es menos grave, siendo gravísimo, si el que mata a una niña (se llama ,obvio el nombre que no debe ponerse, en Málaga o en ..) es menos grave si lo mata un español que si lo mata un rumano u otro emigrante, vaya!
Si a ese niña a la que tiraron un osito blanco ( caray cuanto saben, los que quieren invitarla a subir a casa, porque no es inmigrante, y puedo invitarla a cas? no!) para que ...
ay! que también se violan a niños y niñas en países rumanos y nadie habla de ello, son rumanos, son gitanos o son... no sé... sí, o es que creen que los que se quedan en su país son santos que no violan a nadie?
ay!
pues imaginé que responsabilidad de proteger significa que ( aemás de ser un principio de los derechos humanos) las personas, se dice hombres vulgarmente, que son Reyes, Emperadores o elegidos por votación, tienen un deber casi sagrado o sagrado, han sido elegidos para eso: para proteger
claro que hay quien entiende, verdad Pinochet, que sólo debo proteger a unos, a los otros les torturo después de cargarme con ayuda de...a Allende, o verdad Argentina que debes proteger a los ciudadanos de Astiz, uy! perdón, no son las monjas francesas, verdad? quiero decir, que debo proteger a los que me gustan a los otros pues ... para eso está es mar de plata o no sé...
cada persona que busca a sus desaparecidos en Argentina o en ... lo hace sola, porque nadie protege su derecho a saber dónde están los que después de torturan mataron y por qué los mataron? m
Que de vueltas dan el la Plaza en Mayo, dios!
en fin
por supuesto responsabilidad de proteger es algo que está en la historia sembrándose desde hace siglos. Ne´ron quemaba en columnas a personas para ... bueno, en fin...
Lenin y Stalin les llevaban a Siberia si antes no les agonizaban lentamente en la Plaza Roja y así
es curioso, Nicolás, el último zar, no eleigdo , impuesto, entendía muy bien la ecesidad de la responsabilidad de proteger ... cuando festejó su boda ( después del funeral de su anecesor padre) el pueblo acudió a beber y a comer, era tanta la sed y el hambre que se contabilizaron muchísimos muertos por llegar a los barriles de cervez, no fue una celebración, desde luego fue un entierro
Nicolás lo reconoció... aunque no pudo o no supo hacer otra cosa.
Pero intentó, proteger a su pueblo en ese tiempo y con esas ideas, así se avanza, lástima que llegara Lenin
Publicado por: Ana | 25/05/2008 1:01:22
en Biermania parece que... van a dejar que llegue la ayuda internacional... responsabilidad de proteger, m? es increíble! que no lo hicieran antes!
sesenta mil ( sin números) muertos por un seísmo en China!, lo digo sinceramente, me resulta difícil pensar en esa cifrra, muy difícil me resulta ahora imposible, sesenta mil, caray con la naturaleza! no puedo uf!
eso sí, unos cinco mil o seis mil en las Torres Gemelas, una brutalidad, por supuesto, no sé cuantos van en Iraq ( más o menos lo sé, más de seis mil)
casi doscientes en el 11-M de Madrid, el mayor atentado en Europa
sesenta mil...
Juegos Olímpicos, más bien necesidad de proteger, , no?
Los seísmos de Japón ( son fuertes rozan también el siete en la escala de... o más) claro que los edificios... en fin
qué fuerte!
Publicado por: Ana | 25/05/2008 0:14:58
m?
es sencillo. no sé... responsabilidad de proteger... no dice Derecho o deber...
cada uno entiende al leer después el texto, no?
...
¿Qué será de Europa el día en que nadie tenga ya el recuerdo vivo de lo que fueron aquellos tiempos de guerra civil europea?
....
el recuerdo ( pero no vivo) será ( mi pensar, cada uno pues) cuando no estén recordando en vivo como si fueran ellos los que fueron deportados, los que hicieron Dresde, los que llegaron a Berlin y lo dividieron en dos, los que nopiensan que desembarcan en Normandía, ni acusen alpiloto de tirar la bomba en Hiroshima...
cuando elrecuerdo sea que eso no debe ser, que Sarkozy no puede ir a las escuelas con el recuerdo vivo del holocausto y endosarselo ( con acento) a unos niños
pues ... a lo mejro algo así como cuando Cuba dice, vaya esta vez los demócratas parecen distintos si sale Obama, y
entonces en lugar de recordar el embargo de USA ( que nadie entienda que exista a estas alturas) y de recordar que India fue colonia Británica, y Johansburgo pues,
caray, que bien, pensar entonces pues en la responsabilidad de cualquier humano de proteger a otro ( 60.000 muertos en China y los Juegos Olímpicos, vaya! qué desastre, la antorcha está negra,sí pero es así el mercado de mano de obra barata, Juegos Olímpicos y mercado a tope no importa que seas comunista, para eso ya tenemos a Cuba para despotricar contra ellos, no contra China... 60.000 muertos, m)
vaya
(no voy a poner lo siguiente de mi pensamiento, cuando Roma llegaba a Europa...)
No.
El Estado no es el Prsidente o Rey, son personas que en democracia dicen que van a responsabilizarse de que funcione el país, y eso es proteger.
m
eso entendí
Publicado por: Ana | 25/05/2008 0:06:04
Sr Bassets,a pesar de ser tarde no he podido evitar la obligacion moral de poner por escrito,algo que ya habia adelantado en mi anterior comentario.
Acabo de ver el reportaje de CNN+ sobre la Justicia en España.
El titulo de su post de ayer es RESPONSABILIDAD DE PROTEGER.....¿a quien Sr.Bassets?....un pais como España que no es capaz de proteger a sus subditos mas humildes a quien carajo va a proteger?.
Ha sido indignate para cualquier ciudadano español,ver,por dentro los juzgados,ver por dentro,como se archivan como se apilan los casos.
¿Como es posible que Zapatero haya tenido la "desfachatez" de concer 400 Euros a tododios,lo cual supone entre 4/6000 millones de Euros,cuando tiene el sistema judicial al nivel de los pendolistas de la Contabilidad de siglo XIX?.
¿Que han hecho los dos ministros de justicia de la era Zapatero que han consentido que el fango de la dejadez,de la ineficacia siga invadiendo los juzgados de toda España?
¿Donde esta la dignidad,la verguenza,el honor de los miembros del Consejo del Poder Judicial,que mes tra mes sigue poniendo la mano para llevarse la pasta mas escandalosa e injustificada del sistema del funcionariado español?
¿Como es posible que en Teruel lleven dos años y medios esperando sentencias de un juez que ya venia quemado de otro juzgado por incompetente?
¿Como es posibles que en Alcoy,gente humilde que hace 15 años les han birlado desde los 15 millones a una mujer a 6 millones a una anciana y aun siguen esperando respuestas?
Ya no quiero ni relatar lo de Sevilla y Barcelona y menos todavia el caso Fabra,donde resulta que Fabra es el mas perjudicado por la falta de eficacia?
Estos ciudadanos españoles,que a pesar de todas estas tropelias siguen votando son unos CIUDADANOS EJEMPLARES VERSUS A UN CONSEJO DEL PODER JUDICIAL CORRUPTO EN ENTRAÑAS MAS PERSONALES DE SU COMPORTAMIENTO.....
Basta ya Sr. Bassets de pedir Responsabilidad de proteger a los emigrantes cuando no somos capaces de proteger a nuestros propios conciudadanos.
Hoy tendre que tomarme un pastillon para poder dormir,por culpa de los indignos del Consejo del Poder Judicial
Publicado por: el ortegal | 24/05/2008 23:21:57
Los comentarios de hoy los hay para todos los gustos y sensibilidades.
Como siempre Gaspard y Chapuzas,marcan los limites de paises con niveles de vida por encima de la media de los buenos,pero tambien con controlos estrictos con sus emigrantes.Australia,el que mas y Canada,bastante.
Pero tambien tiene mucha parte de razon Salgueiro,cuando clama contra las injusticias de los tratados de comercio,especialmente de los productos agricolas.En Europa la PAC,tiene muy en cuenta,que tanto Francia,Italia e España hay una poblacion agragaria que vota y por tanto se defiende su forma de vivir.
Por otra lado el Sr Bassets,parte de una palabra muy seria que es "Responsabilidad......
Como le recuerda varios foreros,en estos momentos en España estamos viendo claramente que la de DAR JUSTICIA,anda por los suelos.Para lo que no somos profesionales del derecho con solo ver el espectaculo de indignidad del Consejo del Poder Judicial,es mas que suficiente.Que unos Señores Jueces,que tienen garantizado por vida sus sueldos,no quieran soltar la mejora de pertenecer al Consejo,pese a los años que llevan de paralizacion,es alarmante¿Donde esta pues la Responsabilidad de los Jueces y sus dirigentes? Visto,despues los casos de Mariluz y Coslada,ya estamos viendo por donde andan.
Despues Sr.Bassets no es lo mismo la Responsabilidad de unos dirigentes politicos de Gran Bretaña,Alemania,Francia que llevan años y años recibiendo emigracion,que ademas de sus problemas individuales les han traido otros como es una forma de ver la sociedad diferente,pues su religion asi se lo dicta;o eso al menos han sido algunos casos muy llamativos.
Por contra nosotros,los españoles,hasta hace 20 años eramos un pais exportador de emigrantes y por lo tanto,tenemos un conocimientos mas pegado a la realidad de lo que ello supone.Por otra pàrte y tambien es necesario reconocer,una gran parte de los emigrantes que residen en España son de una cultura y lengua sino igual muy parecida a la nuestra.Nuestra comunicacion y por tanto nuestro entendimiento de esta realidad esta,quizas,mas influencida que los paises antes señalados.
El caso italiano,exportador NETO,de emigrantes y ademas de clanes y mafiosos es quizas un caso unico,como unico debe ser tener a un gobernante que como ayer le definian en El Pais,es Rey y Bufon al mismo tiempo:Barlusconni
Publicado por: el ortegal | 24/05/2008 16:25:41
Si Lopez Garrido hubiera visto el programa de anoche de la cuatro se le hubiera congelado la risa, como usted mismo señor Bassets sería más comedido a la hora de definir este periodo en la historia de este pais de una forma tan exultante, es cierto que nunca antes tanta gente habia tenido tanta oportunidad de prosperar tanto, con tan alto nivel de bienestar material y abundancia, ni tantos que aspiran a lo mismo, por las mismas y a costa de los mismos, desde el presente y extendiendose al futuro con este capitalismo salvaje y popular, tan bien expresado con la explotación generalizada y salvaje de una necesidad primaria básica, como lo es la vivienda, sea enrégimen de propiedad o alquiler (ha sido el negocio de este pais del que tantos se felicitan).
Yo hubiera preferido invertir esos cuatrocientos euros que me corresponden en mejorar la administración de la justicia, sus medios... en evitar que se den situaciones tan incoherentes, contradictorias e injustas como las que aparecian ayer en el programa, esa dejadez, inhibición en el caso de Fabra, reos de delitos tan graves como la violación y abusos sexuales con niños y esa obtinación en que un condenado por hurto cumpla condena, muchos años después y cuando se ha recuperado de un pasado infernal de adicción y delincuencia (algún dia se descubrirá que la realidad mental tiene una fisiología similar a la física y que ciertas adicciones vienen a provocar unas lesiones cerebrales, quizá reversibles, esta por plantearse averiguar, que les incapacitan para poder vivir en unas condiciones normales ya de por si muy duras y que pedirles o esperar un uso mental normalizado es como exigirle a alguien que tiene las piernas rotas que ande....no sabían, pero tampoco nunca se preocuparon de saber, aunque con el tiempo y la experiencia habia cada vez más indicios, se ha estado condenando a muchas personas y a sus familias y a los que han sufrido esa aberración en la consideración criminalizadora y abocándoles a la delincuenciade, a esa realidad, a un infierno vital, se las ha estado condenando a una degradación vital hasta la muerte y todos tan....hablo de otro síntoma de los que se ha estado hablando en este artículo, otro síntoma de la misma enfermedad, la ignorancia asumida voluntariosamente sobre nuestra realidad, hablo de uno de los primeros síntomas de los que tenemos una amplia experiencia y de como lo asumimos sin más, como asumimos aquellas víctimas y como hemos seguido asumiendo otras nuevas y por las mismas, la misma enfermedad. A mi no se me quita de la cabeza el programa de ayer, ese contraste entre la realidad de Fabra y la de ese hombre que volvía a la carcel por tan poco y con esa obtinación en la que parece obcecarse la justicia, con el más debil y vapuleado y toda esa miseria en el medio, ¿era realmente este pais más rico que nunca, según tantos?. Saludos.
Publicado por: Mar | 24/05/2008 15:35:50
Muchas gracias por ilustrar la VERDAD, aunque ésta sea cruda.
Gracias por sus articulos de OPINIÓN bien formada y responsable. Porqué la clase política NUNCA se hace estas REFLEXIONES....!
Publicado por: Juan Manuel Regos | 24/05/2008 15:12:10