09 mayo, 2008 - Lluís Bassets
Todavía estamos vivos
La fabricación y venta de armas es un negocio próspero y poco conocido en España. Representa el 3 por ciento del volumen de negocios mundial, bastante lejos, es verdad, de los grandes fabricantes, que son Rusia y Estados Unidos, con un 31 y un 30 por ciento respectivamente del conjunto de las exportaciones. Lo ha contado de forma precisa y sencilla Tica Font, de Justicia y Paz, en un pequeño opúsculo que se puede leer clicando aquí. Lo más sorprendente es que la España de Zapatero, el presidente socialista que llegó a La Moncloa en el fragor de las manifestaciones contra la guerra de Irak, ha avanzado varios puestos en la clasificación de los mayores vendedores de muerte mundiales. Con Aznar estábamos un poco más atrás, entre los puestos 12 y 16, pero en 2006 este sucio negocio equivalente al 0’5 por ciento de la balanza comercial española hizo un salto e incrementó en 845 millones de euros su facturación, según cifras de la misma publicación.
España ha dejado de producir las infames minas antipersona, pero ha seguido fabricando bombas de racimo, que sueltan y dejan dispersos elementos explosivos con efectos análogos a los de los otros artefactos de muerte. Lo contó el miércoles por la noche Gervasio Sánchez en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, en el pequeño discurso que pronunció al recibir el premio Ortega y Gasset de Periodismo por una foto de su proyecto Vidas Minadas. Gervasio enumeró, delante de una nutrida concurrencia de ministros del gobierno de Zapatero, los nombres de los máximos responsables políticos de este desastre organizado e interesado que es la fabricación y comercio con máquinas de matar, que enriquecen a los países ricos y siembran la desolación y la muerte en los países pobres. Y éstos son, para vergüenza de todos, incluidos quienes les hemos votado, los cinco presidentes de la democracia española.
Gervasio sabe de lo que habla. Ha visto y ha fotografiado en muchos países los cuerpos mutilados de centenares de víctimas de este tipo de armas diseñadas expresamente para matar civiles. En la entrega ciertamente memorable de los premios de periodismo que convoca mi periódico, el alegato de Gervasio contra las minas antipersona se añadió a otros discursos de gran dureza a favor de la libertad de expresión y del periodismo independiente, a cargo de Jon Lee Anderson, Sanjuana Martínez, Adela Navarro y Ernesto Hernández Busto. No dejen de visitar el blog de Yoani Sánchez, que también debía recibir el Ortega y Gasset y no pudo acudir porque no se lo permitieron las autoridades cubanas.
A veces un mal presagio cruza mi cabeza de periodista. Estamos muertos. Este oficio va de mal en peor. Los espacios de libertad se encogen como piel de zapa. Pero también de vez en cuando hay momentos en que un fulgor ilumina los días difíciles de este oficio. Anteayer noche fue uno de ellos. Este oficio esta vivo, bien vivo. Y todos nosotros todavía estamos vivos, bien vivos, y vamos a seguir incordiando.
Ojalá pudiese creer sus últimas palabras Sr. Bassets!!
De la misma forma que (con razón) se ha denunciado que a la bloguera cubana Yoani Sanchez no se le permitió viajar para recoger su premio, también se podía denunciar, por ejemplo, el despido de Carmen Aristegui de W radio de Colombia, cuando el noticiario Hoy por Hoy, en el que participaba contaba con records de audiencia.
La libertad de expresión de los medios llega hasta donde permite la libertad de empresa, no más.
Publicado por: Susi | 09/05/2008 12:11:20
siempre hay algo por donde agarrar a cualquiera. hasta el dios de los cristianos la cagaba duro.
Publicado por: joedepr | 09/05/2008 12:36:06
No se de qué se sorprende el Sr. Bassets. Cuando un gobernante carece de coherencia ética, cuando lo mismo le vale un hoy sí que mañana no, cuando se ufana del derecho a matar fetos de más de 22 semanas que son perfectamente viables y adoptables, cuando sale de Iraq pero manda fragatas de tapadillo, que venda muchas más armas que Aznar y que se las venda a dictadores iluminados es simplemente.... normal.
Lo lamentable es que tenga la cobertura de una profesión que fue otra cosa y hoy se dedica a engañar a sus lectores por cuenta ajena.
Pena
Publicado por: Belén | 09/05/2008 13:32:56
Los premios Ortega y Gasset , El País, sus periodistas, ciertos periodistas anglosajones, pocos franceses, pero algunos, son los que me hacen creer que es posible la libertad en la expresión porque a mi parecer lo peor en esa profesión es la autocensura. Luego viene el afán de vender dando al público lo que alaba su ego, sus creencias y su autocomplacencia.
Publicado por: maririu | 09/05/2008 13:47:57
El fin del periodismo llega, no cuando el poder intenta controlar los medios, sino cuando los medios se dan cuenta de que pueden controlar al poder. Esto les lleva a hacer sus apuestas a un partido o a un politico, y luego la mantienen a costa de posicionarse en la selección de las noticias.
En el ambito de internacional, aun es peor, porque se junta el desconocimiento de la realidad con la manipulación. Apenas hay reporteros de guerra reales (de los que están en la zona mas de una semana para tomar unas imagenes); los periodicos "eligen" las noticias de las agencias o de periodistas próximos (en El Cairo para cubrir Iraq ahora, por ejemplo).
Gervasio puede permitirse contar lo que ha visto porque trabaja para un periodico local sin pretensiones de poder nacional. Otros buenos periodistas no han tenido esa suerte, y si han contado la realidad, y esa realidad no seguía la linea editorial, ... pues adios.
Publicado por: jabato | 09/05/2008 14:10:43
¿Porqué España debería dejar de fabricar armas? Que empiecen las grandes potencias. O que la ONU prohiba la fabricación universal de armas.
Una potente industria militar garantiza nuestra soberanía.
Publicado por: joan | 09/05/2008 14:14:16
¿Porqué España debería dejar de fabricar armas? Que empiecen las grandes potencias. O que la ONU prohiba la fabricación universal de armas.
Una potente industria militar garantiza nuestra soberanía.
Publicado por: joan | 09/05/2008 14:14:53
minas antipersonas...
y eso no es terrorismo, lo es...
exacto
contra civiles , contra perosnas...
y ademas (') se quedan ahí y hay que ir despacio quitándolas
(por ser España, pero hay tantos!... ETA es terrorismo, ok! las minas antipersonas no porque les den permiso en tiempo de Guera G, no por eso pasan a ser defensa..
es puro terrorismo!
exactamente, contra los ciudadanos, y esa frase es la que marca el criterio , el que más lo define para considerar un acto como terrorismo en las leyes de Estado!
.Visité ( lo hice antes de .. de...) y así es ... una melancolía que transpira, un espacio abierto gracias a ella y a Cuba
bello, así es debello, la dictadura permite que se hable de ella ( de la dictadura) es un lamento meláncólico en presente, si me dejas no añoraré..
me gustó, ahí pueden expandir... el pensamiento y la idea de que esta Cuba sirve
Me gustó, excepto cuando dijo "bloguera cautiva" puede ser un premio ..
no es cautiva ya que tiene un blog y se expresa y dejan expresar muchos comentarios diferentes a Granma ... eso es bueno
me recordó a los cantautores ( sin blog en ese tiempo) como Raimón o Serrat... Lluis (llach) es aparte
felicidades a ese blog y su autora
Publicado por: Ana | 09/05/2008 14:46:50
Con Cuba no hay quien pueda y ni Ortega ni Gasset pueden promover la rebelión de las masas para llevarles al capitalismo "sui géneris" ansiado por la ingenua (¿?) generación Y.
¿Qué hacer? (como diría Lenin).
Bueno, para empezar, propongo que Yoani reciba unas cuantas clases de geografía y economía. Así sabrá dónde está. Porque, ella, la pobre, cree que es suiza y, mire usted, pues no, le tocó en suerte ser caribeña y llamarse Sánchez.
Pero podría haber sido peor: haber nacido en cualquier otro país de América Latina (por ejemplo, en México, en El Salvador, en Guatemala, todos ellos "democratiquísimos") e intentar ejercer de periodista libre. Esos sí que se la juegan de verdad.
En todo caso, como comunista deseo que Yoani pueda seguir expresándose con total libertad. Pero, por encima de todo, espero que la bloguera madure, que falta le hace.
Publicado por: Chapuza | 09/05/2008 16:17:03
Dicen por ahi que el mejor periodista es el que se limita a dar la noticia y punto.
El gran problema es cuando el periodista empieza a usar comentarios, opiniones, ideologias..
En que categoria esta ud?..
Publicado por: Vicu | 09/05/2008 17:07:44
Susi,otra vez mas hoy me ha gusto mucho su defensa de la libertad de prensa,sea donde sea y si,ademas el editor la financia,mejor que mejor.
Vicu,sus comentarios,normalmente son lamentables,por falta de enjundia ¿Conoce la palabra? si no es asi vayase al diccionario,tiene varias acepciones,es importante leer la correcta y aplicable a "su caso" Gracias
Publicado por: andres | 09/05/2008 17:27:16
En España lo que hace falta es trabajo duro contra los caudillos.
A pesar de haber transcurrido ya 40 años de democracia los ciudadanos españoles no hemos conseguido nada , cierto , se ha logrado un mas que aceptable desarrollo económico, se ha mejorado la calidad de vida , disfrutamos de un mejor bienestar pero todo ello no es fruto de tener mas libertad y derechos sino de una necesidad del mercado para permitir y favorecer el enriquecimiento de determinados sectores de nuestra sociedad.
Hasta el 75 del pasado siglo España tenia un caudillo , el General Franco, el cual había logrado imponerse a través de la fuerza del uso de las armas que le proporcionaba ejercer el control del Ejercito Español, gobernando durante 40 años. Cierto es que al morir el General Franco España recupero sus libertades políticas , libertades tan añoradas por las clases dirigentes , pero a medida que esto ocurría iban surgiendo por doquier otros caudillos a los cuales el Estado permitió que se hicieran fuertes en sus feudos y ataran y desataran a su antojo , dejándoles que actuaran y actúen con la máxima impunidad judicial, siempre y cuando no se produzcan conflictos de intereses con el Estado o entre distintos feudos.
Es decir además de la organización territorial y administrativa oficial del Estado se produjo otra organización territorial con limites ficticios, se produjo una territorialidad en paralelo liderada , protagonizada por caudillos de distinta ideología y afinidad política , a veces coincidente con la oficial otras no, en cuyos espacios muchos ciudadanos son oprimidos y sometidos sin que puedan ni solicitar ni recibir la protección de las Instituciones del Estado, las cuales son para determinados temas completamente silenciadas y paralizada su actuación.
Lo ocurrido recientemente en Coslada con la detención de parte de la policía municipal es un simple granito de todo el desierto de basura que existe en España. Es sorprendente como se intenta dar a entender a la opinión publica que la competencia de seguridad ciudadana es municipal, cuando en realidad es del Estado Central, del Gobierno Español, siendo autonómica solamente en cuanto a aspectos políticos se refiere. No nos engañemos los organismos policiales y servicios de información controlados por el Ministerio de Interior y por Defensa tienen capacidad de actuación en todo el territorio nacional, y por lo tanto también responsabilidad por velar por que cosas como las de Coslada no se produzcan.
Decirle a la gente que los organismos policiales y servicios de información no conocen lo que ocurre en la calle, en las de Coslada u otras representa intentar considerar a la opinión publica, a los ciudadanos ignorantes en grado máximo. Que no se producen denuncias , lógicamente , si los afectado de los abusos policiales, si aquellos a los que extorsionaban estaban realizando alguna actividad ilegal , trabajando por ejemplo sin licencia , economía sumergida, etc, preferirían pagar antes de presenta una denuncia y que los investigaran.
Todos los países son afectados por igual por actividades criminales , lo que ocurre es que no todos los gobiernos dan la misma respuesta, unos protegen a sus ciudadanos impidiendo que sean objeto de abusos, extorsiones, coacciones , etc, en otros en cambio existe tolerancia, colaboracionismo y complicidad por parte de los poderes del Estado para que dichas acciones se lleven acabo , permitiendo que los ciudadanos pertenecientes a los sectores sociales mas desfavorecido, mas vulnerables sean privados de derechos humanos, de dignidad, de libertades fundamentales y de justicia.
Lo ocurrido por el contrario con la alcaldesa de Mondragón , Inocencia Galparsoro, es sin lugar a dudas la gota que colma el vaso de la tiranía que se vive en España, persiguiendo y encarcelando el Estado a personas por su ideología , por sus ideas políticas, impidiendo que colectivos de personas de la sociedad vasca no puedan disponer de representación política democrática, buscando en unos casos solo silenciarles y en otros privarles del poder político que democráticamente les corresponde , intentando por ejemplo que minorías insignificantes se hagan con el control de los municipios gracias al apoyo mafioso de matones de las Fuerza de Seguridad del Estado, como ya ha ocurrido en Lizartza.
Es evidente que tanto las Autoridades del Estado como los organismos policiales y los servicios de información tenían conocimiento de lo ocurrido en Coslada y a igual que con lo ocurrido con otros casos habrá habido elevado y necesario colaboracionismo y complicidad de miembros de las fuerzas políticas , en este caso del PSOE , razón mas que suficiente para proceder a la detención y encarcelamiento de numerosos miembros de los partidos políticos y para ilegalizarlos de acuerdo con la ley de partidos. Lógica y lamentablemente es algo inviable pues la actuación judicial necesaria no depende de que se puedan probar los hechos sino de tener poder suficiente para poder llevarla acabo.
El PSOE dando un mismo trato a la violencia consecuencia de reivindicaciones políticas y a la debida a hechos criminales esta incrementando en España el desorden y la inseguridad y contribuyendo con su apoyo cuando no con su ejecución a las persecuciones, torturas y privaciones de derechos y libertades fundamentales que padecen muchos ciudadanos españoles.
Es evidente que es necesario trabajo duro, ¿Para que?, para no perder entre otras cosas la esperanza. Hace falta trabajo duro para impedir que el caudillismo pueda anular todo lo que debe de representar la democracia, para impedir que los caudillos españoles, a cuya cabeza se encuentran los Borbones, puedan seguir privando a los ciudadanos de libertad, de justicia, de dignidad, y de derechos humanos. Es indudable que es necesario trabajo duro , ¿Para que? , para impedir que se encarcele a la gente por sus ideas políticas, para impedir que ciudadanos españoles no puedan tener representación política. Es necesario trabajo duro ¿Para qué? para impedir que con la colaboración de las Instituciones del Estado, judiciales , policiales , sanitarias, ..., sigan sutilmente cometiendo abusos , torturando, provocando muertes dulces, ......Es necesario trabajo duro, ¿Para que? para exigir la amnistía, el indulto de los prisioneros de guerra, indudablemente prisioneros políticos, de la organización terrorista ETA.
Publicado por: ERRE. | 09/05/2008 18:01:58
ventas de armas, desfiles de misiles en rusia, propuestas para la inmigracion nazis, peridismo amordazado etc,etc..
parece que estuvieramos de vuelta en los tiempos de la guerra fria...
Susi ,Belen de acuerdo con las dos, a mi me parece de cajon, creo que vivimos en una sociedad donde se nace para consumir (en el primer mundo) solo se nos juzga por el factor dinero, asi se mata todo, pero son las reglas del juego..
Belen cuando se es politico toca bailara con todos, y sonreir y tener talante, pero eso no justifica la falta de coherencia y de honestidad de ZP...ojala no siga los pasos de Blair, pero la cosa no pinta nada bien...Ser coherente estos dias no da poder...
Muy buen blog Sr. Bassets!!
Un saludo
Publicado por: Will | 09/05/2008 18:13:04
antes del martes, de las primarias,comentábamos...
Gane o no en este martes martes (indiana) o ... está claro que un negro no se presenta en Italia a Presidente... verdad que es impresinante. Que un negro no se presenta en Espña a Presidente, no ... e simposible aún.... imposible, por ahora...( bueno, silenciaré los siguiente...dentro)
Y... en Francia' un país con tanta fuerza histórica?
Es imposible que en Francia se presente un negro.... a Presidente1
es curioso no'
Norteamçerica... y sus contradicciones
cómo busca la libertad! uah!
no puede ser blogger cautiva, persona sí... eso ...
blogguer, es imposible, tiene ordenador portatil, video conferencia
persona que nopuede desplazarse pero si decir en unblgs, nunca es cautiva... eso es una nota que... buena como las nubes en el cielo, está nublado, m
Me alegro que Cuba haya permitido ese blog, los hakkers pudieron aparecer antes no', me alegro que tenga ordenador personal y videoconferencia en un ´país tan paupérrimo, y me alegro que Cuba permita hablar en ese blog y mucho más me alegro que se le premie esa transición a Cuba y a su autora.
Me alegro muchísimo
Myamar, Tibet, y Gaza espero que también...
poco a poco
quien quiera que se presente a Presidente
En Francia un Presidente negro?
lo dudo, en España m... ni lo han pensado
qué bella es Norteamérica!
como dijo Tom Hanks, y otros... eso es así desde que nuestors padres fundaron el país...
bello!
Publicado por: Ana | 09/05/2008 18:18:11
Mire Erre,al leer el primer parrafo de su largo foro,sobre la España actual,no he podido continuar.
En español,los jovenes utilizan un expresion muy expresiva NPI,lo mal pensados cremmos que P quiere decir p...a y no,los jovenes dicen muy jocosamente
NPI,ni pajolera idea.
Creame,decir como comienzo de un "largo"foro que nuestra situacion economica,vino del cielo.Que si somos la 8º potencia economica del mundo global,es por soñar despiertos......creo,realmente que es no tiene NPI,ni puta idea de economia.
¿De lo demas? no puedo opinar pues no pude continuar,me di la vomitona.
Publicado por: el ortegal | 09/05/2008 18:21:25
cuando se ufana del derecho a matar fetos de más de 22 semanas que son perfectamente viables y adoptables,
..........
lamentable, frase, nunca he oido a nadie que defienda el aborto que se ufane de ello.
Puede decirnos en que palabras y escribirlas se basa esa frase que ha puesto, Belén...
eras tu, la que hablabas de acoger a losinmigrantes y decías si los progres los acogerían en sus casas.
Aplícatela con los fetos que tú dices que se ufanan otros de abortar.
Nunca he oído a ninguna mujer ( abortar las muejres9 que se ufanen de abortar, sí he leído como dejan en los contenedores a recién nacidos para que otros les adopten, si nomueren antes.
Si no recuerdo mal, nadie , de todas las mujeres que han abortado se ufanan de ello.
Publicado por: Ana | 09/05/2008 18:25:20
No recuerdo que aborten los hombres , Belén, recuerdo que los expedientes en época de Franco y aún ( están archivados) ponen que las mujeres que tenían recursos y no salían de España y abortaban en clínicas privadas ( privadas, caray!) en el historial ponían que eran operadas de almorranas, lo puedes leer.
Te parece que ess mujeres que abortan así, se ufanan?
.Realmente, cuando el ser humano nonecesite gastar en armamento... uf1
por qué matarán? por qué irán al Golfo Pérsico, Por qué Videla, Stalin, Musollini, Noriega, Ecuador, Nicaragüa,
hablan español? m
Desde luego Med... net! pasear los tanques con misiles ahora!
ay! Putin ay! Berlín
Publicado por: Ana | 09/05/2008 18:30:05
Me acuerdo de Mitterand en un mitin electoral de 1981 pensando o prometiendo cambiar las fábricas de armas francesas por otras de tractores por ejemplo, yo por lo menos no me lo creí pero le voté.
Para los fetos de Belén and Cº no había problema Giscard d'Estaing su gobierno con Simonne Weil como ministro de Justicia habían proclamado el derecho de las mujeres al aborto. Y en Francia hoy en día hay más niños que nunca.
En lugar de ir a explotar a los asiáticos como Belén, harían bien Udes en proclamar el derecho a la vida de todos los que se mueren de hambre, no sólo niños .
Publicado por: maririu | 09/05/2008 18:31:24
Enjundia....
No la conozco tendre que mirarla en el diccionario.. Ummm
Cada dia, me enjundio?..No
Enjundiante?...No
Enjundiado?....tal vez..no
Andres,
Ud anda por la vida "enjundiendo" a los demas, tranquilizese hombre y no muestre mas el plumerazo que le asoma..
Tambien le recomiendo que cuando Ud vaya al diccionario aprenda a poner las comas en su sitio.. Gramatica elemental..
Tenga Ud un buen dia...
Publicado por: Vicu | 09/05/2008 18:56:48
Gracias por el enlace al texto de Tica Font, no se puede contar más y mejor en menos líneas.
Si todos los periodistas quisieran y pudieran incordiar otro gallo nos cantaría ¿no, Lluís?
Nunca olvidaré la crónica que nos mandó Enric González antes de la Tormenta del Desierto, dando cuenta de los planes para censurar la información, por parte de los militares de Estados Unidos, durante la Primera Guerra del Golfo. Enric me parece tan lúcido (nadie como él informó de la importancia del asunto en aquellos momentos iniciales)que le leeré aunque le trasladen a la página de los crucigramas.
Otra valiente periodista catalana me parece Mercè Remolí. En mayo de 1990 se puso al frente de los dos programas de más audiencia de Radio Nacional: España a las 8 y Escrito en el aire, éste de 9 a 10 de la mañana. Todo acabó para ella en RTVE (también moderaba, magistralmente y sin ningún protagonismo, un programa de debate los lunes a las 11 de la noche en TVE) unos días después de comentar en antena a un contertulio, Fermín Bocos, el cambio que se había producido en el discurso del gobierno de Felipe González y de muchos periodistas sobre Irak: durante los 6 primeros meses, de agosto de 1990 a enero de 1991, todos declaraban que la guerra se evitaría, pero cuando las bombas comenzaron a caer, pasaron a decir que la guerra había comenzado ya en agosto.
Los españoles tampoco saben, porque NINGÚN MEDIO informó de ello, que 50 diputados del Parlamento de Europa, entre los que se encontraban representantes de TODAS las corrientes políticas que lo componen, firmaron un manifiesto en contra de aquella otra maldita guerra.
Y así llegamos al "nuevo orden mundial" que nos anunciaba el papá de Bush que llegaría, y cómo llegó.
Publicado por: Marisa Salcines | 09/05/2008 19:15:59
Yo también quisiera agradecerle el enlace al texto de Tica Font. Muy interesante.
¿Cómo puede hacerse en secreto un negocio tan cuestionable? ¿Cómo podemos permitir que nuestro gobierno lo haga sin siquiera tener en cuenta que los paises clientes no cumplen los mínimos requisitos establecidos?
Desde luego que nuestra ciudadanía necesita educación, porque nosotros también somos responsables por permitirlo.
Publicado por: Susi | 09/05/2008 20:05:16
Cuando supe,hace dos años,que nuestros pais,es uno de los pocos que producian bombas de racimo,quede emocionalmente muy afectado.
Me dirigi a varios centros pidiendo explicacion y todos quedaron mudos.
Desconozco si se sigue haciendo¿alguien lo sabe? Gracias
Publicado por: andres | 09/05/2008 20:23:59
¿Alguien escribió "creo en el poder del pueblo...pero no creo en el pueblo"?
Publicado por: Susi | 09/05/2008 20:37:21
Es comprensible esa euforia, Sr. Bassets, esa sensación de bienestar, de camaradería universal, de comunión con la verdad que se produce en ese tipo de actos privados semipúblicos, poblados de amigos, vacíos de enemigos, en los que todos nos felicitamos por ser tan absolutamente imprescindibles para esa humanidad cuya crónica relatamos en palabras y en imágenes. Esa humanidad que, sin nosotros, no sabría de sus proezas y sus miserias, que necesita nuestra voz para entenderse a sí misma, porque nosotros sabemos qué piensa, qué siente, qué anhela.
Y ebrios de autoestima, en pleno éxtasis gritamos: ¡“todos nosotros todavía estamos vivos, bien vivos, y vamos a seguir incordiando”! Y añadimos en voz baja: ...pero justo lo necesario para seguir cobrando del incordiado por hacer que todo el mundo vea que es el primero en creer en la libertad de prensa, bien entendida. Porque nosotros, los vivos, sabemos lo que es ejercer la libertad con responsabilidad. No como los otros, los muertos, que ya no pueden incordiar a nadie.
En recuerdo de Anna Politkóvskaya, una de “los otros”.
Publicado por: John Doe | 09/05/2008 20:45:41
Belén, matar fetos, embriones tampoco, nunca ha sido un derecho... nunca! ni en España.
Fíjese bien, Belén, matar fetos nunca es un derecho, ni embriones tampoco!
ni un deber. Ha sido obligación en y es en algunos países dictatoriales
( es que me sorprende que las minas personales y hablen de el derecho a matar fetos, me sorprende que hablen sin más)
Es duro, pero en Argentina, se adoptaron niños, m?, en muchas cárceles entraban embarazadas, ls torturaban, en algunos casos las hacían parir sin quitarse las bragas y fregar y recoger la placenta, después las mataban, eso sí...
Belén, eso sí... los niños eran adoptados. Sí, esos iños después de matrar a sus madres eran adoptados, antes les hacían recoger la placenta del suelo y fregar la sangre y más.
En Rumania comunista estaba prohibido el aborto, y leí que una mujer se desangró después de abrotar porque los guardias que la interrogaban la dejaron desangrar por órdenes superiores, si no decía el nombre de la persona que la ayudó a abortar, decirlo es suficiente con mi muerte me imagino que fue fuerte esa mujer. Murió.
Siempre, lo leí en los periódicos, pensé... quién recogería la sangre de esa mujer
Minas personales hay muchas desde luego; Rumania , comunista obligaba a no abortar.
En Argentina adoptaban a los niños de las presas torturadas.
en fin...
Sí, hay muchas minas que .. muchas minas personales.. muchas y muchos niños, Belén que se quedan paralíticos jugando
m?
En Madrid, vi en tlevisión española, hay un cura que ayuda a los niños que han sido cercenados por las minas, en un Hospital cerca el Retiro
Bien bello, eso , no?
Publicado por: Ana | 09/05/2008 22:26:12