27 septiembre, 2008 - Lluís Bassets
Desconectados de una realidad dramática
La semana más trepidante de la reciente historia política norteamericana ha culminado esta madrugada de forma decepcionante. Ninguno de los dos candidatos a la presidencia supo hallar esta madrugada el tono y la intensidad que requiere la grave situación que atraviesa Estados Unidos, ni en la parte del debate dedicada al rescate de la maltrecha economía, ni en la discusión sobre política exterior, territorio en el que Estados Unidos se enfrenta a un declive y a una falta de autoridad alarmantes. La falta de dirección y liderazgo de la que está dando muestras George W. Bush, principalmente en las últimas horas, parece haberse transmitido también a los dos candidatos a sucederle, que no han sabido dar la medida de la complicada posición de su país. Como si no hubieran escuchado los discursos, alarmados de los amigos y regocijados de los enemigos, pronunciados esta semana en Naciones Unidas acerca de la amenaza que supone para el mundo la crisis financiera nortamericana. Sin enterarse de que dos de los más sólidos amigos de Estados Unidos en Europa, el presidente Sarkozy y la canciller Merkel, han expresado públicamente el disgusto por los errores cometidos por Washington en la desregulación de su economía financiera.
La distancia entre la trepidación de la vida política y mediática y la forma previsible y pautada de responder de los dos candidatos es más extraña si se tiene en cuenta que ambos acaban de llegar de Washington donde han participado en las reuniones con los congresistas de ambos partidos y con el Gobierno, presidente y secretario del Tesoro, para intentar acordar el plan de salvación, unas reuniones que han estado cargadas de tensión y de momentos de gran aspereza entre los asistentes. Se diría que los dos candidatos son más que nunca los primeros actores de un guión cuidadosamente dirigido y escrito por los equipos de campaña, de forma que les cuesta improvisar y aportar el énfasis y el dramatismo personal que proporciona un plus de autenticidad y de liderazgo.
El terremoto financiero va por un lado, y las estrategias de campaña por el otro, un esquema que si persiste confirmaría que el deterioro del liderazgo norteamericano está mucho más arraigado en el fondo de la vida política de lo que se pensaba y haría temer por la dificultad para recuperar el terreno perdido por parte del próximo presidente, sea quien sea. Esta dificultad para conectar con el pulso de la realidad es más perjudicial para Obama que para McCain. Quien debe aportar aire fresco y renovación es el joven senador por Illinois. Por algo ha escogido el cambio en el que creer como eslogan y motivo.
Para el veterano McCain, muy cómodo en su traje de ex prisionero de guerra y de senador preocupado por la seguridad nacional, el viejo guión de la fortaleza militar norteamericana y del orgullo patrio funcionan a la perfección para su mensaje y para la consolidación de su público. Corresponde a la idea que se ha hecho Estados Unidos en el siglo XX, momento álgido de su hegemonía. El horizonte de cómo debe ser el mundo en el siglo XXI para los norteamericanos, en cambio, se escapa del discurso de Obama, demasiado reactivo frente al republicano.
Si hubiera que dar vencedor a alguien, yo no tendría duda. Siendo un mal debate para ambos, en el que ninguno de los dos ha estado a la altura de las circunstancias difíciles que atraviesa el país, McCain es quien ha estado más cómodo, pugnaz y agresivo. Ha hecho pasar muy bien el mensaje que le convenía, de buen conocedor de la política exterior y de político preocupado por la seguridad de sus conciudadanos, ha hecho valer su experiencia y ha sabido subrayar los defectos de su adversario.
Obama, por su parte, ha encajado con elegancia y frialdad excesivas los ataques de que ha sido objeto. Nadie le reprochará que haya perdido los nervios, pero tampoco que se haya dedicado a hacérselos perder al otro candidato. Lo mejor de sus reacciones en pleno intercambio de golpes es su sonrisa tranquila y abierta, algo que suscita la máxima simpatía pero no se sabe muy bien si sirve para alcanzar la Casa Blanca. En este contraste entre la agresividad de uno y las buenas formas del otro se ve también la mano de los equipos de campaña: la acción marrullera de Rove y sus chicos se ha notado de forma brutal esta semana en la campaña de McCain, y probablemente con resultados positivos en unas encuestas que iban pintando mal para ellos estos días: se verá en las próximas horas.
HA ESTAdo no a estado
Publicado por: jujj | 27/09/2008 5:44:31
Obama a perdido una oportunidad de distanciarse claramente de McCain
Publicado por: Joan | 27/09/2008 6:01:38
El único candidato que enfrenta los problemas actuales es Ralph Nader y para muestra estos son sus objetivos; sanidad publica universal, sacar de la politica a las corporaciones, revocar la ley antisindicatos Taft Harley,adoptar un imouesto a la especulacion financiera de Wall Street , cambiar la politica exterior de la guerra preventiva, adoptar un impuesto sobre el carbono, etc... Vamos que este candidato tiene en los problemas reales de los ciudadanos de USA en lugar con los intereses de las compañias que operan en Wall Street. Ver a Obama como una alternativa es un autentico engaño , parece muy dispuesto estafar 700.000 millones de US $ para mayor provecho de Wall Street.
Publicado por: JAIMAIN | 27/09/2008 6:04:09
Es lo que hay en este pais. Llevo viviendo aqui mas de 20 anos y no hay para mas. Lo que diga Merkel o Sarkozy les trae sin cuidado. Asi tienes a Mcain volviendo a incidir en que Espana esta a la altura de Venezuela o Bolivia en cuanto a amistad con los EEUU. Este es un pais donde puedes votar al centro a la derecha y a la extrema derecha. Eso es todo.Viven en su burbuja donde les machacan con la idea de que esto es lo mejor del mundo y el caso es que se lo creen. Normal, nadie viaja al exterior, oh! perdon algunos van a Mexico !Vaya pais!!
Publicado por: rknorr57 | 27/09/2008 6:04:52
Tienes razón al decir que Obama ha encajado con tranquilidad y una sonrisa los ataques de McCain y que no ha hecho mucho por hacer daño a su contrario con puñetazos al hígado. Aún así no veo por qué eso le va a perjudicar, al contrario.
Dos aclaraciones:
1.- El estilo de Obama es el de un político tranquilo, frío con los nervios de acero y es eso precisamente lo que le ha llevado tan lejos.
2.- Estos debates sirven para ganarse el voto de los indecisos que están en el centro. A esos se llega mejor con buenas formas y hechos, que con ataques y falsedades.
Estos debates cambiarán muy poco la opinión de republicanos y demócratas.
Mi voto lo tiene asegurado Obama desde hace muchísimos meses y de hecho ya se lo llevó en las primarias de mi estado.
Publicado por: Alejandro | 27/09/2008 6:10:34
Ninguno de los dos candidatos se va a pronunciar de forma especifica sin saber lo que va a ocurrir con el "bailout". Seria darle una ventaja al oponente. No me ha extranado nada que ni McCain ni Obama se decanten ni a favor ni en contra de lo que todavia se esta negociando.
En Seguridad Nacional, McCain sigue con el mismo tono de Bush: proximo objetivo, Iran. Eso le da puntos en la "America ciega" que es al menos un 40% del electorado. todavia queda mucha campanya por delante para debatir.
Publicado por: Dr O | 27/09/2008 6:18:44
Usted está perdido en el espacio... ya hay encuestas y da a Obama ganador por amplio margen. Está vez desatina totalmente y peor que los dos candidatos..
Publicado por: César | 27/09/2008 6:20:50
parece mentira, con la preocupacion que hay por la crisis y no han dejado de hablar de gastar mas dinero e invertir mas recursos en iraq y afganistan, por si no hubiese salido suficientemente mal el invento. y los cuentos de la madre del soldado muerto, el "cuando fui prisionero" o "mi padre me mandaba cartas desde africa" son propios de programa de tv de lagrima facil pero uno se pregunta si no tienen asuntos mas importantes de los que hablar. la verdad es que ambos me han dado pena, no si si tanta o mas que el electorado que ha visto tan lamentable espectaculo y tiene que decidir entre dos candidatos penosos
Publicado por: buscando la lagrima y la vena patriotica | 27/09/2008 6:22:32
Me encanta ese "a estado" en plena primera página. En fin, la precariedad laboral era una de las cosas que nos caracterizaba antes del gran hundimiento. Utilizar mano de obra inexperta a precio de saldo. Por eso se fue todo a tomar por el culo.
Publicado por: South | 27/09/2008 6:23:25
Ni McCain ni OBama están interesados en crear pánico. La crisis es una crisis de confianza. Washington Mutual quebró antes de ayer porque hubo antes una masiva retirada de fondos causada solo por el miedo.
Así que parede razonable y práctico que intenten dar la impresión de que todo marcha bien.
Los problemas americanos son de largo plazo: el bestial déficit público y el déficit no menos bestial de balanza de pagos. Pero esos son problemas a resolver con tranquilidad y trabajo. El de corto plazo, el de la confianza se resulve sobre todo sin generar pánico.
ZP ha hecho también lo mismo durante algún tiempo. Me imagino que por motivos parecidos.
Publicado por: Pedro | 27/09/2008 6:52:21
Ni McCain ni OBama están interesados en crear pánico. La crisis es una crisis de confianza. Washington Mutual quebró antes de ayer porque hubo antes una masiva retirada de fondos causada solo por el miedo.
Así que parede razonable y práctico que intenten dar la impresión de que todo marcha bien.
Los problemas americanos son de largo plazo: el bestial déficit público y el déficit no menos bestial de balanza de pagos. Pero esos son problemas a resolver con tranquilidad y trabajo. El de corto plazo, el de la confianza se resulve sobre todo sin generar pánico.
ZP ha hecho también lo mismo durante algún tiempo. Me imagino que por motivos parecidos.
Publicado por: Pedro | 27/09/2008 6:52:54
Ni McCain ni OBama están interesados en crear pánico. La crisis es una crisis de confianza. Washington Mutual quebró antes de ayer porque hubo antes una masiva retirada de fondos causada solo por el miedo.
Así que parede razonable y práctico que intenten dar la impresión de que todo marcha bien.
Los problemas americanos son de largo plazo: el bestial déficit público y el déficit no menos bestial de balanza de pagos. Pero esos son problemas a resolver con tranquilidad y trabajo. El de corto plazo, el de la confianza se resulve sobre todo sin generar pánico.
ZP ha hecho también lo mismo durante algún tiempo. Me imagino que por motivos parecidos.
Publicado por: Pedro | 27/09/2008 6:53:03
Ni McCain ni OBama están interesados en crear pánico. La crisis es una crisis de confianza. Washington Mutual quebró antes de ayer porque hubo antes una masiva retirada de fondos causada solo por el miedo.
Así que parede razonable y práctico que intenten dar la impresión de que todo marcha bien.
Los problemas americanos son de largo plazo: el bestial déficit público y el déficit no menos bestial de balanza de pagos. Pero esos son problemas a resolver con tranquilidad y trabajo. El de corto plazo, el de la confianza se resulve sobre todo sin generar pánico.
ZP ha hecho también lo mismo durante algún tiempo. Me imagino que por motivos parecidos.
Publicado por: Pedro | 27/09/2008 6:53:10
me parece un error pensar en que pueda haber diferencias en la clase política. escuchad a betancourt¡¡¡
Publicado por: alvar | 27/09/2008 7:48:39
Las famosas hipotecas suprime como chivo espiatorio ,las armas quimicas para justificar el horror de la guerra ,la marca de comunista para cargarse con el cono sur son únicos argumentos de una única burbuja verdadera.
La gran burbuja es EE UU ,los que se dicen para sí Americanos,y se lo creeen pero han de creerse que se caen inexorablemente ,esto no es como la gran maquinaria de su cine de final feliz.El imperio se acavó.
Publicado por: Roberto | 27/09/2008 8:03:10
Decir que el partido republicano como el democrata son cabezas del mismo monstruo, no permitiria visualizar la especificidad de la crisis del imperialismo norteamericano. Esta crisis se acelera con la desaparicion de la URSS. Por otra parte tambien indica que el ataque a los estados nacionales por parte de los neoliberales es pura chatarra. La burguesia necesita de ese aparato para existir como fuente de financiamiento y como instrumento para legitimarse socialmente. El estado es clasista a pesar de impulsar en ciertas coyunturas politicas keynesianaas. El capitalismo ya no produce valor, ahora entro a la fase de su autodestruccion.
Nota: son puntos sueltos que requieren orden, ponderacion, analisis y critica sistematica. Gracias
Publicado por: carlos | 27/09/2008 8:06:25
Los candidatos son unos irresponsables, ¿pero usted sr. Bassets? No ví el debate entero , me resultó aburrido, puro "catenaccio", solo Rajoy se traba en estos "cosos". Lo que me pareció escandaloso fue el tono que usaron y la cantidad de veces que repetían la palabra BOMBARDEAR, refiriendose a otros paises, ¿estos dos mogos no sabían que los miraba todo el planeta? Los pakis deben estar muy contentos y los rusos también, Zapatilla como se acordaron de él, está cofundido.
En los debates debe haber un ganador claro, no importan los golpes que lances sino como los encaje el oponente, cuando acusan recibo , pierden. Eso lo manejaron bien los dos, Bush no pero igual ganó, no los debates pero si las elecciones.
Si el lunes el dólar se desploma, perdieron los dos.
Publicado por: juliusovius | 27/09/2008 8:41:40
Se me han quitado las ganas de ver el debate con todo lo que estoy leyendo no sólo en El País. De todas maneras, me continúa pasmando la posibilidad de que pueda ganar McCain con el desastre de país que deja Bush en economía, en prestigio internacional o en cualquier otro parámetro.
Publicado por: Neus | 27/09/2008 9:26:05
Como es lógico de un primer asalto público, ha sido de tanteo del adversario. El carácter psicológico de ambos no tiende hacia la agresividad. McCain está enfermo, padece un cancer y queda mucha campaña. Obama solo tenía que desgastar un poco a su oponente. Creo que va a ser relevante el encuentro de los segundos en las listas. Obama tiene en la crisis financiera lo que Bush tuvo en el 11-S, es consciente de que sale como ganador en esta carrera, le basta mantener el ritmo de salida.
Publicado por: EZ | 27/09/2008 9:30:44
Como es lógico de un primer asalto público, ha sido de tanteo del adversario. El carácter psicológico de ambos no tiende hacia la agresividad. McCain está enfermo, padece un cancer y queda mucha campaña. Obama solo tenía que desgastar un poco a su oponente. Creo que va a ser relevante el encuentro de los segundos en las listas. Obama tiene en la crisis financiera lo que Bush tuvo en el 11-S, es consciente de que sale como ganador en esta carrera, le basta mantener el ritmo de salida.
Publicado por: EZ | 27/09/2008 9:32:18
Me parece increiblemente patetico que desde los topicos antiamericanistas se diga q Usa vive en una burbuja y sus politicos y ciudadanos son autistas al exterior. En todo caso e ese sentido España esta aun peor¡¡ Bush chapurrea y entiende español, osea puede tenr una charla tonta con los presidentes de 21 paises de su continente. Zapatero no sabe decir ni yes ni ouí y el nivel de idiomas de los españoles es nulo. Solo nos importa el futbol y los atascos en la A3 los puentes...mundos paralelos
Publicado por: antonio | 27/09/2008 9:52:46
Bueno, pues lo primero que he oído esta mañana es a Montserrat Domínguez en la Ser, y enseguida ha sacado a un jurnalista americano que daba a Obama una ligera ventaja en el debate. Usted dice lo contrario, conociendo las "mañas" de la Montserrat estoy por darle más crédito a usted.
Publicado por: Antonio D. | 27/09/2008 9:55:51
Los debates son para lo que son. Quien tiene definido su voto no lo va a cambiar, digan lo que digan, y para quien no lo tenga definido, lo que prima antes que nada es la imagen de moderación y, casi diría, de cierta ambigüedad.
Obama y McCain están, cada uno en su papel, buscan a los indecisos, pero no a los indecisos europeos, asiáticos o de América del Sur, no. Buscan a los votantes americanos que se dejan llevar por una imagen superficial más que por un análisis profundo del asunto. Me da mucha pena que tanto uno como otro puedan ser tan poderosos dentro de unos meses, aunque me da más pena que lo pueda ser NcCain.
Publicado por: MªAngeles | 27/09/2008 10:08:37
Crisis,qué crisis?
Españoles,olvidáis que la culpa la tiene Zapatero...
La solución la tendría El Caudillo...pero...
No véis que la crisis es española?
La han mencionado estos dos candidatos a la presidencia del Reino del Norte?
Si Franco viviese se muere de nuevo de ver un candidato negro...
Crisis? Quien habla de crisis económica?
Creedme Zapatero es el culpable por ello le han mencionado anoche...
Y, Iraq, la guerra de Iraq ha sido ordenada por Dios...
Qué ciegos vamos toos....
Publicado por: americanos | 27/09/2008 10:10:44
Crisis,qué crisis?
Españoles,olvidáis que la culpa la tiene Zapatero...
La solución la tendría El Caudillo...pero...
No véis que la crisis es española?
La han mencionado estos dos candidatos a la presidencia del Reino del Norte?
Si Franco viviese se muere de nuevo de ver un candidato negro...
Crisis? Quien habla de crisis económica?
Creedme Zapatero es el culpable por ello le han mencionado anoche...
Y, Iraq, la guerra de Iraq ha sido ordenada por Dios...
Qué ciegos vamos toos....
Publicado por: americanos | 27/09/2008 10:11:17