La innovación tenía que acabar con los ciclos económicos. De eso hace ya diez años y se lo llevó por delante el estallido de la burbuja tecnológica. Con la utilización de las nuevas tecnologías digitales iba a desaparecer casi toda la intermediación inútil e iban a surgir como setas en otoño las oportunidades de negocios y los márgenes de beneficios de los lugares más insospechados. Hasta tal punto de que los ciclos iban a dulcificarse hasta hacerse prácticamente imperceptibles los momentos de ligera declinación.
Lo mismo ha sucedido con la innovación financiera. La dispersión del riesgo en el espacio y en el tiempo iba también a impulsar un crecimiento insospechado, al ofrecer oportunidad de financiación para nuevos y a su vez también innovadores negocios. No se tenía en cuenta que pirámides como la de Madoff se ocultaron cómodamente detrás de tales esquemas y que lo mismo sucedió con la burbuja inmobiliaria, una forma de pirámide de responsabilidades colectivas.
También la teoría de la guerra de Donald Rumsfeld, la mano derecha bélica de Bush, estaba centrada en el carácter taumatúrgico de la tecnología. Pequeños ejércitos, altamente tecnológicos, podrían abordar las tareas que hasta ahora habían necesitado despliegues de millares de hombres. (La acompañaba, es cierto, con la privatización de la guerra y la seguridad). Los resultados están a la vista: Irak y Afganistán.
Finalmente, la última acción redentora de la tecnología es la que se espera con motivo de la reducción de emisiones de CO2 a la atmósfera. Si hay que elegir entre la voluntad política y el milagro no hay lugar para las dudas. Quienes más se han opuesto hasta ahora a los acuerdos sobre reducción de emisiones se aferran a la existencia de tecnologías económicamente viables para capturar y enterrar los gases, a las mejoras de la eficiencia energética y a la energía nuclear.
Cada una de las tres actividades tiene su papel y su futuro en el cumplimiento de los objetivos, pero confiarlo absolutamente todo en las virtudes de la innovación sin afectar a los estilos de vida que conducen a un gasto energético excesivo y sin considerar que hay que pagar un precio alto, en inversiones públicas y privadas y en sacrificios de todo tipo, es caer de nuevo en un fetichismo tecnológico que se ha demostrado una y otra vez inútil o directamente perjudicial.
Pero seguramente pedir al hombre de Davos que deje de adorar la innovación es derribar al único de los tres fetiches que ahora mismo se mantiene en pie en esta religión de la hipermodernidad.
Hay 6 Comentarios
Ya cuando que me estaban convenciendo que la medicina socializada es mejor que la privada, y que la medicina de USA era inferior a todas las medicinas socializadas me encuentro esta noticia:
El Premier de Newfoundland, provincia de Canadá, viene a USA a operarse del corazón.
Lo que siempre he dicho: No hay corazón traicionero (y en este caso literalmente.) Lo de siempre... H i p o c r e s í a
A que un día de estos vendrá al hospital don Zapatero... y a costo de la sociedad española.
ST. JOHN'S, N.L. -- Newfoundland Premier Danny Williams will undergo heart surgery later this week in the United States.
Deputy premier Kathy Dunderdale confirmed the treatment at a news conference Tuesday, but would not reveal the location of the operation or how it would be paid for.
"He has gone to a renowned expert in the procedure that he needs to have done," said Ms. Dunderdale, who will become acting premier while Mr. Williams is away for three to 12 weeks.
"In consultation with his own doctors, he's decided to go that route."
Mr. Williams' decision to leave Canada for the surgery has raised eyebrows over his apparent shunning of Canada's health-care system.
Read more: http://www.nationalpost.com/news/story.html?id=2510700#ixzz0eRMwbb5P
Publicado por: Azpeitio | 03/02/2010 4:44:05
¡¡¡ALELUYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!
Jorge ha descubierto el CAPITALISMO... Jajaja... ¿No es eso lo que hacemos en USA? Vaya, vaya... ¡¡¡Qué se ha visto la LUZ....!!!
Jorge, solo un puntito... Olvídate del gobierno. Ese es inútil, lento, obeso, inmóvil, y atrasado. Apuesta a la empresa privada y espera éxito.
Publicado por: Azpeitio | 02/02/2010 20:27:36
La compra de CO2 me parece una bobada supina. Pero esto demuestra cómo está el mundo. Hay mucho que hacer.
Mejorar las redes de transporte público. E ir dejando la dependencia del coche.
Invertir fuertemente en la industria de transformacion de recursos.Y por supuesto en la tecnología necesaria.Optimizar, vamos.
Orientar la educación hacia la formación científica y en las ciencias sociales.
Reducir el gasto energético a nivel estatal y particular.
Y por ultimo, plantear un sistema de gestión empresarial por objetivos a cumplir en plazos, no por horas de trabajo.Esto podría valer para dinamizar tanto la gestión gubernamental como la privada. Menos calentar la silla y más eficiencia en el trabajo
(si quieres cobrar, tienes que realizar tu trabajo a tiempo. Si terminas antes, mejor que mejor.Puedes disponer de tu tiempo.Pero esto, claro, supone pedir compromiso... algo no extendido en la cultura del trtabajo española.)
Estas son algunas ideas que se me ocurren y que ya se emplean con éxito en los paises nordicos.
Publicado por: Jorge | 02/02/2010 19:25:35
Estimado Lluís, estimad@s tod@s, el post hace alarde de una eficaz re-visión de los "paradigmas" en que pueden sostenerse las apuestas de quienes juegan en estos salones davosianos y, parece que, con todas las cartas en la manga.
Sin embargo, permitidme poner en cuarentena ... la mayor, es decir, señalar que esa "Santa Trinidad" -visible- a la que se hace referencia, en general, oculta una verdad-práctica que fundamenta al Hombre de Davos (como se dice).
Me refiero, con dialógica intención, a concretar que lo realmente persiguido por los grandes poseedores de las fortunas amasadas, y los liderazgos-consentidos, es el sostenimiento, a cómo haya lugar, del amplio conglomerado de intocables privilegios muy reales y ventajas aún más sólidas ... que, en conjunto, ya poseen desde hace largo rato, mucho rato.
Si ésto se consigue mediante el espejismo de la innovación, bueno, tendremos cantinela innovadora hasta en la sopa (es visible ya hace tiempo).
Bien se ha señalado que, despojada la innovación de sus líneas fundamentales de soporte de la realidad, fácilmente ésta se torna en una linda pompa de jabón ... estallándonos a la vista y en todo lo alto; es decir, volviéndose inservible "humo" vendido caro, muy caro.
Los horizontes de crecimiento responsable, de vitalidad a corto-medio plazo, no constan en el Manual de Davos, como adscritos a una redefinición de los esenciales rumbos paradigmáticos. Desde luego, no encajará, en dicho manual, ningún horizonte práctico de desarrollo humano consistente con los valores sociales, ambientales, culturales, o de vida. No interesan. Y cuando parece que los vemos ondear en las proclamas, sólo son ropajes de un camuflaje (bien articulado) para seguir jugando en la mesa de los triunfos, donde se apuesta duro, y con todas las cartas en la manga (a buen recaudo).
No sólo de ases viven los ventajismos inhumanos del Hombre de Davos, aún más, el truco formidable es conseguir el malabarismo perfecto del no dejar opción siquiera al reparto de cartas menores a más nadie que no sea del Club (o un consentido invitado).
Los caminos para la batalla sustentable, no nos dejemos desorientar, siguen estando afirmados, ciertamente, en esa fórmula trivial: globalización responsable, regulación responsable, innovación responsable ... tres personas distintas, y una única verdad: inteligencia social necesaria.
Mientras convergen -algún día- las ideas triunfadoras, lo prudente, es convencernos bien de que podemos hacer mucho, y que conviene que hagamos más ... en el aquí y ahora de nuestras posibilidades, que no son pocas (y nunca lo han sido).
Saludos cordiales,
Publicado por: Alejandro Arbinaga | 02/02/2010 19:24:50
"[..] la última acción redentora de la tecnología es la que se espera con motivo de la reducción de emisiones de CO2 a la atmósfera."
Si, "acción redentora" como la Segunda Venida de Cristo, porque ya eso de los Calentacionistas Recalentados es cosa religiosa. El porcentaje de CO2 en la atmósfera está pegado a 0.038% (38 milésimas del 1%, ó 380 partes por millón) desde hace 100 años. Varía "perceptiblemente" con las estaciones climáticas y con poco más. Ahora si analizamos las propuestas para "mejorar" la situación nos damos cuenta de la verdadera intención detrás de la farsa de los Calentones Globales.
Las propuestas involucran un sistema de Limites y Intercambios de Créditos de Carbono (Cap and Trade). Bajo este régimen los países reciben una ración de CO2 la que pueden emitir legalmente (la parte de Cap del esquema.) Los créditos que un país no use, se podrán vender (la parte Trade del esquema.) Hasta aquí todo bien, y pareciera que fuese algo que pudiera trabajar.
Los países del tercer mundo con grandes extensiones geográficas reciben una ración relativamente alta de créditos per capita, mayor que la que reciben los países desarrollados, pero que no pueden emitir en la práctica. De esta manera, un país con dinero, pero falto de créditos puede comprar de países del tercer mundo los créditos sobrantes qué necesite o quiera. Esto permite a los países ricos emitir cuanto CO2 les de la gana, o puedan comprar, y le regala a los países pobres una riqueza sin trabajar o desarrollar nada. Esto es como Arabia Saudita ha terminado como un país del tercer mundo, con una familia real mega-trillonaria.
La parte de Trade es la que rinde el sistema en un esquema de transferencia de riqueza. El sueño dorado de los tiranos de pacotilla del tercer mundo, quienes solo buscan enriquecerse personalmente (gobernantes africanos, iberoamericanos, y cuanto sinvergüenza existe.) El sistema de Cap & Trade no busca limitar las emisiones de CO2, sino robar a los países avanzados en favor del corrupto tercer mundo.
¿A esto llaman ciencia? ¿Es esto la Salvación del Planeta? No, esto es el sueño dorado de quienes buscan IGUALAR AL MUNDO EN MISERIA. Los ignorantes caen en la trampa creyendo que "hacen bien" y "protegen la naturaleza." Lo que hacen es hacerle el juego a los sinvergüenzas del calibre de Algore quién de la pobreza ha llegado a tener más de DOS BILLONES (dos mil millones) de dólares con inversiones en empresas "eco-responsables" de esas que hacen "offsets" de carbono, pero que se rehúsan a abrir sus libros, y rendir cuentas del dinero que reciben de los tontos útiles que se duelen de su "carbon footprint".
Siempre lo he dicho: El mundo se beneficiaría terriblemente de obligar a todos los universitarios a hacer un año en la Escuela de Ingeniería. Nada tan tonto, como un tonto ignorante de izquierdas. ¿Quién les ha dicho que lograrán bajar un gas que ni detectable es sin equipo especial? Como dicen en USA: "El tonto y su dinero pronto parten compañía."
Publicado por: Azpeitio | 02/02/2010 18:51:34
Por qué la globalización está ausente de piloto? Sigue siendo EEUU, no hay más que ver cómo lideró la ayuda humanitaria en Haití. Otra cosa es que no sea su mejor momento.
Publicado por: En Clave Internacional | 02/02/2010 9:27:25