Una democracia grande y caótica. Así describía Obama al sistema político de su país, en una entrevista con Peter Baker para el New York Times (publicada por EL PAÍS el domingo 14 de octubre). Grande no tan solo por sus dimensiones, geográficas y demográficas, sino por su profundidad y su riqueza, y por su influencia como modelo político en el mundo. Este próximo martes, los ciudadanos acuden a las urnas para renovar entera la Cámara de Representantes (435 escaños) y un tercio del Senado (37 escaños), 6.118 escaños de las Cámaras bajas y los Senados de los Estados federales, 37 gobernadores, 26 secretarios de Estado (equivalentes al primer ministro de los Estados federales), 30 fiscales generales estatales, además de otros cargos menores y, en 37 Estados que cuentan con sistemas de democracia directa, para votar en 160 preguntas sobre iniciativas legislativas populares en las que se decide desde la legalización de la marihuana hasta la prohibición de los matrimonios gais. Pero las elecciones de mitad de mandato son también un referéndum informal para el presidente elegido dos años antes, en el que los ciudadanos suelen castigar al titular; sobre todo, como es el caso, en mitad de una crisis devastadora para el empleo.
Estados Unidos se juega mucho en este martes electoral en todos sus niveles de Gobierno, pero sobre todo se lo juega Obama. Al día siguiente, el 3 de noviembre, empieza en propiedad su campaña para la reelección presidencial de 2012. Toda su actuación en los dos años siguientes estará orientada en esta dirección. Pero lo que decida esta democracia grande y caótica también va a tener una gran repercusión en la marcha del mundo. Por la presidencia, naturalmente: sus márgenes de acción, su capacidad para actuar en la esfera internacional. Pero también por las actitudes ideológicas e iniciativas políticas que marcan tendencia: véase el seguimiento del Tea Party en todo el mundo.
Un presidente debilitado y un país dividido tienen mayores dificultades para ejercer el liderazgo mundial, incluso en el caso de que Obama se dedique fundamentalmente a la política internacional, como probablemente le va obligar este nuevo Congreso derechizado y más republicano que saldrá de las urnas y le impedirá legislar como ha hecho hasta ahora. A notar que cuanto más fuertes sean los candidatos del Tea Party el próximo martes, mayores serán las dificultades de Obama con el Congreso; pero más fáciles se le pondrán las cosas para la reelección en 2012. Todo lo que el Tea Party aporta a los republicanos en mordiente antidemócrata se lo quita en capacidad de unirles y movilizarles alrededor de un candidato presidencial elegible para 2012.
Obama no ha sido hasta ahora un presidente fuerte en el interior, donde le ha costado Dios y ayuda sacar la legislación sanitaria y la regulación financiera, sus dos éxitos más claros, y tampoco en el exterior, donde le cuesta imponerse en un mundo de poderes emergentes, China sobre todo, y de aliados y amigos demasiado débiles como los europeos o demasiado despóticos como los israelíes. La restauración de la imagen exterior de EE UU, el mayor tanto que se ha apuntado, se ve erosionado por sus promesas incumplidas (cerrar Guantánamo), sus continuidades con Bush (ver las filtraciones de Wikileaks) y el embrollo que siguen siendo Irak y Afganistán. Algo debería llevarse Obama a la boca para asegurar su reelección y su presidencia: la paz en Oriente Próximo, por ejemplo; o la contención definitiva del peligro nuclear iraní.
Mientras esta democracia grande y caótica exhibe su debilidad y sus peleas ante el mundo, la dictadura inmensa y ordenada que es China sigue tomando decisiones trascendentales para todos en silencio y a puerta cerrada, como sucedió hace apenas 10 días, cuando se reunió el Comité Central del PCCh. Aunque el atractivo de EE UU sigue siendo inmenso y muchos ciudadanos de todo el mundo desearían que su voto contara también en la elección del presidente americano y —¿por qué no?— de los congresistas y senadores, la realidad es que sigue creciendo también lo que Felipe González ha descrito como la fascinación mundial por el mandarinato chino.
Hay 114 Comentarios
Un capítulo interesante de la lucha "contra los impuestos y el intervencionismo gubernamental" que comentas, la estamos viviendo estos días los que escuchamos aquí en Washington la National Public Radio(NPR) Acusada de "muy liberal" “muy Pro-Obama” por el Tea Party, lleva una semanas en el ojo del huracán. La FOX y la CNN parece que se sumaron al envite por erosionar la credibilidad de este radio. Últimamente no dejan de entrevistar a los congresistas republicanos más contrarios a que una parte de la financiación -creo que no llega al 15%- de NPR sea pública como hasta ahora. Curiosamente, esto se produce cuando se lleva a cabo la campaña anual para las “donaciones de los oyentes” Resulta que son éstos los que aportan, según cuentan, más del 70% del presupuesto total. El resto lo obtienen de la publicidad.
Parece evidente que se pretende enturbiar las aguas tergiversando la realidad…como si fuese Obama quien financia la radio…El poder mediático conservador aquí es increíble… No sólo en las grandes compañías, también las pequeñas emisoras de fanáticos religiosos que hablan del “Islamismo comprobado” de Obama, “del problema de alcoholismo” de Michelle Obama…En fin, el viejo adagio: difama que algo queda…
Saludos cordiales
Publicado por: Francisco Javier Rodriguez Jimenez | 01/11/2010 0:11:48
La pocas personas que suelen venir aquí y dejar comentarios con moderada decencia, no hablan como Holmes/Bonifacio que es la misma persona. Por favor, no responder las soeces de Holmes/Bonifacio o Mujer candorosa… Gaze, Hugo, Jorge o Rosa no pueden dejar grafites soeces como los dejado por Holmes/Bonifacio que últimamente están usurpando los nicks de los habituales…, eso se entiende por los comentarios dedicados exclusivamente a lo político o a informar y no a la enfermedades de los trolls, depravados sexuales.
En realidad, estos trolls, Holmes/Bonifacio Mujer candorosa, quieren que Lluis Bassets cierre el blog o banee a los habituales, pero eso queda a consideración del dueño del blog…
Publicado por: Gaze | 31/10/2010 16:31:58
A qué está esperando el Sr. Bassets para cerrar este blog.
Rosa, espero que ahora comprenda con qué sujetos (Hugo, Gaze, Benito y sus alter egos) tenemos que tratar.
Publicado por: Bonifacio | 31/10/2010 3:14:50
La ultima entrada no es mia, sino que quienyasabemos ha aprendido un nuevo truco que le gusta.
Publicado por: Holmes | 31/10/2010 2:47:03
Perdon. Me olvide decir que el rally para la cordura de Stewart en Washington D.C fue un rally para locos que no pueden ser cuerdos, por eso es que todos los locos progresistas se juntaron.
Publicado por: Holmes | 31/10/2010 0:44:20
RMM:
Aunque no soy yo quien le debo la explicacion, se la doy con gusto. " Se le ve el plumero" es una expresion de uso corriente en Espana, y no tiene ninguna connotacion obscena. Significa sencillamente que se vislumbra la actitud o la intencion de alguien.
Publicado por: Holmes | 30/10/2010 23:47:21
Gracias por sus explicaciones. Me parecen muy razonables.
Me alegro de que el rally promovido por Jon Stewart haya sido un éxito. Eso es una prueba de la salud de nuestra democracia. Espero que a estos jóvenes prometedores no acabe ocurriéndoles como a Mo Tucker. Llevamos bastantes años (desde los movimientos por los derechos civiles de los 60) dando pasos atrás y no podemos permitirnos más tropiezos.
Publicado por: Benito | 30/10/2010 22:57:54
A Benito o como quiera denominarse el litigante del wikipedia (yo hasta ahora sólo he usado el mismo nickname:
-Conozco bastante bien la historia de G. Bretaña, y los vikingos que la invadieron no procedían de Noruega sino de Dinamarca (incluyendo a los Anglos), y por eso a la franja central de la isla (entre los reinos sajones y Escocia) se le llamó temporalmente DANElaw. Aparte de ese detalle, vasco no es una palabra de origen latino como algonquino no es una palabra de origen inglés. Es el nombre por el que se autodenominaba dicho pueblo, o quizás el que le dieron sus vecinos inmediato: eusko, de donde proceden vascón y gascón. No pretendo saber el significado que tenía en mente Conan Doyle, sino que avancé la hipótesis que me parece más pertinente (en inglés se dice educated guess).
-Con respecto a la ¨cría dirigida¨ le parece poco el experimento civilizatorio que ha ejecutado el hombre consigo mismo? Desde cocinar los alimentos al fuego, hasta cubrirse con pieles y un largo etc Por otro lado, los grandes cambios geoclimáticos parecen afectar a la evolución de forma dramática, haciéndole dar saltos, de ahí que la diversificación racial actual parece tener un punto de inflexión en el período del fin de la última glaciación cuando se desecaron el Sahara y el desierto arábigo, se desbloquearon los hielos al noreste del Yenisei y se crearon los estrechos del canal de la Mancha y de Bering, p.ej.
-Lo de que los Joneses siguen vivitos ya lo dije, pero ud no parece leer con atención.
-Todo aquello de la ignorancia y la envidia es perfectamente aplicable al que lo escribe, y sólo busca derrumbar mi credibilidad. Le encantaría encontrarme una amante secreta, verdad? Es la táctica favorita de los republicanos.
PD: Buena noticia – el rally promovido por Jon Stewart en Washington D.C. para recobrar la cordura ha sido un gran éxito, y su participación, a diferencia de los jubilados aburridos del tea party, ha sido mayoritariamente de jóvenes, la dirección del futuro. Ojalá que la resaca de Halloween no les impida votar.
Publicado por: Holmes | 30/10/2010 22:49:57
m, mañana Haloweennnnnn... ah, soy mujer blanca... y nº 9000002 inglesa de nroteamerica! ok! qué belos!!!!, tengo los tímpanos destrozados y no es por el frío son los gritos..
Sí norteamerica es grande y caótica pero es ella tan bella..., Yes ... we can pero no en una semana!!!!!!!
pero ya andamos uah!!!!!!!
es de belo!, ah! este Guantánamo cómo nos cuesta por esos republicanos que quieren morder en lugar de hablar m? bueno poco a poco! es belo!!!!!
sí, es grande por su profundidad yr iqueza ok!
es grande porque es inmensa esa ley de 196 y ... vaya no les gusta al tea party que los blancos no puedan insultar a otros uf!
sua----
Publicado por: Ana | 30/10/2010 21:59:39
No quise ser grosero con el resto del continente americano. Por supuesto Estados Unidos no es América y Estados Unidos no expulsó sola a España del continente. Previamente ya lo habían hecho muchos otros pueblos. Nuevamente, mis disculpas a todos ellos. A veces la presuntuosidad nos ciega.
Nos vemos luego, Gaze.
Publicado por: Benito | 30/10/2010 20:55:46
Perdonen, pero mi dominio del idioma español es escaso.
Al decir "cobardes" quería decir que no comulgo con sus ideas. Obviamente, ser socialista no puede implicar ser cobarde y viceversa.
Publicado por: Gaze | 30/10/2010 20:48:08
Ese que escribe: “Aun así, reconozco que el socialismo tiene sus cosas buenas, especialmente la socialdemocracia a la escandinava. Del césar lo que es del césar.” Publicado por: Gaze | 30/10/2010 18:39:34
NO soy yo, sino un impostor que carece de argumentos propios. Los que me conocen aquí saben perfectamente que nunca admitiría al socialismo como la panacea de la humanidad…. Todo lo contrario, es una fuerza ideológica-demoníaca que sustenta una masa humana de cobardes.
Publicado por: Gaze | 30/10/2010 19:43:03
Explíqueme lo del plumero, Sr., pues ese modismo aquí no se usa.Agradezco sus conceptos sobre nuetro ex-presidente. Atentamente.RMM.
Publicado por: Rosa Mayo Marcuzzi | 30/10/2010 19:37:11
¿Rubio para presidente del 2012…? Si Obama resumiera sus “lecturas profesorales”, fuera menos académico con el colectivo nacional, otro pájaro le cantaría…
Rubio alienta esta idea del 'nosotros' contra 'ellos', quienquiera que sean esos 'ellos'. "Somos la nación más grande de la historia de la humanidad", dice en Lake City. "Somos el país más próspero que jamás ha habitado la tierra, y no por accidente. No porque dios ame a los americanos más que ningún otro pueblo, sino porque los americanos que habitaron este país hicieron lo que fue necesario para hacer que América sea así de excepcional, así de grande".
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Marco/Rubio/refuerza/ventaja/Florida/elpepuint/20101030elpepuint_1/Tes
Sin embargo, ayer desde Yemen, -como en el pasado- el enemigo nos mandó varios paquetitos para volar en pedazos esa clase media, que es pura semilla inseminedadora crecida y alimentada por el flujo libre de ataduras ideológicas y de una democracia que lanza su sangre-seminal de álgidas-batallas en las frías aguas del Mississippi para que esta semilla desemboque en el gran océano y desde ahí navegue en todas las direcciones fertilizando oscuros rincones del planeta con su luz y bendición de nación escogida…. América es dueña de los destinos advenedizos y de todos aquellos homínidos que quieran ser parte de este gran acuario de pececitos de oro; pues, aun no ha nacido ideología alguna o poder detractor que merme su altura manifiesta de nación excepcionalmente supranatural….
Publicado por: Gaze | 30/10/2010 19:31:55
Parece que don "Holmes" confunde el sebo con la manteca.
- "Jamas me he sentido derrotado por el tal Hugo". Los Soviéticos tampoco se sintieron derrotados hasta que USA les destruyó por completo. Qué un ignorante perdedor no se sienta derrotado no es prueba de nada, sencillamente el vencedor es tan inteligente en sus argumentos que el perdedor ni los detecta.
- "me saca la etimologia noruega de basker". Refiero a lo anterior. Parece que el Sr. Holmes desconoce la historia de Gran Bretaña referente a las invasiones Vikings. El noruego se integró al inglés desde entonces, pues los vikings se quedaron a vivir en la isla, y se integraron a la sociedad. Pero mi argumento era otro, pero una vez más, "Holmes" falla en detectar: "from Latin vasco, from vascones, supposedly meaning "foresters".", eso "Holmes" no es noruego, es la base en el 60% del español, es LATÍN. Es costumbre de los intelectuales de habla inglesa ser completos cuando citan etimologías, por lo que incluyen TODAS las posibles ramas de derivación. Las intenciones de Conan Doyle acerca de el nombre Baskerville son puras locuras y delirios suyos.
- "Y me dijo que la evolucion es imposible en 10,000 anos - contraejemplo brutal: todas las razas de perros, de gatos, y de caballos". Una vez más confunde la ciencia (si es que alguna vez la conoció aunque fuese de pasada y de noche.) Los animales que menciona, especialmente los caballos, son en el presente el producto de la CRÍA DIRIGIDA y en cautiverio por los seres humanos. No son producto de evolución natural. La naturaleza tiene poco interés en producir animales incapaces de existir salvajes como lo son los caballos percherones y los de carrera. Una vez más, "Holmes", demuestra su total ignorancia.
- "Un fenómeno típico de los años 50 en USA era lo que se denominó ¨to keep up with the Joneses¨". Otro ejemplo de ignorancia y mala información. No es de los 50s, y tampoco ha desaparecido. Pero la mentira toma el lugar de pruebas cuando no se tiene información ni conocimiento suficiente para sostener una posición ridícula y absurda. En cuanto a lo de "nuevos ricos" le recuerdo que ya desde el siglo 19 USA aventajaba a la inmensa mayoría del mundo en poder y riqueza, lo que demostró más allá de cualquier duda cuando expulsó casi sin esfuerzo a España del Continente Americano.
- "les permite aparentar conocimientos allí donde no los hay.". Otra tesis ridícula y circular. Los conocimientos no se pueden aparentar, como Ud. mismo lo está descubriendo. Lo que demuestra es que su educación es tan limitada que confunde los libros de texto, que se usan para aprender, y las referencias, que se usan como soporte de lo que ya se conoce. Si una persona no tiene conocimiento alguno, no sabe ni qué buscar, en un manual, texto, referencia, o wikipedia. Sr., Usted está más perdido que el hijo de Lindberg.
- "Los nuevos ricos del intelecto despliegan en la estantería libros", esa frase lo único que demuestra es la envidia a quiénes han tenido educación superior por generaciones. Si una persona tiene, no necesita despreciar a otra persona que tiene lo mismo. Solo se envidia lo que no se tiene.
Para terminar de destruir los argumentos acalorados de una persona carcomida por el odio de clases, por la envidia de los que se han ganado con su labor una mejor condición de vida, y por la amargura de reconocer la inferioridad propia ante la superioridad obvia de "otros", le deseo buena suerte en la catarsis que trata de obtener con sus amargados escritos.
Publicado por: Benito | 30/10/2010 19:31:28
Aun así, reconozco que el socialismo tiene sus cosas buenas, especialmente la socialdemocracia a la escandinava. Del césar lo que es del césar.
Publicado por: Gaze | 30/10/2010 18:39:34
A los ciudadanos nos queda sólo la opción de aceptar que las cosas sucedan. Las reflexiones de los periodistas nos llegan como pantallazos de una visión causa-efecto. Y la simplificación extrema se da cuando hay que aceptar que las cosas son como no las cuentan. Y si al relato lo ponemos a los pies de la fatalidad: a encerrarse en casa. Aunque nos pese, el poder siempre viajará en coches de lujo. ¿Por qué no le poenmos una buena dosis de visión sistémica y comenzamos a abrirle la puerta a una opinión menos sesgada, en la que el ciudadano que vive encima o al lado también tenga que dar cuenta de su silencio o de su marrullería? ¿A quién? Pues a mí, sin ir más lejos: otro ciudadano responsable del propio silencio o de la reposición de nuevos criterios. Y otro mundo será posible. ¡Nosostros, podemos!
Publicado por: CONCIERTA | 30/10/2010 18:20:40
Publicado por: Gaze | 25/10/2010 0:15:53
“El Estado-nación, en especialmente dado en aquellas naciones donde la dictadura-ideológica-izquierdista y militar monopoliza el sustantivo Patria. Con ella la burocracia estatal como la cubana y ahora la venezolana hace un juego circense tremendamente ambiguo que no se da en países libres de ataduras ideológicas y democráticas como la norteamericana.
Publicado por: Gaze | 30/10/2010 17:58:54
McDonalds has told its employees they should vote Republican
if they want to keep their jobs… jejejeje…. The power of the hamburgers, damn French-fries…!
Hmmmmm A buen entendedor...
Publicado por: Holmes | 30/10/2010 18:14:20
McDonalds has told its employees they should vote Republican
if they want to keep their jobs… jejejeje…. The power of the hamburgers, damn French-fries…! (:=
Publicado por: Gaze | 30/10/2010 17:58:54
LOS LIBROS NO DICEN MÁS QUE EL DUENO QUE LOS LEE….
James T. Kloppenberg, escolar de la IVY, elite de Harvard, escribió un libro sobre la “filosofía de Obama”, sin duda, como vemos la política académica se encarga de zurcir calcetines rotos puesto que compara a Obama con la ética filosófica y política de mandatarios que dejaron su impronta en el paso por este gran imperio norteamericano. Lo comparación es con John Adams, Thomas Jefferson, James Madison y John Quincy Adams, Abraham Lincoln y del siglo 20, Woodrow Wilson.
Obama tiene tres licenciaturas: BA del Liberal Art, Ciencias Políticas con énfasis en Relaciones Internacionales y el trabajo final Jurisprudencial ahí escribió sendas tésis que me han negado su total acceso hasta ahora.
Hoy día, leyendo la columna del NYT, con sorpresa pude constatar tres autores que Obama había leído y que me son familiares ya que alguna vez debí leerlos, aun conservo esos tres libros en mi estantería. Estos son: Ralph Ellison, y su “Invisible Man”; Langston Hughes, “The Ways of White Folks” y de otras Fuentes, sé que Obama leyó a Zora Neale Hurston, W. E. B. Du Bois.
Los tres primeros radicalizaron la literatura norteamericana, fueron y son ideólogos rancio-izquierdistas y en extremo racistas con la diferencia de clase-social. Aun se enseña esta literatura en las mejores IVY, y el ultimo y Du Boi , emancipador, Pan Africanista, Comunista internacional, sociólogo, historiador/economista, escritor y miembro del NAACP, “asociación de avance para negros”, racista-anticolonialista norteamericano con un PhD en mano enseñó en Atlanta University.
No faltaba más, si cualquiera que lea a estos autores sabrás más de lo que el mismo Obama quiere vendernos que ni los mismo historiadores niega que Obama es socialista evocándole conceptos alejados de su política-izquierdista que arruinó el despegue pos-recesión…. Dejando un 10.9 de parados que hay que alimentar con plata de los que “sí trabajan. Lo que dice este historiador de Harvard, es absolutamente ridículo cuando vemos en la misma realidad que Obama es el peor presidente de la historia norteamericana:
“Despite the detailed examination, Mr. Kloppenberg concedes that President Obama remains something of a mystery. “To critics on the left he seems a tragic failure, a man with so much potential who has not fulfilled the promise of change that partisans predicted for his presidency,” he said. “To the right he is a frightening success, a man who has transformed the federal government and ruined the economy.” He finds both assessments flawed. Conservatives who argue that Mr. Obama is a socialist or an anti-colonialist (as Dinesh D’Souza does in his book “The Roots of Obama’s Rage”) are far off the mark, he said.”
Publicado por: Gaze | 30/10/2010 17:27:06
Un fenómeno típico de los años 50 en USA era lo que se denominó ¨to keep up with the Joneses¨, fenómeno aún vigente en un país de nuevos ricos, y que significaba estar al día con los vecinos, teniendo un televisor, un coche, etc igual o mejor que el de ellos. Ahora los Joneses han descubierto la wikipedia, que les permite aparentar conocimientos allí donde no los hay. Los nuevos ricos del intelecto despliegan en la estantería libros con cubierta cara y páginas en blanco.
Publicado por: Holmes | 30/10/2010 17:23:30
El Wikipedia, excelente herramienta para la obtuses ideológica.
Fascismo de derecha? Y que hay del fascismo de Stalin, de cuba de corea del norte? No es eso fascismo? Lean, papas obtusas, lean y aprendan a reconocer que el fascismo no es bicho de la derecha…
-----------------------------------------------------------------------------
“Por otra parte las razones para considerar que el fascismo tiene conexiones con la izquierda política y es una variante chovinista del socialismo de Estado, son su programa económico colectivista (proteccionismo, nacionalización, etc.) y discurso político, más no como movimiento o proyecto doctrinario (donde eran antagónicos). El fascismo y sus variantes apelaban al sentimiento popular y las masas como las protagonistas del régimen, especialmente por la virilidad exaltada en el trabajo manual y obrero (obrerismo); a pesar de ello no reconocía la libertad de asociación por motivos de clase (libertad sindical) sino la identificación de los trabajadores como «súbditos» del Estado, «pueblo» y «patria», por ello su símil con el populismo.”
“Según el economista austriaco Ludwig von Mises la raíz del fascismo, en sus diferentes vertientes, se encuentra en las ideas colectivistas del socialismo y más propiamente como una escisión patriótica del marxismo, que comparte las tesis del rechazo al mercado libre, la sociedad burguesa, el gobierno limitado y la propiedad privada[32] y en la exaltación de un sector de la sociedad como el elegido por «la historia» para dirigir las vidas del resto de la sociedad que por «razones históricas» está permitido de vulnerar el principio de igualdad ante la ley al reclamar «derechos especiales» sobre los demás (ej. clasismo, racismo, sexismo, etc.)”
http://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo
Dejo el comentario del blogista, gaze que empalma muy bien con la definición del ‘facismo’ si de ‘patria y fascismo se trata.
Publicado por: Gaze | 25/10/2010 0:15:53
“El Estado-nación, en especialmente dado en aquellas naciones donde la dictadura-ideológica-izquierdista y militar monopoliza el sustantivo Patria. Con ella la burocracia estatal como la cubana y ahora la venezolana hace un juego circense tremendamente ambiguo que no se da en países libres de ataduras ideológicas y democráticas como la norteamericana.
Por una parte el Estado-nación=patria reclama la razón de sus existencia en la protección y fomento del bien común de los ciudadanos con “su amorosa adhesión patriota, como si fuera una placenta-maternal, mamá que nos nutre y protege, mientras que por otro lado, practica un travestismo-circense que no trepida en practicar para conspirar, destruir y desaparecer criminalmente en secreto a otros homínidos, ciudadanos en nombre del “bien común” patriótico, que Holmes tanto enfatiza.
Esta situación monstruosa se da sobre todo en países africanos, Asiáticos, árabes y latinoamericanos, aun en la actualidad siglo xxi donde el ciudadano cree en la patria, pero es ciego en reconocer el poder constitucional que apoya ese patriotismo. En los Estados Unidos de América, esa constitucionalidad.”
Publicado por: Max | 30/10/2010 17:10:13
Un ejemplito nimio: me saca la etimologia noruega de basker, como vasco, que por cierto no significa " forester" o habitante del bosque, sino habitante de las montanas (Pirineos), montanero o serrano.
Obviamente, A.C. Doyle estaba jugando con el verbo "to bask" y no refiriendose a la forma noruega basker, que en ingles es basque.
Otro: el otro dia me salio con los Clovis, y me dice algo que ya sabia y que no contradice en nada a lo que le dije sobre su mecano racial. Por cierto, ademas de los clovis se ha bautizado a los pericues, busquelo en su wikipedia (yo aun no lo he hecho, tengo otras fuentes...desde mucho antes que se inventara wikipedia). Y me dijo que la evolucion es imposible en 10,000 anos - contraejemplo brutal: todas las razas de perros, de gatos, y de caballos, p.ej.
Y asi ad nauseam.
Publicado por: Holmes | 30/10/2010 17:04:23
Sra o Srta Rosa de Mayo:
Jamas me he sentido derrotado por el tal Hugo, si con eso se refiere a que me haya convencido de algun argumento. Sencillamente, llega un momento en que uno apaga el computador.
Por supuesto que no aprovecho su ausencia mas que el la mia, pues no llevamos acuerdo en el horario del debate.
Si le afirmo que me parece mucho mas probable que el me convenza algun dia de algo que yo a el, pues se puede aprender de todo y todos, desde luego que hasta de los ninos, solo hace falta tener la mente abierta.
En cuanto a Nestor, me alegro del homenaje postumo, y de que en el se hayan visto delegaciones de un amplio espectro politico internacional. Por lo demas, no me despierta ninguna resonancia emocional mas alla de desearle buen puerto en el viaje que todos hemos de travesar. Comprenda que esas emociones son privativas de los cercanos, y que todo pais consiste en una intimidad que los demas no pueden compartir.
Publicado por: Holmes | 30/10/2010 16:43:05
El que decía que no se equivocaba nunca era usted, no yo.
Lo del plumero iba por Rosa, no se erija en defensor de nadie, que bastante tiene con soportarse a usted mismo.
No hago ninguna apología de la argumentación pura, sino del respeto mutuo, cualidad que usted lamentablemente no tuvo ocasión de aprender en casa.
Dice que insulto a los demás. No generalice. Yo le insulto únicamente a usted, porque desde mi primer mensaje no he recibido más que insultos de usted. No empecé yo.
Su táctica consiste es esconder su lamentable personalidad tras un muro de datos que recaba de Internet. Debe tener conectadas varias pantallas a la vez para ir consultando todas las enciclopedias online existentes.
Y no me venga con las lástimas, que la plática esta eclesiástica ya se la hemos oído mucho.
Lo de los comunistas también empieza a resultar cansino. Ya sabemos que eran/son muy malos, pero usted lo lleva al extremo de que sospechemos que lo hace por despecho contra un antiguo novio que se hizo fan del Che y le dejó para ir a luchar con alguna guerrilla.
Su manía con lo de ser machote también resulta risible. Me da igual ser hetero, homo o bi, pero usted le da una importancia patológica. Suena usted muy, pero que muy antiguo (en el mal sentido).
Publicado por: Bonifacio | 30/10/2010 16:38:53