El Mormón avanza

"Todavía no tenemos un presidente mormón en Estados Unidos y quizás no lo tengamos nunca, pero nuestros presidentes son cada vez más receptivos a la sensibilidad mormona, más de lo que podría esperarse de un movimiento religioso que representa tan solo un dos por ciento de nuestra población".

Estas frases son del crítico literario Harold Bloom, escritas hace veinte años en un libro singular e imprescindible para entender EE UU, que lleva por título La Religión Americana (Taurus). Es una buena lectura para quienes estén todavía sorprendidos de la nominación de un obispo mormón como Mitt Romney como candidato republicano a la presidencia.

Deberán darse prisa. Los dados no están jugados, y aunque Obama corra con aparente ventaja, Romney puede colmar la intuición apenas formulada hace 20 años. Bloom ha escrito más recientemente que, incluso si gana Obama, "se habrá establecido un precedente crucial". Si nos atenemos a sus teorías sobre el mormonismo, cabría observar como un hito normalizador de la vida política americana que un mormón llegue a la Casa Blanca como lo fue la del católico Kennedy en 1961 o la del afroamericano Obama en 2009.

En el caso de la Iglesia de los Santos del Último Día, que tal es el nombre de la confesión, la normalización sería mayor, puesto que, según Bloom, es una de las dos sectas religiosas genuinamente americanas, hasta el punto de que las considera variantes de lo que denomina la Religión Americana. Se trata de un cristianismo sin cruz, que diviniza al individuo y adora a un Jesús resucitado y victorioso, profundamente americano, hasta el punto de que en la revelación mormona se incluye una estancia en América con una repetición del Sermón de la Montaña.

Es verdad que el gran crítico literario, profundamente enamorado del talento religioso —y poético puntualiza— del fundador de la Iglesia del Mormón, su profeta Joseph Smith, más tarde ha modulado su entusiasmo y ha señalado una pérdida del valor original hasta convertirse en una secta protestante más. Sus actuales dirigentes, entre los que se encuentra Romney, son "indistinguibles de las oligarquías plutocráticas seculares que ejercen el poder".

Esta objeción se suma a las críticas contra Romney como candidato de los más ricos y desvía la atención de los prejuicios clásicos contra los mormones, incluso los que sostenían sus más directos competidores en la apropiación religiosa de Estados Unidos, esos baptistas sureños que dudan de su cristianismo, sospechan de su renuncia hace más de un siglo a la poligamia, y se irritan ante la opacidad de su funcionamiento, doctrinas y ceremonias, de acceso prohibido a quienes no pertenecen a la Iglesia. Como señala Bloom, mormones y evangelistas cada vez se parecen más. Y no hay duda, su partido, el partido de la Religión Americana, es el republicano.

(La más reciente demostración de la identificación entre la Religión Americana y el Partido Republicano la proporciona el Pew Research Center en su encuesta de esta pasada semana).

Comments

[Publicado por: Ciro8]

Pero, ¿puede distinguirse a los mormones de los agentes del FBI?, se pregunta un personaje de Thomas Pynchon. Hombre, así de pronto, es difícil.

[Publicado por: Ciro7]

Pues tampoco es para ponerse así, Antoni. Hablar del mormón no es despectivo. Como no lo sería decir que el borbón retrocede. Aparte de que al decir lo que dices sobre otros casos similares, eres tú quien identifica la palabra mormón con un insulto.

[Publicado por: Joel]

Es popular la idea que tanto en USA como en el mundo el que manda es el dinero. Si es asi, "el mormon" seria el mas indicado para gobernar al pais que todavia lleva las riendas de este mundo. Su idelologia de superioridad moral y religiosa cabe bien en la mentalidad materialista de este pais y aun del mundo. Al final recuerdo una frase popular; "cada pueblo tiene los gobernantes que merece". Que Dios nos coja confesados por la direccion que lleva este pais y nuestro mundo que sigue buscando respuestas en un humanismo individual.

[Publicado por: Ciro6]

Y por terminar, lo que es yo, con Mark Twain y algo que trata en dicho libro y que me recuerda bastante a casos como el de Eurovegas. Hablo del caso del 'salazón'. Con el fin de "lograr rápidamente una fortuna", en los tiempos de la edad de oro, se 'salaba una concesión rústica y se vendía mientras duraba la excitación'. "¿En qué consistía? Muy sencillo: el comprador adquiría un filón sin valor, abría un pozo, se hacía con un carro de mineral rico, esparcía la mitad de la carga en el fondo del pozo y la otra mitad en la abertura. Después conducía a un corderito a la mina y se la vendía a un precio monstruoso. Claro está, la alfombra de mineral rico importado era lo único que el incauto sacaba de la mina". No me digan que no les recuerdan el avispado vendedor y el cándido cordero a Adelson y Aguirre, respectivamente. O puede que no, puede que Adelson solo sea el promotor de la idea, Aguirre el que importa el carro a la mina, y los madrileños todos los corderitos que pagarán la mina a doblón. Eurovegas, un caso de salazón moderno.

[Publicado por: Ciro5]

Con esto del proselitismo me pasa como a Goethe, según cuenta Eckermann, que no temo tanto no tener razón y que haya algo como el tener que encontrarme con aquellos que me intentaron convencer y escuchar sus reproches.

[Publicado por: Ciro4]

Qué afán por hacerte partícipe de las bondades, materiales, encima, que reportan, ya sea en forma de sinuosas huríes o manás interminables, y que además no llegan nunca. Y es que las religiones no dejan de ser unas grandes pirámides pero con el vértice invertido. En lo demás, como en cualquier estafa.

[Publicado por: Ciro3]

Y es que el tiempo parece que no corre para las religiones. Pasan cien años y es como si hubiera transcurrido un segundo. Con lo que ello comporta. Por no hablar de ese interés inusitado de las religiones por captar adeptos. Tanto proselitismo no lo veo yo en otros espectáculos de la vida. Más bien al revés, cuando hay algo bueno la gente se calla para tocar a más.

[Publicado por: ECO]

Estamos viviendo una época en la que se da la paradoja de que muchos gobernantes, por sus ideas, creencias, valores y principios, etc., no son representativos de las sociedades a las que gobiernan. Ocurrió en Francia con Nicolás Sarkozy, en Italia las elecciones las ganaba Berlusconi pero gobierna Monti, personaje muy diferente. Esta ocurriendo con el presidente Obama en los Estados Unidos, personaje no representativo ni del Partido Demócrata ni de los EEUU. Representativo del Partido Republicano era Bush muy distanciado de los actuales candidatos de ese partido a presidente y vicepresidente. En España a pesar de que el presidente Rajoy tiene mayoría absoluta se habla de cosas como que debe pasar una moción de confianza o hacer un referéndum sobre sus políticas. Es evidente que minorías sociales logran imponerse dentro de los partidos políticos y desde ellos gobernar.

[Publicado por: hoteles]

Necesitamos menos curas, pastores y religiosos a cambio de seres librepensadores, justos y ecuanimes.

[Publicado por: Ciro2]

Leyendo un libro de Mark Twain, "Pasando fatigas" (ediciones Interfolio), interesantes, aunque no sé si superadas (ya sabemos lo difícil que es que una religión se despoje de sus ropajes más viejos), reflexiones sobre los mormones. ¿Todavía hay 'ángeles destructores' en su seno para cargarse a los ciudadanos más engorrosos?

[Publicado por: Beatriz Basenji]

Obispo! Hay obispos de calidad variada dentro de los mormones.Conozco alguno que,tanto él como su familia fueron poco a poco usurpando la vivienda de sus padres, sino que al final a la madre viuda directamente la echaron DE SU PROPIA CASA. Y no se puede reproducir aquí las palabras que las nietas de esta paciente mujer le propinaron. Asi que, el ser obispo mormón no es signo de excelencia.

[Publicado por: Pablo NIK]

La religión es la relación entre la persona y SU Dios. Es tan íntima que supera la relación moral entre la pareja. Nadie es más virtuoso que otro por el carácter que tenga esta relación. De modo que no debemos llevar unos hasta la sublime devoción hacia Su Dios (el mismo Dios de las tres religiones monoteístas), mientras otros se demonizan. Ahora bien, Mitt Romney puede ser el más devoto y temido por Dios, y a la hora de gobernar dé la espalda a esta humanista relación. En los EEUU curiosamente los asuntos internos, salvo los relacionados con las tres grandes industrias (armamento, farmacéutica y petróleo), representan menos peso que la relación con Israel, incluso más que con Europa, de administración de Washington y los compromisos del inquilino de la Casa Blanca:
Desde finales de julio entre él y el presidente Obama hubo una carrera de sumisión ante los israelíes, ninguno escondió su doble moral, al seguir doble vara de medición, en la lucha de los palestinos por sus derechos humanos… y el largo sufrimiento que les hemos causado (también ellos mismo no se libran de la culpabilidad) ignorándoles. Mitt Romney no vaciló en revelar su fanatismo político y RACISMO hacia estos cuando les describió como un pueblo retrasado y sin cultura…, “El virtual candidato republicano a la Casa Blanca causó controversia durante una visita a Israel al asegurar en un acto en Jerusalén que la "providencia" y las diferencias culturales explican la mayor riqueza de los israelíes frente a los palestinos. Desde la Autoridad Nacional Palestina calificaron el comentario de racista. Además, un portavoz de la organización aseguró que el político republicano olvidó mencionar que la economía palestina no ha alcanzado todo su potencial debido a la OCUPACIÓN israelí.” “Este hombre no se da cuenta que la economía palestina no puede alcanzar su potencial debido a que existe una ocupación israelí”, manifestó Saeb Erekat, un prominente asesor del presidente palestino Mahmud Abbás. Mitt Romney refuerza la adquisición por “Israel del escudo antimisiles ante amenazas de Irán y Siria [...] también “respetaría la decisión israelí de atacar unilateralmente a Irán…”
A su vez Obama, a su vez, y dentro de su agenda de reelección ratificó la orden del congreso de instalar el escudo antimisiles en Israel (en Europa lo pagarán los europeos), además de aprobar la donación de 70 millones de dólares como fondos adicionales para la ampliación de ese escudo de misiles de corto alcance.
Se sabe que Obama obtuvo el voto de los judíos norteamericanos en 2008, y a pesar de contar el 2% de la población forman el 20% de los miembros del congreso. Con esto podemos imaginar la influencia de, y rendir la pleitesía ante, Israel que ostentaron ambos candidatos.

[Publicado por: Ciro]

El mormón avanza... por la derecha, metiéndose en el arcén y atropellando a todo aquel que se le pone delante. Avancen pero háganlo por la izquierda que es más seguro.

[Publicado por: Belén Mtnez. Oliete]

Recojo un comentario a propósito de Paul Ryan, compañero de fórmula presidencial de Mit Rommey: ""No me vengas con Ayn Rand", dijo Ryan el National Review. "Dame Tomás de Aquino".
Resulta que sus devaneos son filosóficos, no sistemáticos. De la misma forma que Ayn Rand llevó a cabo en su día en El manantial. Una pugna interna, de tipo filosófico o religioso es una buena forma de mantener el mismo sistema económico y social que beneficia a todos sus partidarios, en pie.
Pese a que me parece legítima la visión de Dios que preconizaron los mormones en su día, lo cierto es que quienes preconizan asemejarse a la Iglesia original de Cristo, no se asemejan.
Es dificil conseguirlo actualmente pese a que nos peses cuando eclesiásticamente, se sigue justificando el sacrificio en favor de la santidad. No me refiero a unas iglesias en concreto. Ni siquiera a países o continentes. El hecho es que la civilización que vivimos no ha llegado todavía a superarlo.
Lo que si queda evidente de acuerdo a sus creencias es que la enorme dificultad de acercarse y comprobar su verdad, se agudiza cuando se vive y trabaja entre millones de dólares.
Entendida la idea de justicia social, y su éxito en cuanto a su comprensión y efectos en el desarrollo. ¿Por qué no incorporarla al ideario práctico?

[Publicado por: RAMÓN]

Por ese camino los mamones, es decir, los mormones convertirán a Washington en la Santa Sede del nuevo poder eclesial. El mercado religioso tiene sus propias reglas de oferta y demanda sin necesidad de emitir acciones ni títulos de deuda, ya que todos los creyentes son deudores y solo hay un único acreedor (el poder divino). O sea, el mundo`parece girar al revés, en el sentido de la esvástica.

[Publicado por: Pablo NIK]

Nadie niega que en los Estado Unidos gobierne una democracia ejemplar. Pero esta democracia está deliberadamente orientada y sujeta a los intereses de los grupos de presión y los poderes financieros, representados por la oligarquía que controla la industria armamentista, la farmacéutica y el petróleo. Sin olvidar el control, casi total, de los medios informativos capaces de elaborar y difundir informaciones para conformar la conciencia, invertir valores y degenera las lógicas sociales. Por consiguiente resulta fácil elegir a un presidente entre candidatos sin mirar su orientación ideológica, conservadora o radical, derecha o izquierda, republicana o demócrata, mormón o evangelista, nuevo cristiano o laico.
Mitt Romney al ser cristiano no le exime de su fanatismo, aunque la prensa nos lo maquilla como civilizado y no como fanáticos religiosos en otros países, tachados como terroristas peligrosos, los ejemplos son numerosos entre líderes palestinos de Hamás, persas norcoreanos, sirios.

El antecesor del actual presidente fue tan ignorante como manipulado por los neoconservadores que tanto daño causó al mundo y más a la reputación y economía de su nación. Es curioso que dentro de esta democracia ejemplar, el votante sea teledirigido para depositar su voto a favor de uno u otro candidato en acorde más influencia informática manipuladora tenga este. Nadie está en contra, dentro de la democracia, sea quien sea elegido presidente, pero que sea independiente y no influenciado deja mucho que desear.
Lo que todo el mundo espera de la gran potencia mundial, sea la verdadera defensora de los derechos humanos, la justicia y la paz mundial. Esperamos no nos defraude.