Dentro del bosque

La agenda de Obama es una tremenda fábrica de noticias. Aunque sus viajes y actos públicos estén perfectamente programados y sus sherpas hayan preparado el terreno con cuidado extremo, todos sabemos que los siete días de viaje en el Air Force One empezando por Moscú, siguiendo por Roma y terminando en Accra, la capital de Gana, producirán imágenes y anuncios de esos que con más frivolidad que reflexión solemos llamar históricos: y en este caso lo son si se comparan con las jornadas que la actualidad de los deportes y de los espectáculos nos depara cada día bajo el marchamo de la historia.

El pulso

El Gobierno de extrema derecha de Israel, con toda la elegancia y sobriedad que exigen las reglas de la diplomacia entre dos países aliados y amigos, está echando un pulso en toda regla a Estados Unidos. Ya empezó con la formación del Gobierno y con la presencia del xenófobo y extremista Avigdor Liebermann, como ministro de Exteriores, negociada con posterioridad a la toma de posesión de Obama, excluyendo la fórmula de la gran coalición de Likud con Kadima, mucho más adecuada a la nueva etapa norteamericana. Ha continuado luego durante estos meses, sobre todo con la persistencia de la política de ampliación de los asentamientos o el lanzamiento de un plan urbanístico para una definitiva apropiación israelí de todo el perímetro de Jerusalén. Y ha culminado ayer con su despliegue argumental en la propia Casa Blanca, donde Netanyahu ha confirmado su rechazo al reconocimiento del estado palestino, a pesar de su origen en los acuerdos entre Bush y Sharon y del amplio consenso internacional conseguido, del que son una contundente expresión las palabras bien nítidas de Benedicto XVI en Tierra Santa.

Santo avispero

Tan temible como la pelea entre religiones puede ser su alianza contra quienes no quieren profesar ninguna religión.

Quien denuncie la manipulación de la religión por la política debe preguntarse también, sobre todo si es clérigo, por la manipulación de la política por la religión.

Denunciar las más terribles fobias ajenas en casa de quienes son sus víctimas está más cerca del halago que de la condena.

Mentar la soga en casa del verdugo

Nada ha dicho el Papa Benedicto XVI en su discurso ante Naciones Unidas acerca de la pena de muerte. Su intervención en la Asamblea General, por invitación del secretario general, Ban Ki-Moon, ha quedado en buena medida ocultada por otros aspectos más noticiosos del viaje, como sus reiteradas muestras de compunción y peticiones de perdón por los millares de casos de pederastia protagonizados por curas católicos, que no fueron separados del sacerdocio y fueron incluso encubiertos por sus obispos. Su mensaje dirigido a todas las naciones del mundo merece la pena de ser atendido y analizado, por cuanto significa un explícito apoyo a la obligación de proteger que tienen los Estados respecto a sus poblaciones y al derecho de ingerencia de la comunidad internacional en casos de graves violaciones de los derechos humanos, siempre por supuesto bajo cobertura de la legalidad multilateral.

Política de Dios

Éste es un viaje especial. En el que se encuentran el mayor imperio espiritual y el mayor imperio terrestre y sus respectivos emperadores, el sumo pontífice romano y el presidente de los Estados Unidos de América. Tiene una dimensión universal innegable. Por el alcance de las respectivas vocaciones de ambos poderes, pero también por la agenda de cuestiones internacionales que ocuparán las conversaciones: el terrorismo en el mundo musulmán, el hambre en África, la situación política de Líbano, los derechos humanos en el mundo... Pero tiene a la vez una dimensión particular. Es el viaje de la autoridad religiosa más reconocida del planeta a un país que sitúa las creencias y la expresión pública y abierta de la fe en alguna divinidad en un lugar especial de la vida política. Y que cuenta al catolicismo como una de sus más extensas confesiones religiosas, en la que está adscrito uno de cada cuatro ciudadanos.

Así empieza el año

Exactamente como termina. Un atentado suicida en Bagdad, los disturbios en Kenia, la zozobra en Paquistán, los sangrientos enfrentamientos entre Hamas y Al Fatah en Gaza, todo como en 2007. Y en cuanto a los valses de la familia Strauss desde la Musikverein de Viena y el campeonato de saltos sobre esquíes en Garmisch Partenkirchen, o a los mensajes de año nuevo de los jefes de Estado y del Papa, todo no ya como en 2007 sino como siempre. Ritos sobre ritos que construyen la ficción del comienzo. Y sin embargo, motivos hay para pensar que hay comienzos en gestación desde el año viejo, que explotarán en el año recién empezado: en Paquistán, sin duda alguna, pues el magnicidio que se ha llevado al líder más carismático viene a confirmar la solidez de la dinastía de los Bhutto; en Estados Unidos, donde las elecciones presidenciales culminarán la larga decadencia de Bush y sus neocons; en Kosovo, donde Europa se juega su hasta ahora inigualada capacidad para mantenerse como fábrica de paz, estabilidad y prosperidad; o en Francia, donde éste será de verdad el año decisivo de Sarkozy (por cierto, qué prematuro y presuntuoso declararle personaje de 2007: no lo fue en absoluto; más lo fue Putin, en negativo, como reconoció Time; o Angela Merkel, para mi gusto la auténtica gobernante de talla, responsable y demócrata, a quien se debe el nuevo impulso a la construcción europea y lo mejor de lo que se ha conseguido respecto a políticas medioambientales en Heiligendamm y en Bali; o el Rey de España con su cortante réplica a Hugo Chávez, opción por la que apostó mi periódico y que, naturalmente, me parece sensata y justificada).

Qué bien y qué mal (continuación)

Tenía sobre la mesa por leer la edición del viernes del International Herald Tribune. Con demasiada frecuencia se me acumulan lecturas interesantes. La prueba es la información que leo con 48 horas de retraso. Se trata de una encuesta contratada por este periódico con sede en París (y socio nuestro para la edición en inglés de El País), que ha sido realizada conjuntamente con el canal de televisión France 24 en cinco países europeos (Francia, Alemania, Reino Unido, Italia y España) y en Estados Unidos, sobre una muestra de 6.000 encuestados. Versa sobre el estado de ánimo de la población, la popularidad de los dirigentes políticos mundiales, el protagonismo de los principales países en la marcha del mundo y la situación en Irak e Irán. El lector podrá consultarla directamente pero creo que la encuesta permite y obliga a muchas reflexiones. Hoy voy a dedicarla a Hugo Chávez y a su imagen en España. No sé si el Rey había leído la encuesta, pero bien pudiera ser a la vista de su reacción del sábado.

Turcos que van, europeos que vuelven

El islamismo político turco va cuando la derecha cristiana europea vuelve. ¿A dónde va Erdogan y su partido? Yo tengo pocas dudas, hacia Europa y hacia un modelo moderno y democrático que haga compatible el islam con el estado laico y termine de una vez con la tutela militar sobre la sociedad turca. La derecha cristiana europea y norteamericana está de vuelta de todo esto, y mientras el Partido de la Justicia y del Desarrollo está arrastrando en la buena dirección a todo un amplio sector muy conservador de la sociedad turca, en Europa y en América vemos el proceso contrario y cómo hay formaciones políticas e instituciones que arrastran a sus bases sociales en una dirección involutiva en cuanto a libertades individuales e incluso a Estado de derecho. Todos se parecen, pues se trata de partidos que no quieren que la religión se refugie en al esfera privada y que responden a la globalización y a la crisis del estado-nación con una reacción identitaria y de regreso a la tradición. Pero los hermanos Kascinski, la conferencia episcopal española, Benedicto XVI, o el propio Bush y sus cristianos renacidos reman en la dirección contraria a Erdogan.

Regreso a los 50

Esos intelectuales liberales tan interesados en la lucha contra el relativismo ya saben a qué atenerse. También los teocons, esos ateos del Papa, que coinciden en defender las raíces cristianas de Europa y en contraponerlas a un Islam presentado como miserable y terrorista. Misas en latín, autoridad del Papa sobre toda la Cristiandad, y una sola iglesia verdadera, la católica: condenados ya los musulmanes, de nuevo denigrados los judíos gracias a las viejas imprecaciones contenidas en los latinajos, que se fastidien los ortodoxos y los protestantes de todo bordo. Sólo hay una verdad y es mía, clama el sucesor de San Pedro desde las orillas del Tíber: ¡abajo los relativismos!. Se ha cerrado el ciclo que empezó con el ecumenismo del Concilio Vaticano II, su espíritu de diálogo y la idea de la unidad de todos los cristianos. Alguien podría decir: es cosa de los curas, no nos metamos con ellos.

Un oportunismo sin límites

Bush estaba en deuda con Blair. Recibió su ciega adhesión a cuanto hiciera en la guerra de Irak, incluyendo la participación de tropas y la bendición de sus mentiras, y no obtuvo nada a cambio. Lo que Blair pedía estaba bien, muy bien: que se resolviera de una vez el conflicto entre Israel y Palestina, que se creara el Estado palestino al lado del ya existente de Israel, que se avanzara de verdad en la democratización de Oriente Próximo. Bush le negó cualquier forma de pago a todos sus esfuerzos: a su apoyo en el Consejo de Seguridad, a la foto de las Azores, a los soldados británicos muertos, a las energías gastadas en sus discursos entusiastas. Se lo negó mientras se mantuvo en el poder, pero se lo paga contante y sonante en cuanto lo abandona. Quiere decir con esto que estima y premia a sus amigos personales pero nada concede a las potencias amigas y aliadas, obligadas a someterse a cambio de nada, distinguidas con el privilegio (que debieran agradecer) de apoyar sin contrapartidas al emperador.