Extraños y ciegos patriotas

Que no ven lo que cualquiera puede ver. Que cuanto más sangre aportan a esa patria que quieren construir más la destruyen y más la alejan del pretendido objetivo de verla libre e independiente. No se dan cuenta que tienen en frente unas resistencias cada vez más duras e invencibles: la de una realidad de un mundo global e interconectado, que desmiente un día sí y otro también sus ensueños de una victoria alcanzada por las armas; y la del Estado de derecho y la ley civil, apoyados ahora, además, por la opinión jurídica unánime del más riguroso tribunal de derechos humanos, que es la corte del Consejo de Europa con sede en Estrasburgo.

La excepción española, ETA y los neocons

No hay un caso así en todo el panorama europeo. Ya no se trata tan sólo de que España sea el último país donde una banda de delincuentes asesina en nombre de ideas políticas. Lo más grave y lo que convierte esta excepción española en una perturbación preocupante de la democracia es su capacidad de influir en la agenda política y en el curso de los acontecimientos. Lo menos que cabe esperar de los resultados electorales de ayer es que sirvan para que la capacidad de intervención política de ETA quede totalmente desactivada a partir de esta nueva legislatura. Que sean las últimas elecciones en las que la actuación criminal de la banda deja su huella sangrienta en nuestras calles. Que sea la última vez en que alguien osa poner en duda los resultados de unas elecciones después de un atentado terrorista, como ya sucedió en 2004 y algunos se ven tentados a repetir en 2008.

O la fijas o te la fijan

Hay algo claro con la agenda política: o la fijas o te la fijan. Al PP se la han fijado en toda esta legislatura. Y lo han hecho quienes intentaron fijársela sin tanto éxito en la anterior, los mismos. Pero entonces, con el poder en mano, era más fácil mantenerles a raya. Darles alguna concesión radiofónica. Algún scoop. Una invitación a La Moncloa. En ésta, en cambio, el candidato derrotado del 14-M, Mariano Rajoy, no ha tenido más remedio que someterse a su férula cotidiana: las portadas de un diario y los sermones de una radio son los que le han ido guiando y corrigiendo, a veces con gran virulencia, siempre con sarcástico mal café. Ante un Gobierno que no tuvo sus cien días de gracia y que empezó a sufrir muy pronto, la oposición ha hecho perfecta la frase de Andreotti: el poder desgasta sobre todo al que no lo tiene. Basta ver la encuesta de este domingo pasado en La Vanguardia. Con el chaparrón que está cayendo, el PP catalán no consigue levantar cabeza y el PSC aguanta tan pimpante el desgaste de las cercanías, del Ave, y de lo que le echen.

Cómo vencer al terrorismo

¿Cuándo venceremos al terrorismo? Ahí va una respuesta a esta pregunta: “Cuando la ideología que abrazan los terroristas quede desacreditada, cuando se vea que sus tácticas han fracasado, y cuando los terroristas encuentren caminos prometedores para la dignidad, el respeto y las oportunidades que anhelan”. ¿Significa en tal caso que desaparecerá totalmente cualquier peligro o amenaza terrorista? “No significa la completa eliminación de toda amenaza (…) sino más bien la reducción del riesgo terrorista a tal nivel que no afecte de forma significativa a la vida diaria del ciudadano normal o que provoque una reacción desproporcionada.”

El estado del terrorismo

No voy a escribir sobre el Estado de la Nación ni sus derivados sobre la negociación con Eta. Tampoco sobre el juicio del 11-M que terminó el lunes bien tarde en la noche en la Casa de Campo de Madrid. Quisiera sólo apuntar dos reflexiones al hilo de la actualidad acerca de quienes se han dedicado en los últimos años a matar a ciudadanos por motivos políticos. Hay dos diferencias que quiero subrayar entre los terroristas de ETA y los de Al Qaeda o similares. Una es respecto a su comportamiento en los juicios y otra respecto a las exigencias de justicia de la sociedad española. Respecto al comportamiento, quiero destacar el vivo contraste por un lado entre las miradas de odio, las sonrisas burlonas, el desprecio a las víctimas, la reivindicación política de sus crímenes, la negativa a todo lo que pueda ser un asomo de arrepentimiento o de perdón, de los etarras, y por el otro la apariencia de actitud humilde, las sonrisas de disculpa, el rechazo a las acusaciones, la condena de la violencia, las expresiones de compasión con las víctimas, la ausencia de reivindicaciones políticas de los yihadistas. Es la claridad frente a la confusión, la nitidez de la culpa y de la causa frente a la nebulosa de las responsabilidades y de los objetivos, la defensa política y las malas coartadas.

Residuos del franquismo

Hay dos cosas que cuesta muchísimo contar fuera de España. La primera, y la que es verdad más grave y dolorosa de todas, es la existencia de ETA, un anacronismo según creen incluso sus viejos camaradas del Sinn Fein irlandés; y “el único residuo serio que queda del franquismo”, según acertada expresión de Jorge Semprún. La otra es la actitud del Partido Popular frente al terrorismo. Por esos mundos la gente está acostumbrada a que la oposición cierre filas con el Gobierno cuando se trata de terrorismo. Nadie entiende que el mismo día en que la banda asesina anuncia el regreso a los atentados, Gobierno y oposición se tiren los trastos a la cabeza como hicieron ayer. El ejemplo del 11-S es clamoroso: todos los norteamericanos apoyaron a su presidente, a pesar de su falta de reflejos y de su escasa pericia; lo hicieron también los europeos, que activaron el artículo 5 de OTAN por primera vez en la historia; la solidaridad se extendió incluso a muchos países árabes. Sarkozy demostró la pasada semana en Madrid cuál es la actitud decente ante el terrorismo. No debe haber diferencias entre derecha e izquierda. Se trata de un tema de Estado y un gobierno amigo lo único que puede hacer es apoyar a quien lo sufre.