¿Bombardear Irán?

Los 400 millones de dólares destinados por Washington a operaciones secretas en Irán han ocupado los titulares, pero la información que contiene este dato merece algo más de atención porque nos proporciona la idea de que hay movimientos y contradicciones muy serias en torno a la posibilidad de un ataque a Irán antes de que termine la presidencia de George W. Bush. El texto que ha merecido resúmenes y noticias es uno de los clásicos reportajes de Seymour Hersh, el veterano periodista norteamericano que tiene en su haber dos de los mayores scoops del siglo XX (la matanza de My Lai en Vietnam y las torturas de Abu Gharib, hechos de los que se ha derivado la quiebra del prestigio norteamericano en las dos guerras, la que se libraba hace 40 años y la que todavía se libra ahora). El reportaje, lleno de datos, citas directas e indirectas, conversaciones con sus numerosas fuentes y conjeturas, aparece bajo la rúbrica ya clásica de ‘Anales de la seguridad nacional’ y en él se cuenta, en efecto, la orden presidencial avalada por un pequeño grupo de parlamentarios, llamado el Gang de los Ocho, formado por los líderes de los dos grupos y los miembros más destacados de las comisiones de inteligencia.

¡Bien por Sarkozy!

Hay un Sarkozy pequeño, muy pequeño aunque se crea grande, del que no hay que hablar hoy, porque ya se ha gastado mucha tinta en dibujar su diminuta figura. Pero hay otro Sarkozy que puede llegar a ser grande, aunque no lo sea todavía, que se expresó ayer en la Knesset, el parlamento israelí, como muy pocos hombres de Estado han hecho hasta ahora.

El empeño del mundo

El gesto no podía ser más claro y contundente. Bush viaja a Israel por segunda y última vez como presidente y evita los territorios palestinos. El Estado judío celebra su 60º aniversario, que es también el de la Nakba, la Catástrofe, que llevó a más de 700.000 habitantes de la antigua Palestina al exilio y a su desposesión de tierras y propiedades. Y el hombre más poderoso del planeta ha querido estar con unos, dirigirse a su Parlamento, y eludir en cambio la compañía de los otros.

No somos los últimos

No se pierdan, si tienen la oportunidad de pasar por Barcelona, la exposición de Zoran Music en La Pedrera. Esos cadáveres amontonados o esos cuerpos colgados de la soga se refieren al campo nazi de Dachau, en las afueras de Munich, donde estuvo internado el pintor dálmata. Pero también nos hablan de los cadáveres que amontona nuestro mundo. Bajo las colinas pintadas por Music, detrás de su combate con la abstracción, estaban los cadáveres, los montones de cuerpos que el tiempo y el olvido van confundiendo siempre con el paisaje. El pintor dibujó durante su cautiverio, pero fueron necesarios muchos años para que aquella experiencia en los límites volviera a resurgir en forma de pintura. Lo que sucede a esa obra pictórica no es algo singular y excepcional: no hay quien olvide a la muerte amontonada, anónima, perpetrada por manos humanas. No hay forma de ocultarnos a nosotros mismos ese exterminio, esa transformación masiva de vidas singulares y únicas en materia inerte.

La caída de un muro

Sabemos que donde hay comercio hay costumbres civilizadas y donde hay costumbres civilizadas hay comercio. Lo dejó escrito Montesquieu, pero es una verdad empírica muy anterior, que en nuestra civilización se remonta a épocas muy lejanas, quizás a los tiempos de las colonias fenicias y griegas. Se me ocurre esta idea, un tópico estupendo en realidad, a la vista de las imágenes de Rafah, ese zoco inmenso que se ha instalado en la frontera entre la franja de Gaza y Egipto, donde se trafica con cajetillas de tabaco, agua, coca-colas, neveras o cabras. Los europeos hemos visto qué benéficos efectos produce la libre circulación de mercancías y personas. Es la vertiente más sencilla, cotidiana e inmediata de la libertad: poder viajar, dedicarse primero al trueque, conversar, comerciar, hacer negocios. Cuando la gente se dedica a estas cosas, la vida pública se suaviza (C'est une règle générale, partout où il a des moeurs douces il y a du commerce, et partout où il y a du commerce il y a des moeurs douces).

La democracia, de Iowa a Paquistán

El regreso del realismo político, abrazado abruptamente por los desengañados idealistas que rodeaban a Bush, todavía sorprende a algunas almas cándidas. Se trataba de expandir la democracia por todo el mundo. Había que obligar a la gente a que renunciara a la violencia y optara por las urnas. Lo que es bueno para nosotros es bueno para todo el mundo, se decían a sí mismos, convencidos ya antes de argumentar. En la hora del camión de la basura, cuando hay que recoger los cristales rotos y barrer los restos de esta fiesta desgraciada, vuelven los argumentos de siempre pero vueltos del revés. Se equivocaban entonces cuando defendían las elecciones como panacea (antes de que ganara Hamas, para entendernos) y se equivocan ahora cuando niegan validez a las elecciones que no arrojen el resultado apetecido (después de que ganara Hamas, para entendernos). Gaza y la discusión sobre aquellas elecciones queda ya muy lejos, pero Paquistán y Kenia no, y allí se ve con claridad meridiana que donde la violencia es un arma política lo sigue siendo con elecciones o sin ellas. Más aún: celebrarlas prende la mecha del barril de pólvora, tal como subrayaba ayer Francesc-Marc Alvaro en La Vanguardia.

El año del pato cojo, y 2

“No podrá quejarse el presidente Bush por falta de solidaridad internacional. La tuvo de la Alianza Atlántica en 2001, cuando activó por primera vez su artículo 5 frente al ataque terrorista en Nueva York y Washington, y la ha tenido ahora cuando el Banco Central Europeo, y los bancos centrales de Canadá, Reino Unido, Suiza y Japón, se han concertado para actuar al unísono e introducir masa monetaria en el mercado para alejar la crisis norteamericana. El multilateralismo del último Bush, expresado en los buenos propósitos de paz concertados en Annapolis entre Israel y la Autoridad Palestina, servirá para poco en el año que le queda de presidencia. Es difícil que se avance hacia la paz mientras los palestinos sigan divididos –con Gaza en manos de Hamas y Cisjordania de Fahta- y el debilitado Gobierno de Ehud Olmert permita la construcción de nuevas colonias en territorio palestino. Algo mejoran las cosas en Irak, es cierto, pero empeoran en Afganistán y lo más probable es que se vaya de la Casa Blanca sin haber podido dar buena cuenta de Al Qaeda, un enemigo rotundo ante el que no hay vía diplomática que valga. El año cosecha un fruto positivo del retorno al multilateralismo y a la diplomacia, como es la paralización del programa nuclear de Corea del Norte, el único contrapunto real al fracaso de Irak y a la incapacidad para doblegar a los iraníes.

Coalición de amedrentados

Así como hubo una coalición de voluntarios, que arropó a Estados Unidos en la guerra de Irak, ahora hay una coalición de amedrentados que acompaña a la primera superpotencia en su intento de poner un poco de orden en Oriente Próximo. La primera comprometía fuerzas militares y voluntades políticas, hasta el punto de que quienes la apoyaron lo han ido pagando puntualmente ante sus electorados (el último, el Aznar australiano que es John Howard). La segunda ha obligado a los coaligados a trasladarse a la Escuela Naval de Annapolis, cerca de Washington, para prestar su apoyo y su rostro de figurantes de lujo a la foto opportunity que Bush ha querido hacerse con Ehud Olmert y Mahmud Abbas. Todos los actores de esta representación han acudido acuciados por el miedo. Cada uno de los tres protagonistas por sus miedos particulares: Bush, a un legado histórico vacío; Olmert, a un Israel asaltado por el dilema entre un país embarrado en un apartheid para los no judíos o un país ahogado por la inundación demográfica árabe; Abbas, a unos territorios palestinos gobernados por Hamás. Todos ellos, con los figurantes, por el miedo a Irán, la potencia regional nacida del error de Irak y que extiende sus tentáculos alrededor de Israel, en Gaza, Líbano, Siria y, por supuesto, el propio Irak chií. Si la coalición de voluntarios puenteaba a Naciones Unidas para atacar a Irak, preguntémonos por cierto a quién puentea la coalición de los amedrentados para una finalidad mucho más noble.

El incidente del perro verde

Algo grave sucedió el 6 de septiembre. Pero no sabemos qué. ¿Un sobrevuelo de advertencia? ¿Unos tiros aéreos de conminación? ¿El ataque a una central nuclear en construcción? ¿Una mera descarga de munición fruto de un accidente o de una acción para evitarlo? Israel, el atacante, nada dijo; pensó que quien debía tomar nota ya había recibido el mensaje. Siria, el atacado, tampoco; creyó que reconocerlo le obligaba a alguna respuesta para mantener una credibilidad que nunca tuvo. Un tercer país, Irán, se dice, se cuenta, que sí ha tomado nota, que a él iba dirigido. Semanas antes, hubo otro, incidente o accidente, en otra instalación industrial siria, química o nuclear, no se sabe, en el que murieron varios ingenieros iraníes.

El bote salvavidas

Tony Blair ha empezado esta semana a hacerse visible. Almorzó con Javier Solana en Bruselas el martes y se reunirá con los representantes del Cuarteto hoy en Lisboa. Esta reunión se celebrará al máximo nivel: Condoleeza Rice por parte de Estados Unidos, Ban Ki Moon representando a Naciones Unidas, Javier Solana a la Unión Europea y Serguei Lavrov por parte de Rusia. Sobre la mesa ya estará la propuesta de Conferencia Internacional lanzada por Bush para intentar recuperar el proceso de paz entre israelíes y palestinos justo cuando le quedan 18 meses de presidencia. La semana próxima estará ya en Israel y los territorios, instalándose como enviado especial del Cuarteto y vocacionalmente como talismán de la paz, aunque despierte mucho escepticismo con los antecedentes que lleva.

Un Estado para Palestina, ya

El conflicto entre israelíes y palestinos raramente entra en la dinámica del círculo virtuoso, al contrario, lo suyo es el vicioso, el de la dinámica endiablada entre el terrorismo y el antiterrorismo, el atentado y la represalia, la espiral acción-reacción famosa que está en el origen de todos los proyectos violentos. La caída de la entera franja de Gaza en manos de Hamas culmina una dinámica de este tipo y, a pesar del horror, abre una pequeña oportunidad para invertir la marcha negativa de la historia. Israel y la comunidad internacional pueden hacer muchísimas cosas para evitar una catástrofe en Gaza entre la población civil y a la vez facilitar la vida a los palestinos de Cisjordania y ofrecer a los de la franja la contraimagen de cómo pueden vivir si se desembarazan del terrorismo.

Adiós al sionismo

Avraham Burg tiene una biografía sionista sin tacha. Su padre, Yosef Shlomo Burg fue ministro israelí. El mismo ha sido presidente de la Knesset, consejero de Shimon Peres –desde ayer presidente de Israel- y presidente de la Agencia Judía y de la Organización Sionista Mundial. Es un intelectual, pero también ha servido con el grado de teniente en el Tsahal. Y ha sido uno de los dirigentes del movimiento pacifista Paz Ahora. Pero el pasado fin de semana dio una entrevista al diario israelí Haaretz que ha causado una gran conmoción y un escándalo, aunque quienes le conocían ya sabían que desde hace tres años había dado un giro a su vida y a sus ideas.

Avanza el desierto

¿Cómo será el mundo en 2025, dentro de 18 años? Es difícil hacer análisis prospectivos que sirvan para todo el planeta. Puede ser más fácil y práctico, en cambio, analizar regiones estratégicas, cuyo futuro se halla entrelazado con el del resto del mundo. Es lo que ha hecho con los países de Consejo de Cooperación del Golfo (Arabia Saudí, Unión de Emiratos Árabes, Bahrain, Oman, Qatar y Kuwait) el Foro Económico Mundial (World Economic Forum), una institución que tiene en Davos su matriz y su principal acontecimiento anual, pero que se está convirtiendo ya en uno de los más potentes 'think tanks' globales y a la vez fabricante de estudios y ‘papers’. El interés que ofrecen estos países es obvio: se trata de la región más rica y desarrollada de todo Oriente Próximo, donde están las mayores reservas de petróleo del mundo y de donde sale la parte más importante de la producción petrolífera. El informe del WEF trata de responder a la pregunta sobre la utilización de su enorme riqueza para la expansión de su influencia en forma de estabilidad y de prosperidad para toda la región, hasta canviar la actual marcha hacia el abismo en que parecen comprometidos algunos países. Los autores del estudio intentan responder a dos preguntas: ¿podrán los países del Golfo emprender la vía de las reformas económicas y políticas “que refuercen la legalidad en la gobernanza privada y pública”?; ¿podrán “mantener el orden interno y la estabilidad”?