El teniente Swift

El limbo jurídico ha desaparecido. Es un revés político para Bush y una victoria para quienes han criticado desde el primer momento las monstruosidades jurídicas imaginadas por los juristas de la Casa Blanca. No hay enemigos combatientes sin Estado, no hay intersticios geográficos donde las convenciones internacionales quedan en suspenso, no hay autorización alguna que permita al presidente americano la suspensión del habeas corpus y de los derechos de determinado tipo de individuos. Esto era lo peor de Guantánamo y es lo que ha suspendido el Tribunal Supremo norteamericano, en una nueva demostración de la funcionalidad de las instituciones del Estado de derecho y de la eficacia de los ‘checks and balances’ (controles y equilibrios) que sirven de salvaguarda para una de las sociedades democráticas de mayor vitalidad y ejemplaridad del mundo.

El futuro de la primera potencia carcelaria

La primera potencia mundial lo es también en un negocio tan penoso como el de la privación de la libertad de las personas. Alguien profundamente pesimista puede incluso establecer una relación entre ambos fenómenos: si es la primera potencia mundial será porque encarcela legal o ilegalmente a más gente que nadie. No habría, según este tétrico punto de vista, ninguna otra forma de mantener el orden interno y el externo. Quizás explicaría, además, que la Unión Soviética de Yosif Stalin se convirtiera en superpotencia después de la Segunda Guerra Mundial, gracias al gulag en casa y a su exportación a los regímenes satélites convertidos en cárceles de pueblos e individuos. Los datos pertenecen a la ong Human Rights Watch, que cifra la población carcelaria en 2’3 millones de personas y la tasa por 100.000 habitantes de 762 presos, la más alta del mundo y en constante crecimiento.

No hay motivo

No hay motivo alguno para la satisfacción. No lo hay si se observa la evolución de los derechos de las personas en el conjunto del planeta. Pero tampoco si nos quedamos en la rica y civilizada Unión Europea, ni si entramos en detalle en lo que sucede en España. Hay cinco agujeros negros, todos ellos fuera de Europa, donde la situación es de máxima emergencia: Myanmar, Irak, Gaza, Zimbabue y Darfur. Las tres mayores potencias, China, Rusia y EE UU, reciben un severo varapalo por su maltrato a los derechos y libertades, y esta última con un énfasis especial pues se le atribuye la fijación de los estándares del comportamiento aceptable por parte de los otros Estados. La responsabilidad del más poderoso y exigente de todos es la que se desprende de su ejemplaridad, que en la etapa actual es cercana al cero absoluto.

35 segundos

No hace falta más. Basta con aplicar la técnica durante este tiempo tan breve para que todo funcione perfectamente. “Como darle a un interruptor”, asegura uno de los participantes. Los juristas de la Casa Blanca, los consejeros legales de aquellos buenos tiempos iniciales en los que todo iba sobre ruedas, consideraron que la técnica en cuestión no era tortura. Ahora muy pocos se atreven a considerar que el ‘waterboarding’ no lo sea. Se trata de obligar quien se está interrogando a tragar agua con la nariz tapada hasta que la sensación de ahogo sea insoportable. Lo ha contado con todo tipo de detalles a varios medios de comunicación norteamericanos un ex agente de la CIA, llamado John Kiriakou, de 45 años. que formó parte del equipo de interrogadores que tuvieron entre sus manos en 2002 a Abu Zubaida, sospechoso de pertenecer a la cúpula de Al Qaeda como responsable de logística y considerado como el pez más gordo de la organización de Bin Laden detenido por Estados Unidos.

No hay que pisar esa jaima

Lo mejor de Sarkozy es su talento teatral, su sentido del gesto y de la improvisación. Sus fotos son estampas redondas para las primeras páginas de los periódicos. Sarkozy tiene este don como otros no lo tienen. Angela Merkel, sin ir más lejos. Es un aura que se contagia y se pega a quien le acompaña. Las imágenes de Sarkozy en sus encuentros con Merkel están llenas de calor y de amistad, a veces con ese punto de ambigüedad de las efusiones de afecto entre adultos. Y sin embargo, nada más lejos de la realidad. No se detestan, pero tampoco se aman, y mantienen, como sus respectivos países, una silenciosa e intensa emulación en casi todos los campos, aunque encabezan y sirven a esta pareja franco-alemana a la que la historia de la unidad europea ha obligado a trabajar en un matrimonio de conveniencia después de que la geografía la hubiera llevado a destrozarse en guerras atroces.

Títulos para hablar con el Dalai Lama

El Dalai Lama en Washington. En el Congreso de los Estados Unidos, que le otorga su mayor distinción, la Medalla de Oro. Impecable, magnífico. Se lo merece. Y quien se lo da -a pesar de la escasa popularidad de los congresistas entre los ciudadanos nortamericanos, meros humanos muy por debajo de las instituciones-, el parlamento de la más antigua democracia, también merece dar estas distinciones a alguien que lucha por sus ideas y por la causa de su pueblo meramente con la palabra y el comportamiento. Es una condecoración que honra a quien la da y a quien la recibe: ambos la merecen.

La salmodia de la energía

El bajo continuo recitaba entonces: es por el petróleo. Alan Greenspan, el Maestro que dirigió el crecimiento deslumbrante de la nueva economía, lo ha confirmado en sus memorias recién publicadas: era el petróleo. Entonces los solistas entonaban otras salmodias, sobre armas de destrucción masiva, lucha antiterrorista, derechos humanos, eliminación de dictaduras, resolución del conflicto entre israelíes y palestinos. Y ahora insisten de nuevo acerca de la proliferación nuclear, encarnada por Irán, y los venerados valores, la democracia, las libertades, los derechos humanos. Pero el sordo acompañamiento sigue empeñado en la misma melodía con otra modulación: es por la energía.

Bin Laden, seis años después

Hemos hablado estos días de la guerra de Irak. También de las víctimas y de la celebración. Hoy toca hablar, quizás, del terrorismo, esta palabra mutante que desde el 11 de septiembre de 2001 ha adquirido una nueva y creciente tonalidad amenazadora. No hace falta darle muchas vueltas para definir los errores que siguieron al ataque contra Estados Unidos: la idea de una guerra global contra el terror que había que combatir por medios militares; la siniestra ocurrencia neocon de que sólo puede librarse tirando por la borda cuanto se había conseguido en derechos humanos y garantías individuales; o la hybris que quiso convertir el siglo XXI en la nueva era norteamericana y sólo ha servido para dar ventaja a las potencias emergentes, escasa o nulamente democráticas, e incrementar el nuevo desorden mundial.

Cómo hay que conmemorar el 11-S

El secretario de Seguridad Interior de Estados Unidos, Michael Chertoff, ha advertido contra el nimbismo de los norteamericanos justo cuando se acerca el aniversario de los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas y el Pentágono. Not in my backyard (nimb) es la frase de donde sale la palabra que designa esta actitud tan conocida en todas las latitudes por la que alguien favorable a las centrales nucleares se opone a la energía nuclear en cuanto alguien quiere instalar una cerca de su patio trasero. Chertoff, el zar de la seguridad interna de los norteamericanos, denuncia, por ejemplo, las actitudes poco colaboradoras de los propietarios de fincas en la frontera mexicana que se quejan de las expropiaciones de tierras para construir las vallas destinadas a impedir la entrada ilegal de inmigrantes. Lamenta también el caos burocrático que rodea a la identificación personal a través del carné de conducir: hay centenares de modelos distintos de permiso de conducción, fácilmente falsificables, en un país sin documento nacional de identidad. Protesta por el rechazo sindical al envío de cartas por parte de la Seguridad Social a millones de particulares advirtiéndoles sobre la ilegalidad del trabajo sin contrato a inmigrantes. O ataca a quienes protestan por la exigencia de pasaporte desde este 30 de septiembre a los norteamericanos que regresan de viajes al Caribe, México y Canadá.

La sombra de Bush será alargada

Cada año a finales de junio llegan noticias importantes de Washington, y más en concreto, del Tribunal Supremo norteamericano. Son los días de final de curso judicial, en los que suelen conocerse las decisiones más difíciles, con frecuencia aparcadas hasta el final de la temporada. Este año se han producido dos decisiones de las que merecen la calificación de históricas. La primera: el Supremo ha sentenciado en contra de la discriminación positiva, el mecanismo legal que ha permitido desde mediados de los años 50 compensar las situaciones de discriminación racial, en un giro jurisprudencial que da fin a toda una época. Dar un plus, una cuota en la composición de los organismos, en la admisión de alumnos matriculados, en las notas de los exámenes, a las minorías raciales o sexuales ha sido reconocido por legislaciones y tribunales de todo el mundo. Se trataba de una forma de obtener la igualdad, que ahora, después de la sentencia, se irá recortando en nombre de la igualdad. Estamos probablemente ante una regresión, es decir, un regreso al punto de partida, con la ventaja de que las minorías concernidas en su momento han avanzado muchísimo en sus derechos, aunque no está claro que el mecanismo no pueda ser útil para que otras minorías accedan a la igualdad. La segunda y de signo contrario: por primera vez en la presidencia de Bush el Supremo ha admitido a debate, para el próximo curso judicial, el reconocimiento del habeas corpus, es decir, los derechos del detenido, por parte de los presos de Guantánamo.

Albania te ama, George

Albania ama a Bush, Los albaneses querían abrazarle, tocarle y besarle. Nunca se había visto a un presidente norteamericano tan zarandeado, achuchado y besuqueado en tierras europeas. Este viaje suyo ha sido como una ducha turca. Unos le detestan y otros le aman con locura. No creo que ningún otro país europeo tenga tanto amor por Estados Unidos como Albania. Tampoco hay ningún otro país que les deba tanto a los norteamericanos. La existencia de Albania y su reconocimiento internacional, al término de la Gran Guerra europea, se debe al presidente Wilson. Amenazada por todos los países vecinos, Serbia, Grecia, Montenegro e Italia, que querían cuartearla y protegerla, los pobres albaneses encontraron toda la compresión en aquel presidente que viajó a París al término de la primera gran matanza europea para alumbrar el principio de las nacionalidades y el derecho a la autodeterminación de los pueblos.

Han dejado de ser una amenaza

Entremos en algunos detalles del informe de las seis organizaciones humanitarias (Amnistía Internacional, Cageprisoners, Center for Constitutional Rights, Center for Human Rights and Global Justice at New York University School of Law, Human Rights Watch, y Reprieve) sobre los 39 presuntos terroristas desaparecidos en manos de Estados Unidos. La lista tiene tres apartados. En la primera categoría entran los prisioneros cuya detención por Estados Unidos ha sido reconocida y se desconoce en cambio todo sobre su situación en cambio. Son tres los nombres que aparecen en la lista, dos de los cuales se asegura que han permanecido detenidos en una cárcel secreta en Polonia. La segunda categoría incluye a personas sobre las que existen fuertes evidencias, incluyendo testimonios visuales, de su detención secreta por parte de Estados Unidos pero que tampoco se sabe nada sobre su situación. En esta situación hay 18 o 19 detenidos, la mayor parte de los cuales han pasado por cárceles secretas de Pakistán, Afganistán y Libia, y uno de ellos como mínimo por Guantánamo. La tercera categoría incluye 18 individuos sobre los que hay alguna evidencia de su detención por parte de Estados Unidos y nada se sabe de su situación actual.

Queremos ser como Havel

“Algunos han dicho que me consideraban un ‘presidente disidente’. Si apoyar la libertad en el mundo me convierte en un disidente, yo acepto este título con orgullo”. Esta frase es de George W. Bush y no es un chiste. Fue pronunciada el 5 de junio en Praga, en la Conferencia organizada entre otros por José María Aznar, ahora consejero del conglomerado de medios News Corporation y del fondo de capital riesgo Centaurus. Casi a la misma hora en que Bush pronunciaba su discurso, su política antiterrorista recibía dos nuevos y serios reveses: dos jueces militares rechazaban el enjuiciamiento por una comisión militar de dos detenidos de Guantánamo según la legislación especial impulsada por la Casa Blanca y seis organizaciones de defensa de los derechos humanos denunciaban la desaparición en cárceles secretas de 39 de presuntos terroristas, detenidos en manos de Estados Unidos, y entre ellos varios niños, hijos de sospechosos.

¿Sería usted capaz de torturar?

El hecho que suscita este comentario sucedió hace ya algunos días y ha quedado pospuesto entre mis notas debido a otras urgencias. Pero hoy quiero tratar sobre uno de los grandes temas morales que ha dominado la vida política internacional desde los ataques terroristas del 11-S. El periodista de la cadena Fox, Brit Hume, que moderó el debate entre los diez candidatos a las primarias presidenciales del Partido Republicano hará un par de semanas, les hizo una pregunta endiablada, la pregunta de nuestra época. Veamos. Después de varios ataques suicidas en varias ciudades norteamericanas un grupo terrorista del que se presume que tiene información sobre nuevos ataques es detenido y trasladado a Guantánamo. Usted como presidente, ¿hasta dónde permitiría que llegaran los interrogatorios?, les preguntó el moderador del debate.