La Doctrina Obama

Es como el lanzamiento de un cohete en varias fases, hasta situarlo en órbita. El cuerpo que ha entrado ahora en ignición es el último, el que le proyecta como figura internacional, comandante en jefe del ejército más poderoso del mundo y líder político del planeta. Primero firmó un artículo dominical titulado Mi plan para Irak en el periódico de mayor prestigio, el Times de Nueva York, donde escriben todos los intelectuales que pretenden modelar el mundo con sus ideas. Luego dio una solemne conferencia en Washington sobre la nueva estrategia internacional de Estados Unidos. Pronto partirá en viaje a Oriente Próximo, con paradas en Ammán, Ramala y Jerusalén; a Europa con mítines y entrevistas en Berlín, París y Londres; y finalmente o en medio a Irak y Afganistán, donde se entrevistará con los comandantes militares y diplomáticos estadounidenses sobre el terreno.

Obama, al ataque

Me avisa Sandro Pozzi desde Nueva York. El semanario New Yorker publica en su portada una caricatura de Obama vestido como un musulmán, acompañado de su mujer Michele con un kalashnikov en la espalda y vestida de guerrillera. Están en un salón de la Casa Blanca y hay un retrato de Osama Bin Laden colgado de la pared. Según un portavoz del semanario, se trata de un dibujo satírico que ridiculiza a quienes atacan a Obama. Según un portavoz de la campaña del senador de Illinois, por el contrario, es una caricatura ofensiva y de mal gusto. Los responsables del semanario saben que la caricatura dará mucho que hablar y se puede convertir en un tema de campaña durante unos días. Es a lo que aspira la mayoría de las publicaciones, aunque a veces sea a costa de agredir el buen gusto e incluso dar carnaza a la fiera. Este último es el reproche que sin duda más base contiene: la denuncia del ataque se puede convertir en munición para que el ataque continúe. Cuanto más se acerque el día de la elección, más cuerpo irá tomando la idea malévola que los norteamericanos pueden situar en la Casa Blanca a un musulmán de izquierdas y por tanto con tendencia a simpatizar con el terrorismo.

¿Como Rajoy o como Zapatero?

Uno de los acontecimientos del verano político es el giro hacia el centro que está emprendiendo Barack Obama. Lo contaba con precisión Antonio Caño hace unos días en las páginas del periódico, pero lo que ha ido sucediendo posteriormente no ha hecho más que confirmar la exactitud del movimiento. El miércoles dio su voto en el Senado a la ley que lava de toda responsabilidad a las compañías telefónicas que facilitaron las escuchas sin cobertura jurídica por parte de administración Bush. Anteriormente ya había expresado opiniones muy moderadas o incluso conservadoras en cuestiones como el derecho a portar armas de fuego o a la pena de muerte; había apoyado la ayuda financiera pública a grupos religiosos, y había matizado sus posiciones tanto respecto a la retirada de Irak en 16 meses como a sus iniciales reticencias frente a los tratados de libre comercio. Esto sin contar el paso que realizó justo después de ganar a Hillary Clinton, cuando apoyó que Jerusalén sea la capital indivisible de Israel en una conferencia de la AIPAC (American Israel Public Affairs Comité) en Nueva York.

Tres sentencias del Supremo

Cada año, por estas fechas, el Tribunal Supremo de Estados Unidos limpia la mesa antes de las vacaciones y suelta las sentencias más sonadas del curso judicial norteamericano. Ya van tres: una sobre Guantánamo, auténtico revés para George Bush. Otra sobre la pena de muerte, que es la tercera que produce la alta corte en dirección restrictiva. Y otra más sobre las armas de fuego, en este caso en sentido contrario, anulando una legislación del Distrito de Columbia, donde se halla la capital federal Washington, que prohibía a los ciudadanos circular por la calle llevando armas cortas. Estas sentencias dictadas por los nueve jueces del Supremo suelen decir más sobre la evolución de la sociedad norteamericana que muchas leyes del Congreso o decisiones presidenciales.

El futuro de la primera potencia carcelaria

La primera potencia mundial lo es también en un negocio tan penoso como el de la privación de la libertad de las personas. Alguien profundamente pesimista puede incluso establecer una relación entre ambos fenómenos: si es la primera potencia mundial será porque encarcela legal o ilegalmente a más gente que nadie. No habría, según este tétrico punto de vista, ninguna otra forma de mantener el orden interno y el externo. Quizás explicaría, además, que la Unión Soviética de Yosif Stalin se convirtiera en superpotencia después de la Segunda Guerra Mundial, gracias al gulag en casa y a su exportación a los regímenes satélites convertidos en cárceles de pueblos e individuos. Los datos pertenecen a la ong Human Rights Watch, que cifra la población carcelaria en 2’3 millones de personas y la tasa por 100.000 habitantes de 762 presos, la más alta del mundo y en constante crecimiento.

Ella también puede

Los mejores discursos salen en los momentos más difíciles. Dos ejemplos: el de Obama sobre la raza para salir del avispero en que le metió el pastor Jeremiah Wright; y el de Hillary Clinton el sábado en Washington para reconocer su derrota y apoyar sin condiciones a Obama. Es la forma de hacer las cosas de los americanos, dijo Hillary. Y no le falta razón. Son políticos ambiciosos y luchadores, sin disposición alguna para la rendición. Su idea de este oficio, el de político, es casi artística. Ars longa, vita brevis. Nunca dan por terminada una partida. Jamás consideran clausurado su recorrido. Es su vida. Y no les falta razón. Hillary Clinton todavía puede aspirar legítimamente a entrar en el tiquet con Obama como vicepresidenta y ha hecho las cosas de la mejor manera posible para que esta circunstancia pueda producirse: reconociendo su derrota, entregando todas sus armas al senador de Illinois, apoyándolo abiertamente para conseguir su elección y dejándole las manos libres para que escoja el nombre de quien debe acompañarle en el último tramo.

McCain neocon

Hay un McCain neocon, sin duda. No lo es el senador que se opone a la tortura, a Guantánamo, a la ampliación de poderes presidenciales. Menos lo es todavía el candidato que reconoce al fin que hay que tasar y comprometerse respecto a los recortes en las emisiones de gases a la atmósfera. Éste rompe al fin con la irresponsabilidad medioambiental del republicanismo, de forma que constituye por sí mismo un personaje positivo: el próximo presidente entrará en una negociación multilateral para acordar conseguir recortes sustanciales de emisiones, algo que Bush se ha empeñado en rechazar una y otra vez. Suficiente concesión ha sido reconocer que hay emisiones y que son perjudiciales, abandonando así la exclusiva preocupación política de la derecha en la independencia energética.

El regreso de la pasión política

Las elecciones no son únicamente un sistema de selección de dirigentes, sino un espejo en el que un país se observa a sí mismo. Actúan como una especie de laboratorio donde se disecciona la realidad y se trazan planes de futuro. Su celebración no es un mero procedimiento, sino un ritual en el que se moldea la sociedad que las celebra. Raramente estas características se hacen visibles en las democracias más antiguas y asentadas, que las organiza de forma tranquila y sin una efusión pasional más allá de lo normal. Pero de vez en cuando, en circunstancias excepcionales, tenemos el privilegio de observar la profundidad de un método, el democrático, que cambia y dinamiza la sociedad que lo aplica.

El desierto conservador

Poco a poco se va aclarando todo. La desorientación de la derecha española, el patchwork entre histriónico y xenófobo de la derecha italiana, el bonapartismo desencantado y quien sabe si inútil de la francesa, la deriva pijo-progre de los tories británicos, el quietismo eficaz de la democracia cristiana alemana, las tentaciones populistas y proteccionistas que regresan a diestro y siniestro, los nuevos caminos del capitalismo desideologizado en Rusia y China, en la Arabia infeliz y en India, todo conduce a un mismo axioma, ya enunciado en este blog: la derecha, el pensamiento conservador, se hallan en una crisis tan abismal como la que sufre la izquierda. El terremoto es mucho mayor de lo que preveían los pronósticos más moderados y es el entero planeta de las ideas políticas el que se halla en plena convulsión. El desasosiego con que la derecha norteamericana encara las elecciones presidenciales de noviembre es la prueba más fehaciente. De todos lados llega el mismo sonsonete. La presidencia de Bush todavía no ha terminado pero quienes le han apoyado y jaleado allí y aquí están empezando la travesía del desierto. Todo juega a favor de Obama y sería, en cambio, muy extraño que McCain consiguiera cambiar el rumbo y encontrara un vergel para la derecha en el momento en que el ciclo ideológico y político ha empezado a cambiar, aunque no sepamos muy bien hacia qué dirección.

Crisis y populismo

Varias crisis se superponen y entreveran, como capas geológicas que funcionan como catalizadoras y se activan unas a otra. La crisis de las hipotecas subprime norteamericanas lleva a la crisis de liquidez internacional, pero en países como España conduce al estallido de la burbuja inmobiliaria. Interviene además sobre fondo de inflamación de precios de las materias primas, con dos brazos: la energía por un lado y los alimentos por el otro. De ambos empezamos a saber algunas cosas: la causa no puede ser únicamente el uso excesivo de territorios agrarios para la producción de biocombustibles, tampoco la política equivocada de Washington en Oriente Próximo, ni la irremisible adicción norteamericana al petróleo que el propio Bush ha señalado, ni las sequías y catástrofes naturales que han arrasado cosechas, ni mucho menos la hija de la mano invisible que es la mera especulación, pero quizás sí lo son o si contribuyen en grados distintos todas ellas. Cuenta, y mucho, la disminución de reservas de petróleo y el estancamiento de las inversiones para aumentar la capacidad de producción de los yacimientos existentes. Pero en el encarecimiento de la energía y en el de los alimentos, también cuenta y quizás de de forma definitiva la entrada en el consumo de millones de familias de las nuevas clases medias que están apareciendo en China, Rusia o Brasil, en muchos casos enriquecidas, a su vez, gracias a los precios altísimos de materias primas que producen estos países.

Obama frente a Bush

Todavía no han terminado las primarias demócratas pero ya ha sonado el disparo para la carrera presidencial. Por más que Hillary Clinton se esfuerce en aparentar que se mantiene en competición, Obama ha entrado en una dimensión nueva, con McCain como único rival. Muchos son los indicios de que todo el pescado está vendido y ahora se trata de pasar a la velocidad directamente presidencial. Lo indica, en primer lugar, la prudencia de Obama justo en el momento en que está a punto de llegar a la meta, destacado a distancia insalvable de Clinton. No hay nervios en su equipo respecto a la senadora, a la que ha tratado con la generosidad del vencedor, dando así la impresión de que quiere salvaguardar la unidad de los demócratas, recuperar a sus consejeros y asesores, cultivar a los votantes más reticentes de las bases clintonianas (obreros blancos, judíos, hispanos) y probablemente obtener incluso el apoyo explícito del matrimonio Clinton, la pareja política más famosa de nuestra época.

La regla de juego

Las primarias demócratas tocan a su fin. Obama tiene ya en sus manos la antorcha del vencedor y ahora no quiere precipitarse a encenderla y blandirla. Pero ha empezado a realizar gestos altamente significativos. Sólo entra en polémica con McCain, que es su único rival efectivo en liza. Y se dedica, encima, a cultivar el fair-play y a lanzar piropos a Clinton, algo que no había hecho en toda la campaña. “La senadora Clinton ha corrido una magnífica carrera y todavía está peleando duramente, como yo mismo, para obtener las últimas competiciones electorales”, dijo ayer en un mitin. La realidad es que tiene la nominación demócrata en el bolsillo. Pero quiere algo más, algo quizás bastante difícil, que es lo que le puede proporcionar un plus imprescindible para ganar al candidato republicano en noviembre. Y esto es que Hillary Clinton le reconozca como vencedor.

La crisis de la derecha

Puesto que estamos tan animados con la crisis de la izquierda, hoy quiero poner la lupa sobre la crisis de la derecha. No faltan piezas europeas para dibujar un mapa de colores estremecedores para la primera, sobre todo después de la caída de Roma y la aparición de esos saludos romanos en el Capitolio. El miedo a la globalización, el espantajo de una inmigración vinculada a la inseguridad y a la pérdida de prestaciones sociales, la desaceleración económica que no quiere ser crisis han golpeado electoralmente de forma muy dura a la izquierda, que está siendo abandonada por las capas más desfavorecidas. El despiste ideológico es proverbial, y se suma a las crisis de liderazgos y a la consolidación de unas extremas izquierdas fuertes y sin vocación de gobierno en Francia y Alemania. Excepto en el caso español, donde Zapatero es aquel sabio que tan pobre y tan mísero estaba que sólo se alimentaba de las hierbas que comía. Porque ahí está detrás suyo, y sin poder comer si siquiera las hojas que el otro arrojó, el todavía más pobre y mísero Rajoy, enredado frente a esta Santa María de todos los Populares, convertida en nuevo referente de antinacionalistas y guía para conservadores radicalizados.

Puede, vaya si puede

Del entusiasmo al pánico. Las primarias, que tantos mimetismos han sugerido, se han convertido en un tormento. La suerte ya está echada. Sólo queda por saber cómo se saldrá de ésta Hillary Clinton y qué intentará sacar de las seis elecciones y de las pocas cartas que le quedan. Según una encuesta del Pew Research Center, más de la mitad de los votantes demócratas vive ahora las primarias de forma angustiosa, ante el temor de que la indeterminación favorezca a McCain. En febrero, justo en el arranque, sólo el 27% veía con malos ojos la prolongación del dilema entre Clinton y Obama, que entonces parecía enriquecedor y estimulante para la participación electoral y la movilización de la izquierda. Los republicanos han conseguido apenas la mitad de la participación que sus rivales demócratas y desde que McCain consiguió los delegados para su nominación su presencia mediática ha quedado eclipsada por los dos demócratas rivales.

El Dios de la política

El reverendo Jeremiah Wright es uno de los personajes destacados de Sueños de mi padre, la autobiografía seminovelada de Barack Obama, publicada en 1995, que llegó a best-seller mucho antes de que el senador por Illinois se convirtiera en una estrella política en ascenso. Obama esboza un pequeño retrato del pastor actualmente jubilado de la Iglesia Unida de la Trinidad de Cristo de Chicago: "Hijo de un ministro baptista [que] resistió la vocación paterna al principio, se apuntó en los marines al salir del college, y flirteó con la bebida, el islam y el nacionalismo negro en los años 60", antes de sentar cabeza en la universidad, "donde aprendió hebreo y griego, leyó a Tillich y Niebuhr y a los teólogos de la liberación negros". Wright y Obama, a pesar de los 20 años de diferencia que les separan, vienen del mismo mundo: la izquierda nacionalista negra, que se refugia en las iglesias comunitarias como alternativa al fracaso de los Panteras Negras y cultiva el mito del pasado y las raíces africanas.

El oficio más duro del mundo

El partido está roto. Es el momento de mayor peligro, cuando se cometen faltas y errores, que pueden conducir a un gol inesperado. También es la hora del carácter: quien lo tenga débil no será capaz de seguir en el campo, y quien sea capaz de un golpe de genio puede ganar la partida. Obama sigue en cabeza, no ha dejado de estarlo desde el primer momento. En delegados (1.714 a 1.575, según Associated Press), en votos populares (aunque por muy poco), en Estados adjudicados y algo que no siempre se interpreta correctamente fuera de Estados Unidos: en dinero recaudado. La cuenta de Obama es de 197,3 millones recibidos en donaciones y la de Clinton de 173,9, también según The New York Times. Obama cuenta con la juventud y la militancia de sus seguidores, que favorece la recaudación de pequeñísimas cantidades a través de Internet. Clinton no arrastra el entusiasmo popular de los pequeños donantes, pero contó en su día con la capacidad recaudatoria de su marido Bill.

La forja de un presidente

Si Clinton gana hoy a Obama por más de diez puntos de diferencia en Pennsylvania podemos estar ante una situación nueva en estas primarias demócratas tan largas y controvertidas. La senadora puede aspirar otra vez a enfrentar las nueve elecciones que quedan hasta el 3 de junio todavía con ánimo de vencedora, después de arrastrar los pies detrás de Obama en todo lo que llevamos de primarias. Mientras que si la diferencia es muy pequeña, por ejemplo de cinco puntos, como indicaban ayer todavía las encuestas, volverá a crecer la presión para que abandone de una vez una carrera en la que a lo máximo que puede aspirar es a igualar a su rival y arrancar al final la nominación mediante los votos de los superdelegados, esos compromisarios natos, por sus cargos en el Partido Demócrata o por sus cargos institucionales, que acudirán a la convención en Denver desde el 25 hasta el 28 de agosto para la elección final del candidato de su partido. Habrá que estar pues atentos esta noche a los resultados.

Examen para comandantes

Esa estatua de Sadam Husein que no terminó de caerse del pedestal se ha convertido en todo un símbolo. Sucedió hace ya cinco años, cuando las tropas norteamericanas ocuparon Bagdad. La fabricación estaba perfectamente preparada. Se trataba de buscar la estampa histórica equivalente de la bandera de las barras y estrellas en Iwo Jima o de la soviética en lo alto del Reichstag. Pero la segunda guerra de Irak fue lo que fue. El monstruo quedó a medio caer y toda la tramoya quedó a la vista del público: las mentiras de la guerra y la torpeza de la ocupación han convertido aquella estampa en símbolo del fracaso. Ahora no hay más remedio que pasar página e intentar mirar hacia delante. Es lo que propuso Ryan Crocker, el actual embajador norteamericano en Bagdad, ante el comité de las Fuerzas Armadas del Senado. "El mundo nos juzgará más por lo que hagamos a partir de ahora que por lo que hemos hecho". Crocker es una voz autorizada, porque predijo todas las catástrofes que se producirían cuando Bush le pidió consejo antes de invadir Irak.

Esos actores en la escena del mundo

El esquema se repite una y otra vez, aquí y allí, ahora y antes: se diría que su habitat natural es la frondosa y arriscada escena internacional, pero ellos suelen enzarzarse en el sotobosque de la política interior. Sucede incluso en estos tiempos globalizadores, a los que corresponde el tópico de que acción exterior e interior, política y economía forman un todo único. La imaginación ha construido su figura como actores ante el anfiteatro del mundo, pero los más de ellos –hay notables excepciones- tardan un tiempo largo en desenvolverse a gusto en los grandes espacios. Le sucede a Zapatero y le habría sucedido a Rajoy: dejan la asignatura de las relaciones internacionales para el siguiente curso; en su caso, además, su flojera en idiomas les empuja a quedarse en el patio vecinal. Pero también les sucede a los norteamericanos; la llegada de un nuevo presidente viene con frecuencia acompañada de presagios de cerrazón e aislacionismo, que luego quedan desmentidos rotundamente. La excepción es Sarkozy, cuya lengua vernácula es el idioma épico del poder con mayúscula y se lanza a las tablas de la ópera mundial, más por arrojo y desinhibición que por la claridad de sus ideas y su preparación. Y la otra excepción es también esta próxima elección presidencial en Estados Unidos, destinada reparar la cacharrería rota en la escena internacional por el paso catastrófico de Bush y sus neocons.

Cura de agua

Desconocen el miedo de entrar en combate porque no han hecho el servicio militar. No han visto a un terrorista ni de lejos, ni en libertad ni detenido. Lo suyo no es la vida sino el gabinete, la especulación, la burocracia. Poseen ideas (valores les llaman) de pedernal, fraguadas en oscuros seminarios universitarios y grupos de oración y estudio de la Biblia. Aunque son civiles, son más belicosos que cualquier militar. Y aunque actúan sin rebozo, tienen menos escrúpulos que los policías y agentes secretos. Quien les dé por vencidos deberá ir con cuidado, pues su capacidad de reacción es temible. El diseño que habían hecho del mundo en el que nos adentramos en este siglo XXI se ha desmoronado, pero poseen todavía un buen caudal de energías, influencia y voluntad de poder. Mantendrán sus posiciones mientras su adalid, el presidente George W. Bush, siga en la Casa Blanca, hasta el 20 de enero de 2009. Y antes intentarán dirigir el curso de las elecciones para que salga el candidato republicano, John McCain, que sin ser de los suyos es el único que les permite mantener posiciones en el Tribunal Supremo, donde se dirimen los principales conflictos ideológicos que dividen a la sociedad norteamericana, como la pena de muerte, el derecho al aborto y la discriminación positiva a favor de las minorías.

Historias de niños y niñas

Los niños están en campaña. En la noche de Tejas los sacaron a pasear los dos candidatos demócratas en liza. Directamente, Barack Obama, a quien le gusta contar historias y tiene una niña como la de Rajoy. "Creemos que la niña que nazca esta noche debe tener las mismas oportunidades si llega en los barrios de San Antonio o en los suburbios de Saint Louis, en las calles de Chicago o en las colinas de los Apalaches. Creemos que cuando vaya a la escuela por vez primera debe estar en un lugar donde no haya más ratas que ordenadores, que cuando se postule para entrar en la universidad la matrícula no sea un obstáculo para que pueda competir con los niños de India o de China en los empleos del siglo XXI". También están en una hábil elipsis multimedia en el discurso de la victoria de Hillary Clinton: "Cuando suena un teléfono a las tres de la madrugada en la Casa Blanca no hay tiempo para discursos". Remite a un anuncio de su campaña publicitaria en el que aparecen varios niños durmiendo, una madre que entra en una habitación y un teléfono que suena, en la Casa Blanca por supuesto, a la espera de que alguien responsable y capaz descuelgue y tome una decisión.

La leyenda de los que siempre vuelven

Estaba anunciado. Era lo previsible, prácticamente desde el supermartes, el pasado 5 de febrero. El Partido Republicano o GOP en la jerga política americana (Grand Old Party) tiene ya candidato a la Casa Blanca, el senador de 71 años John McCain, al que Bush no tardará en apoyar a pesar de que ha sido quien desde sus propias filas más duramente le ha criticado y se ha opuesto a los aspectos más lamentables de la política antiterrorista, principalmente todo lo que afecta al respeto de los derechos de los detenidos. McCain, a pesar de su edad, a pesar de que es un político profundamente conservador, representa también el cambio respecto a la Administración neocon que ha llevado a Estados Unidos a las mayores simas de desprestigio de su historia y a complicarse la vida con una política internacional claramente perturbadora.

Momentos decisivos

Se acerca el momento de la verdad. Las primarias norteamericanas han transcurrido hasta ahora en un clima de tranquilidad y limpieza. Pero no es posible pensar en una campaña electoral tan seria y larga sin golpes bajos y sin turbulencias. Esta semana se ha entrado en esta etapa, más hosca y cruel, pero probablemente decisiva. Barack Omaba ha golpeado de nuevo a Hillary Clinton en Wisconsin y Hawai, donde ha obtenido de nuevo dos éxitos resonantes, que se añaden a una serie sin falta de diez victorias desde el supermartes. Karl Rove, que fue el consejero aúlico de Bush, ha desenfundado el sable y ha empezado a repartir mandobles contra Obama, al que ha declarado candidato de izquierdas agazapado detrás de una retórica centrista. Lo ha hecho justo en el momento en que Obama se distancia ya suficientemente de Clinton como para pensar que quedan pocas dudas sobre su candidatura. Este momento tan especial permite observar cómo se cruzan de forma curiosa ataques muy parecidos sobre Obama desde dos flancos distintos: tanto Hillary como McCain han cuestionado la capacidad del senador afroamericano para ejecer como comandante en jefe.

No hay quien le pare

Las primarias de ayer tienen algo muy especial. No se trata únicamente de tres estados pegaditos uno al lado del otro: Virginia, Maryland y Washington DC (Distrito de Columbia) con más de 13 millones de habitantes. Es una vasta área metropolitana de ocho millones de habitantes, en las que se hallan las ciudades de Washington y Baltimore, y donde se localiza la mayor concentración de poder de Estados Unidos y por tanto del mundo: la Casa Blanca, el Gobierno federal, el Pentágono, el Congreso, el Tribunal Supremo, instituciones internacionales, think tanks y todos los lobbies imaginables. Estaban en juego allí 168 delegados demócratas y 113 republicanos y significa una nueva cresta en la carrera de las primarias, después del puerto de montaña soberbio del supermartes.

La edad de McCain

Olvidémonos por un momento de Obama. Si es posible. Y hagamos un sencillo ejercicio: ¿Qué debería hacer el Partido Republicano para conseguir la proeza de que quien sucediera a George W. Bush fuera un candidato del mismo color? No hay duda, como primera providencia, que debería buscar a alguien capaz de aparecer como distante y distinto de Bush. Es lo que hizo Sarkozy con relación a Chirac, después de haber participado como ministro en varios de sus gabinetes. Debiera luego asegurarse de que, a pesar de todo, comparte los fundamentos de su política y garantiza así la estabilidad y la continuidad de su legado, por más negativo y difícil de capitalizar que sea.

Todos ganan, todo sigue abierto

Cuando la noche electoral está llegando a su fin, con los resultados de California todavía abiertos, todos los candidatos han salido ante sus seguidores a hacer su interpretación de los resultados y sus llamamientos a seguir el combate. Nadie renuncia. Todos han vencido, de una forma u otra. Y es que realmente todos tienen sus razones para presentar sus victorias en distintos estados como peldaños importantes en una carrera más larga. Pueden, así, hacer llamamientos a sus partidarios para seguir el combate, lanzar sus guiños a hipotéticos aliados y sus críticas a los contrincantes más próximos. Es notable el buen estilo y la elegancia entre los candidatos del mismo partido. Está claro, pues, que el combate continua.

Una noche larga, llena de intriga y emoción

Será una larga noche. llena de intriga y de emoción. Van cayendo proyecciones y resultados mínimamente consolidados, pero estamos muy lejos todavía de un claro desenlace. Puede producirse en el bando republicano, donde John McCain es el caballo ganador y puede ser favorecido por el sistema de que quien gana se lo lleva todo, común en muchas circunscripciones. Es muy difícil que suceda, en cambio, en el bando demócrata, donde van cayendo resultados a favor de uno u otro sin que nada permita detectar un decantamiento definitivo que dé un ganador para hoy mismo: Clinton gana en su circunscripción senatorial de Nueva York, y también en Arkansas, Oklahoma, Tennessee, todo bastante previsto. Como Obama, que gana en su Illinois, que representa en el Senado, además de Georgia y Delaware. El primer resultado sorpresa puede ser el de Massachusetts, donde las proyecciones dan vencedora a Clinton, lo que significaría una desautorización por parte del electorado demócrata del decantamiento de los Kennedy a favor de Obama. Pero habrá que esperar a los resultados de California, el mayor estado de la Unión, para ver la dirección que tomen las cosas. El desenlace muy difícilmente se producirá antes de un mes, cuando celebren primarias dos estados con numerosos delegados, como son Ohio y Texas. E incluso es posible que se llegue a la convención demócrata en Denver, a finales de agosto, para que se sepa quien será el candidato demócrata. La de hoy es una larga noche americana, pero a la vez una mera e importante etapa de una larga carrera, llena de pasión y de peripecias, la más compleja del mundo, de la que saldrá la persona más poderosa del planeta entre 2009 y 2012.

Mientras empiezan a caer resultados

Mientras espero los primeros resultados de las elecciones primarias, que hoy se celebran en 24 estados (43 elecciones, de las que 22 son para el partido demócrata y 21 para el republicano), me doy cuenta de que la actualidad norteamericana de las últimas 24 horas ha proporcionado dos noticias como dos cargas de profundidad, que dicen mucho sobre la difícil situación de este país en tantas cosas admirable y explican asimismo la pasión política que están levantando estas elecciones. La primera es la presentación por parte del presidente de un presupuesto mareante para 2009, que alcanza la cifra de 3’1 billones de dólares: trece cifras, con un nuevo aumento del déficit público, que será de 410.000 millones de dólares en 2008 y se calcula de 407.000 en 2009, y seguro que se queda corto. La segunda es el reconocimiento, por parte del general Michael Hayden, ante el comité de Inteligencia del Senado, del uso de la tortura, concretamente el waterboarding, por parte de la organización que dirige, la CIA.

Los asuntos pendientes

Bush encara el final de su segundo mandato, el tiempo que le queda hasta el 20 de enero de 2009, día de la toma de posesión de su sucesor, con la preocupación de quien ha conseguido arruinarse después de haber alcanzado una gran fortuna. Intenta salvar, como mínimo, el legado de la memoria, para que los suyos mantengan un recuerdo mínimamente aceptable de su antecesor. Cuando venció en la elección presidencial de 2004, su primera victoria auténtica -pues en 2000 quien le dio la victoria no fueron los votos de los electores sino los del Tribunal Supremo-, aseguró que dedicaría todo su capital político acumulado a poner en práctica su programa, que en aquel momento estaba centrado sobre todo en política interior. Esta semana, con su séptimo y último discurso sobre el Estado de la Unión, lo único que ha quedado claro son los ‘asuntos pendientes’, los numerosos ‘unfinished business’ que marcan el paso de este final de presidencia crepuscular.

Vuelve el caimán

El caimán se fue hace dos años, pero ya vuelve. Con más pelo en la cabeza, su sonrisa malvada de siempre y esa voz estridente que no cesa, aunque sólo sea para desmentir la amenaza que acaba de proferir hace un instante. Anuncia una marcha sobre Roma, gesto legendario en la historia italiana, si no hay elecciones ya. Tiene esta jugada preparada desde el mismo día en que cedió el Gobierno a Romano Prodi, y ahora no quiere aplazar ni un minuto más su regreso al palacio Chigi, donde tiene su despacho el presidente del Consejo de Ministros italiano.

La raza no importa

Esta es una de las consignas que coreaban los partidarios de Barack Obama el sábado por la noche, después de que se conociera la victoria aplastante obtenida por el senador demócrata sobre Hillary Clinton. Y sin embargo, la raza está jugando un papel muy serio en esta contienda entre una mujer y un afroamericano. No se puede decir que los seguidores de Obama mientan, porque con estas palabras lo que nos están diciendo es que no quieren que la raza importe y desean que los votantes decidan por criterios distintos a la identidad racial. Constituye, así, una crítica doble a Hillary Clinton: el sexo del candidato tampoco debe importar. Los negros deben votar a Obama si están de acuerdo con sus propuestas y lo mismo deben hacer las mujeres. Y esto es lo que en gran medida ha sucedió este pasado sábado en Carolina del Sur, donde Clinton no ha tenido la exclusiva del voto femenino, como sucedió en New Hampshire y en los caucus de Nevada, pero en cambio Obama sí ha tenido casi la exclusiva de los afroamericanos. La raza ha jugado un papel a favor de Obama y puede seguir jugándolo en otros estados del sur, pero también lo ha jugado en los rifirrafes entre los Clinton y Obama. Y puede seguir jugándolo hasta el punto de que después de favorecer a Obama puede volver a perjudicarle si se le identifica excesivamente como el candidato de los negros. 'La raza no importa' es, por tanto, una buena consigna que los partidarios de Obama quieren que se convierta en realidad, de forma que el voto negro arrastre al blanco y el demócrata a parte del republicano.

No se aplica

La política es un deporte de contacto, en el que se pone en juego toda la fortaleza física y psicológica de los contendientes. Son habituales los encontronazos violentos y muchos jugadores salen lesionados de la cancha. En ocasiones, la lesión será de por vida. La propia victoria y un usufructo largo del poder suele producir lesiones irreversibles. Como en cualquier competición, en este deporte (al que alguien podría llamar viril si no fuera porque hay mujeres que lo practican con inusitada pericia) cuentan quizás más de la cuenta el juego sucio y la presión sobre el árbitro.

Pero tienen un papel decisivo a la hora de modelar la moral deportiva las muy variadas reglas de juego que hay que seguir: las hay que favorecen la conspiración, la compra de voluntades, el tráfico de influencias, y las hay que por el contrario obligan a la transparencia, al rendimiento de cuentas e incluso al contraste abierto de posiciones; las hay que favorecen el juego subterráneo y las tretas de tahur; como las hay que estimulan el juego limpio, el fair play. Sistemas que son perfectos para los intrigantes, los hipócritas, los sumisos, los mediocres y sistemas que dan cancha a los rebeldes, los brillantes, los audaces, los desobedientes.

Dos victorias de Al Qaeda

El terrorismo jihadista de Al Qaeda acaba de anotarse dos triunfos espectaculares, tenebrosos, en dos escenarios situados a millares de kilómetros de distancia. El asesinato de Benazir Bhutto, con el descabezamiento del partido paquistaní más laico y civil que es el PPP (Partido Popular de Pakistán), es uno de ellos. El otro es la suspensión del Rally Paris-Dakar, la carrera automovilística más famosa del mundo, que representaba para un país como Mauritania entre una quinta y una sexta parte de su producto interior bruto. Las dos batallas victoriosas de Al Qaeda ejemplifican muy bien a qué tipo de enemigo nos enfrentamos y qué mal lo están haciendo quienes tienen la responsabilidad de organizar el combate contra este tipo de terrorismo global.

Guerras privadas, torturas legales

La privatización de la guerra y la legalización de la tortura son las dos últimas patatas calientes que han aterrizado en las manos requemadas y callosas del presidente Bush. El presidente no tiene ya desde principios de septiembre a su querido Karl Rove, el asesor capaz de encontrar votos republicanos bajo las piedras o conseguir los nombramientos más partidistas en el departamento de Justicia. De toda aquella banda neocon tan guerrera y optimista que tomó el poder después del 11-S, decididos a marginar a Europa, declarar obsoletas a Naciones Unidas y convertir al siglo XXI en la centuria americana, sólo queda el vicepresidente Dick Cheney. El último que se ha ido es Alberto Gonzales, autor de una buena lista de desperfectos, alguno de los cuales se ha conocido después de que haya recogido sus trastos. Los sustitutos, gente de valía en muchos casos, vienen de otras canteras, como la escuela realista de George Bush padre. De ahí que para el joven Bush, ahora aislado y sin mayorías en las dos cámaras, sea todo mucho más difícil y siga cosechando nuevos fracasos, uno detrás de otro. Es difícil imaginar que cambie en el último año de su mandato, una vez se ha acostumbrado a meterse en todos los charcos.