Entrega especial viernes veinte de julio

Comments

[Publicado por: Mauro Entrialgo]

Por cuestiones de actualidad, adelanto la entrega del próximo lunes a hoy viernes.

[Publicado por: Isra]

Como se pasan.. que censura más cerda.

[Publicado por: gataclark]

mi más sincero apoyo ;)

[Publicado por: Charlyx]

Oye, me encanta como en esta viñeta captas la esencia de la portada de El Jueves en la imagen que se ve en la pantallita del ordenador. Puro arte abstracto.

[Publicado por: Jose A. Gelado]

Fotolito sería demasiado progresista como para ponerlo en una orden. Lamentable.

[Publicado por: Piotra]

Estos están fatal de la cabeza, espero que a Del Olmo le manden un jamón de El Jueves, la de propaganda por la cara que le están dando... En fin, mi más sincero apoyo

[Publicado por: guillirojo]

Sólo queria dar mi apoyo a todos los autores de "El Jueves".

FUERA LA CENSURA, VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

[Publicado por: JRMora]

Fundiciones artísticas Del Olmo

[Publicado por: Molina]

Mauro, so Nostradamus!! Qué tio, en el 2006 ya sabías que iban a encalomar al Jueves el chistema judicial de este pais!!

[Publicado por: Mauro Entrialgo]

Ja, ja... Moli, qué cabrón. Lo peor es que parece que llevo una semana con ese lío. Lo corregiré esta noche en un rato.

[Publicado por: Quesito y Tostadiño]

Cuanta razón tiene la viñeta, jeje. Ahora se va a producir el efecto contrario y la portada va a difundirse mucho más

[Publicado por: elenarendezvous]

Pues es una putada, pero me alegro porque la semana que viene la revista se venderá como rosquillas y lo comprarán hasta mis abuelos que estaban "indignados porque eso es intimidá cohone!!" :D

Ahora en serio, venderá mucho más y la publicidad que os están dando es tremenda. Ayer la compré por la mañanita y fui la sensación del hospital de día, todos los vejetes se morían de la risa, y cuando llegué a casa y vi la portada en el Tomate ya es que me meaba...y hoy a Monteys en esa especie de "El Caso" que es el programa de la cinco en el que sale Parada (¿"Está pasando" se llama?).

Que mucha suerte señores y que no vaya a más. Yo ya he quemado mi revista no sea que me vengan a buscar con perros huele-sátiras anti monárquicas.

Tiren el molde por el water antes de que lleguen los grises!!! :D

[Publicado por: Gonzalo Fernández]

Además de destruir el molde, también deberían encarcelar a Gutenberg.

[Publicado por: RedSonja]

por cierto, a todos los meapilas que andaban diciendo que retirar vídeos y fotos de fotolog o youtube eran censura: ESTO es censura, la autoridad, el Estado en estado (valga la redundancia) puro.
Por cierto, me cago en el rey y toda su estirpe, en Del Olmo y el ordenamiento jurídico español; y pienso reírme de ellos tanto como pueda.

[Publicado por: Darth]

Me sumo a los mensajes de apoyo. Los idiotas que han ordenado el secuestro piensan que le han hecho un favor a la monarquía y que han jodido a El Jueves, lo llevan claro.

[Publicado por: fogarsconnection]

Felicitémonos todos por este triunfo del estado de derecho. La monarquía retratada, la judicatura y la fiscalía retratada, y la blogocosa en pié de guerra reclamando el advenimiento de la 3ª República.(O, al menos la supresión de las decimonónicas prebendas anticonstitucionales de una panda de gorrones.

[Publicado por: Fox]

El poder de la blogosfera es bestial: solo hay que ver la que se está armando en la red.
Yo por mi parte ya me he comprado la revista, y eso que llevaba unos cuantos meses sin pillarme El Jueves.

FOXXXXXXXXXXXXX

[Publicado por: maikel]

EL JUEVES FOREVER!!!
los verdaderos democratas estamos con vosotros fentre a esta oligarquia de mamones y parasitos que corrompen el estado,abajo la censura!!!

[Publicado por: stygyan]

Lo más curioso es que lo han hecho el día que podían haceros menos daño... ¿esto da que pensar, eh?

Quiero decir, normalmente los viernes ya no queda ningún número de El Jueves disponible. Como no vayan casa por casa...

¡Esto es una conspiración para aumentar las ventas!

[Publicado por: Nani]

¿El molde? Si los cálculos no me "follan", el formato digital tendría que haber llegado hace tiempo a la redacción de El jueves. Ésto no hace más que confirmar que vivimos en la Edad Media, habrá que dejar de ducharse...

[Publicado por: Listo Cómics]

Bravo.
Como siempre.

[Publicado por: Listo Cómics]

Ala, ya están puestos mis dos granitos de arena a la causa:
http://comicsenblog.blogspot.com/2007/07/apoyo-el-jueves.html
http://www.h-a-i.net/wee/viewtopic.php?p=17626#17626

Y oigan, que viva la Libertad de Expresión y que viva la República.

[Publicado por: Alejandro]

Pútrida monarquía, pero sin el «rid».

Ups, perdona de verdad, Mauro. Lo último que quiero es buscarte un problema. Mi sincera espontaneidad me mata.

[Publicado por: puta monarquía]

el jueves tiene todo mi apoyo

[Publicado por: Uno Más]

Hace tiempo que dejé de comprar el jueves por que ya no me hacía de reir tanto como antes. Tras la vergüenza de hoy voy volver a comprarlo.

Salud y república.

[Publicado por: Natàlia]

Vivimos en un pais de hipócritas! NO a la censura, la dictadura acabo hace años!!!

[Publicado por: José Miguel]

¡Muy bueno! También pueden poner dos guardias a caballo a las puertas de Internet.

¿Por qué la firma es M. 2006?

[Publicado por: aristarcos]

Hay gente a la que no sólo le gustaría quitarle las pilas a internet, les gustaría que fuésemos como los de matrix, todos viviendo en un huevo y tragándonos su realidad. Que les den, han retirado la revista y ya todos la hemos visto.

[Publicado por: Ismarú]

Me parece un poquito medieval eso de que le crítica abierta a la monarquía constituya un delito

[Publicado por: Xuspi]

Otro apoyo para El Jueves.

NO a la censura.
Y basta ya de privilegios para la monarquia.

[Publicado por: santi ochoa]

Hay Juanito, Juanito… como la has cagao! Se están riendo de ti todos tus colegas, al salirte el tiro por la culata, pues no va ha quedar nadie en este país sin ver la portada de marras. Y para saber más sobre la familia basura
http://perso.wanadoo.es/camilofidel/RESENAUNREYGOLPEAGOLPE.HTM
Y algo de comic
http://blogs.ya.com/parceladecielo/200508.htm

[Publicado por: Antonio]

Probablemente mi mensaje será el único que no siga la tendencia general que observo en este tema, pero claro, es lo que tiene escribir en un blog de El País (que listo soy, ya empiezo a crearme enemigos).

El caso es que, nos guste más o menos, están tipificadas las agresiones a la monarquía, de modo que el Juez del Olmo no ha hecho más que cumplir la ley.

Lo que a mí me jode es que no ocurriría lo mismo, es decir, no retirarían la revista, en el caso de que los protagonistas de la sátira fuesen otra pareja menos, igual o más famosa que la sudodicha.

Por que la verdad es que la portada es bien soez y seguro que a ninguno le gustaría ser el protagonista de la misma, o sus padres, o... (poned alguien que estiméis).

Creo que la libertad de expresión no está por encima de los derechos de las personas. Máxime cuando se utiliza para agredir deliberadamente. Y no quisiera que mis palabras se tomen como una defensa a la monarquía. Habría escrito lo mismo si los del dibujito hubieran sido José Luis Rodríguez Zapatero y Sonsoles Espinosa.

Ahora caeran sobre mí las hordas revolucionarias, demócratas (ja!), republicanas y anarquistas sin tener en cuenta que a mí todas estas etiquetas (más todas las del otro bando) me la traen floja.

Saludos.-

[Publicado por: Juanra]

Mira Antonio, el problema es precisamente la falta de parcialidad. La gente (al menos la mayoría) no se indigna por que censuren el chiste. Se indigna porque aún exista la ley de "injurias a la corona". Por supuesto que lo que ha hecho el juez del Olmo es hacer cumplir la ley. Una ley de chiste y de "república" bananera (con respeto a las repúblicas donde cultivan banana, que al menos no tienen rey).

Si quieres te lo explico de forma más sencilla. O follamos todos o tiramos la puta al rio. No se trata de discutir si el chiste era de mal gusto, gracioso o si debería estar prohibido atacar a una persona con ese tipo de imágenes. Lo ridículo es que sea perfectamente aceptable que se haga una caricatura de este tipo con cualquier persona del país y no pase nada, pero si se hace con el rey o su familia no.

De muestra, un botón:
http://bayimg.com/oaeIdAAbC

[Publicado por: PetiteDiablessa]

¡Mi total apoyo a ElJueves! Hoy no será el día en que acabe la libertad de expresión.

[Publicado por: Antonio]

Hola Juanra, creo que llegamos a la misma conclusión, pero quería hacer hincapié en el resto de debates que puede provocar este suceso y que parece que nadie quiere ver.

[Publicado por: Torreviejadigital]

Por algún lado les tenía que salir el ramalazo fascista a esta familia.
Reforma constitucional ya. Los mismos derechos y deberes que el resto de los españoles, para estos caraduras por la gracia de Dios.
Menuda Gracia!!!

[Publicado por: untipofeliz]

Lo que pasa con esta viñeta es que muestra una verdad tan enorme y esclarecedora que han querido hacer como atari con todos los cartuchos de ET: enterrarlos.
Son tan tontos que no previeron el impacto que tendría en internet y que si lo que querían era censurar, lo que han conseguido es darle al Jueves la mejor publicidad que habrán tenido en todos sus años de existencia.

O eso, o es marketing viral de última generación.

[Publicado por: Jesus]

Mi más sincero apoyo y solidaridad con todos los currantes del jueves, y con toda la gente que está a favor de la libertad de expresión

[Publicado por: sheldon]

Mil gracias al del Olmo, ahora tengo en casa un incunable con un valor incalculable!!!!

Más mensajes republicanos:
http://www.youtube.com/watch?v=NT3hmquJ8UA

[Publicado por: Javi]

Viva la libertad de expresion, al carajo los censores...Hacia tiempo que no compraba el jueves creo que ahora lo voy a comprar cada semana

[Publicado por: Xavi M.]

Primero decir, que EL JUEVES simplemente a hecho una portada en la que se muestra la PURA VERDAD ni más ni menos mezclando humor. Lo que si que tendrian de censurar es cuando en una tv pública no paran de dar por cul... con sus tonterias de si se a tirado el primer pedete, o mira como rie, mira como dice mama o papa. Ya esta bien que se haga un escandalo esto es democracia ? anda ya tantas cosas me parecen dictadura. Deberian de censurar a la SGAE eso si que es una dictadura, y otras tantas que no las digo porqué no viene al cuento. MIS MAS PROFUNDO APOYO A EL JUEVES.

Y al Del Olmo y todos los que le dan bola a los de la corona que se vayan a cagar ya de una puñetera vez.

VIVA EL JUEVES ABAJO DICTADURA!!!!!

[Publicado por: Carmen C.]

Yo le pediría a Bill Gates que lo retire.

[Publicado por: Peká]

¿Quién va a apoyar El Jueves si no es Mauro? xD
De todas formas, no lancemos las campanas al vuelo, ha sido un juez que, evidentemente, no sabe en qué año (ni siglo) vive. No nos lancemos a las calles al grito de "CENSURA" si sólo ha sido una persona que no sabe lo que hace.
Esperemos a ver qué pasa.

[Publicado por: projuevero]

Yo creo q lo han hecho a drede porque la publicidad recibida no va a tener precedentes.

[Publicado por: corcho]

Creo recordar haber visto en su día en la revista una salvajada del Ja protagonizada por Pipe y Leti capaz de enchironar a media redación

[Publicado por: ni monárquico ni republicano]

Precisamente lo que me gustaba de este blog es que no era tan soez como el jueves. No me parece bien que exista un derecho en España que sea exclusivo de la familia real, pero lo cierto es que la portada es horrenda y barriobajera a partes iguales.

[Publicado por: rubén]

al del comentario de arriba:

follar no es horrendo ni barriobajero.

(o si "follar" te parece soez:)

hacer el amor no es horrendo ni barriobajero.

[Publicado por: JOSE TOMAS]

Lo curioso es que no consideran ofensivo el chiste en sí, si no el hecho de que aparezcan dos personajes del famoseo amándose locamente. Y cómo bien dices Mauro, que le quiten las pilas a internet, o que nos corten las manos, o nos lobotomizen. Aupa.

[Publicado por: Nafría]

Entonces ¿en que quedamos?
Mahoma sí pero los principitos no.
APOYO TOTAL A "EL JUEVES" Y PALOS PARA EL NUEVO JUEZ ESTRELLA que está claro que no tiene nada mejor que hacer.

[Publicado por: david]

¿Pero qué es "un molde"?
¿Nadie habló con éste magnánimo jurista antes de enviar la sentencia para decirle que conceptos como "molde, Siam, Prusia, autogiro y enaguas" no pertenecen ya a nuestra era?

[Publicado por: defcon_69]

Desde luego..., encima que vivimos en un mundo lleno de guerras, muerte, pobreza, injusticias, etc, en el que reirnos nos cuesta cada vez un poquito más...; pues que censuren a la editorial EL JUEVES me parece aberrante.

Resulta que compramos el periodico o ponemos la TV y vemos fotos, videos de muertes, sangre, violaciones, agresiones, etc, y no pasa nada; aparecen en TV personajillos gritandose unos a otros, y no pasa nada; y ahora me entero que esta revista (la cuál llevo leyendo desde hace 15 años) la censuran, ¿qué esta pasando?.

Soy de Navarra, una tierra donde la libertad de expresión está bastante atacada, sólo nos faltaba esto. Reirnos un poco de nosotros mismos no viene mal de vez en cuando, y estoy seguro (o creo), que a la familia real le habrá hecho gracia la caricatura, ¿no son tan campechanos como dicen?, pues eso.

Desde aquí mi apoyo al JUEVES, sé que no servirá de nada, pero si esto lo leen los fiscales, jueces o quien sea, espero que les sirva para pensar en las demás injusticias que tenemos en este pais, en este mundo, para que tomen las medidas, igual o más rapido aún si cabe en acabar con ellas.

Hay cosas más importantes en esta jodia vida para andar preocupandose... (EL QUE SE ABURRE, CON EL CULO CAZA MOSCAS..)

Un saludo.

defcon_69 (Xabi, de Pamplona)

[Publicado por: iturbinho]

te importa si lo cojo para poner en mi blog???

[Publicado por: iturbinho]

te importa si lo cojo para poner en mi blog???

[Publicado por: Stan]

Cerraron Egunkaria y no me molesté, porque yo no soy Egunkaria. Encarcelaron a Lmrabet y no me inmuté, porque no soy Lmrabet. Censuraron El Jueves y me sopló la polla, porque yo no soy El Jueves. Cuando vinieron a por mí, ya era demasiado tarde...

[Publicado por: miguel]

Esta claro que ninguno de estos jueces han leido el jueves en estos ultimos 30 anios.
ya me los veo , uno de ellos a pasado a coger "el marca" al quiosko y ha visto la portada del jueves .

El proximo jueves no veas, monotematico!

[Publicado por: Zender]

Cualquiera que haya batallado un poco con sentencias del Tribunal Constitucional relativas al tema de la protección del derecho al honor de figuras públicas y sabe que desde hace décadas están permitiendo la burla, el chiste y la caricatúra (por soez que sea, que ningún tribunal tiene competencia alguna sobre el buen gusto, lol)

En definitiva, cualquier cargo político (especialmente estos, que para algo los elige el pueblo) o personaje famoso debe básicamente JODERSE y apechugar con las críticas que le hagan siempre que exista simplemente ánimo de burla y no de difamación. ¡¡¿Por qué coño debería la Corona Española ser distinta al resto de cargos públicos?!!!

[Publicado por: ddaa]

No recuerdo una noticia más votada y comentada en toda la historia de menéame:
Captura de pantalla (hay muchos más hilos con este tema)

http://img.photobucket.com/albums/v99/kungfucowboy/meneame.jpg

[Publicado por: ddaa]

No recuerdo una noticia más votada y comentada en toda la historia de menéame:
Captura de pantalla (hay muchos más hilos con este tema)

http://img.photobucket.com/albums/v99/kungfucowboy/meneame.jpg

[Publicado por: Mauro Entrialgo]

iturbinho: Reprodúcela donde quieras libremente, claro.

[Publicado por: Marta Rivera]

La verdad es que es alucinante. La que se montó en defensa de la libertad de expresión cuando se publicaron las viñetas de Alá y ahora, por unas viñetas del príncipe, secuestran una revista. Es increible

[Publicado por: Mini Máuser]

Hala qué chungo! No me había enterado de nada! Pero y esto? A qué viene así de repente? Me pregunto qué se le estará pasando a S. Orue por la cabeza... Mejor me callo, no demos pistas.
Sillín es a sillón como cojín es a equis y nos importa dos equis que nos cierren la edición (de La Codorniz, cágate lorito).

[Publicado por: Jimmy Royalty]

Es muy fuerte. Comparemos esta historia con la movida de Alá. Es exactamente lo mismo, o incluso mas fuerte esto, teniendo en cuenta que a quien se supone que injuria el jueves es a una familia de parasitos descendientes de asesinos. Lo que tambien es fuerte esque la viñeta trata de ZP

[Publicado por: mogu]

Veo que todo el mundo comenta que lo "ofensivo" de la portada es el acto sexual... Y digo yo ¿no sera más bien la confesión del sujeto de sexo masculino de que no ha dado un palo al agua en su vida lo que ha ofendido a algunos? ;)
Sinceramente, a mi me ofende más que un futuro jefe de estado no de un palo al agua que no que eche unos polvitos con su mujer.
Y como también han dicho por ahí, han salido portadas mucho más bestias y mas censurables, incluso con temas relacionados con la familia real.
En fin, que yo pienso seguir comprando El Jueves como siempre,pero este fijo que lo guardaré!! :D

[Publicado por: Alejandro]

se pueden hacer chistes sobre todos menos sobre "algunos"? pues vaya ley, como ya he leido o follamos todos o la puta al rio. Muchos de los que apoyan el secuestro dijeron que con lo de Mahoma se habían pasado, POCA VERGUENZA!!!

[Publicado por: gYo]

que ha hecho tu rey por ti? que se piren al pedo.

[Publicado por: rafael cuadrado]

Que verguenza,vaya democracia
bananera que tenemos.Mi apoyo total a la revista,no cambies nunca.

[Publicado por: Selene80]

pero que es esto de andar secuestrando publicaciones como en la época de Franco ¿es que a estas alturas vamos a tener una monarquía intocable?¿esq la justicia no tiene nada mejor que hacer acaso? A mi nadie me toca el jueves!! Todo mi apoyo para ellos

[Publicado por: Galois]

"De todas formas, no lancemos las campanas al vuelo, ha sido un juez que, evidentemente, no sabe en qué año (ni siglo) vive." No Peká, no ha sido sólo un Juez, ha sido un Fiscal de la Audiencia Nacional, ha sido un Juez que le ha hecho caso, han sido los policías que han secuestrado ejemplares...ha sido en fin, la maquinaria del Estado que ha reaccionado contra el ataque a uno de sus símbolos, la familia real. Pues bueno, digo: Abajo la monarquía, fuera los censores, que renuncien todos esos funcionarios defensores de los parásitos. Viva la República. Solidaridad con los periodistas y humoristas censurados

[Publicado por: JuanBX]

Es hora de un Cambio politico de una puñetera vez, basta de privilegios a la corona, basta de ensalzar las figuras de hijos de un señor, fuera todo lo que tenga que ver con los antiguos regimes, VIVA LA REPÚBLICA, VIVA EL JUEVES Y SU SATIRÁS Y SOBRE TODO
¡¡¡¡¡¡VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!!!!

PODER SOLO Y PARA EL PUEBLO

[Publicado por: elborge]

vaya sistema que tenemos...se ha retratado el sistema judicial, la monarquia y el poder politico. Viva la republica

[Publicado por: Maria]

Todo mi apoyo para el jueves! Ni que les hubieran hecho una foto o un video y lo hubieran publicado( a todo esto, que si los del tomate pudieran conseguir un video o una foto a ver que hacían!que son capaces de vender a sus madres por un reportaje...)Y en cuanto al dibujo, pues yo no lo considero ofensivo, pero claro, es mi opinión y no la de esos carcas que ven el sexo como "pecado". Me río yo de ellos!
Ahora el juez del Olmo estará arrepintiéndose de lo que ha hecho, porque si no hubiera actuado así, pues la revista la habríamos leido los de siempre, la habríamos comentado entre amigos y la abríamos guardado con los demás jueves de las semanas anteriores...Ahora este número del jueves será recordado para siempre!

[Publicado por: Lerele]

A mi me suda el coño la corona. A ver si a esos dos las niñas se las trajo la cigüeña. Quiero ver a la familia real hablando del tema, que seguro ni le dan la mitad de importancia. Esto es un país de mongolos.

[Publicado por: Putoncete]

CAMISETA DE REGALO CON EL NUMERO DE LA SEMANA QUE VIENE CON LA PORTADA!!! :D:D:D:D

[Publicado por: Roberto]

todos somos el jueves.
El juez la ha cagao.
Bob

[Publicado por: fakemate]

Respecto a lo de la portada del Jueves mi opinión.
Los del Jueves, gentuza sin ningún sentido del pudor ni del humor.
Los Borbones, pues menos sentido del humor aún. Se creen intocables. Les queda poco, gracias a Dios.
El Juez del Olmo. Un tonto del culo Rompetechos que no ve un cipote vendado y que quiere estar en los medios como Garzón. A qué viene a estas alturas el que traigan Censura...... Este tío es imbécil.

AL final ha pasado lo que tenía que pasar.....Aquí tenemos las nuevas portadas del Jueves, que superan con mucho a la polémica portada primigenia http://www.fakemate.wordpress.com/2007/07/21/el-jueves-aka-el-tomate/

[Publicado por: Sergio]

Ya podían haberlo pedido el propio 18 de julio, habría dado para muchos chistes.

[Publicado por: iturbinho]

ya lo he puesto

[Publicado por: maria]

me pregunto las razones reales por las que sacan este tema. no creo que el jueves haya cambiado mucho su estilo en los ultimos angos, de manera que me suena a: hablemos de esto en vez de los problemas reales que existen en nuestro pais.
en fin..
buena, muy buena, la vingeta..

[Publicado por: Lucia]

Mi apoyo a la revista el jueves, son irreverentes y sarcásticos, así han sido siempre y nunca han echo daño a nadie, que a estas alturas tengamos secuestros judiciales de una revista...que triste.

[Publicado por: santi ochoa]

Y no perder de vista la jugada de la INEXISTENTE Federación de Humoristas Gráficos / Federación de las Industrias del Comic (pura intoxicación de la policía española) como las declaraciones de su fantasmal testaferro, un tal José María Varona, justificando el atropello y que acompaño la noticia desde el principio en todos los medios, para tragarla mejor.
Y para aprender idiomas con éste asunto:
http://vigapropio.blogspot.com/2007/07/aprende-idiomas-con-el-jueves.html

[Publicado por: gelu]

Ha vuelto a ganar el madrid, se premia por tener hijos, se ordena la destruccion de moldes de revistas secuestradas... A este paso los de "cuéntame" en el paro...
Si el chistecillo de los cojones es simpatico,soez o punible es un tema discutible pero la orden de sucuestro NO, es pura censura inaceptable y lo peor de todo de una falta de inteligencia tipica de la época que parece recordar. Si en esta historía alguién tiene que responder ante la ley por perjudicar a la corona será el juez que se ha lucido...,¿Aver si va a ser republicano además de publicista?
Que vayan a antena 3 y retiren el "metraje" que haya de los "buenfuentes" en que salían Felipin y su princesaaa
¿Moldes? Señor juez hay una cosa que se llama PC (no, no es el partido de aquellos que fusilasteis por rojos)son ordenadores y con ellos puedes entrar en internet, pero si lo visita entre en paginas porno, que el resto está saturado contanta viñeta...
La viñeta "indecorosa" ha salido publicada en los principales periodicos de todos los paises,que los secuestren también...
Deben estar contentos en la casa real, menudo favor les ha hecho eh? Yo desde luego la proxima semana, después de tiempo, voy a volver a comprar el Jueves y todo lo que está saliendo en la tele sobre este hecho historico me lo estoy grabando con el "Beta" por si se lo tengo que prestar a su señoRÍA.

[Publicado por: Koletas]

Jajajaja muy bueno el chiste...

Una putada que secuestren el jueves, pero habreis obtenido material para hacer tres extras, y una publicidad de la ostia, sin anuncios ni pollas.

Y lo de que iban a retirar las revistas, pues deben estar un poco empanaos, porque esta mañana todavia quedaban.

Y muy buena idea eso de meterla en una bolsa con el librito de 60 gilipollas de la semana; ya me habia comprado la revista, pero me la he vuelto a comprar para tenerla en "mint condition" que es una pieza de coleccionista, joder.

Y los 60 gilipollas de la semana, me parece que os habiais dejado uno, jajajajaja

[Publicado por: tuk]

No he tenido oportunidad de leerlo, pero sospecho que el contenido de este número censurado de El Jueves no es especialmente relevante como para que la gente esté tan ansiosa de conseguirlo (salvo por la viñeta que ya toda España tiene como salvapantallas).

Pero me da que el número de la semana que viene será la bomba. Ese no me lo pierdo.

[Publicado por: Koletas]

Desde luego, el rey no necesita mandaros cartitas al rincon de la queja.

[Publicado por: M]

Un juez español ordenó ayer el secuestro de la edición de la revista satírica "El Jueves" en cuya tapa aparece una caricatura de los príncipes de Asturias, Felipe y Letizia, en una explícita situación sexual. La tapa tiene un título en rojo que dice: "2.500 euros por niño", aludiendo a una medida anunciada por José Luis Rodríguez Zapatero para fomentar la natalidad.

En la viñeta, la princesa parece sorprendida por el comentario de su cónyuge: "¿Te das cuenta?. Si quedas preñada... esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida".

La noticia ha tenido una extraordinaria difusión en los medios españoles y también internacionales y abrió un debate por radio y televisión sobre la libertad de prensa y la censura así como los límites que impone la ley en estos casos.

En Internet se ha formalizado un gran debate en donde se pregunta por ejemplo: ¿Por qué es intocable la familia real? ¿Esta censura no vulnera la democracia que ampara la Constitución? ¿No hay límites para el agravio a los ciudadanos sean o no miembros de la familia real?

La Casa Real no quiso comentar el escándalo, pero algunas fuentes hicieron trascender que en ningún momento el Rey o el Príncipe habían pedido ninguna medida de sanción ni tampoco se habían enterado con anticipación de la decisión del magistrado. Una encuesta del diario El Mundo sobre si es adecuado o no el secuestro de El Jueves por el contenido de su portada dio como resultado un rechazo del 77% a la decisión del juez y un apoyo del 23% a la medida.

Mientras la policía recorría los quioscos y revisaba dos imprentas en Madrid y Barcelona donde se efectúa el tiraje de la revista para incautar los ejemplares, muchas personas reclamaban a los sorprendidos quiosqueros la publicación. Algunos quiosqueros informaron a Clarín que cuando llegaron los policías para decomisar los ejemplares "ya no nos quedaba ni uno". En el sitio E Bay de Internet se anuncia para hoy el remate de un ejemplar de El Jueves con una puja que comenzará en los cien euros. Y en el sitio www.eljueves.es se puede ver la portada en cuestión.

La fiscalía entiende que la viñeta podría infringir el artículo 490.3 del Código Penal español, que prevé hasta dos años de cárcel, para quien "calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas".

Las caricaturas también habrían infringido el artículo 491 que pena con multa al que use la imagen del Rey, de sus ascendientes o descendientes, o de la "Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona".

El Jueves es una revista satírica que se publica hace treinta años con un estilo al que no vulneran los tabúes y atrae todas las semanas a 400.000 lectores.

La familia real ha sido varias veces blanco de sus pullas pero nunca hubo quejas. Al parecer anoche la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado conoció el contenido de la portada y el acusador público denunció al magistrado de turno de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo, que El Jueves habría producido un "delito de injurias al sucesor de la Corona y un menoscabo al prestigio de ésta". La caricatura, sostuvo el fiscal, presenta a los Príncipes de Asturias "en una actitud claramente denigrante y objetivamente infamante".

El dibujante Guillermo, autor de la parodia, señaló irónicamente: "Lo mejor es que me corten la mano derecha". Añadió que "la Casa Real debería estar más molesta por el texto del bocadillo que por la viñeta. La decisión del juez es una equivocación. El dibujo no está hecho con mala fe".

La dirección de El Jueves señaló que hay cinco mil puntos de venta de la revista en España y que en ningún momento se quiso agraviar a los príncipes. "Nuestra intención era burlarnos de la medida electoralista de los 2.500 euros, no injuriar", explicó.

Directivos de la Federación de Humoristas Gráficos de España informaron que se habían puesto en contacto con los autores de la viñeta a los que les indicaron que "se habían pasado y que la portada era soez".

Expresiones políticas de izquierda, próximas a los republicanos, criticaron enérgicamente la orden de secuestro.

"Es un atentado contra la libertad de expresión", proclamó un vocero de Ezquerra Republicana de Catalunya.

La diputada Isaura Navarro, de Izquierda Unida, calificó la medida de "anacrónica y excesiva". Añadió que "antes de erigirse en protector de la Corona, quizás el juez Del Olmo debería haberse tranquilizado y repasar si en el contexto y las formas de abordar un tema poco trascendental justifican el secuestro de una publicación".

Las organizaciones de jueces, progresistas y conservadores, apoyaron la medida judicial porque "el derecho a la libertad de información y expresión tiene unas limitaciones y la ley prevé regular estos excesos".

[Publicado por: carme]

Sois los mejores, jueveros, y gracias a la publi gratuita, muchos os comprarán o volverán a hacerlo (yo, entre ellos). Por cierto, a ver si sirve para que los republicanos se atrevan a partir de ahora a expresarse con libertad!

[Publicado por: fmop]

Flaco favor a la democracia, a la monarquía, al gobierno, a la justicia, a la libertad de expresión, a la libertad de creación y a la libertad de pensamiento. Me pregunto si alguien gana algo con todo este asunto.

[Publicado por: fmop]

Flaco favor a la democracia, a la monarquía, al gobierno, a la justicia, a la libertad de expresión, a la libertad de creación y a la libertad de pensamiento. Me pregunto si alguien gana algo con todo este asunto.

[Publicado por: contra la censura encubierta]

APOYO FIRMEMENTE A "EL JUEVES", Y CRITICO Y CONDENO LA DECISION CACIQUISTA DEL PODER JUDICIAL.

[Publicado por: Alejandro]

Creo que lo indicó Henry D. Thoureau: «Bajo un gobierno que encarcele a alguien injustamente, el sitio adecuado para una persona justa es también la cárcel».

O sea, que creo que pocas cosas dignificarían más a un español que ser encarcelado por poner a la Monarquía en su sitio.

¡Cómo envidio el privilegio de El Jueves! Estoy inquieto, busco la manera de que también "secuestren mis publicaciones":

http://larocanegra.spaces.live.com/

Sois los mejores.

¡Referendum hoy!

[Publicado por: Miguel]

No olvideis que tenemos un jefe de estado vitalicio... ¿qué se puede esperar?
Pintemos la franja de abajo de morado y podremos olvidarnos de estas tonterías.

[Publicado por: curro]

Me alegro por la propaganda gratis al Jueves, si es que a estos cafres no les da por cerrarlo.
Como dice el refran , no hay bien que por mal no venga,mas republicanos y mas Jueves leidos.

[Publicado por: proximo tren]

La viñeta comenta una GRAN VERDAD: El Príncipe no ha dado un palo al agua en su vida. Eso es lo que ha molestado de verdad, el bocadillo de la viñeta, no la viñeta en sí misma. Follar, digo yo, follan como todo el mundo. Yo, estoy cerca de hacerme republicano...

[Publicado por: Lola]

¿Le ha pagado El Jueves alguna comisión al juez Del Olmo?

¿Sacarán tajada ambos?

Sumamente sospechoso... dada la tremenda publicidad que ha proporcionado a la revista con su denuncia

que se investigue la trama, je, je, je

[Publicado por: miguelbarrero]

Querido Mauro:

Te escribo para comunicarte que he colgado tu viñeta en mi blog. De paso, aprovecho para darle a El Jueves mi apoyo y mi enhorabuena (jamás tendrán una campaña publicitaria tan pimpanuda como ésta). Creo que, en señal de protesta, todos los blogueros de España deberían colgar la portada censurada en sus bitácoras.

Abrazos.

[Publicado por: MARIETA]

LAS VERDADES OFENDEN.
Si tienen huevos que vengan a casa a por MI JUEVES. Jejeje. Parece que volvemos a la epoca de Franco, socialistas de qué??? esto es una dictadura socialista. Los mismos perros con diferentes colares. Esto si es publicidad.

[Publicado por: María]

Viva la libertad de expresión!! Abajo la censura!! Qué pasa que encima de mantener como marajás a esta panda de gorrones, no los podemos ni criticar?

[Publicado por: victor]

desde mi punto de vista, tenemos una constitucion que vulnera los derechos humanos, en particual el 1º que dice: Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

pues eso, o no somos todos humanos, o no somos todos iguales.
Mira que es malo el chiste para que lo hayan tenido que prohibir :)

[Publicado por: mac]

Estoy con Ruben, defcon_69 y muchos más. Ahora resulta que hacer el amor es de mal gusto, horrendo, insultante y todo lo que queráis. Tanto progresar (dicen) y no hemos aprendido nada.

Estamos criminalizando el acto sexual. Cada vez más nos parecemos a los yanquis que se la cogen con papel de fumar en ese tema pero en cambio aplauden los tiros, las muertes, las guerras y las torturas.

Algo falla en este mundo. Mejor dicho, ya falla todo.

No entiendo como puede ser insultante una pareja haciendo el amor, porque lo que se representa es una pareja haciendo el amor ¿no?. Y si de verdad esto es un insulto y una injuria para la casa real será porque parodiar con un chiste este acto es un insulto y una injuria por sí mismo, y por lo tanto el resto de los mortales también se puede ofender y acudir a los tribunales ¿no?. No me contestéis, los demás no, los demás no nos merecemos el mismo respeto, a los demás nos pueden ridiculizar como quieran, para eso está la libertad de expresión.

Viva el Jueves. Yo sí llevo comprándolo desde hace años y no es fácil intentar hacer sonreir a la gente semana tras semana. Repito ¡viva el Jueves! ¡fuera la hipocresía! Yo y el resto de mortales nos merecemos el mismo respeto que la familia real. ¿o tengo que pedir perdón por tal atrevimiento?.

NO evolucionamos, sino al revés.

[Publicado por: hapo]

Pero cual es el problema, que el vago ese nunca ha hecho sexo explicito con la reportera dicharachera???
Me parece una verguenza ademas de mantener a la banda de vagos estos que no se pueda hacer gracias al respecto.
Podiamos hacer una concentracion o algo así

[Publicado por: HYMMA]

Y yo que pensaba que habíamos conquistado la libertad de expresión. Le hacen la vida imposible a muchos famosos casposos y nadie dice nada, y por dibujar a dos personajes de tiqui taca secuestran todo un icono de la prensa de este país. Si los principucios se dan por aludidos, por algo será, ya que no se dice que sean ellos xDDD. Al que le pica, ajos come. Pues ahora, a cargar con todos los comentarios en Internet. ¡Podrán quitarnos un trocito de papel, pero jamás nos quitarán... la libertad!

[Publicado por: VORAGINE]

hay que ver lo impertinentes que puedern resultar las casualidades de la vida!

alguien se ha fijado en el número/nombre que le ha correspondido a la imagen?

y... alguien sería capaz de decir qué significa ese número?

googleen ustedes y exclámense! (o no)

[Publicado por: Noemi]

Me parece increíble censurar por que? la familia "real" no folla? se creen intocables, si fueramos nosotros o actores los del chiste pasarían astronómicamente de todo. Una bofetada a la libertad de expresión, ya va siendo hora de que se sientan personas de carne y hueso como nosotros, que estos no se enteran que la sangre azul no existe, que la tienen roja al igual que el resto. Y tambien va siendo hora de que se blanqueen las cosas cuanto gastan en vacaciones, aviones, yates, bodas, fiestas y vestidos, vestidos y trajes que cuestan cientos de euros y que no repiten. Si es que viven dándonos bofetadas y el pueblo como es tonto, a pagar y callar. Ya está bien!!!! lo menos que pueden hacer es pedir la NO censura de El Jueves, y asumir que son como cualquiera de nosotros.

[Publicado por: Paquito]

El caso es que yo tengo un ejemplar... La verdad es que no me sorprendió el ejemplar, ni la portada, ni nada de nada...

Pero en fin, espero que no sea nada más...

Se han disparado los comments esta vez... :-)

Un saludo.

Paquito.

[Publicado por: De guada]

Quiero mandar un mensaje de apoyo a la revista el Jueves,a la cual la ha tocado la mala suerte de tener que tratar con una justicia la cual es de escandalo en este pais(escandalosamente lamentable)El rey deberia ser un cualquiera y sin embargo paga las bodas de nuestros impuestos, y si me apuran mas,es una monarquia impuesta por un dictador.Libertad de expresion si, pero no asi.

[Publicado por: Ignasi]

La viñeta me parece de mal gusto pero de ningún modo es censurable. No hay que confundir el tocino con la hierba.

[Publicado por: Ramonchin]

Lo peor es que hay "companyeros" de profession que no creen que sea censura.
Mal vamos

[Publicado por: hal]

Han cerrado la web del jueves.
Esto es increible.

[Publicado por: Mini Máuser]

Qué pasada lo de la web del Jueves. No entiendo nada. Me mata.
Habéis buscado El Jueves en wikipedia? La foto mola ;)

[Publicado por: Miercoles]

Gracias a El Jueves, tenemos nuevo tema de conversación en las barras de los bares de este pais. Y uno se da cuenta despues de 3 dias que, si el Sr. del Olmo entrase en alguno de estos bares, el 90% de los que estamos consumiendo, incurririamos en el pecado mortal de no pensar como él ni como los hipócritas de este pais. El Jueves solo ha dibujado lo que la mayoria de este pais piensa en voz baja ...

El jueves... la revista que nos ayuda a empezar la semana el miércoles

[Publicado por: santi ochoa]

TIGRES DE PAPEL

No estaría de más recordar que Juan del Olmo, el juez que ha secuestrado el último ej. de EL JUEVES, fue el mismo que hace 4 años cerró para siempre el diario vasco EGUNKARIA, pero no un ejemplar de la publicación como ahora, sino cerrarlo definitivamente, con encarcelamiento, vejaciones e incluso torturas de sus directivos y proceso judicial pendiente, por no mencionar los cierres salvajes de EGIN, Radio EGIN, la revista ARDI BELTZA*...(la lista no acaba aquí, ni mucho menos).

Las escasas muestras de solidaridad recibidas en su día por todos estos asaltos, unido a las declaraciones de ayer de ACEBES condenando también el secuestro de EL JUEVES en nombre de la libertad de expresión, restan eficacia y credibilidad a todo este alboroto, haciendo dudar de la sinceridad de muchas las muestras de apoyo recibidas ahora.

Prueba de ello será comprobar que esto no va a seguir adelante, o sea ni procesamiento judicial del editor y/o autor de la portada ni nada de nada; esperar a que escampe y punto.

* en represalia por editar http://perso.wanadoo.es/camilofidel/RESENAUNREYGOLPEAGOLPE.HTM

[Publicado por: Martinez el Facha]

Indignante esa portada, y la actuación tardía del muy respetable Sr. del Olmo. Tendría que haber cortado por lo sano antes, por ejemplo con la portada del 11 de abril (http://hoolioh.blogspot.com/2007/07/ms-lea-al-fuego.html), que agrede no ya con el heredero del trono, sino con el mismísimo Rey, sugiriendo operaciones de cirugía plástica denigrantes y no contentos con eso, mofándose de su magna dicción...

Ay, si Franco levantara la cabeza...

[Publicado por: Maria]

pues he visto en www.pelisnet.com unas variantes de tapas muy muy intersantes :D:D:D

[Publicado por: Javi]

Lo mejor de todo esto es que esta medida está haciendo despertar de su sopor a millones de españoles. Joder, hasta tendriamos que dar las gracias a Del Olmo porque está creando mas republicanos que todos los movimientos políticos existentes.

[Publicado por: Pedro]

El tema se les ha ido de las manos. Se debe actuar cuando hay la persona aludida lo pide... Y si es justo que se conceda el derecho al honro. Aora bien, no siendo así, ¿ no esperarán las decenas de personas injuriadas día a día en programas rosa que se haga lo mismo

[Publicado por: BLOGus gustavo]

Siendo argentino y no entendiendo de todo la transición y la monarquía (por favor, no espero que me lo expliquen, es una afirmación retórica!), siempre entendí que la monarquía era casi testimonial y el gobierno y el parlamento eran quienes mandaban. Parece que no. Me equivoqué y saco como conclusión que tan testimonial no es y que la libertad de expresión fue tocada seriamente. Por ahí Conde Pumpido es amigo de El Jueves y los ayudó a su difusión, quién sabe?.

[Publicado por: BLOGus gustavo]

Siendo argentino y no entendiendo de todo la transición y la monarquía (por favor, no espero que me lo expliquen, es una afirmación retórica!), siempre entendí que la monarquía era casi testimonial y el gobierno y el parlamento eran quienes mandaban. Parece que no. Me equivoqué y saco como conclusión que tan testimonial no es y que la libertad de expresión fue tocada seriamente. Por ahí Conde Pumpido es amigo de El Jueves y los ayudó a su difusión, quién sabe?.

[Publicado por: jota]

Bueno, no olvidéis que ayer se celebró, en Ávila creo, una jornada por la consideración de los toros como patrimonio cultural de este país... seguramente el jueves tenga muy poco que ver con esta cultura, y así nos luce el pelo. En fin, a ver qué dicen en las noticias: ah, que ha ganado Alonso, claro!

[Publicado por: Gorka]

La libertad de expresión no existe en España y de la misma forma no existe para los vascos que luchamos contra este estado de excepción, contra este inperio y a favor de una euskal herria independiente y socialista.
Todo mi apoyo para vosotros y para los que día a día luchan por construir un nuevo mundo.

Nire elkartasun guztia zuentzat, Gora zuek! Adierazpen askatasunaren alde jo ta ke!

[Publicado por: roberto]

http://www.corrienteroja.net/articulo.php?p=3445&more=1&c=1

Crónica de la concentración ante la Audiencia Nacional contra el secuestro de “El Jueves"

[Publicado por: Pablolo]

Mientras nosotros nos indignamos, ellos no hacen otra cosa que traer más parásitos al mundo. No esta mal que conozcamos como los fabrican ya que les vamos a pagar todo durante toda su vida.
Propongo el Jueves como revista divulgativa.

Jueves pa'siempre
Salud y República

[Publicado por: Karmelator]

Karmelo lee:" El editor de la revista El Jueves, José Luis Martín aseguró este viernes que las viñetas publicadas en la revista, por las que el juez Del Olmo (por exigencia de Cándido Conde-Pumpido) ordenó este mediodía su secuestro de los quioscos, "no son denigrantes ni infamantes" sino que "están hechas para sonreír", y declaró sentirse "estupefacto" por la medida. En este sentido, avisó que "contestarán con una broma en la portada" la próxima semana." ...

Creo que como medida de protesta habra que comprarla el miercoles ;¬)

[Publicado por: CRIS]

YO PENSE LO MISMO, KARMELO, EL MIERCOLES VOLVERE A COMPRAR "EL JUEVES". NO LO HACIA DESDE QUE PALMO IVÁ.

[Publicado por: pakillo]

¡¡¡ Propongo el 20-J a partir de ahora como día internacional de la libertad de expresión !!!

[Publicado por: Jalb]

Lo que me parece lamentable es que hoy por hoy no sea el término "Rey de España" (con todos sus derivados) lo que haga levantar las más crudas polémicas y si lo pueda llegar a ser lo que alguien pueda escribir, dibujar o divulgar sobre quienes voluntariamente transigen con su posición de privilegio sobre el resto de mortales que comemos "lentejas" sí o sí. Es realmente el chiste dentro del chiste.

[Publicado por: Lauro]

¡¡VIVA LA REPÚBLICA!! Gracias, "El Jueves". El miércoles te veo en el kiosko.

[Publicado por: El amigo de Frank Kozzik]

Muchos comentarios me parecen fuera de lugar. Porque no creo que al rey -tampoco al príncipe- le haya molestado algo así. Tiene -me parece a mí- un gran sentido del humor. Algo de lo que muchos adolecen.

Y que conste que no soy en absoluto monárquico. Pero al césar hay que darle lo que es del césar. Y punto. Menos tonterías. Habrá que ver si el juez ha cumplido con su papel o no. Él sólo aplica la ley existente. No legisla. ¿Qué pasa entonces con los dos partidos que han gobernado durante todos estos últimos años? ¿Qué ha hecho el PSOE? ¿Qué ha hecho el PP?

Saludos.

[Publicado por: Victor Klemperer]

Para Gorka:

Para construir un nuevo mundo podríais, al menos, dejar de matar.

Suena monstruoso, ¿verdad?

A todos los demás:

pegadle un vistazo al reportaje de El País Semanal de ayer sobre Hernani.

Peor que los nazis. Ascopena, joder.

[Publicado por: Policía]

Cuanto proetarra hay en este blog, por Dios.

[Publicado por: maria]

¡¡ Se vé que la justicia española no tiene nada más que hacer que dedicarse a estas tonterías!! ¡¡ como no hay pederastas, ladrones, estafadores, ETARRAS y demás mierda por españa nos dedicamos a secuestrar revistas!!! , y que pasa?? que el tiempo que empleó la policía en secuestrar la revista de los kioskos no hubo delitos no?? Han conseguido el efecto contrario.. que todos busquemos como locos la revista... ¡¡el jueves debe estar encantado!!! y veréis cómo suben las ventas...!!!

[Publicado por: El amigo de Raymond Pettibon]

"El Jueves" es, como revista, al menos desde hace unos años, algo muy, muy malo. Algo así como el órgano de información de los seguidores de Platero y tú y cosas por el estilo: quinceañeros "atontaos" de tanto porro y litrona.

Cuando me enteré de que Mauro colaboraba en esa revista, al principio me extrañé (lo suyo es el humor inteligente, no ese humor zafio y grosero); después -uno también come gracias a las colaboraciones-, comprendí.

[Publicado por: Victor Klemperer]

Tu sarcasmo me hace sonreír amargamente: espero que no tengas que sufrir la violencia etarra nunca.

[Publicado por: iNDIANA CONJONES]

Gracias a "El Jueves" me habeis debuelto mi juventud, cuando corría delante de los putos grises, y os secuestraron el nº 1 y el nº 7 ¡Que tiempos aquellos! ¡Contra Franco viviamos mejor!
Salud y República

[Publicado por: Republicano]

El juez la ha cagado, porque no está aplicando la ley. La ley lo que dice es lo siguiente:

El Artículo 490.3 del Código Penal español prevé hasta dos años de cárcel, para quien "calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas".

El Artículo 491 pena con multa al que use la imagen del Rey, de sus ascendientes o descendientes, o de la "Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona".

Conclusión: si el juez ve indicios de delito, puede ordenar detener a los responsables (al editor de la revista, al director, al dibujante). Dichos individuos pueden ser llevados a juicio y tienen derecho a recibir asistencia legal durante el proceso. Y en el eventual caso de que fueran hallados culpables de un delito, entonces y sólo entonces podrían ser condenados a pena de prisión y/o a pagar la multa correspondiente.

La ley no prevé secuestro de revistas (¿en qué siglo vivimos?).

Pero ya me gustaría ver a un fiscal tratando de convencer a un jurado popular de por qué son injuriosas las imágenes. ¿Por el acto en sí? ¿Que pasa, que a Leonor y Sofía y a todo el resto de parásitos que vendrán los ha traído la cigüeña? ¿O es por el texto que acompaña la imagen, haciendo referencia a eso de trabajar de "príncipe"? Porque no recuerdo haber visto a ninguno de estos parásitos currar de sol a sol por un sueldo de mileurista con el que pagarse la hipoteca...

Vamos a echarlos ya!!!

"El pueblo no debería temer a los gobernantes. Los gobernantes deberían temer al pueblo".

[Publicado por: jackborrow]

me imagino a los secretarios del Zeño Jué tachando el ordenador con typex...

si es que esto es españa señores, que no avanzamos si no es de culo...

mi apoyo a los unicos que son completamente imparciales, tanto les dan a unos como a los otros ...

[Publicado por: espantarujo]

Lo siento señores,pero la ley es clara en ese aspecto y con lo cual el juez Del Olmo ha actuado correctamente.Otra cosa es que la lay sea absurda y de la Edad Media.Creo que de lo que hay que quejarse es de la ley sea asi de boba en cosas como esta y por lo que hay que luchar es por un cambio en este tipo de leyes.Pero mientras tanto la fiscalia esta aplicando la ley

[Publicado por: ASA]

A mí nunca me había preocupado el tema de Monarca vs Jefe de Estado Electo, pero esta cuestión me ha hecho que pase a estar a favor completamente de la República.

[Publicado por: Redsonja]

efectivamente, señores. Se trata de una cuestión de ordenamiento jurídico injusto, derecho de resistencia, libertad de prensa y de expresión. Mantengamos el tema vivo porque pocas ocasiones tendremos de cuestionar los privilegios de la monarquía y plantear la racionalidad de la República.

[Publicado por: gerineldo]

Un boche bajado del olmo bochero criado del verdugo adorador de bochinca
dios de los muiscas o chibchas
personificacion del principio del bien
y que se le rinde un culto espermatodontoideo del coro al caño
del caño al coro
se hace bucara de boezuelo:
figura que representa un buy real y que se emplea para cazar perdices.
Y va le dice el rey: "Esto será porquería,amigo zombie, pero lo hago el jueves y todos los días¡La República para quien se la trabaja.

[Publicado por: Alejandro]

Nota: las leyes nunca son claras, y las interpretaciones que de ellas se hacen mucho menos. O sea, que las injurias del caso son opinables, la decisión del juez, controvertible.

Por cierto, ¡cómo suben las visitas del blog de uno cuando se le ocurre poner el link por aquí!

[Publicado por: Ferminico]

Amigo de Kozzik: lo que está fuera de lugar aquí es comentar si el rey tiene mucho o poco sentido del humor. Me la suda. Como si es la persona más buena e inteligente del mundo. Ni él ni la institución que él representa han sido elegidos democráticamente. Así que el fondo del problema es ése porque la ley anacrónica que ha amparado esta actuación judicial absurda existe con el objeto de proteger la monarquía.

[Publicado por: Jueves]

http://noalacensura-eljueves.blogspot.com/

[Publicado por: Tristan]

¿en algun lugar de la revista secuestrada se afirma que los personajes de la caricatura de portada son personas reales?¿quien les ha puesto nombre?¿por que es injurioso presentar a dos personas follando?¿es injurioso follar?¿la realeza no folla?¿que ha hecho más daño, el dibujo ó el texto? Joder, que tropa.

[Publicado por: Miny Pimer]

Pero ¿a alguien le extraña cuando nuestro excelentísimo y puterísimo Rey fue nombrado directamente por el dictador Franco? ¿ a alguien le extraña que al elefante blanco del 23-f sólo le interese que haya democracia si él y su sanguijuela familia salen beneficiados? ¿a alguien le extraña de quien se cargó a su hermano pequeño de un disparo? ¿de quien sólo tiene interés en yates, esquí, cochazos y mujeres? ¿del amiguísimo de Al Polanco? ¿del camarada de los jeques saudíes, tan demócratas ellos? ¿en quién lleva años exigiendo el silencio sobre todos los defectos y abusos de su familia para así mantener una imagen tan buena como falsa?
¿Y alguien se creía todavía lo de "socialista" y "obrero" que luce cierto partido sólo como banderín de enganche para ganar elecciones y apoltronarse? ¿os extraña de un partido que robó a manos llenas(también a los obreros) que hizo el Gal y que creó los contratos basura?

Ah y en este estúpido país-o casa de latrocinio- no hay memoria histórica...en las próximas elecciones, muchos acudirán como los borregos cuando les llama el pastor. Pero yo sí tengo memoria y en las próximas elecciones generales, me quedaré en casa navegando en la red, esa actividad que al Poder jode tanto. Que vote el Rey, ése al que debemos esta democracia,tan falsa y sinvergüenza como él.

[Publicado por: Ríe, payaso]

uSÉASE, a ver si me aclaro: que dice el señor censor (a quien Felipín le guarde la espalda muchos años)que no se puede ofender al Rey y a su prole cuando "están en el ejercicio de sus funciones". Mmmm, pues entonces lo que dice el Jueves es una verdad como un Palacio de la Zarzuela de grande. Porque ¿qué otro trabajo ejecutan en la Familia Real más que el frotamiento erótico de intestinos con vistas a perpetuarse en el Poder vía prosapia? Y se ve que están verdaderamente apegados a sus privilegios, de acuerdo a la cuantiosa prole que acumulan (con gastos pagados, of course). Entonces ¿se ha censurado a la revista POR DECIR LA VERDAD?!
¿Por escribir lo que casi todos pensamos y decimos en casa, en el trabajo y los finde en playa y montaña?
¿O será que mientra fué minoritario no pasaba nada pero al salir en el Tomate se corre el peligro de que se enteren todos los ciudadanos? ¿Censurados por hacer pensar a los estupidizados?

¿Por qué no se les ha censurado cuando han hecho bromas con la religión o con los políticos? ¿Por qué Aznar sí y el Príncipe no? ¿en qué erección -perdón, elección- salío el príncipe ganador?

Qué miedo hay a que la población española despierte y grite REFERENDUM POR LA TERCERA REPÚBLICA. Es por eso que se les da progamas de corazón, telenovelas e informativos mendaces .....para atontarlos, poco a poco y así ser perfectamente manipulable: "El Psoe es de izquierdas y paradigma de libertad y progresismo", "Al PP le importa España y los españoles", "La Familia Real es como todos nosotros y el Rey nos trajo la Democracia", "cada cuatro años, elegimos"....y demás archirepetidas monsergas.

Pd.: Franco no estaba muerto, andaba de parranda.

[Publicado por: Seiho]

si si, el molde qué está tallado en piedra??

Por cierto enhorabuena por el blog y a todos los de El Jueves por la publicidad tan bestial que os va a dar esto, y que sigais así, yo estoy con vosotros!!

Mauro te pillo la viñeta para mi blog y te pongo un enlace.
Saludos!

[Publicado por: Redsonja]

ya, tronco. Pero es que antimonárquicos, o republicanos, o antisistema somos 4. Desde el 23 de Febrero del 81, nadie cuestiona la legitimidad democrática de la Corona. Para el "vulgo", el Rey es "campechano" y las mujeres de la Casa Real "guaaapaaahs". Lo del Referéndum por la 3ª es más inverosímil que la independencia de Euskadi y Cataluña.

[Publicado por: RuiNa]

Los políticos llevan una vida amargada sobre todo hasta la familia real, encima se creen que "Franco está vivo", luego dicen que entró la constitución española para tener unas leyes para libertad de expresion, para estudiar y demas cosas pero.... se están pasando parece que vamos a volver a la época de Franco seguro.... NO A LA CENSURA, ARRIBA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN y LOS GOBIERNOS NOS DEJEN TRANQUILOS!!!!!!!!!!!!

[Publicado por: Anabel Brom]

Cosas que tengo que hacer antes de comprar el Jueves(pagando con dinarios o sextercios,claro):
.- Acudir,con galbana, al galeno (en calesa mecida por el cierzo)pues sufrí un soponcio y dolor en el calcañar al enterarme que por Hispania(citerior y ulterior) no pasa el tiempo.

.-Comprarle a mi beguina prima María Inmaculada del Sagrario un miriñaque por su próximo himeneo. A su futuro esposo, una bigotera y un braguero.

.-Prestarle los impertinentes a mi vecino invertido cuando acuda a yantar a su alquería. Previamente, nos habremos lavado en el aguamanil.

.-Ajustarle el bisoñé y cepillarle el paletó a mi señor abuelo antes de sentarle en el poyo.

.-Calcular con el ábaco y escribir en cuneiforme las cuentas de mi hipoteca y darles fiel custodia en la hornacina.
.- Prestarle los impertinentes a mi vecino invertido cuando acuda a su alojamiento a yantar excelso momio o refrigerio de confites. Previas abluciones en el aguamanil, pues somos pulcros aunque vasallos.

.- Deleitarnos en la escucha de motetes y cantigas mientras fraguo tropelías con la pendenciera verga de mi prometido.

.- Aplicar, en enésima ocasión, los adjetivos de picaflor, bigardo, tarambana y zascandil a Nuestro Glorioso Soberano.

.- Aplicarle los de petrimetre, mastuerzo y pandorga a su bien amado hijo.

.- Asimismo,los de noña, melindrosa, loro y pitoste a la santa del hijodalgo.

.-Vocearles la fecha del calendario al babieca del Juez del Olmo, al gaznápiro de Conde Pumpido, a la tramoyista y estenógrafa De la Vega, al felón de López Garrido y al maula y papanatas de Zapatero. De paso, obsequiarles un catón para cada uno. O un códice de papiro para que hagan papiroflexia.

.-Diligenciar, finalmente, un hercúleo ósculo para todos los bizarros y sediciosos cofrades de "El Jueves". Y mi más zahiriente desprecio a los cuantiosos gacetilleros de andorgas complacidas y buhoneros grafitos que, en la achacosa Hispania, constituyen vergonzante caterva.

[Publicado por: Alejandro]

¡Ja, ja, ja, ja, ja, ja! Excelente retrato de la corte, Anabel Brom, especialmente por ese aquilatado lenguaje.

Ya introducido en ambiente, reflexiono: ¿no es verdaderamente pertinente, audaz y sensacional que el icono y mascota de El Jueves, durante estos treinta años, haya sido el bufón? Sin duda, el único personaje entre tanto paliducho de palacio medieval que debía merecer la pena.

[Publicado por: Mauro Entrialgo]

Manel, uno de los mejores profesionales de la historieta contemporánea y guionista de la portada objeto de la polémica, reflexiona sabiamente sobre el asunto y dice más verdades que un santo aquí, en el blog de Pepo: http://concdearte.blogspot.com/2007/07/muy-poquita-cosa.html

Leedlo, porque merece la pena.

[Publicado por: Alehop]

Magistral la portada "rectificadora" del Jueves: El zángano con la florecita. A este paso os acabarán dando el Pulitzer. Y a la gente de a pie se nos descoyuntará la mandíbula de tanto reírnos de los principoides, los politicastros, los súper-jueces y los periodistas-babosos
Gracias a del Olmo(¿cómo pudo aprobar la carrera de Derecho y las oposiciones?),al Fiscal General (éste es a golpe de dedo y de entrepierna del gobierno que toque) y a los demás tontos del haba..... el Rey y su chupóptera familia se ha quitado la careta (buaaaa, lo de guays era milonga!), igual que el 'progresista'y 'modennnno' psoe, igual que los jueces del molde.
El PP ha sacado a Acebes -el pobrecillo es la farmacia de guardia de los populares- a hablar- con pucherito de ursulino- de libertad de expresión. Cualquier día nos enseñan a Zaplana hablando de lo mala que es la corrupción urbanística.

Izquierda Unida -¿pero alguna vez fué republicana? - critica el secuestro cogiéndosela con papel de fumar. Que al fin y al cabo, los colegas Castro y Chávez también le dan al anatema.

Letizia -en la red, Trepizia, Fictizia y otras lindezas- debe estar histérica enredando por la red, a ver si puede cerrar algún foro o web crítica como ya ha hecho en alguna ocasión.

Mientras, aunque sólo haya sido por unos días -un oasis en el desierto- los españoles han abierto los ojos.
No tardará mucho en que seamos bombardeados con pacíficos somníferos televisivos y consumistas. Volveremos a dormir hasta que, en el futuro, otro rebelde alce la voz o el bolígrafo.

Mientras tanto, El Jueves ha hecho Historia.

[Publicado por: Almanzor gaitero]

El que no sepa reírse de sí mismo merece que los demás se rían de él.

Menos mal que existe el Jueves en este país de cagones, aburridos y pelotilleros. Y una pena, penita, pena que sigamos manteniendo niñatos cuyo único mérito es haber nacido ¿de una coliflor? ¿de un bocata calamares? ¿de un tazón de Cola-Cao? ¿de un frasco de litro de Varon Dandy? ¿de un polvo real? ¡¡¡Oh,noooooooooo!!!: Los príncipes y princesas surgen del mar, cual Venus de Botticelli. O los trae del París de la Francia una cigüeña especial (no la de los plebeyos, puaj)vestida de Lacroix .

Sigo esperando con paciencia-voy a echarme en el triclinio - la manifestación masiva, la defensa a ultranza de la libertad de expresión de Ana Belenes, Victor Manueles, Sabinas, Bardenes y del diario INDEPENDIENTE -ahí le duele- de la mañana.
Coño, qué fallo, el secuestro tenía que haberlo maquinado los del PP, que son los fachas más fachas del mundo mundial y de esta España a la que no me extraña no quieran pertenecer los cultos catalanes y los vascos rompepiedras.

[Publicado por: santi ochoa]

OTRA FORMA DE VERLO

La televisión, la radio, los periódicos, los digitales; toda la prensa, y no sólo la española, se ha encargado de dar a conocer el contenido de una viñeta que, hasta este viernes al mediodía, era conocida casi en exclusiva por los lectores de El Jueves, una revista con un promedio de difusión de poco más de 70.000 y que llevaba unos años cayendo, lenta pero inexorablemente. Sin duda acabarán agradeciendo tanta publicidad gratuita.

Era tan evidente que ese iba a ser el resultado inevitable de esta medida que es difícil no pensar que ha sido algo buscado. El aprieto en que Conde Pumpido y Del Olmo han metido a la Casa Real es mayúsculo. La institución monárquica será vista por muchos como responsable de un ataque a la libertad de expresión y vista como retrógrada e intolerante. Si lo medimos por los resultados, no cabe duda de que quienes han ordenado el secuestro de El Jueves son mucho más culpables que la propia revista de “dañar el prestigio de la Corona”, el delito del que acusan.

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_38515.html

[Publicado por: Paquiño el del Ferrol]

Estimado Juanito:

Qué alegría descubrir, después de tantos años cociéndome a fuego lento con Botero(no, el pintor de gordas no)que en esta España mía...me echábais de menos.

Compruebo, emocionado, que os supo a poco cuarenta años de censura y cientos de grises correteando pizpiretamente por las calles de nuestra gloriosa nación.
Quien me iba a decir que iban a ser, precisamente, las huestes rojas las que iban a proporcionarme tanta sensación de vivir. En mi corazón, oh socialistas, seréis para siempre como el hijo pródigo y mi regazo estará siempre dispuesto a acogeros. Y mis discursos, ahí están para que os iluminen. Podéis, cómo no, volver a colgar mis retratos en las escuelas y edificios públicos. Proponed, raudos y sin dudar, la película 'Raza' para los próximos Goya, sé que la farándula estará encantada.

P.d: Si me seguís queriendo tanto ¿por qué me tirais todas las estatuas? Bueno, os perdono, porque la alegría que me habeis dado es tan grande que estoy a punto de cantar la Internacional, rosa coloradota en mano.

Hasta siempre, Juanito. Y dile a los españoles que yo tampoco puedo olvidarles.

Ay, Juanito y pensar que cuando te elegí lo eché a cara o cruz (la cara era de Manuel Fraga)y no las tenía todas conmigo cuando saliste...Pero, ahora, compruebo que bien aprendiste la lección. Eres, Juanito, ejemplar discípulo y ejemplo de español(nacido en Italia y residente unos cuantos años en Estoril, pero español porque yo lo ordeno). Y qué decir de ese hijo tuyo, tan carca como tú y como yo. En un primer momento, no me gustó nada la chica que eligió para casarse,pero ahora sí: esa cara de instritutriz avinagrada me congratula. Y ese donaire que tiene a la hora de censurar páginas de internet, ese invento del Diablo. Lo que no acabo de entender, a ver si me lo explicas en tu español gangoso, es cómo la Santa Madre Iglesia casó al príncipe con una divorciada.¿Es que ya el divorcio no es pecado ni te niegan la comunión?

Y qué bien, Juanito, que todos tus hijos tengan tanta descendencia, son como pequeños Juanitos-Franquitos que guardarán la esencia de nuestro católico y apostólico país. A ver si, llegado el esperado momento de la guerra con los moros, van voluntaria y valientemente en la vanguardia del ejército español.

[Publicado por: Ajoyagua]

Si lo que ofende es lo natural, es decir, a Tom Cruise y Katie Holmes haciendo legítimo uso matrimonial, a la revista(puerca,guarra, marrana, cochina) le quedan otras opciones:

.- Tom Cruise haciéndose una manuela en Mallorca (yate opcional)

.- Tom Cruise sodomizando al bufón del Jueves en la Zarzuela.

.- Katie Holmes en plan dúplex-lesbos con la bombera personal de Zp. En este caso, debiera publicarse también en la revista Vogue, auténtica revista socialista y no ese coñazo que edita Alfonso Guerra.

.-Tom Cruise, Katie Holmes, Mahoma, Dios y una jubilada de Manresa que pasaba por allí, todos en bacanal asimétrica y en alianza de civilizaciones.

¿Que os sigue pareciendo soez, indigno, grosero y más asqueroso que los cotilleos de la tele y los anuncios de putas de todos los periódicos?
Vale, entonces, sin sexo explícito:

.-Portada de Tom Cruise amenazando a su padre si no le dejan casarse con Katie.

.-Portada de Tom Cruise y Katie Holmes en casa de Joaquín Sabina. Y comentario sobre el campechano chiste que allí contó Katie.

.-Portada de Katie con su primer marido y recogida de declaraciones suyas en las que afirmaba ser agnóstica y republicana.

.-Portada del padre de Tom Cruise, posando en coqueto sofá rococó en compañía de Bárbara Rey (portada a compartir con el Hola). O entregándole,a tan ejemplar señora y siempre con campechanía, unos cuantos milloncejos sacados de la caja común.

.- El padre de Tom Cruise sonriendo al ver con qué garbo el primo marroquí encarcela disidentes y maquilla su dictadura para obtener subvenciones europeas.

.- El padre de Tom Cruise dialogando, muy campechanamente qué duda cabe, con su mentor Franco o con los jeques saudíes violadores de niños.

.- El padre de Tom Cruise abriendo,feliz, un maletín de dinero, al alimón con Colón de Carvajal y otros amigos honrados que, faltaría más, también han hecho mucho por la Democracia
.- El padre de Tom Cruise, posando, encantador, en un monísimo tanque del brazo de su amigo el general Armada.

Ay,no hay nada como la finura y el saber estar.
Plis, plas,mañana más.

[Publicado por: Malo]

1.- Si Feli y Leti no follan, Leo y Sofi no son sus herederas, sino del Espíritu Santo...pues que se vayan a darle por culo al Vaticano y nos devuelvan la República!

2.- EL juez del Olmo va a currar en burro?

3.- Mira que hay que ser chupópteros para tener un país en el que no puede uno ni pagarse un piso en condiciones y que no se les caiga la cara de vergüenza de vivir como viven ellos!

4.- Si nosotros pagamos los lujitos de estos personajes, sus lujitos también deberían ser nuestros...vale, Juanca, apúntame ahí que me pillo el Bribón ese para dar un paseíto por Mallorca la semana que viene! Hace una fiestita en La Zarzuela este finde?

[Publicado por: Pollock]

¿Y no tiene coña marinera que todos los yates del Rey se llamen "Bribón"? ¿Será que, en ocasiones, la mala conciencia sale a flote?

Yo la verdad no entiendo cómo ha podido llegarse a ésto. Por muy antiguallas que sean el juez del Olmo y Conde Pumpido no puede ser que ignorasen lo que iba a ocurrir gracias a internet. Por muy mentecato e inepto que sea Zapatero -que lo es y lo dice alguien que le votó pero que lo botará en el futuro- es imposible que no supiese lo que iba a pasar en cuanto él le diese la orden al Fiscal General del Estado.
Imposible que no imaginasen los listos del gobierno: la todopoderosa De la Vega, el maquiavélico y curtido Rubalcaba (que estuvo en el gobierno de Felipe Glez, aquél del Gal y demás), Pedro Solbes...Y el mogollón de asesores presidenciales ¿tampoco se imaginaron lo que podría ocurrir en la red?
¿Y la Casa Real? ¿tampoco fueron capaces de imaginarlo teniendo,además, entre ellos a una princesa que fue periodista y que revisa con frecuencia los foros de internet para comprobar qué opinión se tiene de ellos y que, incluso, ya cerró alguna web?

No quiero ponerme en plan Pedro J y ver confabulaciones hasta en el líquido preseminal pero...me parece todo raro, muy raro.

Y visto que en este país ya han pasado cosas raras como los dos golpes el 23 F (uno de ellos ofialmente oculto) el Gal, Maeso,los papeles de Laos, los Albertos, los asesinos de Alcasser, Gescartera, Guerra de Irak...etc,etc....pues qué quereis que os diga: Todo muy raro.

[Publicado por: Anabel Brom]

Número 1.574 de la revista "El Jueves", página 26, tira "La Reina y yo" de Guillermo. Reyes, principitos y miniprincipitos posando para los medios. Bocadillos que salen de la boca del Rey:
"¿Qué cómo se presenta el veranito? Se presenta guapo: montarme en barco, tocarme los cojones, mis güisquitos, alguna escapadita para pegar tiros..."
"...o, ejem, para irme de golfas, coño, que en todos los trabajos se fuma..."

Y aquí la pregunta del millón: ¿Por qué los Poderes del Estado -me pregunto yo, yo, aplicando Ley y Lógica - no censuran ésto? ¿Por que el Rey no sale desnudo? (aunque sí ES un rey desnudo cuya desnudez perciben cada día más ciudadanos) ¿Por que el chiste soez, indigno y demás bla,bla no sale en portada? (la portada es la del zángano)
¿O será por que no ha salido en la tele, pongamos en el Tomate, al alcance hasta del más cerril monárquico o el más descerebrado televidente? Mientras, en este ignorante país, el leer suponga un esfuerzo hiperbólico para la mayor parte, el Poder respirará tranquilo. Pero va un programa de la tele y se sale del tiesto adjudicado (en este caso, programa rosa)y se arma la de Dios es Cristo, la del Cristo que montó Bárbara Rey y la del Rey que montó a Bárbara.
Qué angustia vital y qué pereza mental supone la posibilidad de que la Bella Durmiente se despierte fea, la rosa ya no oculte sus espinas y los corderos dejen de ser silenciosos.

No pasa nada. Estamos en una Democracia, como en España no se vive en ningún sitio y Él es tan campechano...

[Publicado por: Anabel Brom]

Porque, porque, porque...prometo repetirlo cien veces, de rodillas, con los brazos en cruz y con orejas de burro

[Publicado por: Warliak]

Bueno, pues ya tenemos una portada de rectificación....¿o no?
Personalmente creo que esta portada es incluso más dura que la primera, y como digo en mi pequeño espacio de hotmail a modo de blog, huye del humor "soez" a cambio de una sabia utilización de la sártira.
Saludos.

[Publicado por: Jaime]

Me parece muy bien que todos saquemos ahora nuestra conciencia republicana, pero realmente ¿os pensáis que en las repúblicas no van a blindar las figuras institucionales?

Coño, si en USA te pueden meter un puro por dejar que una bandera arrastre por el suelo por "ofender a los símbolos de la nación". Y en Francia el presidente de la república es básicamente un rey al que se elige de vez en cuando y se le permite opinar de política.

[Publicado por: Miguel Vadillo]

Jaime: No es lo mismo no poder reírse de un tipo que a los cuatro años se le puede echar que de uno que, sin siquiera haber sido elegido, va a estar toda su vida en el cargo y después su hijo, y después el hijo de su hijo y después el hijo de su hijo de su hijo...

[Publicado por: Carpe diem]

Pero es que además en el caso de una monarquía, mantienes al Rey y a toda su familia en el más amplio sentido. En nuestro caso, por ejemplo, a los yernísimos (el de la coca y el tonto de la pelota), a la familia real griega en el exilio, a la de Leti, a las amantes del Rey y a sus amigotes, en fin...

Y ante todo, un dato creo incuestionable: en una democracia debe haber igualdad en el acceso a todos los cargos públicos. Y con una monarquía esa posibilidad no existe, con lo que no existe igualdad y por tanto, tampoco una auténtica democracia.

Si no nos gusta el Jefe de Estado de la república tenemos la posibilidad de mandarle a casa. Con un rey, no. Hay que aguantarle todo, corrupciones, etc. Y aguantárselo a la caterva que arrastra con él: familia, familias políticas, queridas, amigos, etc,etc. Con el agravante de que el Rey Juan Carlos fue nombrado por un dictador y pasando por encima de su padre, violando por tanto la legitimidad dinástica.

Y en el caso de un Jefe de Estado republicano, sabemos la cantidad del presupuesto público que se le da, es decir, sabemos su sueldo. En el caso de la monarquía española (en otras sí se sabe) no tenemos ninguna información desde que subió al trono.

Un Jefe de Estado republicano, como todos los ciudadanos, paga impuestos. El rey de España, no.

[Publicado por: Carpe diem]

Curiosidades de la monarquía española:
De acuerdo a la Consitución española (también llamada "La Intocable") el rey es irresponsable, es decir, puede robar,violar, matar,etc sin que pueda ser procesado ni mucho menos, condenado.

Y por otro lado tenemos el ya famoso artículo 490 del Códio Penal según el cual no podemos injuriar ni calumniar al Rey ni a su esposa ni al heredero...

Es decir, UN PRIVILEGIO QUE REPUGNA LA LÓGICA Y EL MÁS ELEMENTAL SENTIDO DE LA JUSTICIA Y LA DEMOCRACIA.

A pesar de los años de "democracia" ni el rey ni el heredero han instado la derogación de tan deleznables artículos.

Y todavía hay quien se cree que son como nosotros...porque gastan, de vez en cuando, bromitas de medio pelo antes de subirse al yate...Lo raro no es que sonrían todos juntitos para las fotos, lo raro es que directamente no salgan descojonados de la risa. Y eso que los ciudadanos españoles llevamos unos cuantos años haciendo el payaso con nuestros impuestos.

[Publicado por: Carpe diem]

Ahí van unas cuantas preguntas plebeyas:

1º ¿Es normal que la gente que da un golpe de Estado den vivas al jefe de dicho Estado contra el que están atentando? En España, sí. Los golpistas daban vivas al rey como si tal cosa.

2º Si el Jefe de Estado es el máxima autoridad de la nación ¿no es lo lógico y lo que siempre se hace en los golpes de estado el ir a su palacio y bloquearle las comunicaciones con el exterior?. En España, no. El rey se paseaba libremente por su casa y se comunicó con quien quiso cuantas veces deseó.

3º¿Es normal que los dirigentes de un golpe de Estado charlen por teléfono con el Jefe del Estado contra el que atentan? En España, sí. Y no era el teléfono de Gila.

4º¿Es normal que los golpistas lleven en el bolsillo una lista con el futuro gobierno salido del golpe y formado no por militares golpistas sino por políticos de los partidos contra los que se alzan? En España sí, gente del psoe, por ejemplo, iban en la lista de los golpistas.

5º ¿Es normal que militares de la vieja escuela especializados en obedecer órdenes, como Armada y Milans del Bosch, dedicieran de 'motu propio'un golpe de Estado en una nación cuyo rey era íntimo de ambos? En España, sí, por supuesto.

Por último ¿habrá que esperar que el Rey se muera para saber toda la verdad sobre el 23F? Es probable , porque España es así de cobarde, pusilánime y comodona. Pero si la Corona continúa en sus descendientes nos quedaremos en la inopia in secula seculorum. Que pa eso Spain is different, coño.

[Publicado por: Chistu]

Y esta democracia intentó acabar con, al menos, dos ex-amantes: Nadiuska acabó en la indigencia y después, en un psiquiátrico; Bárbara y sus hijos sufrieron amenazas de muerte...

[Publicado por: edp]

Dejádlos que no saben lo que hacen !!! Dios mio que nivelazo de país.