¿Y si no se hubiera caído?

Por: Antoni Gutiérrez-Rubí | 14 abr 2012

Remi-georges-herge-1907-1983-b-tapis-tintin-tintin-au-congo-2666475

El rey Juan Carlos ha perdido el contacto con la realidad. O al menos, eso parece. Solo una profunda desorientación y desconexión con la sociedad a la que debe servir, explicaría –y mal- que le parezca bien ir a cazar elefantes. El viaje es totalmente inadecuado, impropio e injustificado.

Inadecuado, porque España está en uno de los momentos más críticos de su reputación internacional. El viaje del monarca, para darse un capricho inoportuno, no contribuye a la imagen de moderación, esfuerzo y sacrificio que debemos dar en nuestra pelea reputacional con los mercados y las instituciones comunitarias.

Impropio, porque el monarca no puede, ni debe, ignorar que cazar elefantes por placer es obsceno y hiere, profundamente, millones de sensibilidades. Tiene todos los componentes para resultar despreciable. Además, la puesta en escena de una cacería preparada para el goce, alimenta todas las imágenes perversas de la opulencia y el poder.

Injustificado, porque no hay ninguna razón para hacer este viaje, a su edad, con sus condiciones físicas, para practicar la caza, y de elefantes. Ninguna explicación hace comprensible tal cúmulo de errores imprudentes e innecesarios.

Pero la pregunta clave es: ¿Y si no se hubiera caído? Pues no lo sabríamos ya que la Casa Real no informa de las actividades privadas del rey. Es muy discutible que, en pleno siglo XXI, podamos considerar como privado un viaje de estas características, pero lo realmente alarmante es descubrir que nadie se lo impidió.

¿Cómo es posible que nadie viera el peligro físico, estético y ético de esta aventurilla? La Casa Real no está para satisfacer los caprichos de su inquilino, sino para servir al Jefe del Estado. Y actuar, siempre, en consecuencia con esta alta responsabilidad. Y ¿quién más lo sabía? ¿El Príncipe? ¿Nadie le desaconsejó tal despropósito? ¿En qué mundo viven?

La acumulación de errores de la monarquía en los últimos años es propia de una institución que ya no entiende su misión en la sociedad. Es difícil servir a una comunidad con la que ya no te identificas, no comprendes y no atiendes. La insensibilidad es el primer paso para la ruptura. No es que la sociedad española se aleje de la monarquía, es al revés. Además, cuando se pierde el pudor, como es el caso de esta cacería impúdica, ya no es posible la dignidad. Y el rubor no la restaura.

(Fuente de la fotografía)

Hay 646 Comentarios

imprpopio, inadecuado, inmoral, no se puede decir con tan poco y conciso, lo qué es, pero que las ramas no impidan ver el árbol, lo del pp, para llegar a la silla, es lo mismo, y los resultados para los curritos, a los que sangra poco a poco para tapar el pozo que dejan los que se lo han llevado, por la cara, va a ser de traca

Genial. Creo que está perfectamente expresado, sin exaltaciones ni reivindicaciones vanas, sin posicionamientos concretos.

Me ha encantado.

diedro; señalan a la luna y tu miras el dedo

El Rey no se ha caido y se ha roto la cadera, sino que se ha caido por que se ha roto la cadera, que es distinto, primero se rompe y como consecuencia esta la caida, preguntadle a cualquier traumatologo, a ver si nos vamos enterando. Se le podia haber roto sentado en el salon de su casa.

Dos pequeñas anotaciones: 1: nadie ha reparado aun que de no haber sido por el accidente aqui ni dios se hubiese enterado de que este tuercebotas se divierte (mucho, supongo) derrochando nuestro pan y nuestro sudor en asesinar a cualquier bicho que se le ponga por delante. Despreciable. Habria que interesarse por los personajes y los intereses que le acompañan en tan honorables misiones por el bien de españa. 2: entendiendo que esto, el asesinato de animalitos indefensos, es legal en aquel pais y que incentiva su economia me pregunto yo si no podria ayudar e incentivar aqui, buscando setas o recogiendo higos, que tambien estan en el campo donde tambien se puede romper las caderas que quiera practicandolo, el muy majo. Ah!!, y 3: supongo que lo de enseñar a disparar a Froilansito a tan temprana edad era un ardid del farlopero del padre para que el nene se vaya de campings con el abuelo, que Juancar le perdone el retraso mental y ya si eso qu le suba la paga.

Gracias a todos y todas por vuestra confianza y palabras. Me animáis. Y me motivan a seguir con los análisis que huyen tanto del prejuicio y del apriorismo como de la complacencia.
Agradezco la complicidad lectora y digital y los comentarios que me habéis compartido aquí y en mi blog personal www-gutierrez-rubi.es Besos.
--
Gracias, también, a ELPAÍS por su confianza. Espero mantenerla y aumentarla con un trabajo serio y ponderado. En días difíciles y en temas complicados como el de hoy, todavía lo valoro mucho más.
--
Dos respuetas a comentarios
a) DarKSchneideR. Sí, un pequeño error. Sorry
b) Enric. Tienes razón. La palabra "edad" debería haberla matizado por "condición física frágil para una cacería en África"... pero creo que el sentido se entiende sin prejuiciar la capacidad de las personas mayores a hacer cualquier actividad siempre que su salud y su condición física se lo permitan. Gracias por la observación.

se ha ido de vacaciones como todos los demás españoles que tiene curro, que muchas crisis y no hay consumo, pero en semana santa ha habido pleno en hoteles de la costa y de casas rurales. Los únicos para los que realmente hay crisis, son los que no tienen trabajo y han perdido sus casa. No se a que viene tanto lamento, no hace ni mas ni menos que el resto. ¿o me vais a decir que el resto de gerifantes han estado trabajando sin vacaciones? jajajajajaj porque no es al único al que se le paga por representarnos. Y si empezamos con lo de que esta impuesto y no es elegido, en este país que se vota un partido y no su representante, este ya nos viene impuesto, para el caso es lo mismo. En fin, debe ser nuestro carácter, solo nos movemos por algo realmente importante "el fútbol".

Me parece que estamos todos fuera de lugar, porque después de la que estamos pasando, los políticos se presentan a los periodistas con unas sonrisas que parecen decir, (Que, siguen jodidos eh, bueno nosotros vamos tirando) se comprueban corrupciopnes y seguimos votando a los mismos(Valencia-Catalunya(Millet) etc. etc, y ahora el tonto el bote del rey se va cazar elefantes, claro como yá no puede follar jovencitas. Por eso digo que todos nos hemos vuelto unos gilipollas de cuidado, por favor volvamos al 1975 y a ver si pensamos con la cabeza.

Siempre es terrible la crueldad que se ejerce sobre cualquier criatura, tanto sobre la humana como sobre la animal, en este caso además se denota una falta de todo compromiso de parte de la realeza española y su total falta de respeto a la vida. Quién mata por placer lleva en sí la necesidad de dar satisfacción a un deseo que no ejerce sobre los humanos porque allí hay condenas que terminan en prisión si se ejerce la justicia en casos de la realeza. Lamentablemente hay quienes comparten el disfrute de la caza y no ven en esto la falta de humanidad ni ética que conlleva. Que pueda abrir su corazón y dejarse iluminar por el Dios en que dice creer cuando besa el anillo del que ocupa el sillón de Pedro.

Estoy de acuerdo con lo que expresa este post, aunque quiero hacer una pequeña crítica al autor por mencionar la edad del Rey. Si a sus 74 años, el Rey tiene ganas de ir de cacería, bien por él. La edad nunca ha de ser óbice para disfrutar del ocio, se sea aristócrata o plebeyo.

Pues sí, realmente está completamente fuera de lugar. Os comparto otra análisis (en catalán, pero con traducción automática habilitada): http://superviventcatala.blogspot.com/2012/04/la-monarquia-en-perill-dextincio.html

Realmente Juanca ha quedado retratado en esta foto. Con la que está cayendo, y después de lo de Urdanga... Francamente, quién asesora a este hombre sobre la imagen de la familia real?
Lástima de animalito que tuvo que morir para que un necio se sintiese más hombre. Una cadera rota y la imagen que está dando esta foto no lo compensan, pero seguro que servirán para convencer a unos cuantos de lo mucho que nos sobra este monarca, que cuando no calla ante un yerno que prevarica y evade impuestos, malgasta 40.000 euros de los que le pagamos los españolitos de a pie en cazar especies amenazadas.

corto, conciso, directo y claro... ideal el post

es triste que los republicanos no seamos capaces de explicar la conveniencia de terminar con la monarquía... ya se desprestigian ellos solos

Visca la republicao ...espanya un pais de mantiguts

Un dato ha tener en consideración por parte del juez que el día 16 recibe al insigne coronel.

Seguro que cuando le pego el tiro a su hermano, éste llevaba un pijamita de elefantitos...

¿Felipe enfrentarse a él? Jajajaja. A la p*ta calle toda la familia y punto final a la monarquía es lo que hace falta.

Grande!!

Gracias Antoni, por ponerle palabras a mis sentimientos. Extraordinario!!!!

Extraordinario artículo, bravo, bravo, bravo.

No queremos como rey al asesino de Dumbo.

Lo que es raro, raro, es que después del terrible accidente que tuvo el rey al dispararse su arma cuando era joven y matar a su hermano de 15 años, le haya quedado esta pasión por la caza mayor. Cualquier otra persona habría quedado traumatizada con las armas; en cambio a él se le desconectó la neurona y hala, a vivir -disparando-, que son dos días. Los culpables nosotros por permitirlo y financiarlo. Quien necesita rey?

Me quito el sombrero!! no se puede describir mejor.

Chapó, pero ¿qué nos pasa en España? aún a riesgo de que alguien me acuse de torpeza en el símil....¿no podría ser también la redacción suscrita por miles de españoles del modo siguiente?: Impropio, porque el monarca no puede, ni debe, ignorar que TORTURAR TOROS por placer es obsceno y hiere, profundamente, millones de sensibilidades. Tiene todos los componentes para resultar despreciable. Además, la puesta en escena de una CORRIDA preparada para el goce, alimenta todas las imágenes perversas de la opulencia y el poder.

Muy bien escrito, planteado y explicado :-)

"Ninguna explicación hace incomprensible tal cúmulo de errores imprudentes e innecesarios. " , creo que quisiste decir "Ninguna explicación hace comprensible...."

Saludos.

Publicar un comentario

Si tienes una cuenta en TypePad o TypeKey, por favor Inicia sesión.

Sobre el autor

es asesor de
comunicación y consultor político.
Profesor en los másters de comunicación
política de distintas universidades.
Autor, entre otros, de los libros: Políticas.
Mujeres protagonistas de un poder
diferenciado’ (2008), Filopolítica:
filosofía para la política (2011)
o La política vigilada (2011).
www.gutierrez-rubi.es

Sobre el blog

Hago mía esta cita: “Escribimos para cambiar el mundo (…). El mundo cambia en función de cómo lo ven las personas y si logramos alterar, aunque sólo sea un milímetro, la manera como miran la realidad, entonces podemos cambiarlo.” James Baldwin

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal