“Seamos sinceros: la internet social ha dado mucho trabajo
pero poco dinero. Los blogs, la conversación y las redes sociales siguen sin
demostrar un modelo de negocio claro, pese a su innegable potencial” explica
Genis Roca en el artículo publicado en el “Directivo Digital” y titulado: “Llega la internet de las cosas, llega
la internet de los servicios”. La tesis que desarrolla Genís, con esa visión de
antropólogo que tanto le caracteriza, invita a las empresas a dejar atrás el
“internet de las personas” para concentrarse en el "internet de las cosas". Es el
internet conocido como M2M (Machine to machine) donde una plaza de parking
informa si está libre u ocupada, unas tiritas indican las constantes vitales y
avisan al médico en situaciones de riesgo... Genis nos explica que el
"internet
de las cosas" será monetizable por una sencilla razón: porque está basado en la
oferta de servicios. Son malas noticias para
empresas como Facebook que están enfocadas a la conversación y buenas
noticias para empresas como Amazon que están orientadas al servicio. Sobre todo,
son excelentes noticias para aquellas empresas que, por estar tradicionalmente
enfocadas a la ingeniería, no habían encontrado hueco en el mundo de Internet, en
especial en las redes sociales. Son excelentes noticias para empresas como IBM
que gracias a tener a la tecnología como eje de desarrollo, tienen ante sí una
oportunidad única para hacerse un hueco en este mercado global y digitalizado.
IBM fue uno de los principales actores de lo que Genís denomina la "internet pionera”. Nos referimos a los años 90 cuando sus ordenadores personales dominaban el mercado de la informática personal (y la empresarial). Luego llegó la “internet de las empresas”. En esta etapa, IBM consolidó su liderazgo al ampliar la oferta de ordenadores a desarrollos de programas e integración de sistemas. Con la llegada del siglo XXI entramos en una nueva etapa: la "internet de las personas”. Ya no se trataba de tener un ordenador o de procesar datos en programas a medida. Hablamos de 4 mil millones de personas que tienen acceso a la red y que han modificado los procesos de negocio convirtiendo los mercados en conversaciones. En este contexto, empresas cuyo eje de desarrollo son la ingeniería quedaron relegados a actuar como actores secundarios. ¿Cómo abordan empresas como IBM este proceso de cambio?. ¿Cómo posicionarse en estos mercados?. Al igual que sucede con todas las grandes compañías, en el caso de IBM el proceso de transformación lleva su propia velocidad de crucero. Eso no significa que los recursos que se destinen al proceso sean irrelevantes. IBM invierte cada año 6.000 millones de dólares en investigación y desarrollo, además de disponer de 3.000 científicos que desarrollan proyectos en todo el mundo.
La semana pasada tuvimos la oportunidad de ver en Madrid a David Millen, uno de estos 3.000 científicos de IBM. Millen tiene el encargo de explorar los modelos de negocio que generan las redes sociales. Es el autor de proyectos como el Dogear Social Bookmarking System que permite categorizar, clasificar y etiquetar los contenidos en función de la lógica utilizada por miles de personas. Estos miles de personas clasifican los contenidos en listas o les ponen etiquetas que convierten esta información en un recurso de gran valor añadido. Por ejemplo, esta clasificación permite mostrar ranking de estas listas o etiquetas (las más consultadas, las más populares...). Una funcionalidad que aplicada al uso empresarial, se traduce en un potencial aumento de la productividad. David Millen también ha trabajado en proyectos como el Beehive Social Networking Service que permite articular una red de contactos filtrando las actividades de las personas conectadas y crear espacios con información en múltiples formatos (calendarios, listas...). Para las empresas supone algo así como disponer de un calendario de actividades organizado en base a diferentes niveles de interés.
En su presentación, David Millen afirmaba que lo que hace
especial y diferente al “social software” (aplicaciones en base a las redes sociales) es que plantea mecanismos donde las
personas puedan interactuar, teniendo en cuenta que cada persona es
diferente. Cada persona tiene su propia identidad en las redes sociales y de ahí la complejidad de
abordar proyectos de redes sociales. Según Millen, este valor de la diversidad
donde diferentes países suponen diferentes comportamientos y sobre todo
diferentes oportunidades es el que ha llevado a IBM a dar un paso más allá. Es la razón por la que se plantean que no es suficiente con estudiar la tecnología en los laboratorios.
Es necesario salir a estudiar y compartir conocimientos por todo el mundo. Por
esta razón, lo que IBM plantea es que su laboratorio es el mundo. Para muestra
del alcance de este planteamiento empresarial basta con seguir en twitter la
etiqueta #IBMResearch. Para
Millen, los contenidos que ahora compartimos en las
redes son tan solo un aperitivo de lo que está por venir. Según este científico,
las personas transformaremos las compañías, transformaremos los negocios. Tan
solo las empresas que entiendan este desafío y que demuestren su compromiso y
transparencia podrán transformarse. Según esta propuesta de IBM, ahora lo importante
no sería concentrarse en las máquinas (algo que ya tienen en su ADN) sino en
los servicios. Es curioso que, pese a partir de propuestas diferentes, Genis
y David hagan planteamientos tan similares. Un antropólogo que trabaja en una
empresa de consultoría y un científico que lidera un laboratorio de
investigación. Dos perfiles sin relación alguna que comparten una misma visión.
Lo más interesante del tema es que si encadenamos el discurso de ambos la
resultante sería: la internet de las cosas será una internet de servicios, este
nuevo diálogo es el que nos permitirá encontrar soluciones a los problemas
complejos y generar negocio. Las buenas noticias son que, si para monetizar
las redes sociales, lo que se impone como modelo de negocio es desarrollar
servicios que nos permitan mejorar nuestra calidad de vida, benditos sean los
antropólogos y los científicos.
Hay 4 Comentarios
Una vez mas se demuestra que la innovacion por si sola , no siempre añade valor a la comunidad. Una gran innovacion tecnologica sin utilidad social, sin ningun servicio al usuario nunca perdurara... será un excelente noticia, pero efimera.
La gran dificultat es la investigación y la innovacion en soluciones y serivicios que aporten valor al usuario... cuantas veces hemos leido noticias sorprendentes por las capacidades tecnologicas pero que luego nunca más se ha sabido de ellas???
El mejor innovador no es el más dotado técnicamente, sino aquel que identifica la necesida, investiga, innova aplicando la tecnologia, aporta valor y finalmente el usuario lo usa... verdad Mr.Jobs?
Publicado por: Peter | 21/10/2012 22:21:20
Cada vez es más importante saber reinventarse. Internet, en mi opinión, no es más que una via de comunicación. Si tienes un blog o una web que tiene poca gente que lo visita, ¿es rentable publicitarse en el mismo?
De la misma forma que si intentas competir en un mercado sobresaturado de información publicitaria como a menudo son las redes sociales, ¿es rentable hacer marketing a través de las mismas?
En mi opinión, todo depende.
Publicado por: Empleo | 19/10/2012 20:54:46
Muchas empresas pequeñas pensaban que las redes sociales iban a ser la panacea que resolvería todos sus problemas. Nada más lejos de la realidad. Las redes sociales dan, en general, mucho trabajo y poco rendimiento. Estoy de acuerdo con este artículo. El que quiera ganar dinero, que se dedique a dar servicios y se deje de relaciones personales online.
Publicado por: MSD Soft | 19/10/2012 9:53:28
El término usuario ya lo dejaba entrever. Pero pensando en innovación, tengo la sensación de que seguiremos clasificando.
Por otra parte, y afortunadamente, la conversación es voluntaria
Publicado por: Belén Mtnez. Oliete | 16/10/2012 22:49:45