Por AURORA MUÑOZ
La compañía aérea Ryanair vuelve dispuesta a reabrir viejas polémicas. Se trata del lanzamiento de Las chicas de Ryanair, un calendario benéfico anual en el que azafatas de la aerolínea aparecen ligeritas de ropa como reclamo publicitario.
La primera vez que sus azafatas posaron en biquini en 2007, FACUA denunció la campaña al Instituto de la Mujer y al Instituto Nacional del Consumo. La organización de consumidores puso en duda que la intención real de la compañía irlandesa fuera la de recaudar fondos para la Asociación de Epidermolisis Bullosa de España (DEBRA)."El fin benéfico no justifica cualquier campaña. Además, hablamos de 50.000 o 60.000 miserables euros, que es lo que van a lograr por la venta de 10.000 ejemplares. ¿Hacía falta lanzar un calendario? Creo que realmente lo que tenían eran fines de marketing", declaraba entonces Rubén Sánchez, portavoz de FACUA.
Cuatro años después, la historia se repite casi sin modificaciones. Las mismas miradas en las auxiliares de vuelo, poses insinuantes y una nueva demanda. Esta vez es la asociación de amas de casa Tyrius la que se ha puesto en pie de guerra y ha denunciado a la aerolínea ante el Observatorio de Publicidad No Sexista de la Comunidad Valenciana. "A pesar de que este calendario publicitario se vende con fines benéficos, la compañía está atentando contra la dignidad de las mujeres trabajadoras en general y de las tripulantes de cabina en particular", argumenta el colectivo en un comunicado. Tyrius ha solicitado la suspensión de la venta de los almanaques y de la campaña publicitaria Tarifas calientes y la tripulación, ideada para vender billetes de bajo coste aprovechando el tirón de los calendarios.
La aerolínea le ha dado la vuelta a la tortilla. "Los comentarios de Tyrius son sexistas para las mujeres. La asociación de amas de casa de Valencia sugiere que no se debe permitir que de manera voluntaria unas chicas se quiten la ropa y posen para un calendario, simplemente, porque son mujeres", ha manifestado la directora comercial de Ryanair, Maribel Rodríguez. "¿Qué pasa con la gran cantidad de bomberos, jugadores de rugby y futbolistas que se desnudan cada año con fines benéficos?", añadía.
Bomberos son, precisamente, los protagonistas del otro almanaque con el que se financia DEBRA. La entidad benéfica apenas recibe ayudas públicas, por lo que en Navidad llena sus arcas con el dinero que generan tres calendarios de personas ligeras de ropa: uno con los bomberos de Marbella, otro con voluntarias de las tiendas solidarias de Alicante (mujeres de más 50 años) y el de las azafatas de Ryanair. "No vemos ninguna objeción moral en ello, porque quienes posan para sus páginas lo hacen voluntariamente y el 100% de los ingresos es destinado a la causa de la Piel de Mariposa [una enfermedad genética que afecta a la piel provocando ampollas ante el mínimo roce]. Vimos como una iniciativa muy atractiva en el hecho que desnudasen su piel por aquellos que la pierden cada día", afirma Minerva Quijera, responsable de comunicación de la asociación.
Para el Instituto de la Mujer, no hay excusas que valgan. La institución considera que las fotografías "representan a las azafatas como objetos sexuales", lo que "refuerza estereotipos discriminatorios", y cuestiona "la labor de muchas mujeres en el ejercicio de su actividad profesional". Su Observatorio de la Imagen de las Mujeres ha recibido 12 denuncias sobre el calendario de particulares. Proceden de asociaciones de consumidores, sindicatos profesionales de auxiliares de vuelo y tripulantes de cabina y el Instituto Aragonés de la Mujer.
El Sindicato Independiente de Tripulantes de Cabina de Pasajeros (SITPC) también ha mostrado su "completo desacuerdo" con el almanaque, que tachó de "demagogia barata". "Utilizar a profesionales semidesnudas con la excusa de fines benéficos nos parece lamentable. Suena a broma", indicaron desde el SITPC. Además, anunciaron la posibilidad de emprender acciones legales para retirar el almanaque.
El Instituto de la Mujer lo intentó en 2007. Enviaron un escrito a la Embajada de Irlanda en España en el que se solicitaba al embajador que transmitiera la consideración del Instituto de la Mujer español sobre la publicación del almanaque al responsable irlandés de políticas de igualdad y le planteaba la posibilidad de valorar una actuación de acuerdo a su legislación y a la de la Unión Europea. A pesar de todo esto, el famoso almanaque va ya por su quinta edición.
"Estamos seguros de que Ryanair va a perpetuar este producto sexista, porque la compañía ha demostrado que no le importa lo que contemple la legislación española en cuanto a publicidad, igualdad o regulación del sector aéreo. Sus intentos por polemizar están por encima", ha señalado el portavoz de Facua, Rubén Sánchez. "Las sanciones que les llegan son ridículas y les compensa pagarlas a cambio de la enorme difusión que todo esto supone para la marca", añade.
Ryanair no es la única aerolínea de las que operan en España que ha recibido un toque de atención por supuestas actitudes sexistas. Iberia fue también denunciada por FACUA tras colgar en su web un corto animado en el que un bebé es transportado a Cuba a través de la Red, donde es recibido y asistido por dos mujeres mulatas en biquini. CC OO hizo lo propio con la compañía valenciana Air Nostrum, subsidiaria de Iberia, por obligar a sus azafatas a usar falda. Según el sindicato, la aerolínea exige a sus auxiliares de vuelo a que el largo de la prenda sea de cinco centímetros por encima de la rodilla. También deben depilarse las cejas “hasta su perfecta delineación”y aplicarse máscara de pestañas.
Fotografías:Imágenes de la última edición del almanaque y de su presentación.
Hay 78 Comentarios
Pues a mi siempre me tocan las feas...
Que mala suerte la mia!
Publicado por: gonzaloeureka | 15/12/2011 11:36:01
Pero si España está lleno de clubes de alterne, los que más consumen en Europa, a la salida de cada pueblo están con sus carteles luminosos y el domingo a Misa,basta Sres/as, dejen en paz al mundo, Sras,sus maridos van a esos clubes de alterne todas las semanas, miles de españoles tienen y mantienen amantes a sus espaldas y creen que promoviendo antisexo se van a curar su pena, mejor se divorcian y ya está y que cada uno quiera mirar lo que quiera en LIBERTAD
Publicado por: Antonio | 15/12/2011 11:29:34
'A merendar a la luna', su tipo de comentario siempre aparece en estas noticias y siempre me hace sonreir. ¿El punto social de este país? ¿Es que en España ya no viven hombres y mujeres, sino robots? El día en que los hombres no se alteren un poco por ver "culos y tetas" como dice usted, se acabará la humanidad.
Publicado por: Dergo | 15/12/2011 11:20:07
Ellas quieren poner el personal palote, se llevan una pasta e todo el mundo feliz. No hay mas. Porque dramatizar?
Publicado por: Noel | 15/12/2011 11:17:06
Atenta contra la dignidad...de quien? de las que se han ofrecido a posar? pues habran querido, digo yo. Mas atenta contra la dignidad y contra el intelecto los programas de TV que hay hoy en dia, mas atenta contra la dignidad la clase politica que tenemos, las practicas bancarias, eso si que es un atentado contra la dignidad.
Porque no prohiben las minifaldas? los hombres podemos mirar las piernas de manera lasciva, porque no prohiben los biquinis?
No seamos hipocritas!!! A quien no le guste, que no lo mire, pero esas personas que han denunciado, resultan ser las primeras que han comprado.
Publicado por: Inquisicion | 15/12/2011 11:13:04
Efectivamente, señor frantic. Millones de años de evolución hacen que lo normal, lo natural y lo agradable es que nos gusten las cosas bonitas y bellas, por encima de las cosas feas o desagradables. Pero la diferencia con usted es que, en este caso, no solo negar la naturaleza humana que nos hace como somos es absurdo, sino que además, es innecesario. No somos animales, ni cavernícolas, ni garrulos, porque nos parezca precioso y digno un calendario benéfico lleno de fotos de mujeres hermosas, sino simplemente, SERES HUMANOS. Y algunos estamos encantados y orgullosos de serlos; siento que sin duda, usted parece no estarlo.
Publicado por: Pescao | 15/12/2011 10:47:00
Ya está bien de dictadura feminista/hembrista, dejad que cada uno haga lo que quiera con su cuerpo y su imagen. Al final, los extremos se tocan y estas supuestas progres son más reaccionarias que las de la Sección Femenina franquista.
Publicado por: RR | 15/12/2011 10:37:41
La realidad es que leyendo estos comentarios una se da cuenta de que el tema que se trata no es ni entendido por la sociedad..., ni se entiende el feminismo ni el sexismo.. , si los hombres hubieran sido y seguisien siendo objetos sexuales en alguna cultura, sometidos a marginación por razón de sexo, a abusos, a muerte, etc etc si así fuera pues se condenaría que los bomberos fulanitos salieran desnudos en un calendario.. Lo primero y como pasajera asidua, por desgracia dado que no puedo pagar las otras compañias para volar de modo frecuente a España, es que las azafats de Ryanair no son estas que ahí salen, que son lógicamente modelos. Lo segundo es que por supuesto todo el mundo tiene derecho a hacer con su cuerpo lo que le apetezca, pero la influencia d elos medios y la publicidad en la sociedad y en el comportamiento de los individuos así como en la creación de tendencias de pensamiento, de objetivizacion etc.. es brutal. La imagen de mujeres como objeto es explotada en Occidente por todas partes y aunque no lo creais esto tiene un efecto real a nivel global, donde notamos ese efecto? Pues yo lo noto cuando me pongo una falda y tengo que aguantar miradas y comentarios, cuando en Bruselas esperas a una amiga vestida de una manera totalmente normal - pero si no lo fuera pues igualmente- y se te acerca gente a hablarte y permitirse el lujo de hacer comentarios de ïndole sexual ESO es el fruto de la objetivización sexual, que conlleva a la violencia en muchos casos ,,, mas extremos. Siento mucho que quienes consideran a las feministas hipócritas no tengan ni la más remota idea de 1. qué es ser mujer: blanca, negra, oriental... gay bisexual o hetero... 2. no sepan nad de feminismo. In sisterhood.
Publicado por: Alicia | 15/12/2011 10:28:30
Si las que se desnudan en un calendario son: enfermeras, amas de casa, bomberas, policias, etc etc etc, no sólo no se escandaliza nadie, sino que sale en las portadas de todos los medios. Curiosamente, el calendario Pirelli, sale anualmente en todos los medios., sin que nadie se escandalice. Atacar ahora a Ryanair, es hipócrita.
Publicado por: MCF | 15/12/2011 10:20:55
Oiga, ésta es una democracia y cada quien tiene derecho a mostrar su cuerpo o no según le apetezca. Faltaba más! Tanta bobería me resulta vomitiva. Una cosa es vigilar para que no hayan abusos y otra muy distinta esta caza de brujas tan absurda. Ninguna institución "...ista" merece mi respeto, por el contrario, me parecen tan manipuladas y manipuladoras que las desprecio. A ver si ahora va a haber que regirse por los criterios de los pseudo-cultos... que, por otro lado, se han autodeclarado como tales. Cada uno a lo suyo y punto. Y si no te gusta, pues te aguantas (protestando con total libertad, eso sí, que esta sigue siendo una democracia).
Publicado por: Leo | 15/12/2011 10:12:21
Lo penoso de perpetuar esta imagen rancia de la mujer como reclamo sexual es lo que evidencia de lo poco o nada que hemos avanzado desde el punto de vista social en este país ridículo en el que unas tetas y un culo hacen -¡a estas alturas!- babear todavía a la gente, como si no estuviéramos inundados de sexo por todas partes. Mientras haya mujeres ignorantes y básicas que se peguen por salir en semejante calendario cutre, no te digo ya nada del pirelli, donde deben de matarse por posar en la misma postura que hace miles de años siempre lo mismo, como objeto sexual sin cerebro, la mujer seguirá siendo para la sociedad española solamente eso: alguien a valorar por sus tetas y culos. Es penoso. Al menos en los eróticos posados de los bomberos queda bien clarito su profesión, no están ahí pasmados como jarrones poniendo cara de imbécil con la sonrisa congelada. Están muy buenos pero no sólo eso, también son buenos profesionales, no sólo un estúpido reclamo para mentes planas.
Publicado por: A merendar a la luna | 15/12/2011 10:07:51
Las feministas sois unas hipócritas.
Publicado por: Estanislao | 15/12/2011 10:07:38
Amigos de FACUA, se os está viendo el plumero con RYANAIR y estáis perdiendo objetividad,´tenéis tanta obsesión con esta compañía que el árbol no os deja ver el bosque.
Publicado por: Hi | 15/12/2011 10:00:15
Y qué opina el Instituto de la Mujer, su Observatorio de la Imagen de las Mujeres, la FACUA (por eso no me asocio...) acerca de los calendarios de bomberos o policías municipales sin ropa? Les parecen mal, les dan igual...? Yo no tengo a priori intención de comprar el calendario, pero entiendo que la gente tiene que SER LIBRE de poder hacerlo si le apetece. Y a quien le escueza, AJO y AGUA. Nadie puede imponer SU moral, ya sea religiosa o laica, feminista, ética o estética, a los demás. Que parece un poco garrulo? Pues yo también opino eso, y no voy a comprármelo. Pero respeto el derecho de los demás. Se llama LIBERTAD y TOLERANCIA al derecho de los demás de disponer de su cuerpo.
Publicado por: Larispain | 15/12/2011 9:56:00
Esas modelos contratadas para la ocasióoon! (mas de uno pensará encontrarse esos pivores volando con Ryanair por 10 euros) jaja
Publicado por: Ana | 15/12/2011 9:51:29
En mi ciudad hay carteles de discotecas anunciando su fiesta de fin de año: 30 euros chicas. 40 euros chicos.
¿Y si fuera al revés?
Pues eso. el cinismo llama a la puerta.
Publicado por: Carl | 15/12/2011 9:43:50
http://nelygarcia.wordpress.com. Me parece simplista y morboso enseñar el cuerpo, sea de mujer, o de hombre, como una mercancía y más si representan a trabajadoras/es. Deberían de crear calendarios en los cuales, se mostrara la eficacia y utilidad de sus trabajos. Mientras se valoren eventos como este, las sociedades no pueden avanzar. Saludos.
Publicado por: Nely | 15/12/2011 9:42:48
Pues yo lo que no entiendo es esta sublimación del erotismo como si lo tuviésemos que dejar atrás. Somos personas sexuales y nos gustan las y los chicos atractivos. Utilizar fotos eróticas o simplemente bonitas para captar fondos me parece perfecto. Que la compañía gana publicidad gratis, también está bien, no importa si se está ayudando a una asociación o un colectivo. La mujer es un objeto de deseo (además de muchas otras cosas!!) Me niego a dejar de ver a la mujer como un objeto de deseo sexual. Ya la veo como persona, como profesional, como un ser en igualdad. Permitidme además verla de forma sexual!! Dejad de reprimid, no sois dueñ@s de mis deseos!
Publicado por: Marco | 15/12/2011 9:24:04
Efectivamente puede estar desfasado, ser casposo incluso, pero denunciarlo por sexista está fuera de lugar. No se denuncia el calendario de las mujeres de las tiendas de Alicante? Como tienen más de 50 años no son objeto sexual y está bien? Y el de los bomberos de Marbella? Es probable que el objetivo real sea publicidad gratis, que por cierto se la está dando este blog. Lo relevante es lo de Air Nostrum, no esto.
Publicado por: miguel | 15/12/2011 9:23:34
Lo alarmante es que haya gente que todavía se escandalice por ver cuerpos semi desnudos o desnudos. Madre mía, que sociedad tan atrasada!
Publicado por: Carlos | 15/12/2011 9:20:55
Pues dirán que son azafatas pero yo las veces que he volado con ellos, JAMÁS me he encontrado con una buenorra, sino todo lo contrario. ¿Seguro que lo son y no son simplemente modelos contratadas?
Publicado por: Nuria | 15/12/2011 9:20:30
Cualquier acto público benéfico aporta algo positivo a la imagen pública de quien lo hace. (Por eso mismo lo hace en público). Es un acuerdo tácito entre la asociación que sale beneficiada por el acto benéfico en términos económicos o de conocimiento y el famoso o empresa que proporciona la visibilidad pública en los medios. Esto es lo mismo que pasa aquí. ¿Habría la misma polémica si esto lo hicieran los jugadores del Barça posando para el mismo fin vestidos solo con ropa interior? ¿Se conseguiría el objetivo de que se conociera esta asociación y esta enfermedad (yo ni sabía de su existencia) si Ryanair hubiera hecho un calendario con fotos de personas afectadas en vez de con sus azafatas, o habría tenido menos impacto en los medios y seguramente ni habría aparecido en ellos (ni en este blog)? ¿Alguien se cree que Ryanair necesita hacerse publicidad porque nadie la conoce y usa este recurso simplemente para aparecer en los medios? ¿Son las 12 denuncias recibidas por el Instituto de la Mujer una evidencia de que la sociedad ve el calendario como algo denigrante o más bien (mirándolo en términos estadísticos donde una muestra de 12 sobre 47.000.000 es prácticamente igual a cero representativa) una señal de que la inmensa mayoría de la población no la ve como tal? El juego de los actos benéficos es un juego en el que cada uno desempeña el papel que sabe que le puede reportar algo para si (incluyendo los propios medios, que saben cuándo una noticia puede resultar interesante y generar espectadores en televisión o, por ejemplo, clicks en las ediciones digitales de los periódicos). Yo simplemente lanzo las preguntas, que cada uno encuentre sus respuestas. Aunque leyendo el post creo que hay quien ya tiene sus respuestas antes siquiera de hacerse preguntas.
Publicado por: JAVIER | 15/12/2011 9:19:48
"Los comentarios de Tyrius son sexistas para las mujeres. La asociación de amas de casa de Valencia sugiere que no se debe permitir que de manera voluntaria unas chicas se quiten la ropa y posen para un calendario, simplemente, porque son mujeres", ha manifestado la directora comercial de Ryanair, Maribel Rodríguez. "¿Qué pasa con la gran cantidad de bomberos, jugadores de rugby y futbolistas que se desnudan cada año con fines benéficos?"
Respuesta perfecta. Solo con estas palabras basta para despreciar a las reaccionarias de las feministas.
Publicado por: JFK | 15/12/2011 9:19:10
En la foto se ve prefectamente que los de Rayaner no ponen fingers para subir a sus aviones, eso sí que es vergonzoso, no las tipas en bolas!
Publicado por: Alucinada | 15/12/2011 9:12:04
Está claro que para estas"amas de casa" el problema es que son chicas, si fueran los pilotos o0 personal masculino, otra sería la historia.Yo, compraré uno de azafatas para mi marido y otro de bomberos para mí; esos es igualdad.
Publicado por: Camila | 15/12/2011 8:51:51