01 febrero, 2007 - 01:00
Planteamiento y nudo
Al margen de que queramos dar importancia o no a los premios, la ceremonia de entrega de los Goya es una oportunidad de, una vez al año y en horario de máxima audiencia, exhibir un estado de las cosas al menos esperanzador y demostrar que se puede sonreír incluso entre el humo y los cascotes. Mucho público encuentra en la ceremonia la concentración, en un solo punto, de la temperatura de una industria, de lo que somos, lo que fuimos y hasta dónde podemos llegar.
De momento, ya se han eliminado esos discursos en contra del cine norteamericano, con el tema principal de Alan Silvestri para Regreso al futuro de fondo (¿es que no había un tema musical menos reconocible?). Esta esquizofrenia, que se podía resumir en un “queremos ser Hollywood en lugar de Hollywood”, acompañada años atrás de alguna que otra campaña de televisión que imploraba al público que rechazase el cine yanki, resultaba una cadavérica muestra de impotencia ante un público al que ya se había perdido la esperanza de comprender.
Se ha relajado la a veces excesiva politización del evento, se han solucionado problemas de concepto y realización, y se ha resuelto la complicada ecuación que es hacer una gala a la manera norteamericana con lo que hay a mano.
En cualquier caso, todavía despierta cierto escepticismo un espectáculo televisado que parece hecho en demasiado poco tiempo. ¿Por qué la calidad de los sketches ha sido inferior a la de los de Homozápping, cuando comparten creadores y los segundos se realizan en un duro régimen de emisión semanal?
Repitan conmigo: Este año hay una categoría en los Oscar en los que España ha colado dos candidaturas. De cinco cortometrajes seleccionados en una dura destilación que implica los más exigentes festivales de todo el planeta España ha colado dos. El cuarenta por ciento.
En una gala en la que la palabra Oscar se mencionó tantas veces, en torno a la cual se hicieron tantos comentarios y chistes ¿Era tan difícil siquiera mencionarlo? Quizá resulte doloroso que, de los dos cortos agraciados, ninguno haya sido contemplado por nuestra Academia. Pero la desincronía entre el reconocimiento que dan los Goya al cortometraje español y el que da el resto de festivales nacionales e internacionales ya es un clásico asumido por todos.
Pero, precisamente este año ¿Era necesario entregar los premios a las tres categorías de cortometraje de golpe, amontonados en el escenario, como si estuviesen repartiendo melones? Si todo era un gag entre Millán y Corbacho ¿Por qué no tuvo conclusión, un punch final, un remate concluyente?
Porque ese es el punto más intrigante de la gala: La cantidad de situaciones, comentarios y provocaciones en el escenario que, en vez de concluirse, quedaban suspendidas en el aire, como chistes que se desmayan a la mitad. Entra en escena un actor al que no se ha llamado, se le echa, éste se disculpa y se va sin más... Se cuestiona si el culo de Noriega era el del anuncio de tónica y éste cabecea y murmura algo... Se inicia la frase “Todas las películas están escritas”, después se añade “Y algunas muy bien escritas” y ya está.
Esto es un inglés, un francés y un español... y al rato el francés se va.
Van dos y se cae uno de ellos.
-¿Ha visto a Mistetas?
-Si se refiere a su perro, no no lo he visto.
FUEGO, fuego divino y salvador para las estructuras mentirosas. Seamos malos, démoles a esos críticos material que no sepan catalogar. ¿Industria Hollywoodiense? me parto el anete de placer total, de droga intravenosa.
Solo digo cosas sencillas, si, en Espagna se envidia/odia el producto americano tal como yo amo/odio a la encantadora ligerita de cascos que me enseña el culo y se masturba por la webcam (y gratis, no nos engañemos, nada de dinero se cruza por ahí). Si señores DUALIDAD complicada para el ser humano, pero me importa un rabanete corporativo de tamaño XXXL, les fustigaremos, a todos. A ellos, a nosotros, a ti, a todos.
Lo veremos, audiovisualmente es tan posible, pasaré del dicho al hecho (aunque haya que pasar por el complicado pecho de hechos) nada de celebro, Maestro Zen ZEN (y al vino vino). JUA JUA JUA JUA JUA "what doesn't kill you makes you stranger".
Lo siento mamá, lo siento Dios...
Publicado por: Steam Man | 15/02/2007 11:43:55
Como buen cinéfilo ochentero y eterno universitario, cualquier ceremonia de premios se me aparece como una buena excusa para una fiesta. Salvo la gala de los Oscar del año pasado, que tuve que ver en diferido debido a la desaparición de Canal+ y pese a la aparición de mi admirado Jon Stewart, la noche de los Oscar en mi casa es una noche sin dormir y con bastantes palomitas.
La noche de los Goya... bueno, solía ser un sucedáneo más enfadado. Lo mismo, pero sustituyendo el glamour por increpaciones a la Academia y largas diatribas sobre por qué la industria española se niega a aceptar los verdaderos motivos de su crisis estructural. Este año recibí un mensaje en mi móvil mientras estudiaba para un examen. Era de mi hermana: "Menuda birria de alfombra roja.Como la gala sea igual vamos listos". Tardé cinco minutos de reloj en darme cuenta de qué estaba hablando.
¿Es posible? ¿La Academia ha llegado a tal punto de desconexión con la realidad que ya ni me importa lo que pase en los Goya? ¿Acaso he cambiado yo y mi reciente admiración por según qué tipos de televisión me ha desviado de mi estúpido plan de ganarme algún día la vida con el cine? Pues probablemente, para qué nos vamos a engañar.
De todas formas, era deprimente ver los Goya. Me ponía de los nervios cada vez que veía la calva de algún actor nacional cruzarse ante la cámara porque iba al servicio, o bien contemplar los sucesivos problemas de organización que evidenciaban la ausencia de ensayos. La gala siempre ha sido una manifestación de la industria española: lenta, barata, hecha como por obligación. Un "que no se diga" indolente.
Me dice mi hermana que, pese a la alfombra roja, algo se ha mejorado este año ¿Se aplicará eso también a la industria?
Publicado por: Néstor | 05/02/2007 14:23:34
Desde la gala de los Goya con el "no a la guerra" no la volveré a ver, creo que los actores se han ganado un odio, y un desprecio importante. Me parece vergonzoso que sigan recibiendo subvenciones el cine español, cuando han demostrado con creces que son realmente malos y que no se las merecen. http://www.miobesidad.com
Publicado por: davidgiemenz | 04/02/2007 14:03:13
No aguanto a Corbacho, pero la verdad es que fue una de las galas mas divertidas de los ultimos años. Pero aun asi, no aguanto a los actores, me parecen escoria, siempre politizandolo todo. http://www.nudismogratis.com
Publicado por: josemayor1 | 04/02/2007 13:49:06
Los Cronocrímenes, aquí: http://www.mundodvd.com/foro/viewtopic.php?t=49451
Publicado por: La-Ruina | 03/02/2007 2:41:18
¡¡¡PEEDROOOOO!!!
Emmm, oye, nada, que quería saber cómo es la tapicería del Seat Thunder que vendes, pero es que al llamar (son las dos de la mañana, he hecho caso de tu indicación de horario) me dice un señorita que no existe ese número de abonado.
A los demás: Perdonad que utilicemos este medio para comunicarnos. De todas formas, como yo no anuncio mi blog, supongo que no os importará que utilice así el huequito que me toca.
Venga, gracias.
Publicado por: Clem | 03/02/2007 2:07:23
Me da la sensación que ahora, que dos españoles han sido nominados al oscar, te pasas el día recordando que hubo un tiempo en que tú eras lo más y que por supuesto tu también fuiste nominado.
Publicado por: vovjop | 03/02/2007 1:37:52
Disculpenme todos pero no entiendo qué diferencia hay entre aprovechar la mínima para colar que servidor tiene un blog y tratar de vender cualquier otra cosa. Así que ahí va lo mío:
Seat Trueno. Nuevecito, a estrenar. 5 puertas, 4 ventanas y 1 volante.
Pedro: 609 654 112 (mañanas)
Publicado por: Pedro | 02/02/2007 23:34:09
Oye, ¿por qué demonios Bloglines no me avisa de lo que viene ocurriendo aquí, tío? No hay manera.
Publicado por: ID | 02/02/2007 20:50:08
La verdad es que no aguanto a Corbacho, pero tambien es verdad, que ha sido una de las galas mas entretenidas que he visto.
Publicado por: josemayor | 02/02/2007 20:20:12
No es el sitio más apropiado y lo más probable es que no tengas ni papa, pero ¿cuándo sale El Síndrome de Svenson en dvd? Porque saldrá algún día, ¿no? ¿¿no??
Publicado por: Pipi | 02/02/2007 19:07:39
¿No crees Nacho (permiteme tutearte) que existe mucha moralina en el mundo de los Goya? Es decir, todos se llevan las manos a la cabeza, cuando se defiende el cine Americano. Todos dicen que el cine Español está estupendo. Siempre recurren al :Es que ellos (los de los U.S.A) hacen muchísimas películas al año y la mayoría de poca calidad... Pero luego, imitan todo, imitan estilo y es un quiero y no puedo... En el fondo todos desean ser Hollywood, Javier Bardem o Penélope Cruz. Da pena.
Publicado por: nonasushi | 02/02/2007 15:58:10
Tambien me extrañó que no nominaran a ninguno de los dos cortos nominados a los oscar. Es curioso... Creo que la Gala iba algo condicionada. Corbacho se controló demasiado (de ahí que los gags de homozaping sean muy superiores), hay miedo al histrionismo y la chabacanería en una industria en la que luego no hay miedo a producir películas como "Los Managers" o "Desde que amanece apetece". No creo que los americanos sena un modelo a seguir, pero está claro que los oscar tienden a ser bastante mas divertidos que los Goya.
Publicado por: Jordi M. Novas | 02/02/2007 14:18:54
Creo que hay dos opciones para solucionar este problema de cuajo, y están en manos del público. O copiamos en todo su esplendor a Hollywood, filmax está en ello, haciendo palomitadas sanas, terror tipico, superproducciones casposas... etc, y metemos publicidad por el culo a todo dios además de cortarle las alas por ley al cine americano, o por el contrario, creamos una nueva "visión" del cine, cuya corriente está fluyendo con cada vez mas fuerza, esto es hacer películas de humor, con cracks mediaticos, buenas y malas pero con el mismo tono comercial, como días de futbol, al otro lado de la cama... Esto sería crear nuestro propio Bollywood con un mismo estilo disfrazado en mil historias, Spainwood, por desgracia el hacer cine de calidad, de autor, en españa no puede ir enfocado al gran público.
Por cierto, por favor, VEAN NUESTRA NUEVA MICROSERIA, copia mas que bestia de quevidamastriste, en www.carlosesteban.com , espero que os gusté!!! un saludo!
Publicado por: www.carlosesteban.com | 02/02/2007 12:21:11
yo me dormí
Publicado por: andrés | 02/02/2007 10:19:01
A mí me pareció de traca también que los cortometrajistas tuvieran que recoger los premios a 'cascoporro', saben aquel que diu?
Publicado por: Florinda Chic | 02/02/2007 9:50:00
Estimado señor Vigalondo, discúlpeme usted por volver a escribir el primer comment que le envié hace ya casi dos años. Las referencias a la SER y al grupo Prisa me parecen cuando menos curiosas. La pitonisa Lola se gana la vida acertando menos que yo.
“telmaH dijo …,
Febrero 27, 2005 @ 4:24 pm
Todo me ha quedado claro esta mañana cuando a las 7:35 esperaba que la cafetera pitase. Otro domingo más fabulaba con salvar el mundo mientras esto sucedía, todavía dormido encendí la televisión y me dispuse a lobotomizar mi cerebro viendo cuantos programas de zapping pusieran esta mañana. Nunca se sabe cuando te va a ser revelada la verdad: uno de los gags que figuraban era la de un presentador haciendo una pregunta recurrente “¿Que fue de su agria polémica con Iñaki Gavilondo?”. Risas, Ja, Ja siguiente spot. Salía un tal Nacho Vigalondo, un corto, los Oscars y un par de referencias al alma patria completaban los dos minutos de fama del tal Nacho. No era la primera vez que veía su cara y no sería la última, en las siguientes cuatro horas este personaje apareció repetidamente en diversos programas, a menudo intentando dar muestras de su creatividad en tan sólo 8 o 10 segundos.
Mi primera reflexión, debe ser jodidamente difícil ser creativo en 8 o 10 segundos.
Mi segunda reflexión. 10 veces en un dia, 10 veces creativo en unos pocos segundos…desde Churchill nadie había intentado dejar tantas frases crípticas para la posteridad.
Tercera reflexión. Algo no encaja, como coño un individuo como este ha acaparado tanta expectación en un par de dias?
Otros datos de partida, los periódicos sobre la mesa hacen referencias al caso Prisa, al monopolio de información de la Ser etc, etc…
Cuarta reflexión o primera, según se mire, tras leer los periódicos de la mañana. Todo estaba claro ahora, Nacho Vigalondo no era más que un alias poco trabajado de Iñaki Gavilondo. Un cambio de sílabas y el nombre un poco más patrio era suficiente para despistar a la mayoría de nosotros. Pero no a mí, no aquel día. El café lo suelo tomar sin azucar pero esta mañana poco después de las 7:35 decidí poner un par de azucarillos. Uno de ellos emitía una luz intensa, pero a estas horas y un domingo bien se podía deber a los efectos psicotrópicos de la noche anterior. Resultó ser el Incal (referencia cultureta a Moebius) y de ahí que mi mente enfocara la realidad desde otros ángulos…
Otras verdades me fueron reveladas, su primer oscar y su último corto, la próxima sería una película de 113 minutos.
7:35 grande, muy grande.
Suerte,
telmaH
Publicado por: telmaH | 01/02/2007 22:13:16
Pues yo me divertí mucho con la gala. Quejarse es fácil, demasiado. Echando un vistazo a todas las galas la de este año fue divertida, rápida, quizás el incidente de los goya a cortometraje o el momento "tabaco de la risa" de la nimri cantaron un poco pero fue divertidísimo. Los skecthes caricaturizando las pelis fueron de lo mejor.
Publicado por: sangre Polar | 01/02/2007 22:06:36
Veo aquí una conspiración.
Nacho Vigalondo habla de lo bueno de los Goya (¿no tienes un rencor eterno carcomiéndote?) porque ahora que ha fichado por El País, que es PRISA, que es de Polanco (cántabro por cierto como él), que es a su vez un patriota rojillo que defiende a Zapatero, y por ende al Gobierno pesoísta, y teniendo en cuenta que la gala de los Goya la paga el Estado...
Muahahaha
¿Qué tal el montaje "ése" que estabas haciendo y que era generador de ojeras?
Publicado por: diegoista | 01/02/2007 19:28:43
Los cortos son como los enanos: apriori nadie se los toma en serio.
Imagínense que se despiertan de repente por un dolor agudo en el pecho. Corren asustados al hospital y allí les hacen pasar a la consulta del especialista: consternados, descubren que el doctor que les debe salvar la vida es un enano que no pasa del metro de altura. El hombrecillo les dice que se desnuden de cintura para arriba, la enfermera le aupa a una silla para que pueda auscultarles. Ustedes no salen de su asombro, pero ante la imposibilidad de salir de allí corriendo, hacen lo que les pide. El doctor les hace preguntas, les hace toser y les tranquiliza: no parece nada grave. Les extiende una receta y ustedes se van a su casa. Cada vez que recuerdan el incidente lo hacen con una sonrisa. Aquello que parecía iba a ser la anécdota de "cómo me fui al hospital corriendo porque pensé que tenía un ataque al corazón" a pasado a ser la de "aquella vez que me atendió un doctor enano".
A eso me refiero.
Cuando nos topamos con una persona diminuta no nos planteamos que pueda ser una eminencia en física cuántica, o un director de cine, ni siquiera el autor de una excelente novela existencialista. No, los enanos no pueden hacer eso. A priori nunca nos los tomamos en serio, por eso primero deben demostrar que son personas normales y corrientes. Eso es exactamente lo que ocurre con los cortos. No son cine.
¿Porqué creen que desde hace diez años siempre ganan el Goya ( es decir, son siempre los más votados ) los cortos que pecan de exceso de azúcar, de buenintencionismo? Porque para la masa indefinida que debe votar, los cortometrajes deben, antes de que se les reconozca como posible cine, demostrar que tienen sentimientos. Que no son raros, que pueden hacer lo mismo que sus hermanos mayores, que nos podemos reconocer en ellos como en las películas de verdad.
Este complejo de inferioridad, alentado desde el inconsciente humano, ha quedado demostrado una vez más en la gala de este año. Y creo que la mejor broma, después del asesinato del primer ganador de la velada (el mejor gag de la historia de las galas en España), fue aquella en que, como en una tómbola, se repartieron los premios a mejor cortometraje. Un subtexto cínico dominaba la escena: "vosotros, putos enanos, también tenéis vuestros premios en la fiesta de los mayores". Y después de esto, la gala volvió a la normalidad.
Y gracias.
Publicado por: Phil Hartman | 01/02/2007 19:28:41
Buenas noches Nacho, me gustan tus chorradas, supongo que como a todos los que comentamos tus posts. Resulta que tengo un blog, no mola tanto como el tuyo, aunque es de color violeta, creo que te gustaría, allí pongo mis chorradas. Se me ocurrió que podrías pasar por allí, leer dos relatos al menos(recomiendo el rey de la casa y afortunado en el juego) y dejarme un anónimo valorándolos, ¿Que por qué no te lo dije antes? No sé, no venía a cuento, lo dicho y gracias por tu atención.
P.S:http://elbarquerodelsenna.blogspot.com/
Disculpad por repetir el mensaje, pero el otro post ya estaba cerrado.
Publicado por: Desquicioso | 01/02/2007 16:22:52
Bien, este es el tono que debe tenerse ante tamaño acto de megalomanía anual decorado con una puta mierda de parafernalia que da asco, aunque este año algo menos.
Muy bueno este nuevo blog. Mola.
http://www.youtube.com/watch?v=rlTJd6qD1Oc
Publicado por: victor perez | 01/02/2007 15:48:15
está visto que el cortometraje sobra en los goya. en esta academia sólo cabe el glamour, el cine adulto, las películas de verdad.
¿qué pretendemos dando goyas a un corto? para eso ya hay festivales de cortometrajes; no necesitan un goya, alarga la gala, a nadie le interesa. y no creo que nadie que viera la gala, y que no fuera familiar de alguno de los nominados, se acuerde de quién ganó.
deberían abolirlos.
Publicado por: Phil Hartman | 01/02/2007 14:12:51
Es verdad, la gala parecía un poco "Ocean's Twelve": las estrellas parecían estar enteniendo unos chistes que el público no pillaba porque, sencillamente, se los contaban mal a propósito.
¿Las tetas de Verónica Sánchez era nuevas, verdad?
Publicado por: Noel | 01/02/2007 11:04:02
Un evento como éste debería servir de escaparate para el cine patrio. Hay que venderle cine español al público, metérselo por los putos ojos, como sea. Tengo la impresión de que la ceremonia de este año sólo sirvió para hacer campaña contra los peligros de la depilación.
Publicado por: La-Ruina | 01/02/2007 4:05:44