21 febrero, 2007 - 00:00
Qué me pasa con Lost (1 de 3)
Con DHARMA Thermolactyl, frio yo ¡Nunca!
Mi relación con LOST es turbulenta y llena de vaivenes, como un amor en el instituto: Ahora te quiero, ahora no te quiero, ahora te ajunto, pero sigo sin quererte, ahora te quiero pero no te ajunto, ahora no te quiero, pero si tus padres se van de casa me llamas y voy.
En esta serie confluyen en un solo punto dos circunstancias que estallaron como recurso literario a comienzos de siglo XX, han permanecido más o menos separadas desde entonces y a mí, personalmente, me dan la vida: El misterio imposible y el folletín.
Desde los celos hacia alguna experiencia cinematográfica de éxito reciente, como el cine de Shyamalán, y espoleados por el éxito de una serie propia de médula folletinesca y giros insospechadísimos (Alias), J.J. Abrahams y su séquito de superguionistas se sacaron de la manga en el 2004 la primera serie de televisión de la historia constituída en forma de cuenta atrás, a modo de novela de misterio: El último capítulo será indefectiblemente el punto cero, la respuesta a la gran pregunta planteada desde el primer momento. Que en este caso es: ¿Qué demonios es la isla en la que los personajes han acabado como náufragos? Porque aquí, al contrario que en Twin Peaks y Expediente X todo, absolutamente todas las tramas y personajes están supeditados a esta gran incógnita central, de la que derivan a su vez las cincuenta y pico secundarias. No tiene sentido que, una vez resuelto el misterio, sigamos la vida de los personajes. Si exceptuamos el extraordinario ejemplo de El Prisionero ¿Ha existido alguna vez una serie así?
Y todo esto con un pie metido en la vertiente más moderna del misterio (Aunque Maurice Leblanc y Gaston Leroux también hicieron de las suyas en el ochocientos y pico) en el que el propio investigador, y su percepción de los hechos acaban siendo parte de la misma incógnita, la mayoría de las veces sin saberlo. Un recurso habitual del horror, la ciencia ficción y en general cualquier relato de misterio con dosis de existencialismo: ¿Y si en realidad la realidad no es real? Y derivados.
Todos los ingredientes perfectos para volverme loco: A la hora de escribir, no hay nada que me excite más que imaginar un misterio morrocotudo, un enigma de tres pisos, un “te levantas por la mañana y resulta que”, una habitación imposible, una muchacha muerta bajo un triángulo de luces en el cielo, una ciudad que se encoge, un teléfono asesino.
Entonces ¿Qué me pasa con LOST?
Continuará en Odio LOST
LOST es como esa novia con la que rompes pero luego te llama y acabas hechando un polvazo. Luego te olvidas de ella, pero te vuelve a comer la oreja y...
Publicado por: Crazy Japan! | 21/02/2007 12:55:27
Coincido con lo que decis todos, la primera genial, la segunda manteniendo...pero yo ya he enterrado a Lost con la tercera temporada, lo que no quiere decir que vaya todas las semanas al cementerio a verla.
SPOILER. Lo que sucede es que en la tercera temporada están ya recurriendo al rollo "telenovela", matando personajes porque si y enseñando chicha con planos pajilleros para que los fans enfermizos se los pongan de fondo de escritorio...¿y la historia que? Pues como no sabemos que contar...hagamos que Desmond vea el futuro, algo que siempre mola, pero mal explicado además. De todas formas que podiamos esperar de una serie en cuyo piloto iba a morir el doctor (Jack, que iba a ser interpretado por Michael Keaton)y que resulta luego es el protagonista....en Lost funcionan sobre la marcha...y a menos que secuestren a nolan, fincher y shyamalan para escribir un buen final la audiencia seguirá cayendo (va por los 12 millones cuando deberia mantenerse en 20)
Pasense todos a nip tuck y a los soprano, que quizás junto con 24, son las series más estables en cuanto a calidad que encontramos ahora.
Un saludo.
Publicado por: Plablotano de nafterano | 21/02/2007 12:38:59
LOST es la bomba, pero se les está yendo de las manos.
Lo que inicialmente iban a ser 3 temporadas y terminar en pelic, se dijo que hasta 2, parece ser que se convertirá en 5temporadas, por lo cual las subtramas, nuevas incógnitas y demás locuras para ganar dinero, van a destrozar esta serie.
No sé si tendrán claro (lo espero) la manera de juntar todo y hacerlo creible, pero mucho me temo que se sacarán algo de la manga y tan felices.
Hay demasiadas incógnitas, casualidades, conexiones y demás historias que no tienen sentido. Pero bueno, aun así, engancha y de qué manera.
Y gracias a Internet, el miercoles sale en USA y el jueves o viernes, ya lo tenemos en casa y subtitulado.
:)
John, ¿eres cazador o granjero?
Publicado por: AL | 21/02/2007 10:41:50
No cabe duda de que LOST es una serie que no deja indiferente, eso desde luego, y que está muy bien construida, obligándote a permanecer atento en todo momento y esperar con impaciencia el siguiente capítulo, esperando que se descubra algo que, en realidad, no solo no se descubre o se descubre a medias sino que se enreda más. Sin embargo está claro que es una serie pensada para un determinado número de temporadas, que no se pueden alargar mucho, pues si asi lo intentan convertirán una serie bastante aceptable por el momento en un aburrimiento súbito, donde el final parece que cada vez está más y más lejos. Personalmente espero que no sea así.
Publicado por: Nanduco | 21/02/2007 9:26:40
Oye, ¿estás ya en LA?
Publicado por: pol | 21/02/2007 9:10:07
No puedo con Lost. Necesito series en las que pase algo a cada minuto, como en Prison Break. Y en Lost pasan cosas, lo sé, pero...
Publicado por: La-Ruina | 21/02/2007 6:00:05
odio la maldita serie porque no puedo dejar de verla....tengo que ver el final, pero lo que veo en la pantalla ya no tiene sentido para mi, que pasó con el monstruo aquel de humo....osos polares?...y el bebe aquel hijo de la rubia no era superimportante, y la francesa, y la gente que estaba viviendo en la playa....y como que el gordo iba a enrollarse con la psicologa que estaba como un queso.....y ahora hay dos islas
el guion no tiene sentidoooooo
Publicado por: mrcondis | 21/02/2007 1:17:13
Pues a ti no se que te pasará con la serie pero a mi me tiene enamorado. La primera temporada me pareció de una calidad impecable, muy bien construida y realizada, apoyada por una trama, a priori, brutal. Durante la segunda temporada a mi parecer la serie perdió bastante y en la tercera que se emite acutalmente están volviendo a levantarla como pueden. Pero el caso es que, con las espectativas que hacen crear al espectador, cuando se descubra esa gran incógnita central de la que hablas, todos nos llevaremos un chasco y pensaremos. "Pues vale..."
El éxito de Lost reside en la efectividad a la hora de crear espectativas. Ahora, como se resuelvan es otra historia.
Por cierto Nacho, gracias por pasarte el otro día por la facultad de la UPV. Pasamos un buen rato con Borja y contigo, aunque el lugar no acompañase...
Publicado por: Nostromo | 21/02/2007 1:13:08
Sr. Vigalondo, sin ánimo de llevarle la contraria (porque le quiero acríticamente, ya lo sabe), a mí me parece que el rey del folletín es Wilkie Collins (1824-1889); me pregunto cómo podía vivir la gente entre una entrega y la siguiente, me angustio inmensamente sólo de imaginármelo; el único defecto que le encuentro al sr. Collins es que TODAS sus heroínas tienen el pelo color de miel, los ojos grises, la piel translúcida y el talle quebradizo de tan esbelto.
Bueno, besos,
L.
Publicado por: La Lupe | 21/02/2007 0:24:00