Cameron - Godard

Hace unos meses me dieron la oportunidad, dentro del festival URBAN-TV, en La Casa Encendida, de colaborar en un debate en torno a la película La casa de mi abuela, junto a su director Adán Aliaga. Es un documental que sigue un año de vida en el que la propia abuela del director ha de abandonar su casa, de inminente derribo, para irse a vivir al piso que le proporciona la consabida constructora, con todo lo que ello conlleva: Toda su vida se desintegra a una edad en la que la rutina es un tesoro.

Y aunque el planteamiento inicial de la película pueda pueda parecer que estamos ante un retrato o una denuncia social, el resultado final, con elementos de ficción y documental mezclados de tal manera que la frontera es indetectable, acaba siendo una interesante (y muy amena) pirueta sobre su propio lenguaje. 

El debate posterior derivó de la curiosidad por saber qué había de cierto y qué de guión en el montaje final hasta los lamentos habituales pero necesarios: La casa de mi abuela ha recibido la práctica totalidad de sus numerosas distinciones en el extranjero y su difusión aquí es raquítica.

Y entonces llegó la pregunta de un señor al fondo. 

-¿Y ustedes creen que es posible que una película así funcione, cuando el público joven mayoritario ve cine de acción americano?

Si hubiese tenido un lápiz entre mis manos, lo hubiese roto, como el doctor Herbert West. Si fuese la clase de hombre que me gustaría ser hubiese mandado traer un espejo ovalado al comienzo de la conferencia (lo haría siempre, en toda conferencia) y le hubiese dado un puñetazo en ese momento, rompiéndolo en pedazos. Pero como soy el hombre que soy, me limité a DEBATIR.

-Bueno, yo creo que el error es entender que porque un chaval vea cine de acción no pueda ver también la película de Adán.

No soy el hombre que quiero ser. Vaya mierda de contestación. Si tuviese pelotas, le hubiese explicado a aquel bienintencionado señor que los problemas de distribución de “La casa de mi abuela” derivan de las trasnochadas barreras que levantan posturas como la suya. Que colocar en una esquina de la clase a los que ven La jungla de cristal y en la otra punta a los que ven Amarcord y, a partir de ahí empezar a juzgar no nos convierte en espectadores de la tragedia, sino en agentes de la misma. Hay algo peor que categorizar las películas en función de tópicos, y es hacerlo con el público.

Dejemos que sean los productores, distribuidores, exhibidores y televisiones los que describan al público con herramientas de medición simplistas, y hasta infantiles. Ellos ya lo hacen, y se les paga por hacerlo. Pero nosotros no, por Dios. Tenemos la oportunidad de utilizar el mismo lenguaje para hablar de Piratas del Caribe y de Caché, y decidir, sin prejuicios ni sobreentendidos, cuál nos parece una mierda y cuál no. Y a partir de ahí, olvidar que hay un público para cada película, y dejar de entender que esos públicos son irreconciliables.

Pero ¿Saben cuál es la buena noticia? La buena noticia no es que dos señores con la tarde libre discutan en La casa encendida. La buena noticia es que esa discusión ya está pasada de fecha.

Gracias a tener un blog, gracias a mi vida en Internet, he podido tener un contacto más o menos estrecho con gente una década más joven que yo. Imagino a cualquiera de ellos ante la disyuntiva de escoger entre Godard y Cameron y ya puedo imaginar su cara de incredulidad.

¿Hay un salto generacional? Rotundamente sí. Fíjense:

Viajé un fin de semana a  Madrid exclusivamente a ver Cabeza Borradora, durante un reestreno en los Cines Alphaville con motivo del estreno de Lost Highway. No era un viaje de placer, ni el capricho de un connoisseur. Era un viaje urgente y apurado, porque ni había podido ver esa película antes ni nada me garantizaba que la pudiese ver más tarde. A la vuelta, que la película me gustase o no, o que pudiese valorarla en su justa medida era un asunto secundario porque, por el amor de Dios, había podido ver Cabeza Borradora. Mierda, ahora recuerdo que, por el capricho de mi novia de entonces, que se empeñó en ir al maldito Dunkin’ Donuts de Princesa antes de la proyección, me quedé sin ver los créditos de inicio. ¿Saben cuál fue el chiste el resto de aquel año de carrera? “Vigalondo no sabe cómo empieza Cabeza Borradora”.

Hoy en dia, un universitario puede ver Cabeza Borradora cuando quiera. Si no quiere o no puede permitirse hacerse con el DVD puede bajársela en Emule. Pero no sólo eso. Con la misma velocidad con la que alcanza la película, puede leer quince críticas, cinco de ellas brillantes. Puede leer de dónde vino esa película, y adonde fue, y comprenderá a la distancia que está de Bergman, de Dreyer, de Cocteau. Pero también de tanto cine de terror y tanta serie B despojada como Carnival of Souls. Y lo hará tan pronto y tan rápido que no tendrá tiempo ni espacio (mental) para gilipolleces como las del señor del fondo.   

Cada vez lo veo más claro, las posturas románticas que añoran nuestras carencias y avisan de los peligros de la “saturación de información” de hoy en dia sólo se sostienen por sí mismas. Tuve ocasión de decírselo en persona a Noelio y a Alvy Singer: “Ustedes leen y hablan de Stephen King con la libertad de no tener que defenderlo”. En sus blogs King se codea con Sallinger, con Roth y con DeLillo con la naturalidad del que ya no tiene que justificarse. Y eso es mejor que lo que nos tocó a nuestra mierda de generación. Porque nuestra generación, y lo digo mientras el spot de Coca Cola con música de Simple Minds  suena de fondo, es una mierda. Ya verán el siguiente post, ya. 

Comments

[Publicado por: http://www.putogodard.blogspot.com/]

Con la voluntad de "representar a todos los damnificados por las películas del farsante Jean-Luc Godard", nace el acaso primer blog sobre Godard: putogodard.blogspot.com

El objetivo es echarle la culpa de todo al nefando director francés, y poco a poco incorporar la expresión "puto godard" como muletilla popular de la lengua española, a fin de expresar cabreo y malestar.

Ejemplos de uso:

Pisas una mierda por la calle, y dices: "puto godard".
Te corres antes de tiempo, y dices: "puto godard".
Se te cae un vaso al suelo, y dices: "puto godard".

En fin, supongo que pilláis la idea.

De vez en cuando también se aceptarán críticas negativas de las películas del susodicho, y otro tipo de sutilezas.

[Publicado por: Juan de Eguía]

Tienes toda la razón, Gubern. ADORO A GODARD!!!

[Publicado por: Gubern]

¡Basta ya de adorar a Godard!
Es narcisista, insolente, sus peliículas no son más que sucesiones de momentos, son antinarrativas, destroza el montaje, pulveriza la cohesión narrativa espacio-temporal... ¿quién dice más?

[Publicado por: Clem]

Ahora bien, lo que ya no sé es si los espectadores con amplitud de gustos son mayoría. Me parece que King vende muuucho más que Borges, y no creo que éste último esté mal distribuido.

[Publicado por: Clem]

Coincido con Vencido. Pienso en el Fotogramas de hace 20 años y lo que recuerdo es que daban cabida un poco a todo. Creo que siempre he tenido la impresión de que el cine es el cine, y que si te ríes con David Zucker por qué no lo vas a hacer con Lubitsch. Siendo tierna adolescente fui a ver "Desafío total" y al cabo de unos meses "La doble vida de Verónica" y disfruté muchísimo con las dos, sin ningún problema y desde mi mantenida ignorancia.

P.S. Qué buena Toy Story, Salanova.

[Publicado por: SOLIPSISTA]

Querido Nacho:

Creo que eres un cineasta sin talento... te iba mejor como guionista de GH2... Por cierto, tu enchufaste al Tous que sale en Yo Soy bea, porque es digno protagonista de algunos de tus películas, si es que algún día ruedas la archicinocida "Cronocrímenes" que sacará al cine español de su destierro...

[Publicado por: Vencido]

No sé, mis amigos y yo consumíamos igual cine en VO o ciclos en la Filmo que superproducciones gringas o comedias teen. Puede que la cultura del video club nos ayudara a tener esa amplitud de miras. Éramos adolescentes en los 80, lo cual no es ni bueno ni malo. Sólo es un hecho.

[Publicado por: Phil Hartman]

Por cierto, hoy me han comunicado que no me renuevan el contrato en esta apestosa oficina. A partir del uno de julio, libre.

Pero pobre.

[Publicado por: Toni Wilson]

Señor Vigalondo,

No me gusta publicitar por publicitar pero, como gran fan suyo que soy, me encantaría que visitara mi blog musical que sé que le gustará.

www.toniwilson.blogspot.com

Están todos ustedes invitados, incluído el mono de Ana Rosa Quintana.

Besos, saludos y abrazos.

[Publicado por: Nanduco]

Esta claro, hoy en día, no solo en el cine sino en todo yo creo, podemos aprender el doble de rapido y el doble de mejor, pero creo que por otro lado hoy se crean "burros/as" el doble de rapido y el doble de "mejor". Un saludo.

[Publicado por: Roberto]

Ups, deduzco de lo leído en este post que "Los cronocrimenes" tienen la distribucción en salas asegurada (y no sólo en e-mule). De lo cual me alegro, claro.

[Publicado por: Henrique]

Hombreee... es queeee... las últimas de Ridley Scott....

[Publicado por: vaderetrocordero]

Sinceramente, es de agradecer que por fin se entienda nuestra naturaleza compleja como espectadores. Estoy harto de criticos que te toman por gilipollas por no adorar a Kieslowsky y no cagarte en Ridley Scott. Porqué no me pueden simplemente gustar (sin màs) los dos? Ya era hora de que alguien lo entendiera.

[Publicado por: T.P.M.]

T.P.M.

[Publicado por: victor perez]

Me ha parecido ver a un noob por aquí...

Me ha parecido ver a un noob por aquí...

[Publicado por: BASTA DE SPAM]

¿se considera spam que se anuncie aquí un curso magistral de cine del sr Vigalondo?
¿o tal vez que cierto...se dedique a poner links t links..y ...más links en este foro....a sus .....videos?
No mireis la paja en ojo ajeno,mirad las piedras en el vuestro..y que el amo del prau,diga lo que si y lo qur no

[Publicado por: BASTA DE SPAM]

¿se considera spam que se anuncie aquí un curso magistral de cine del sr Vigalondo?
¿o tal vez que cierto...se dedique a poner links t links..y ...más links en este foro....a sus .....videos?
No mireis la paja en ojo ajeno,mirad las piedras en el vuestro..y que el amo del prau,diga lo que si y lo qur no

[Publicado por: Salanova]

En twitter:
"No sé por qué será pero cuando vi Deja Vü tuve la sensación de haberla visto antes"

[Publicado por: Phil Hartman]

Yo le hago una laparoscopia en menos que tarda en pronunciar Ireiserjed.

Cuando estaba en la facultad, con unos compañeros pensamos una broma a lo Inocente inocente para hacérsela al mismísimo Bergman: presentarnos en su solitaria isla de Färo ataviados como La Muerte y grabar todo el proceso de angustia y desesperación del pobre anciano, sus últimos instantes de vida senil. Por supuesto, el objetivo final era el de inmortalizar el momento justo de fallecimiento.

Creo que alguien se nos adelantó.

[Publicado por: Nacho Vigalondo.]

Hartman, yo a usted le pego un tajo en menos de lo que tarda en decir "Fresas Salvajes"

[Publicado por: Corcho]

Nací en 1990 y soy consciente de que mi generación apesta. No sé si será peor que otras, pero es duro salir los sábados y no ver más que kinkilleros y putas reggaetoneras. No sé si es que el público es cada vez más gilipollas o si las productoras creen que el público es cada vez más gilipollas haciendo películas cada vez más gilipollas que hacen que quien las vea se agilipolle más, pero veo a mi alrededor un desprecio por el cine como forma de arte y no de entretenimiento bestial.

Me gusta McClane y me gusta Fellini, puede que este último me llene más pero el primero sigue siendo necesario. Y cómo son las cosas, vi Cabeza Borradora hace un mes, tras tenerla dando vueltas por el disco duro otros tantos, siendo la última peli de Lynch que me quedaba por ver. Puede que eso se haya perdido, los deseos de asistir a algo como Cabeza Borradora. La facilidad de acceso y el exceso de información (tráilers, avances, críticas, imágenes...) puede que haya banalizado un poco la significativa del ver una película. Sin embargo, no he podido tener acceso a Inland Empire y estoy que muerdo, mañana la traen a la filmoteca de Zaragoza y no puedo esperar a joderme las horas de estudio de mi último examen por verla de una vez, cuando antes casi "despreciaba" Cabeza Borradora.

En fin, lamento la parrafada. He desperdigado un par de ideas por ahí sin demasiado cuidado, pero bueno, que no lo lea el que no quiera.

[Publicado por: intrascendente]

Yo como público debo padecer de múltiple personalidad. Depende del momento, dia, estado de ánimo veo unas películas u otras, algunas buenas y otros verdaderos bodrios con los cuales te puedes reir mucho y también aprender como, por ejemplo, lo que no tienes que hacer a la hora de contar algo.

De la generación del internet no soy pero tampoco soy nostálgica de la mía. Y no creo una sea mejor que la otra. Ahora me gusta la facilidad que se tiene para acceder a mucha información pero la frase de: "No la he visto pero me la he bajado de internet" está a la orden del día. Yo me lo tomo con calma, me las bajo de una en una y hasta que no las veo no me bajo otra. Si me gusta mucho, la vuelvo a ver y así la digiero mejor. Me da igual perderme muchas, prefiero conocer bien las que me gustan y disfrutar viéndolas sabiendo lo que va a pasar. Es como comer en restaurante o en buffet libre.

Respecto a LA CASA DE MI ABUELA es una de mis preferidas. La he visto tres veces y pronto será la cuarta. En la linea documental hace poco vi EL TAXISTA FULL que está muy bien pero creo que en su dia también pasó sin pena ni gloria.

[Publicado por: Phil Hartman]

¿El rodaje? Digamos que puedo rodar en julio con Teresa Lozano o en septiembre con Ana Lizarán. Todo un dilema, supongo que ya se lo imagina. Dos estupendas y magníficas actrices. Por lo demás sigo en la oficina, acabo de llegar y por esa razón no le he contestado antes. ¿Y usted? ¿Qué tal todo? Cuando se pasee por Barcelona llámeme podremos discutir cara a cara eso de las distancias entre Bergman y Cabeza Borradora. A navajazos. Le espero friendo un huevo.

[Publicado por: victor perez]

basta de SPAM

[Publicado por: NO HAY PLAZAS PARA EL CURSO magistral]

perdon,un error de transcripcion:realmente son sólo 50 plazas,y aunque salió ayer en prensa,y no decía como acceder,resulta que era a traves de la web de juventud, y ya no había plazas???
tachannnnnnnnnnnnnn........disculpad si he creado vanas expectativas

[Publicado por: NO HAY PLAZAS PARA EL CURSO magistral]

perdon,un error de transcripcion:realmente son sólo 50 plazas,y aunque salió ayer en prensa,y no decía como acceder,resulta que era a traves de la web de juventud, y ya no había plazas???
tachannnnnnnnnnnnnn........disculpad si he creado vanas expectativas

[Publicado por: PASA 2 DIAS CON NACHO]

recien publicado:
CINEMA JOVEN
DIRECCIÓN GENERAL DE JUVENTUD. GOBIERNO DE CANTABRIA
Lugar en el que se desarrolla:
ESCUELA DE TIEMPO LIBRE. AVDA. DEL FARO, 12. PARQUE MATALEÑAS. SANTANDER
CURSO GRATUITO / PLAZAS ILIMITADAS
El curso está basado en una primera aproximación teórica y práctica al cine y se compone de dos jornadas con una:

1ª parte:

8 horas en horario de mañana y tarde (10:00 14:30 h. y de 16:00 a 20:00 h.), basadas en conferencias con participación de expertos del mundo del cómic, del guión y la dirección que propondrán talleres prácticos, como Borja Cobegaa, Borja Crespo etc.. Por la tarde, tendrá lugar el Taller de Realización I impartido por dos directores de cine cántabros: Nacho Vigalondo y el jóven realizador Álvaro Oliva.

Se analizará la forma de identificar una idea que pueda ser realizable y cómo plasmarla en un guión. Posteriormente, se estudiará la organización del rodaje, la elección del reparto y el equipo técnico; así como la dirección antes del rodaje, que incluye desde el guión técnico, hasta las indicaciones que se deben dar a los diferentes departamentos, para adentrarse en el rodaje.

2ª parte:

8 horas en horario de mañana y tarde ((10:00 14:30 h. y de 16:00 a 20:00 h.), basadas en conferencias en las que se analizará el proceso de producción y postproducción, a caro de los hermanos Nano y Rodolfo Montero, así como la legislación en materia cinematográfica, ayudas etc.

Por la tarde, tendrá lugar el Taller de Rodaje II y de forma paralela el Taller de Edición I. Se abordará de forma general el montaje, la edición de sonido y música, y cómo conseguir que el corto se distribuya para que el resultado final llegue al público, deteniéndonos además en el nuevo formato cinematográfico: los cortos de cine comprimido que se crean y difunden en Internet para ser visionados en la pantalla del ordenador. La breve duración, la limitada definición de imagen, el carácter aficionado y la micropantalla no impiden una creatividad muy rica y plural de esta innovadora forma de audiovisual.
VIERNES, 22 DE JUNIO
Mañana:
09:30 h. Recepción participantes
10:00 h. a 14:30 h. (coffee break a las 12:00 h.): Conferencias y talleres.
14:00 a 20:00 h.: Taller de Realización I

SÁBADO, 23 DE JUNIO
Mañana:
10:00 h. a 14:30 h. (coffee break a las 12:00 h.): Conferencias y talleres.
14:00 a 20:00 h.: Taller de Realización II y Taller de Edición I.

[Publicado por: Salanova]

Madre mía!, señor Vigalondo, le hemos pillado! era usted el famoso hombre que se durmió con Cabeza Borradora! encima se ve que no dejó escuchar la película por sus ronquidos! xD.

[Publicado por: Dr Zito]

Yo les prometo que estaba ese dia en aquella dominuta sala tapizada de rojo de los Alphaville. Y mientras luchaba contra un creciente dolor de cabeza, oia unos ronquidos unas butacas mas atras. Y no miro a nadie :P

[Publicado por: Salanova]

Noel tiene razón. En cierto modo se les envidia, aunque realmente no tengamos mucho(o nada) que envidiar porque ahora todo lo tenemos mucho mçasfácil que antes(en cuanto a información,etc,etc, bueno ya saben a lo qu eme refiero).

[Publicado por: Noel]

Pero su generación es más heroica: historias como la suya de "Cabeza borradora" son el material con el que se forjan los mitos.

Je, es raro: nosotros les envidiamos a ustedes y ustedes nos envidian a nosotros.

[Publicado por: elpablo]

no entiendo cuál es el meollo del asunto, la verdad.
nosotros (los hijos de los 70) tenemos esos prejuicios de los que hablas? sí?
otra cosa: no era infinitamente más diver buscar una peli o un tebeo por medio mundo conocido que esperar a que se acabe de descargar del emule? no era un pequeño orgasmo tener tu preciado tesoro en las manos? al menos a mi me lo parecía...

[Publicado por: Lao Tse]

Cameron o Godard, rubias o morenas, activo o pasivo... ese no es el camino hijos míos.

[Publicado por: Salanova]

Joder, está claro que no es tan sólo cuestión de gustos, hay más.

Pero yo lo que quiero decir es que se tiene y-se debe- ver de todo. Con ésto quiero llegar a decir que cada director tenga su oportunidad sin dificultades. Libertad artística.

Ya verían como el público acabaría por acostumbrarse.

[Publicado por: Henrique]

"revolucionar la industria en las próximas décadas, cuando se produzca un relevo generacional de críticos, distribuidoras"

¿Y el público? ¿Quien le hace el relevo?

[Publicado por: Don Lindyhomer]

Perdón, donde digo "nuestra generación" quiero decir "la situación de nuestra generación".

[Publicado por: Don Lindyhomer]

Esta verdad que acabas de soltar tan bien va a revolucionar la industria en las próximas décadas, cuando se produzca un relevo generacional de críticos, distribuidoras, etc. SOn irrelevantes para este público emergente, que tira más de emule y blogs que de salas y prensa escrita. A ver qué remedio.

Por otro lado, yo no sería tan negativo co nuestra generación. He propuesto una entrevista en clave intergeneracional con Alvy Singer, y que publicaré en el blog de Transpop. Trataremos de profundizar en esta línea que has abierto.

[Publicado por: txutxo]

Mierda porke tuve ke salir el comentario de factor x...esto me recuerda algo familiar...
miren la entrevista ke me hicieron para cuatro en dicho programa...grandes declaraciones...soy Ivan y salgo en la parte del medio despues ke Nuria Roca se soltara la melena...
http://www.youtube.com/watch?v=3gZcVNNeUvU

[Publicado por: victor perez]

Siempre puede ser peor. SIEMPRE.

[Publicado por: Gilberto]

Y lo peor es que estas subvenciones casi siempre van dirigidas a las grandes escuelas de cine publicas. Creo no haber visto un lugar tan atrofiadamente elitista como la ECAM. (Si, me tiraron en tercera ronda ostia)

[Publicado por: Jorge]

No se quien debe fomentarlo. Desde luego nunca jamas dejarselo al estado. Es demasiado patetico volver a comprobar como el ministerio de cultura vuelve a apostar por la juventud con una subvención para TODOS los cortometrajes producidos en 2006 equivalente a lo que vale un piso en el extrarradio de Madrid. http://www.mcu.es/ayudasSubvenciones/docs/cine/E22CortometrajesConcesion20062.pdf
En Fin. Menos mal que existe los jodidos P2P y el Youtube.

[Publicado por: victor perez]

¿Alguien ha visto "Mujeres en el parque? Otro claro ejemplo de cine español si nos ponemos con los putos tópicos.

Pues eso.

[Publicado por: Henrique]

Estoy en desacuerdo con respecto a la base cultural: una cosa es que no se fomente y otra que no exista. Precisamente hoy todo está a un click de distancia, lo que falta es el INTERÉS.

Ahora bien, ¿debería fomentarse?.

[Publicado por: Jorge]

Señor Vigalondo, me parece una persona que derrocha sabiduria en muchos de sus comentarios. En este caso creo que ha errado. El culpable de la situación del cine mas alejado de las tematicas convencionales provenientes no solo de Hollywood (El cine español tiene sus topicazos insufribles)es la propia evolución de los contenidos de los medios de comunicación y de la cultura. Curso Audiovisuales en la complutense. Un profesor nos puso "Historias Minimas"de Carlos Sorin. El 80% de la clase salio diciendo que la pelicula simplemente le pareció insufrible. No quiero ser totalitario pero la pelicula te puede gustar o no gustar, pero no dejarte indiferente. Eso es falta de sensibilidad hacia una obra. Cabeza borradora me parece pepugnante, pero reconozco que me turbo, que me hizo sufrir, pero reconozco que cambia drasticamente la forma de hacer cine. No es problema de gustos, es que no existe la sensibilidad porque en realidad no hay una base cultural. Curiosamente estas personas son las que unicamente su tema de conversación gira alrededor de programas como Aqui hay tomate, Salsa Rosa, Factor X...

[Publicado por: Nacho Vigalondo]

Phil Hartman, VÁYASE AL CUERNO. Qué tal el rodaje.

[Publicado por: Alvy Singer]

Es que voy a sacarle las castañas al fuego a mi generación o mejor dicho a mi contexto, porqué podemos ser pesimistas pero en eso no me quejo.

Usted ahora puede crecer viendose tranquilamente pesdilla en elm street 3 y Demonlover. Pero la distribución de antes, de la mula, del internet, de la perspectiva histórica.

Y yo no soy exactamente hijo del internet: pero no imagino mis 12 años sin mi goremania. O lo que es lo mismo sin unos buenos prismaticos para la cuestión esta.

Y no es cuestión de gustos y ya está. El prolema es que el debate no se vuelve argumentado sino que se zanja con un relativismo sencillo. Pues no. Pues les diré una cosa, Godard tiene mejores ideas que Cameron pero como Habermass, Godard es un COÑAZO salvando dos o tres películas. Es espeso. Y quien me diga que no que lo repase a partir de los setenta y acabará teniendo arcadas al pronunciar nouvelvagggghg.

Pero Cameron sabe rodar una comedia blanquísima con el formato de Mentiras Arriesgadas. Piénsenlo.

[Publicado por: Salanova]

Repito: Creo que los gustos cada uno el que prefiera pero tengo claro que para poder determinar unos gustos se tiene que ver de TODO y para eso TODOS los directores, guionistas,etc tienen que tener su oportunidad.

[Publicado por: Salanova]

'los Cazafantas mas' cambió mi vid ay sin verla en el cine. No sé si alguna película podrá hacerme tan feliz como 'Los Cazafantasmas' en mi vida me cansaré de ver tal obra maestra.

Muy pocas películas en los 90 me han marcado( que es distinto de que me hayan gustado). Quizás 'Pulp Ficiton', 'Abierto Hasta el amanecer', Matrix y ,lo digo sin ningún tipo de vergüenza(tampoco tengo porque tenerla, es una masterpiece en toda regla), Toy Story.

[Publicado por: txutxo]

Aparte de la generacion de la ke es kada uno creo ke tambien es bastante influyente tener hermanos mayores a los ke les encantara la cancion Bambu de Miguel Bose...
Por muchas mas criticas ke haya ahora o mas facilidad de contrastarlas...siguen siendo criticas y por muxo ke pese a cada uno le gusta la suya propia...puede haber cien mil personas ke les guste una misma pelicula pero es imposible ke a todos les guste en la misma proporcion...por ello nunca y cuando digo nunca eske nunca (homenaje a nacho Vegas) debes dejarte influir conscientemente por alguien...
Soy hijo unico y no tengo hermanos ke me cantaran el aleluya mix de los inhumanos pero mi padre me influencio positivamente con musica de de Matt Monro y de los Brincos kizá sea por ello el estilo de musica ke canto...

http://www.youtube.com/watch?v=JxSc6Akc0kA (Cantando el año pasao en el hotel donde curro)

[Publicado por: P]

Pero concrete por Dios, ¡concrete!

[Publicado por: victor perez]

Todo esto es demasiado aleatorio, de todas formas los primeros pases de algunas películas siempre se recuerdan porque la película es cojonuda, o una puta mierda, o simplemente le estás comiendo la boca a una tía que has conocido hace una hora.
Recordarlo en "plan cósmico" es una consecuencia de querer que siempre esos pases sean así.

O algo, no se...

[Publicado por: Tones]

Si, Victor, los ochenta molan, pero vistos ahora. Yo los viví, y creame, fue una puta mierda hacerlo. Al menos, eso sí, las películas estaban bien, porque en los noventa no molaron NI LAS PELICULAS, NI LA CRITICA, NI EL PUBLICO, aunque creo que Nacho no está del todo de acuerdo con esto.

Espero que no se me esté malinterpretando. Que las mejores comedias de la historia del cine se rodaron en los ochenta es impepinable, pero como dice Alvy, eso es fácil decirlo ahora. Igual que dentro de diez años será muy fácil decir que Crank es un clásico. A ver cuántos lo han dicho ahora. En los ochenta (y en los noventa) los espectadores nos veíamos bamboleados por una crítica prejuiciosa, una distribución imposible (y yo viviendo en Murcia, si quieren doy detalles, pero el mejor detalle es que NO HAY DETALLES), unos análisis parciales y el desconcierto y la vanidad propia de la edad. Envidio por muchas razones a quienes tienen ahora quince años y van al cine a ver Hostel. EN MURCIA.

Otra cosa es que yo siempre tendré el orgullo, y eso no me lo quita nadie, de haber visto Los Cazafantasmas en el cine, y que me cambió la vida cuando me la tenía que cambiar. Pero presumir de esa nimiedad (a efectos cósmicos, me refiero) es de gilipollas.

[Publicado por: Carlos Mari]

Pues dice mi papi, el señor del fondo, que le den.

[Publicado por: victor perez]

Tones, ¿está diciendo que he tenido suerte al no haberme tocado crecer en esa década?

Pensaba que molaban, pese a todo.

[Publicado por: Salanova]

Cada uno que disfrute con lo que quiera y punto.

Odio al tipo de persona que prefiere a Godard que a Cameron(aunque, personalmente, Cameron no es que me guste especialmente, aunque Terminator es una de mis favoritas) porque "Godard practica un cine más profundo". Y una mierda, igual me estoy contradiciendo, pero no aguanto ese tipo de excusas. En fin que cada uno vea lo que le guste y elija; lo importante es que se pueda ver de TODO.

[Publicado por: Alvy Singer]

Joder, Tones ha anunciado usted una línea de debate inteligentísima y es que confundimos la nostalgia de los ochenta con la perspectiva histórica y el legado pop de los 80. Y eso es algo muy distinto. ¿Ustedes creen que la gente de aquél entonces, que no fueran los elegidos, decía "diantres, Cazafantasmas que obra maestra" o "joder, La rosa púrpura del Cairo y Demons, que bellas dos caras de la misma moneda"? Todo eso VINO DESPUÉS, me temo.

Henrique, ¿pero es que ACASO hay OTRO Roth?

[Publicado por: diegoista]

Por cierto, ¿alguien ha visto el documental Las alas de la vida?

Creo que estuvo una o dos semanas en los Princesa y no se supo más.
¿Alguna opinión? Conozco a una persona que lo ha visto y salió encantada.

[Publicado por: diegoista]

Yo me pregunto si soy demasiado joven para ser de los 80 o demasiado viejo para los 90.

La diferencia entre generaciones es que siempre se tiene la falta de humildad y el egoísmo de creer que "nuestra generación fue la mejor porque..."
Y de ahí surgen errores de bulto. Por ejemplo, pensar con añoranza en la atari 2600 teniendo entre las manos una psp.

Estoy totalmente de acuerdo con un comentario que habla del valor de las cosas. El darse cuenta de lo que ahora se tiene y antes no, hace que se disfruten más las cosas y que se valoren.

Bueno, lo que quería decir es eso, que no se puede creer que lo nuestro es siempre lo mejor, porque otros llegarán que sean mejores...

Pienso que el error es siempre el mismo: denostar a las nuevas generaciones por el hecho de ser eso, nuevas.
Habrá de todo, igual que de todo ya hubo antes, pero cada vez los jóvenes tienen más medios, más cultura y más información, y aunque se tienda a creer que eso hace que no se valoren las cosas, puede que quizá sea todo lo contrario y nuestra opinión sea demasiado "nuestra opinión".

Saludos.

[Publicado por: Tones]

Tiene usted más razón que un santo: sólo un anormal puede preferir la visión parcializada por la ignorancia y completammente prejuiciosa que teníamos antes de las películas, los tebeos y la televisión. Ahora hay otros problemas que no teníamos antes, pero si hay que sopesar los pros y los contras… sigh.. los ochenta fueron TAN mierda.

[Publicado por: Henrique]

P, las diferencias entre "Cabeza Borradora" y "Vampyr" son anecdóticas, como mucho, cronológicas.

Estoy de acuerdo con sanson: hace poco me escandalizó bastante que alguien afirmaba que "Jackie Brown" era la secuela de "Foxy Brown" sin ningún pudor. No entiendo que alguien pueda afirmar con rotundidad algo así en la era de la Wikipedia. O a lo mejor es que lo ha leído en algún blog y ahí está el problema: el no haberse visto una de las dos películas para saber si esa información es cierta o no, y lo peor es no contrastarla. Cada vez se opina más sobre cine pero con menos base y argumentos, ¡y no será porque ahora no sean fáciles de encontrar!

PD: Espero que con Roth se refieran a Philip, no a Eli.

[Publicado por: P]

"Puede leer de dónde vino esa película, y adonde fue, y comprenderá a la distancia que está de Bergman, de Dreyer, de Cocteau."

¿Puede concretar ESA distancia?

[Publicado por: Señor Toldo]

No creo que la blogosfera pueda dar esta semana (¿mes?) post más acertado y (sigh, aún) necesario que este.

¿Cuándo podremos tener en las universidades catedráticos como Noel y Alvy? ¿Qué falta hace teniéndolos ya aquí? Pues eso.

[Publicado por: victor perez]

No has dicho nada que yo supiese. Independientemente de movidas personales mías, llevo desde los 14 pensando que mi generación no merece la pena.
Lo peor de todo no es lo que hay ahora, sino lo que está empezando a haber; ¿cómo será la cosa dentro de una década?

No creo que la cosa cambie, solo serán "copias de copias", pero peor; y se verá.

[Publicado por: Alvy Singer]

¡Gracias por la mención! Las veces que hay que justificar al maestro King ha sido ante generaciones MAYORES. Y no se crea porqué ya hay sabios que le ponen en su sitio. Ahora más bien creo que la guerra será inversa (y es que no todo está equilibrado): ¡tendremos que justificar a Roth ante King! Que estaría bien pero....

Además hoy en día, hablando de mitos, Spielberg y King ocupan una posición que también ocuparon ayer, muy parecida. Si, Spielberg el de las películas de cine-espectáculo, de lenguaje de cómic (ogh..)

[Publicado por: Nacho Vigalondo]

Me temo que la combatividad, si la tenemos, amigo Zito, que todavia hay que verlo, vendrá por otro lado. Es que eso de que la carencia sirve para algo... NO SE YO.

[Publicado por: odnolagiv]

vigalondo, no te lo crees ni tú harto de calimocho. ¿Qué tienes? ¿30 años? Me gustaba tu sencillez tu total falta de pose, pero, hoy, con tu nota, ha caído otro pedestal. Y desde muy alto. Por favor, tío, demuestras que tu cultura se reduce a un par de anuncios de cocacola... Ya decía yo que tu prosa sonaba a traducción de Stephen King.

A mí me parece muy bien que un nieto haga un documental de su abuela. ¡Quién no se ha sentido tentado alguna vez! Pero al nieto le ha de parecer muy bien que el joven Marías prefiera ver "El retorno de los malditos"

[Publicado por: Dr Zito]

No cree que nuestras carencias nos han hecho desarrollar una combatividad de la que si podemos presumir?

[Publicado por: Nacho Vigalondo]

¡Hostias, Telecine! ¡Lo que es la vida! La campaña es acojonante, pero nosotros necesitamos caña, al menos como directores. Mis futuros posts "contra los 80" van por ahí. En cualquier caso nos hemos entendido: Lo que es bonito de entonces es prescindible. Por cierto, a ver qué os parece esto que estoy escribiendo, eh...

[Publicado por: Telecine]

Pues acabas de estar en la agencia que ha hecho el spot de Coca Cola con Simple Minds... Aunque soy algo mayor (poco) que tu y que esa generación del anuncio, creo que tenemos la suerte de haber vivido aquello (en su época me volví verdaderamente loco para conseguir pelis extrañas en VHS y ¡laser disc!) y ahora estoy encantado con Internet, con sus googles, su imbd, emule y toda la pesca. Prefiero ver las pelis en el cine, pero desde luego es raro que me quede sin ver algo.

El haber vivido lo otro creo que nos hace más agradecidos y quizás más inquietos, algunos, pero bueno, creo que los jóvenes pueden vivir sin eso.

"Alphaville" es cine de acción. J.L. Borges no es muy diferente a S. King. Y el único director de cine independiente, pero independiente de verdad, es Spielberg, que hace lo que le da la gana...

[Publicado por: sanson]

La velocidad de analisis no es directamente proporcional a la velocidad de acceso de información que tenemos hoy en día. Aqui radica la desgraciada situación en la que nos encontramos.
Antes amigo Natxo, dormiamos las películas, revisabamos una y otra vez nuestras propias opiniones respecto a lo visionado. Soñando con ello lo madurabamos, lo comentabamos, nos permitiamos forjar una opinión propia de lo sucedido. Elejiamos a nuestros contertulios y personalizabamos posturas y criterios.
Hoy creemos que una tesis doctoral se resuelve con el Google, que podemos leer 8 periodicos al día y escuchar todos los discos de nuestros artistas favoritos en un fin de semana....... hoy igual que ayer 90minutos duran 90minutos y la resaca de una peli, dura exactamente lo que duraba una resaca antes.
Si no tenemos tiempo para reflexionar, copiaremos haciendolas nuestras, las opiniones más afines que nos encontremos. Sin criterio ni tiempo de reflexión no existe el marco necesario de la creación e irremediablemente aparecen los hombres de atrás haciendo observaciones estupidas.
Animo Natxo, tiempo al tiempo!!!!!

[Publicado por: pol]

Simple Minds es el guano del universo.

[Publicado por: txutxo]

Ahora mismo estoy en ibiza y si estrenaria su pelicula y aki no podria verla,creame ke viajaria donde fuera para poder hacerlo...Esta noxe(trabajo por la noxe en una recepcion)he visto la infravalorada Con el arma a punto y despues la vida de los otros,se lo puede comentar de mi parte al hombre del fondo...por cierto ha podido ver ya Tideland??...Tengo un monton de ganas ke la estrenen ya...Terry Gilliam estuve la semana pasada aki en un festival pekeñito presetando su pelicula...alguna critica¿?