03 julio, 2007 - 19:39
Puto Cine Español (1)
Bueno, voy a intentarlo. Voy a exponer de un modo lo más detallado posible mi opinión acerca de la mareante relación que hay entre esa cosa llamada Cine Español y esa otra cosa igual de contradictoria y confusa llamada Público. Les advierto que voy a poner un especial esfuerzo en no decir lo mismo acerca de lo de siempre en los mismos términos de toda la vida. Espero que me disculpen la extensión (éste es sólo el primer capítulo, de dos o tres) Si alguien quiere más datos acerca de mi postura ante el tema, les remito a este antiguo post.
Empezó Pedro José Vallín, y después otros blogs, como Malaprensa y Pianista en un Burdel se han hecho eco de un nuevo punto de vista en torno a la ya legendaria encuesta que nos contó que, para el 58% de los españoles, el cine español es mediocre. Likando en las direcciones que les propongo pueden comproblarlo por ustedes mismos, e incluso bajarse el PDF de la encuesta completa: La nota de prensa que arrasó en todos los medios es una visión parcial y toquiteada de una encuesta ya de por sí inclinada y discutible. Otra herramienta política destinada a manipular la opinión pública en tiempos de leyes, decretos e inminentes elecciones.
En cualquier caso, compruebo con curiosidad cómo la reacción popular ante esta cuestión tiende a concluirse con un:
“Bueno, pero que conste que el cine español SI es mediocre”
No vaya a ser que ahora parezca que estamos defendiendo el cine patrio. Para qué insistir en el discutible control de contenidos y fuentes de las agencias de prensa, y por extensión, las discutibles políticas de nuestros medios de comunicación. Para qué volver sobre lo engañados que estamos, lo mucho que manipulan. Es algo que tenemos muy asumido, y con comentarlo con el taxista de vez en cuando ya nos quedamos tranquilos al respecto.
Pero respecto al tema del cine español no, hombre. Ni asunción ni leches. Puñetazo en la mesa. No hagamos que una encuesta fraudulenta nos aleje de la verdad.
Haciendo recopilación y análisis de todas las quejas que se lanzan contra el cine de nuestro país (las mías incluidas) encontramos el epicentro del disgusto en la cuestión del contenido, del género, o mejor dicho la falta de género. Parece ser que las películas españolas se abalanzan sobre ciertos temas (denuncias sociales, retrato de la marginalidad, desencuentros urbanos, comedias de café y cuernos, conflictos políticos, trascendencias cotidianas) e ignoran todos los demás. Hasta el punto de que, en nuestras conversaciones, y en la estantería de DVDs de El Corte Inglés, el cine español se considera un género en sí, no una nacionalidad. Un género del que estamos más que hartos.
Sin embargo... ¿Qué sucede con el resto de cine europeo? Analizando la cartelera semana a semana percibimos que las películas europeas a las que accedemos tienden a recurrir a temas similares a los que percibimos en España. De acuerdo, nos acordamos de las comedias escatológicas alemanas, y a veces nos llega alguna francesa de cachondeo y tiros... Pero ¿No es verdad que el cine europeo padece las mismas cotas de ansias de trascendencia, alejamiento de los géneros populares y falta escandalosa de conexión con un público masivo? El cine europeo conserva, todavía, una aureola de intelectualidad intocable. Se le presupone (junto con el cine latinoamericano, el del este y parte del oriental), la alternativa culta, sensible, pobre pero digna y en ocasiones hasta aristocrática frente a los desbarres intrusistas norteamericanos. ¿Por qué nos incomoda tanto la perspectiva de meter al cine español en ese saco?
Otro ejemplo que me inquieta: Las únicas personas que odian el mundo del cortometraje son los cortometrajistas que no se llevan tantos premios como quisieran. El resto del público habitual, el que va a festivales, se queda hasta el final de Versión Española y compra las recopilaciones de la FNAC tiene una relación espléndida con el corto español. Parece que los cortometrajistas son cineastas jóvenes, vitalistas y rebeldes dispuestos a aportar el consabido “soplo de aire fresco” al panorama. Los medios tratan de maravilla el mundo del corto y lo miran esperanzados, “A ver cuándo estos chavales vienen y lo cambian todo de una vez por todas”.
Hasta que hacen un largo y caen en la trampa de hacer “puto cine español”. Como si, el dia después a la firma del contrato uno recibiese la visita de un hombre de negro con un maletín.
-Hola, represento a Mr. Cine Español. Ya sé que se lo ha pasado en grande haciendo cortometrajes sorprendentes y novedosos. Pero a partír de ahora hará lo que nosotros le digamos: Su siguiente largometraje contará la relación entre un transexual yonki y un conductor de autobuses urbanos viudo, o usted y todos a los que ama morirán de una manera agónica que, por supuesto, parecerá un accidente.
Sin embargo, a nada que sobrevolemos el panorama descubrimos que son pocos, muy pocos los cortometrajistas de éxito que se salen del tiesto español en sus planteamientos. El setenta por ciento de los cortometrajes que se producen, y el noventa por ciento que acaban siendo un triunfo son denuncias sociales, retratos de la marginalidad, desencuentros urbanos, comedias de café y cuernos, conflictos políticos y trascendencias cotidianas. Un cortometraje sobre la inmigración, los malos tratos, o la incomunicación entre parejas es recibido con admiración. Un largometraje que continua los mismos temas va al saco del más de lo mismo. ¿Por qué este doble rasero?
Continuará.
La pregunta trampa es muy tramposa. El cortometraje es una tercera división, el largometraje es la división de honor. Si un jugador de tercera hace un regate meritorio le alabamos, si lo hace Ronaldiño pensamos que es lo normal.
Los cortometrajes tienen entidad propia? Sí
Interesan comercialmente a alguien que no sean organismos públicos para promocionar su política? No, no interesa como producto comercial. Ni interesará.
Entonces por qué metemos en el mismo rasero cortometrajes y largometrajes? Porque los que hacemos cortos queremos ser Welles, ese señor que hacía largos.
Entendamos los cortometrajes como aprendizaje. Joder, Cobeaga sabe contar una historia en "Eramos pocos"... si sabe contar una historia de 15 minutos vamos a darle dinero para hacerla de 90. Pero cuando Cobeaga juegue en la primera división ya no me vale que haga un regate, ahora tiene que hacer túneles, sombreros y que marque gol.
Publicado por: ahram | 05/07/2007 8:58:54
En referencia a la pregunta que cierra este post me gustaría postear un texto. Puede que lo hayan leído en su momento, pero creo que vale la pena rescatar un comentario que hice (esto si es una autofellatio en toda regla) a propósito del post sobre la entrega de los Goya a mejor cortometraje en sus distintas categorías. Recuerdo que ese momento levantó cierta polvareda porque los dieron como quien reparte chochonas y perritos piloto. En fin, este es el comentario:
"Los cortos son como los enanos: a priori nadie se los toma en serio.
Imagínense que se despiertan de repente por un dolor agudo en el pecho. Corren asustados al hospital y allí les hacen pasar a la consulta del especialista: consternados, descubren que el doctor que les debe salvar la vida es un enano que no pasa del metro de altura. El hombrecillo les dice que se desnuden de cintura para arriba, la enfermera le aupa a una silla para que pueda auscultarles. Ustedes no salen de su asombro, pero ante la imposibilidad de salir de allí corriendo, hacen lo que les pide. El doctor les hace preguntas, les hace toser y les tranquiliza: no parece nada grave. Les extiende una receta y ustedes se van a su casa. Cada vez que recuerdan el incidente lo hacen con una sonrisa. Aquello que parecía iba a ser la anécdota de "cómo me fui al hospital corriendo porque pensé que tenía un ataque al corazón" a pasado a ser la de "aquella vez que me atendió un doctor enano".
A eso me refiero.
Cuando nos topamos con una persona diminuta no nos planteamos que pueda ser una eminencia en física cuántica, o un director de cine, ni siquiera el autor de una excelente novela existencialista. No, los enanos no pueden hacer eso. A priori nunca nos los tomamos en serio, por eso primero deben demostrar que son personas normales y corrientes. Eso es exactamente lo que ocurre con los cortos. No son cine.
¿Porqué creen que desde hace diez años siempre ganan el Goya ( es decir, son siempre los más votados ) los cortos que pecan de exceso de azúcar, de buenintencionismo? Porque para la masa indefinida que debe votar, los cortometrajes deben, antes de que se les reconozca como posible cine, demostrar que tienen sentimientos. Que no son raros, que pueden hacer lo mismo que sus hermanos mayores, que nos podemos reconocer en ellos como en las películas de verdad.
Este complejo de inferioridad, alentado desde el inconsciente humano, ha quedado demostrado una vez más en la gala de este año. Y creo que la mejor broma, después del asesinato del primer ganador de la velada (el mejor gag de la historia de las galas en España), fue aquella en que, como en una tómbola, se repartieron los premios a mejor cortometraje. Un subtexto cínico dominaba la escena: "vosotros, putos enanos, también tenéis vuestros premios en la fiesta de los mayores". Y después de esto, la gala volvió a la normalidad.
Y gracias.
Publicado por: Phil Hartman | 01/02/2007 19:28:41"
Creo que estaremos de acuerdo, y no me gustaría adelantarme, en que partimos de un complejo de inferioridad con respecto al público que debe vernos. Hacemos cine español, eso dicen, y de buenas a primeras tenemos al público en contra. Primero me gustaría aclarar que el concepto de cine español no lo deberían manejar más que los productores entre sí, nunca ni los guionistas ni los directores ya que se basa en un aglutinamiento que no obedece más que al origen del dinero que se invierte en la película. En segundo lugar, creo que la pregunta que se planteaba Nacho no tiene una respuesta lógica si continuamos pensando en el mal llamado 'cine español' como algo que deba demostrar su condición a toda costa.
Su condición de persona normal.
Ustedes mismos, pónganse a prueba. Traten de aparentar naturalidad todo el tiempo. Verán que nunca han resultado tan falsos.
Publicado por: Phil Hartman | 05/07/2007 2:19:23
Un corto gracioso ambientado en la Guerra Civil Española (por poner otro lugar común del cine patrio) queda sobre todo como un corto gracioso; sin embargo, un largo ambientado en la Guerra Civil pasa a ser ooootra película sobre la Guerra Civil, por muy buena comedia que sea. La conclusión que saco yo es que, si se le da tiempo, el género chico se come al grande.
Publicado por: Andrés HH | 04/07/2007 21:38:03
Bueno, vaya... El cine español promocionado en los grandes medios ES una mierda. Es decir, LO QUE NOS VENDEN como cine español. El contenido es solo la mitad de la ecuacion, y asi el continente hace que, sobre lo mismo, los españoles hagan cagar (y aburran) y los ingleses, como decia aquel, "educan y divierten". Lo de los cortos es otro cantar. Perdon de nuevo por las tildes (putos teclados gabachos...)
Publicado por: vaderetrocordero | 04/07/2007 20:21:16
Pues imaginarse una peli de Vicente Aranda en la que saliera un robot con rayos laser.. yo iría verla ya... o me la bajaría del internet claro. Muy deacuerdo con todo, aunque claro, los buenos dentro de lo suyo no son reducibles a género porque son únicos.
Publicado por: mentesestupidas | 04/07/2007 18:24:04
Es evidente que el cine español tiene problemas, pero problemas a nivel de marketing de saber transmitir una idea sobre una película y llegar de manera adecuada al espectador ( trailers, entrevistas, notas de prensa, etc)
Un ejemplo evidente: Los Torrentes son unas películas que la critica ha denostado pero que ha sido muy, pero que muy rentable; esta claro que Segura ha tenido un producto que ha sabido vender adecuadamente; es que en España se olvidan de que el cine es al fin y al cabo un producto que tiene que enamorar para que la gente lo compre y después de aperitivo tendremos todo lo que genera este a nivel de sensaciones...
También hay un problema de fondo ideológico, hay una parte de los españoles que sienten que el cine en España no esta hecho para ellos y de esto tiene la culpa tanto los actores como la prensa.
Cuando un actor se presenta bajo una ideología muy clara y definida, cuando este toma parte de una contienda política que no espere que las personas que no piensen como el van a ir corriendo a aflojar 7 € para verlo en pantalla grande durante dos horas...
Claramente es injusto porque los que se han mojado son una porción muy pequeña de todo lo que representa el cine español, pero pagan justos por pecadores...
Total, que el problema consiste en que el cine español no se sabe vender, no sabe como hacerlo; algo llamado como marketing le suena muy lejano; ¿se imaginan que todo lo que genera el mundo rosa también incluyera al cine español y sus estrellas?, ¿se imaginan todas esas horas de publicidad gratuita?. Es un ejemplo de como los actores y su "stars system" no existe en España, es algo que no ocurre en el resto de Europa. Seguiremos profundizando y felicidades por tu blog Nacho.
Publicado por: Titoexit | 04/07/2007 17:42:48
Siento volver a comentar, perdonadme de verás. Pero por favor, ojear el informe en pdf, en la página 50. HICIERON 350 ENTREVISTAS EN CATALUÑA, 350 EN PAIS VASCO Y 350 EN GALICIA. Y LO MAS ALARMANTE: SOLO HICIERON 450 (100 MÁS QUE EN CADA UNA DE LAS ANTERIORES) ¡¡¡¡¡EN EL RESTO DE ESPAÑA!!!!! Es eso acaso, señores/as de dicho Instituto, que no nombraré, representativo de la población española general?????? POR FAVOR.
Publicado por: Nanduco | 04/07/2007 17:09:49
Efectivamente, es un buen punto de partida a analizar. Siento que mi blog no trate el tema, aún no he sabido hablar sobre ello ni siquiera en persona de una manera tan buena como la tuya o la de otros blogs. Sin embargo en cuanto llegue el verano tendré más tiempo e intentaré postear alguna entrada.
En cuanto a la "encuesta", y te lo dice alguién que estudia estadística, no tiene la más mínima validez, en cuanto querais os lo demuestro, existen formulas matemáticas que no avalarían dicha encuesta, ya que, entre otras cosas, se extrae de una muestra que no es para nada significativa de la población general. Os aseguro que si el CIS hiciera una encuesta sobre cine en España los resultados serían bien diferentes, yo opino que la gente no odia tanto al cine español como nos dicen esas "encuestas" (solo hay que ver quien las realiza). Sin embargo si es cierto, y estoy de acuerdo, en lo que dices del mundo de los cortometrajes y los que se pasan al largo. En fin, intentaré hablar de ello en mi blog en breves, espero estar a la altura. De todas formas este tipo de entradas son muy necesarias, enhorabuena Nacho y gracias. Un saludo a todos/as.
Publicado por: Nanduco | 04/07/2007 16:46:31
Vigalounge! mientras me pienso un comentario coherente, que dudo que me salga, decirte que tengo unas fotazas increibles del curso de santiago...hei de mandarchas... viva el chupapústulas !
Publicado por: edu | 04/07/2007 15:58:43
Pero es que esa pregunta se contesta sola: ¿quien ve cortos y quien ve largos? ¿quien juzga los cortos y quien juzga los largos? ¿de donde sale el dinero que se puede ganar con un corto (si es que se rentabiliza) y de donde sale el que se gane con un largo?
Publicado por: Henrique | 04/07/2007 14:05:04
Algunos de lso que hacemos cortos, odiamos el formato corto en sí, no tiene nada que ver con los premios. Y si no me cree...http://www.hunterztop.com/pagina%20principal.htm
Publicado por: Hunter S. Thompson | 04/07/2007 13:45:57
Es que ahí está el meollo del asunto ¿Eh, Causal?
Publicado por: Nacho Vigalondo | 04/07/2007 13:30:51
Aun no hay nadie, de los 20 comentarios, que te haya contestado a tu pregunta final sobre el doble rasero del público en el mundo corto-largo, y eso que es una reflexión harto interesante. temática
Publicado por: causal | 04/07/2007 13:29:15
En realidad sería:
"Pero que conste, el público español SÍ que piensa que el cine español es mediocre"
La encuesta habrá exagerado y mentido, pero no ha contado nada nuevo.
Publicado por: Naxo d | 04/07/2007 13:06:44
Pues qué quereis que os diga...a mi hay muchas películas españolas que me encantan. Ahora, que generalizar con "cine español" es como decir la "música vasca"...O sea, es lo mismo Kortatu que Dj Makala o Sutagar. A mi me gustan las películas que me gustan. Y por cierto, la mayoría de pelis europeas con aires intelectualoides son UN COÑAZO, y los cines Verdi...UN COÑAZO.
Saludos.
Publicado por: Kepa | 04/07/2007 12:13:46
Pues... es el cine español que tenemos, bueno... ¡no! Es el cine español que nos dejan ver. Hay mas cine que se hace en España, que tu no nombras... pero que existe. Ese cine español que no encuentra a ninguna distribuidora o algún productor sin prejuicios, que sea sólo amante del cine. Esa ya no es nuestra época. No se deja ver nada que no produzca, que no sea reantable de alguna manera... ya no hay riesgo. Tu mismo, tus cortos son carne de ese mundo "freaky" y melocomedia post pop noventera. Tus historias son tb carne de esa crítica, y las formas que eliges para expresar cinematográficamente tu mini-películas lo reflejan asi. De que riesgo me hablas, ¿nos hablas?
Publicado por: chinet9 | 04/07/2007 12:04:29
"Si uno está cansado del cine español no es sólamente por lo que se hace ahora, si no porque en general se ha hecho mucha mierda. Que alguien me diga 10 directores españoles de prestigio internacional en estos 100 años."
1.- Luis Buñuel
2.- Álex de la Iglesia
3.- Pedro Almodovar
4.- Alejandro Amenábar
5.- Luis García Berlanga
6.- Segundo de Chomón
7.- Victor Erice
8.- Carlos Saura
9.- Edgar Neville
10.- Julio Medem
¿Sigo?: Vicente Aranda, Jose Luis Garci, Jaume Balagueró, Isabel Coixet, Juanma Bajo Ulloa, Saenz de Heredia, Nacho Cerdá, Amando de Ossorio, Chano Piñeiro, Javier Fesser, Pilar Miró, Fernando Trueba...
Y echarle la culpa a las subvenciones es como echarle la culpa de los cuernos al pastel de boda.
Publicado por: Henrique | 04/07/2007 10:48:09
Toño dice:
sabes cuál es la diferencia entre el cine porno y el cine español?
Sand dice:
la subvención del estado?
Toño dice:
no, q en la española hay tacos
Publicado por: ssssanti | 04/07/2007 10:11:00
El público es contradictorio y confuso? Qué buscas tú? Público incondicional? Claro, cómo eres un genio...
Publicado por: Manuel | 04/07/2007 9:57:20
Coincido con Fernán Gómez en que el cine español es malo. Lo que pasa que curiosamente eso lo dice en una maravillosa película llamada "La silla de Fernando". Una película española, claro.
http://madreidiota.blogspot.com
Publicado por: Beta | 04/07/2007 9:32:20
Si uno está cansado del cine español no es sólamente por lo que se hace ahora, si no porque en general se ha hecho mucha mierda. Que alguien me diga 10 directores españoles de prestigio internacional en estos 100 años.
Haced lo mismo con italianos o franceses.
Ahora me diréis que es tramposo el juego porque podría hablar de Portugal o Bélgica. Exacto, nos podemos equiparar a esas cinematografías.
Ahí está el problema que va más allá de encuestas.
Publicado por: ahram | 04/07/2007 8:44:01
joa joa joa joa, me encanta, es una transcripción literal de la charla en la SER. Tenía pensado ponerla, y de hecho lo haré, en youtube, pero estoy demasiado vago estos días.
Opinaría simplemente que ajustarnos a una temática no lleva a ninguna parte, pero bueno, puedo estar equivocado y acabar todo en desgracia.
Acabo de venir del centro, estaban en el cine Callao con la premiere de Chuecatown, en fín.... el cine de aqui...
continuará, o algo
Publicado por: victor perez | 03/07/2007 22:50:30
Todos tenemos un padre.
Publicado por: Phil Hartman | 03/07/2007 22:37:16
¿Realmenete a alguien le importan esas encuestas?Al final todos seguimos haciendo lo mismo digan lo que digan...
Nacho: ¿ibas hoy por la tarde por la calle Preciados con una camiseta roja?Es que tengo la inquietud de saber si eras tú.
Publicado por: Una | 03/07/2007 22:21:20
la verdad es que atacar el cine europeo no hace mejor al cine español, que tampoco es tan malo, de hecho es mucho mejor que la mierda de cortos que solemos ver; una de dos: o los críticos son idiotas, o son amigos de los directores de cortos, o ambas cosas, porque el nivel medio es lo que se dice ABURRIDO. Completamente de acuerdo en que a veces sacar a una puta que dé penita o a un negro solidario hace que tu corto sea respetado, sin tener más dudoso mérito que ese.
Publicado por: verigüeldo lópez | 03/07/2007 22:18:37