18 agosto, 2007 - 14:30
Las razones de Bourne
Es nuestra saga.
Ni Harry Potter ni El Señor de los Anillos. Si hay una serie cinematográfica que define el aquí y el ahora, y será emblema de nuestra era como espectadores, es ésta. Es la única que se ha hecho eco de los experimentos más recientes en cómic (The Ultimates) y televisión (24, The Shield) a la hora de exprimir el realismo escénico y argumental como una herramienta al servicio del espectáculo. En ese sentido, las películas de Bourne ha hecho morder el polvo a las franquicias superheroicas, en las cuales no hay más que vacío entre la condescendencia pop y la gravedad psicológica de tres al cuarto. Entre el infantilismo mal entendido y la adultez aún peor entendida. Aunque... Deme un cuarto de hora y le convenzo de que Jason Bourne es un superhéroe...
El cacao mental.
Ayer lo comentaba con el Pianista: Si algo define el relato de espías es la condición melancólica del mcguffin: El protagonista siempre consigue lo que busca pero a cambio de jamás conseguir lo que realmente busca. El respeto a la norma que hay en la saga Bourne es absoluta, pero su actualización (que toma las novelas de Ludlum como punto de partida, y no como excusa) es magnífica. Lo explica Noelio: Si James Bond es todo identidad, Bourne es todo menos identidad. En esta serie la psicología es tan limpia como honesta. Tan sencilla como madura. Incluye una confesión en su tercer episodio que pasa de largo sin violines de fondo pero que condensa todo en muy pocas palabras: Bourne reconoce que le horroriza matar pero que es lo que más le pone. Así de claro. Luego resulta que, en El Ultimátum, Jasón Bourne, en pocos minutos, rechaza echar un polvo a la chica y meter un tiro a bocajarro al malo. Pero eso ya son cosas mías.
¡Parece televisión!
En estos tiempos locos en los que decir “parece televisión” es un piropo, y no un descrédito, las películas de la saga Bourne son las que más flirtean con su condición de serie, hasta el punto de que resulte complicado calificar una película por encima de las otras, o en ocasiones, distinguirlas. Los guiones de cada entrega se pliegan sobre los otros con una naturalidad casi imperceptible (los villanos de la tercera se anuncian en la primera, por ejemplo). Y la solidez del tono hace que el “Más de lo mismo” sea celebrado, como en nuestras series favoritas. Además, fíjense qué provocación: ¡Las tres películas tienen la misma canción en créditos finales!
El cásting
Dos universos en colisión, el de los actores que no parpadean nunca (Matt Damon, Clive Owen, Edgar Ramírez, Kark Urban y demás asesinos a sueldo inexplicablemente bellos) y los que se deshacen entre sudores a la sombra (David Strathairn, Albert Finney, Scott Glenn, Brian Cox, Chris Cooper, ese gigantesco personaje que compone Joan Allen). La inexpresividad implacable contra la intensidad gestual desaforada componen una excitante (y setentera) batalla actoral. ¡Y unos y otros casi nunca comparten plano!
Paul Greengrass
El británico se ha labrado una de las más prestigiosas carreras actuales a base de combinar blockbusters y cinema verité. Y el nexo común entre sus proyectos no es sólo la cámara en mano. En todas, desde Bloody Sunday hasta este Ultimátum de Bourne, queda patente un fracaso del colectivo organizado frente a la pulsión individual: Poderes en la sombra asisten impotentes a una destrucción del orden establecido o impuesto a través de radios y monitores que ofrecen información pero no soluciones.
Doug Liman
El productor ejecutivo de la serie y director de la primera entrega es uno de esos extraños artífices con el mismo grado de cariño para el detalle minúsculo y la espectacularidad obscena. Su estilo, menos contundente que el de Greengrass pero más elíptico y nervioso, marcó el estándar de las películas de Bourne, y con ello, el de todo el cine de acción de última generación. De su Mr y Mrs Smith me cuesta hablar. Es tal la devoción que siento por la película del matrimonio contra el ejército sin cara que esperaré a un post diez veces más grande que este para comentarla con propiedad. Y Jumper... Es imposible que una futura saga de películas tenga mejor pinta que esa. Imposible.
La cámara en mano
Un recurso en boga, de un tiempo a esta parte. Muy socorrido a la hora de no-planificar secuencias de acción, embarullar la coreografía y dejar que la pista de sonido haga el apaño (Como sucedió en Batman Begins), en esta saga es un recurso bien entendido y perfeccionado hasta límites sin precedentes. La información y confusión se alternan con precisión y el público bota con la contundencia de cada uno de los hostiones. ¿Mi momento favorito? La caza mañanera de Clive Owen en El caso, con los cambios de punto de vista más enloquecedores.
Los guiones
La crítica negativa que más he oído acerca de los guiones de las aventuras de Bourne es su supuesta linealidad. En una época en la que los guiones de los blockbusters son más innecesariamente complicados que nunca (Piratas del Caribe, Star Wars), cada una de las películas de Bourne es una implacable línea recta entre dos puntos, pero en la que la riqueza del detalle y la trampa siempre están bajo la alfombra. Por poner un ejemplo, uno de los mejores hallazgos de guión, repetido en todas las entregas, es la capacidad de improvisación de Jasón Bourne a la hora de proveerse de mapas y recursos varios, en mitad de las huidas imposibles. Y luego está la habilidad a la hora de estirar situaciones en prácticamente tiempo real... Y ¿Qué les parece que el epílogo de la segunda parte... se reinterprete en el tercer acto de la tercera? ¿A quién se le ha ocurrido esa locura?
Las pirulas al volante
Hay una necesidad, película tras película, de superar a la anterior a la hora de renovar la tradición de la persecución automovilística. Algo que nos inyecta ganas de que haya cien películas de Bourne, y que en la última los coches lluevan del cielo. Si en El caso las maniobras callejeras eran algo que ya habíamos visto antes, lo que sucede en el túnel moscovita de El Mito, y el desastre neoyorkino en El Ultimátum no tiene nombre. Además, fíjense en el malicioso reverso que hay entre las dos secuencias, en las que Bourne pasa de ser el empotrador a ser el empotrado. Así da gusto que los personajes evolucionen: ¡Al volante y a hostia límpia!
Las tollinas
De igual manera, cada película contiene una larga pelea entre dos. Si en las secuencias en coche la espectacularidad crece y la catástrofe sube de volumen, las peleas de Bourne ganan en bajeza y crueldad. En El Ultimátum la pelea en el cuarto de baño es, en ese sentido un no va más. La coreografía poco a poco se va difuminando y los golpes se van embruteciendo hasta extremos insoportables. Hasta el momento en el que Greengrass nos corta a un gran angular en cenital (una sorpresa visual en la saga) que anuncia el paso del combate sucio a la ejecución a pulso. Lo digo de nuevo: Si la evolución se mantiene, quiero cien películas de Bourne, y que en la última la pelea sea con flato, en el bar Palentino, tirándose donuts duros y carajillos hirvientes.
Europa
Nuestro continente por fin se reinventa como escenario de cine de género más allá de aristocracias y brumas. Europa se convierte en un gélido laberinto en el que el tópico (Madrid se presenta con una plaza de toros) combina con el retrato realista de una tecnocracia bañada en una urgencia constante. Todas las cafeterías de las películas de Bourne parecen a punto de estallar. En ese sentido, el retrato del personaje de Franka Potente, como una renegada de la era Erasmus perdida en un punto entre España y Finlandia no puede ser más exacto.









Quien dice que la última de Bond juega a imitar a la trilogía de Bourne creo que tiene razón, y para mí es la mejor de la saga Bond (de las modernas). Paul Greengrass me pone. Hace poco revisé United 93, y moralinas aparte en cuanto a su inmediatez una vez pasado el desastre, la película me parece soberbia, casi insuperable.
Publicado por: Jordi M. Novas | 23/08/2007 18:24:58
Se imagina al Sr. y la Sra Smith de vacaciones en el Titanic?
Publicado por: honradoman | 23/08/2007 15:23:38
Lo que me gusta de estas pelis es su anarquismo.El hombre contra el sistema.Bourne se pasa este sistema fascista post 11-S en el que vivimos,por el culo. Arrasa con lo que pilla.Es para el sistema un terrorista. Pero lo que seguimos a Bourne no le vemos como terrorista,sino como un hombre libre.Larga vida a Bourne.
Publicado por: zorro | 23/08/2007 14:25:01
Hijo de Fresnadillo, Extreme Ways ha estado en las tres. Su comienzo es inconfundible.
Publicado por: victor balaguera | 23/08/2007 9:33:29
Hay una gran diferencia entre el aficionado y el profesional en el mundo del cine: el segundo ha camelado, robado, mentido y manipulado para llegar a su posición, el primero aún sigue aprendiendo cómo hacerlo.
Publicado por: victor balaguera | 23/08/2007 9:31:30
¿Extreme ways en las tres? Me parece que no en la primera. Hoy la revisaré a ver. Esa fantástica canción es la gran aportación de Greengrass a la saga. NO me ha entusiasmado tanto Ultimato como las anteriores: la mitad de las escenas de acción sólo son borrones de colores y la persecución en coche al de CSI Miami está plagiada con todo descaro de la segunda, la del de DOOM.
Pero, oye, ya se sabe que un profesional (o sea tú) ve otras cosas en las películas.
Publicado por: hijo de fresnadillo | 23/08/2007 8:33:21
He esperado a ver la película para leer y comentar con conocimiento de causa. Me ha encantado, aunque mi preferida sigue siendo la segunda.
Esta tercera tiene un guiño, (consciente o inconsciente, me da igual) a Douglas Adams que me cambia todos los esquemas del cine de acción. Yo digo sí a esos donuts duros en el bar Palentino.
Publicado por: Henrique | 22/08/2007 22:02:29
¿¿¿Pero de verdad no te mareaste muchísimo en el cine viendo la película???
Lo que no entiendo es que incluso en los primeros planos con dialogo... incluso en las escenas de siesta, la cámara tenia un tembleque que era infumable. La película... bien, muy bien, pero es que el parkinson de los "camarógrafos" era sospechoso
Publicado por: Capout | 22/08/2007 18:33:30
Pues me parece que la intención del artículo ha tenido repercusión, o al menos en mí sí la ha tenido, que era de los que pensaba que esta saga no valía ni tres pimientos y ahora me han entrado ganas de echarle un ojo a ver que tal. Tal y como nos la has vendido, pinta mala no tiene desde luego. :D
Publicado por: Gonzatopo | 22/08/2007 0:38:30
"El Caso" es el prologo en donde se nos presenta el personaje y su McGuffin, "El Mito2 es el desarrollo en donde ese personaje vuelve a mostrarse al mundo y donde busca venganza (por su chica) que luego se convertirá en redención, "El Ultimatum" es el desenlace en donde por fin descubre quién es. Asi entiendo yo esta saga que, además de ser muestra de notables thrillers, ha ido aumentando en cuanto a accion, porque esta última entrega es adrenalina pura, me cago en la lehce, puede que la cámara nos maree, pero es que nos mareamos igual que Bourne en las situaciones límite que vive. Una pasa de película y una saga a reivindicar desde ya.
Saludos.
Publicado por: Ramón | 21/08/2007 23:59:24