18 agosto, 2007 - 14:30
Las razones de Bourne
Es nuestra saga.
Ni Harry Potter ni El Señor de los Anillos. Si hay una serie cinematográfica que define el aquí y el ahora, y será emblema de nuestra era como espectadores, es ésta. Es la única que se ha hecho eco de los experimentos más recientes en cómic (The Ultimates) y televisión (24, The Shield) a la hora de exprimir el realismo escénico y argumental como una herramienta al servicio del espectáculo. En ese sentido, las películas de Bourne ha hecho morder el polvo a las franquicias superheroicas, en las cuales no hay más que vacío entre la condescendencia pop y la gravedad psicológica de tres al cuarto. Entre el infantilismo mal entendido y la adultez aún peor entendida. Aunque... Deme un cuarto de hora y le convenzo de que Jason Bourne es un superhéroe...
El cacao mental.
Ayer lo comentaba con el Pianista: Si algo define el relato de espías es la condición melancólica del mcguffin: El protagonista siempre consigue lo que busca pero a cambio de jamás conseguir lo que realmente busca. El respeto a la norma que hay en la saga Bourne es absoluta, pero su actualización (que toma las novelas de Ludlum como punto de partida, y no como excusa) es magnífica. Lo explica Noelio: Si James Bond es todo identidad, Bourne es todo menos identidad. En esta serie la psicología es tan limpia como honesta. Tan sencilla como madura. Incluye una confesión en su tercer episodio que pasa de largo sin violines de fondo pero que condensa todo en muy pocas palabras: Bourne reconoce que le horroriza matar pero que es lo que más le pone. Así de claro. Luego resulta que, en El Ultimátum, Jasón Bourne, en pocos minutos, rechaza echar un polvo a la chica y meter un tiro a bocajarro al malo. Pero eso ya son cosas mías.
¡Parece televisión!
En estos tiempos locos en los que decir “parece televisión” es un piropo, y no un descrédito, las películas de la saga Bourne son las que más flirtean con su condición de serie, hasta el punto de que resulte complicado calificar una película por encima de las otras, o en ocasiones, distinguirlas. Los guiones de cada entrega se pliegan sobre los otros con una naturalidad casi imperceptible (los villanos de la tercera se anuncian en la primera, por ejemplo). Y la solidez del tono hace que el “Más de lo mismo” sea celebrado, como en nuestras series favoritas. Además, fíjense qué provocación: ¡Las tres películas tienen la misma canción en créditos finales!
El cásting
Dos universos en colisión, el de los actores que no parpadean nunca (Matt Damon, Clive Owen, Edgar Ramírez, Kark Urban y demás asesinos a sueldo inexplicablemente bellos) y los que se deshacen entre sudores a la sombra (David Strathairn, Albert Finney, Scott Glenn, Brian Cox, Chris Cooper, ese gigantesco personaje que compone Joan Allen). La inexpresividad implacable contra la intensidad gestual desaforada componen una excitante (y setentera) batalla actoral. ¡Y unos y otros casi nunca comparten plano!
Paul Greengrass
El británico se ha labrado una de las más prestigiosas carreras actuales a base de combinar blockbusters y cinema verité. Y el nexo común entre sus proyectos no es sólo la cámara en mano. En todas, desde Bloody Sunday hasta este Ultimátum de Bourne, queda patente un fracaso del colectivo organizado frente a la pulsión individual: Poderes en la sombra asisten impotentes a una destrucción del orden establecido o impuesto a través de radios y monitores que ofrecen información pero no soluciones.
Doug Liman
El productor ejecutivo de la serie y director de la primera entrega es uno de esos extraños artífices con el mismo grado de cariño para el detalle minúsculo y la espectacularidad obscena. Su estilo, menos contundente que el de Greengrass pero más elíptico y nervioso, marcó el estándar de las películas de Bourne, y con ello, el de todo el cine de acción de última generación. De su Mr y Mrs Smith me cuesta hablar. Es tal la devoción que siento por la película del matrimonio contra el ejército sin cara que esperaré a un post diez veces más grande que este para comentarla con propiedad. Y Jumper... Es imposible que una futura saga de películas tenga mejor pinta que esa. Imposible.
La cámara en mano
Un recurso en boga, de un tiempo a esta parte. Muy socorrido a la hora de no-planificar secuencias de acción, embarullar la coreografía y dejar que la pista de sonido haga el apaño (Como sucedió en Batman Begins), en esta saga es un recurso bien entendido y perfeccionado hasta límites sin precedentes. La información y confusión se alternan con precisión y el público bota con la contundencia de cada uno de los hostiones. ¿Mi momento favorito? La caza mañanera de Clive Owen en El caso, con los cambios de punto de vista más enloquecedores.
Los guiones
La crítica negativa que más he oído acerca de los guiones de las aventuras de Bourne es su supuesta linealidad. En una época en la que los guiones de los blockbusters son más innecesariamente complicados que nunca (Piratas del Caribe, Star Wars), cada una de las películas de Bourne es una implacable línea recta entre dos puntos, pero en la que la riqueza del detalle y la trampa siempre están bajo la alfombra. Por poner un ejemplo, uno de los mejores hallazgos de guión, repetido en todas las entregas, es la capacidad de improvisación de Jasón Bourne a la hora de proveerse de mapas y recursos varios, en mitad de las huidas imposibles. Y luego está la habilidad a la hora de estirar situaciones en prácticamente tiempo real... Y ¿Qué les parece que el epílogo de la segunda parte... se reinterprete en el tercer acto de la tercera? ¿A quién se le ha ocurrido esa locura?
Las pirulas al volante
Hay una necesidad, película tras película, de superar a la anterior a la hora de renovar la tradición de la persecución automovilística. Algo que nos inyecta ganas de que haya cien películas de Bourne, y que en la última los coches lluevan del cielo. Si en El caso las maniobras callejeras eran algo que ya habíamos visto antes, lo que sucede en el túnel moscovita de El Mito, y el desastre neoyorkino en El Ultimátum no tiene nombre. Además, fíjense en el malicioso reverso que hay entre las dos secuencias, en las que Bourne pasa de ser el empotrador a ser el empotrado. Así da gusto que los personajes evolucionen: ¡Al volante y a hostia límpia!
Las tollinas
De igual manera, cada película contiene una larga pelea entre dos. Si en las secuencias en coche la espectacularidad crece y la catástrofe sube de volumen, las peleas de Bourne ganan en bajeza y crueldad. En El Ultimátum la pelea en el cuarto de baño es, en ese sentido un no va más. La coreografía poco a poco se va difuminando y los golpes se van embruteciendo hasta extremos insoportables. Hasta el momento en el que Greengrass nos corta a un gran angular en cenital (una sorpresa visual en la saga) que anuncia el paso del combate sucio a la ejecución a pulso. Lo digo de nuevo: Si la evolución se mantiene, quiero cien películas de Bourne, y que en la última la pelea sea con flato, en el bar Palentino, tirándose donuts duros y carajillos hirvientes.
Europa
Nuestro continente por fin se reinventa como escenario de cine de género más allá de aristocracias y brumas. Europa se convierte en un gélido laberinto en el que el tópico (Madrid se presenta con una plaza de toros) combina con el retrato realista de una tecnocracia bañada en una urgencia constante. Todas las cafeterías de las películas de Bourne parecen a punto de estallar. En ese sentido, el retrato del personaje de Franka Potente, como una renegada de la era Erasmus perdida en un punto entre España y Finlandia no puede ser más exacto.
El otro día en un paripé de estos de cuando se termina una película, conversaba con unos compañeros de trabajo sobre los futuros encargados de sostener el cine español. Sobre la gran cantera que ha salido del Notodo, el auge de los cortometrajes y demás temas recurrentes en este tipo de saraos. He repasado un par de artículos suyos de hace unos días y me gustaría hacerle una observación a esta reflexión: “Mi carrera, o lo que sea, no ha comenzado y ya noto agujetas cada vez que algo no funciona como debiera (...) Pero, asúmanlo desde ya, para que nadie se haga daño, si Cronocrímenes es un pelotazo (aviso que no parece española, pero tampoco, en absoluto, norteamericana) las cosas no van a cambiar, como alguno propone con entusiasmo”
Simplemente quiero hacerle una observación. Su agujetas son producto de sus propias virtudes y defectos. Su nombre está hasta en la sopa. Ha hecho un puñado de cortos y ha sido nominado a un Oscar. Tanto y tan poco. Pero el problema no está en sus creaciones si no en su sobreexposición a los medios, charlas y saraos de este mundillo. No se limita a estar. Se implica en que se sepa que está. Y eso es bueno y malo. Si triunfa miles Dirán “Yo ya lo dije, mucho antes de 7:35. En cuanto vi Código 7 sabía que este tío iba a triunfar”. Si se la pega, lo mismo pero al revés y con mucha crueldad: No hay nada que excite más a un crítico ya sea de cocina o de cine, que despellejar a una victima que se pone a tiro (Sí he visto Ratatuil). Hay muchos que están donde usted, pero que no cargan con sus agujetas. Tiene ejemplos bien cerca de triunfadores sin premio, otros con Goyas y de noveles con grandes óperas primas maltratadas por la industria (Creo que no hace falta que sea más explicito). Sabe que esto es cruel y que al final del todo es un oficio como cualquier con la carga de que en éste todo el mundo tiene, no sólo derecho a opinar, sino a tener la razón. A conseguido algo muy difícil sin llegar a las salas, no dejar indiferente a nadie. Eso ya lo tiene. En sus manos está decidir si le compensa pagar el peaje que conlleva.
Publicado por: Un crítico nada reputadp | 21/08/2007 13:06:28
Muy bueno lo del Palentino. ¿Pero con donuts? Mejor con boquerones en vinagre salpicando los ojos. Piénselo
Publicado por: boogaloo | 21/08/2007 10:20:27
Joder,yo es ke desde ke vi la primera...la escena de la primera parte a poco del final...cuando se caen por las escaleras y coge el cuerpo del otro...me parecio un poco insultante...pero weno,ayer estuve a punto de ir pero como no he visto la segunda prefiero esperar...ademas ke termine la noxe en un karaoke y las 3 ultimas copas no las pagué...
Publicado por: txutxo | 21/08/2007 2:31:22
Cogido por los pelos, pero... Otro gran actor de los que no pestañean: Bruce Willis cuando no tiene una pistola en la mano. En esas ocasiones solamente se gira asi, de medio lao, como legañoso y apreta los morros, ya sea si està viendo muertos o ayudando a vengarse de dos jefes mafiosos a un chaval.
Publicado por: vaderetrocordero | 20/08/2007 18:23:53
Brillante post, aunque me sorprende que no mencione a Frankenheimer.
Publicado por: v a n i a | 20/08/2007 17:36:10
No es por incordiar ni mucho menos, pero ¿por qué no existe una sección oficial de cortometrajes en el Festival de San Sebastián? Acaso no pretenden descubrir a nadie, de forma limpia y estimulante? Un festival clase A en tu propio pais, que da la espalda a la generación del futuro, eso NO ES UN FESTIVAL CLASE A.
CAMPAÑA CONTRA EL FESTIVAL DE SAN SEBASTIÁN. APÚNTATE!
www.fucksansebas.com
MUY PRONTO NOS ESCUCHARÁN!!!
Publicado por: Ferdi | 20/08/2007 16:15:21
Pues no se que decir, la verdad... Porque además no he visto ninguna de las películas de Bourne, asé que...
Publicado por: Nanduco | 20/08/2007 15:28:43
Oh, Ken Levine... Por supuesto que de acuerdo en TODO. Me honran todas las coincidencias de rebote.
Publicado por: Nacho Vigalondo | 20/08/2007 13:12:09
Completamente de acuerdo... Con ESTO:
http://tinyurl.com/yp4ye9
Publicado por: Pianista | 20/08/2007 13:00:01
Completamente de acuerdo.
Una absoluta obra maestra.
Publicado por: Nada importa | 19/08/2007 22:36:00
Tomo nota. Esta noche cae "El caso", mañana por la mañana veo "El mito", y por la tarde me lanzo a por "El ultimatum".
Publicado por: Laura Palmer Eldritch | 19/08/2007 22:31:35
Si es que es usted un portavoz de nuestra generación! la fui a ver la semana pasada y pensaba exactamente lo que ha escrito, sólo me molestó lo que a Pi, los movimientos de cámara en las secuencias de conversaciones, al principio sobretodo.
Impagable el momento de persecución por los tejados en el que coje ropa tendida y se la envuelve en las manos para luego saltar los muros con cristales. Ahí apenas sospechas que te la van a meter doblada, ya han acabado y la están sacando! Muy grande todo.
Publicado por: noyatan | 19/08/2007 20:18:45
¿He dicho postear? queria decir comentar.
Esta necesidad de corregirme y explicarme es algo paologico;me lo hare mirar
Publicado por: Hugweyn | 19/08/2007 18:34:57
creo que esta semana ya tengo un entretenimiento al que dedicarme: HACERLE UN BROCHE, me alegro de que le haya gustado, mi trabajo me ha costado!!
un saludo
Publicado por: pinkita | 19/08/2007 16:14:22
No sé ni por donde empezar...Vi la peli hace un par de noches y no me puedo creer lo que se ha escrito de ella. En resumen, la película me pareció la ostia de aburrida, acabé agotado -no en el buen sentido- a eso de la mitad de la peli, cuando una y otra escena me parecían una copia de la anterior. Me perece de pu** madre que hagan un tour por las Europas intentando darle un toque cosmopolita y internacional a esto de los espías, pero lo mínimo que podían hacer es aportar algo más que un tío poniendo cara de sospecha continuamente en primer plano -con la cámara en mano-, mirar hacia los 2 lados y avanzar con paso firme mientras los malos les siguen los talones.
Publicado por: Polo | 19/08/2007 16:07:06
Un post memorable: pienso también en ese delicioso conspiranoico a la sombra, Robert Ludlum, que tiene un ghostwriter escribiendo con su nombre y varios continuadores oficiales también. Y leo que Fresán cuenta que Chancellor con DiCaprio es la próxima.
Usted piense, diga, lo que quiera pero lo que se le olvida, LO QUE SE OLVIDA, lo FUNDAMENTAL, es que Ludlum pertenece junto a Dick a esa raza de literato que están siendo saqueados en secreto por todos nosotros y configuraron años atrás este to-do.
Publicado por: Alvy Singer | 19/08/2007 15:32:00
Es una de las sagas clave de la década, sin duda alguna.
"Go!" era un poco tramposa, ¿no? Eso sí, el tercer episodio sigue siendo una cumbre del mal rollo en el cine.
Publicado por: Noel | 19/08/2007 11:43:57
Si no se pasase más que nunca con la cámara... sería PERFECTA. De un recurso, como usted indica, se hace un constante abuso.
Sobre todo en escenas que no son de acción, que ganarían mucho con la cámara en su sitio.
Eso sí... magnífica saga, la Matrix de estos años por su influencia. Incluso ha obligado a cambiar (indudablemente a mejor) al mismísimo James Bond.
Publicado por: Pi | 19/08/2007 11:14:46
Bufff...Hace tanto tiempo que no posteo que ya ni recuerdo la ultima vez,en la antigua web.
Acabo de rechazar una invitacion para ir a ver la peli gratis,pero debido a que no he visto aun las anteriores.Ahora me ha entrado la curiosidad.
Por cierto,he tenido la oprtunidad de conocer a Koldo Serra ¿Por que nadie comenta su parecido con Mario Bros? ¿Se considera una observacion de mal gusto? ¿se lo toma como una ofensa personal?
...Alex de la Iglesia me ha besado.Espero que me contagie algo (de lo bueno)
Publicado por: hugweyn | 18/08/2007 23:27:02
No se olvide de la gran joya de Liman, "Go!" (aquí llamada "Viviendo sin límites").
La plaza de toros sobraba pero bueno, que salga España es un buen punto.
Greengrass no deja ni un minuto la cámara quieta, aunque sigo quedándome con "Bloody Sunday" (una joya) de entre todas sus obras.
Bourne es un buen personaje, y esta saga también.
Publicado por: AL | 18/08/2007 22:52:19
Y yo sin ver el Ultimatum todavía .
El estilo de la dirección, las ostias como panes, los saltos que te cagas...
ESTO ES ADRENALINA, y no la fantasmada de helicopteros chocando y carteles gigantes que caen en pleno Nueva York.
Estas películas hacen replantearse a uno si no estaría Michael Bay mejor en la cola del paro...
Publicado por: artizta | 18/08/2007 20:02:42
Ezcritor, usted sabe lo que dice.
He revisado lo que había escrito antes y, en fin...
Me gustaría ponerme en contacto con usted.
Publicado por: victor perez | 18/08/2007 19:37:44
El principio de las vacaciones de verano es como el principio de año: me llena de ilusiones, de propósitos que nunca alcanzaré. Llevo toda la vida pensando que mi próximo año de vida será mucho mejor. Nunca es así.
Publicado por: ezcritor | 18/08/2007 18:50:33
Uno de mis primeros comentarios cuando vi la primera película fue: "¡Coches que se estrellan y no explotan!" Es distinta y real.
BTW, señor Vigalondo, ¿La Identidad?, me ha costado darme cuenta The Bourne Identity=El Caso Bourne :D
Publicado por: Captain Miller | 18/08/2007 18:10:31
La vi anoche.
Me encantó indescriptiblemente.
Para hacer sesiones con amigos y ver las 3 seguidas.
Ayer también vi La jungla 4. Es muy mediocre. No tiene ni una pizca de humor. Mucha acción impostada. Entretiene sin más. McClane es viejo y no hay humor.
Publicado por: diegoista | 18/08/2007 17:35:49