10 diciembre, 2007 - 04:52
Los mejores momentos de la historia del cine (8)
Rollercoaster (1977) es una película que se filmó como uno de los inevitables ecos de Tiburón (1975). Está claro: En las dos una diversión de clase media se convierte en una trampa mortal (en ésta, montañas rusas que pueden estallar en mitad del loop más atrevido) y, de alguna manera, ambas sirven como engarce entre las fantasías setenteras, en las que las proporciones de la amenaza desafiaban la escala humana, y las ochenteras, en las que el villano estaba más cerca de nuestra imagen y semejanza. Sin embargo, donde Tiburón, dos años antes, planteaba un relevo (el joven de barba y gafas, con tecnología futurista bajo el brazo, es el que vuelve a la playa, mientras que el ajado héroe fordiano se hunde con su barco) Rollercoaster insiste en el villano, joven, brillante y resentido, frente al héroe cuarentón, divorciado y ex-fumador.
Tenemos más de un motivo para acordarnos de Harry el Sucio (1970) Sobre todo en el comienzo, que parece heredero de aquella primera secuencia en la que Scorpio cometía su primer crimen desde una azotea. Nuestro psicópata, también en la modalidad "demiurgo que opera desde las alturas", en esta ocasión está interpretado por un siniestrísimo Timothy Bottoms
Esta es su primera aparición, acercándose a cámara. Aunque no hay ningún elemento explícito que sugiera crimen, o siquiera maldad, lo hemos entendido todos: No resultaría extraño que de esa caña saliesen balas ¡Dios mio! ¡Es Lee Harvey Oswald!
No hablemos de las sospechosa diferencias de sombreado de esta portada de Life, que esa es otra película. Volvamos a Rollercoaster.
El muchacho se sienta en un banco del muelle, extrae un radiocassette de su bolsa, pulsa el play y sube el volumen, en uno de los muchos planos detalle bressonianos que abundan en esta película. Escuchamos, a través del altavoz chisporroteante, un tema con violines, jovial y agradable.
Se lee bien ¿No? ZOOM. El muchacho toma sus prismáticos, apunta, presiona la palanca del zoom y...
¡Zoom!
Todos de rodillas: El zoom que presiona actor es el zoom que introduce la película. Se sobreimpone el título: Rollercoaster. Y ahí la tienen: La montaña rusa. Por si fuese poco, el tema musical que oímos a través del transistor se vuelve, en ese mismo instante, cortante y atemorizador. No es la primera vez que las intenciones de un director y las de un personaje son las mismas pero ¿Tan literal? ¿Se dan cuenta de que los dos le han puesto banda sonora al momento, y han movido sus respectivas lentes a la vez?
Y eso no es todo. El zoom no se detiene en la atracción maldita. No era ese el objetivo del personaje. Hay algo más... Se percibe mejor en movimiento que en imagen fija, pero pueden verlo: Ahí arriba (justo sobre la segunda R del título) hay un tipo caminando sobre la construcción.
En efecto, Buttoms está vigilando a un operador que, en esos momentos, está comprobando los railes de la montaña rusa:
Le seguimos en un plano con teleobjetivo hasta el exacto momento en que el operador desaparece de nuestro campo visual (entendemos que también el del asesino), tras el enorme payaso. Y en ese momento... ¡Toma!
Corte a plano general. Volvemos a alejarnos de nuevo. Ahí sigue el payaso, con sus neones apagados, ahí sigue la montaña rusa... Desde un encuadre más amplio que nos permite descubrir que el plano anterior estaba tomado desde dentro del recinto. Primer gran engaño de la secuencia. ¿Qué punto de vista hemos estado siguiendo con el teleobjetivo?
La película continúa con un montaje que completa los créditos iniciales, y que nos presenta, con un estilo bastante estandarizado, los primeros instantes de la apertura del parque de atracciones. Llegan los primeros visitantes, las máquinas se encienden...
--- Y el barrendero saluda, como cada tarde, al técnico de mantenimiento de la montaña rusa.
Algo no cuadra en la relación entre estos dos planos de aquí arriba ¿Verdad? No hay ninguna intención de equiparar entre sí a estos dos personajes que, supuestamente, llevan tiempo trabajando juntos. El técnico permanece en el horizonte, en una composición modélica, mientras que el barrendero, en su plano frontal, está extrañamente centrado. La cámara se encuentra a una altura un tanto incómoda. Hay un halo de indefensión rodeando al personaje. Está claro, de los dos, quién no se está enterando de algo ¿No?
(Me chifla este encuadre) Tras la breve charla distraída, el técnico prosigue con su labor y... Volvemos a oir la parte tenebrosa del tema musical del transistor, pero esta vez en primer témino, sin filtro alguno. Ya no nos cabe ninguna duda de que será el tema principal de Rollercoaster (de Lalo Schifrin, por cierto). Pero ¿Por qué ahora?
Saltamos, de un bofetón, a un detalle de las manos del operador. No es el primer detalle de manos de toda la película, pero sí es el más terrorífico. Alguien está colocando una señora bomba en uno de los raíles de la montaña rusa. ¿Quién?
...Timothy Bottoms.
En efecto, nos han colado una elipsis de campeonato. ¿Cuánto tiempo ha pasado desde la primera secuencia a ésta? ¿Cuánto tiempo ha tardado el psicópata en sustituír al técnico de mantenimiento? ¿Minutos? ¿Meses? ¿Ha aprovechado su ausencia o lo ha eliminado de alguna manera? ¿Estamos ante un caso de teletransportación? ¿De posesión?
No importa. Si algo merece ser considerado magia del cine es esto: Ese instante en el que el montaje y la puesta en escena pulverizan la frontera entre lo racional y lo fantástico, entre lo material y lo emocional, delante de nuestros ojos y sin que salte la alarma.
gracias por la lucidez
Publicado por: Martin | 19/12/2007 23:32:50
me estreno en este blog y me alegra de acerlo con esta secuencia. despues de esta analisis espero poder sacar la peli mañana de la biblioteca de la uni y ver una pelicula mas realizadas con la tecnica, NO PUEDO SEPARAR LOS OJOS DE LA PANTALLA!
Publicado por: mawatres | 14/12/2007 0:51:22
Estoy empezando a imprimir sus clases constructivas de cine a distancia. Ayer fui al videoclub para ver si la encontraba y nai de nai, he comprobado que está editada en dvd pero me da un poco de miedo comprármela sin haberla visto, así que intentaré descargarla.
Publicado por: Javsss | 13/12/2007 18:59:20
¿Perdone, podría ampliar lo de las sospechosas diferencias de sombreado de life?
Publicado por: m | 13/12/2007 13:58:43
Muy bueno, divertido e instructivo. Estos post, y los polémicos son los que más me molan; y los de miren lo que hago si hay borrachera y mujeres, un saludo
Publicado por: m | 13/12/2007 12:39:18
hola nacho! me he leído el artículo y aunque no tengo ni idea de que película es te dejo un comentario que para eso había venido. un saludo!
Publicado por: saul | 13/12/2007 10:12:36
Esta sección es un CLÁSICO ya hombre, no la elimine.
Publicado por: Alvy Singer | 12/12/2007 16:00:20
Pos claro, MOLAN UN GÜEVO !!
Gran peli, sí.
Pero lo realmente inquietante es el el Timothy este acabó siendo el Bush televisivo en "THAT'S MY BUSH", y ERA COMO UNA FOTOCOPIA !!
Fue como con Ánsar, que no se sabía donde acababa la persona y empezaba el personaje...
Pero con Bush da mas miedito, que tiene a mano demasiados botoncitos coloraos
PD: lo de la teletransportación ma encantu XDDDD
Quién la pillara viviendo en una isla como yo...
Publicado por: Wendy Pan | 12/12/2007 15:24:34
Nacho, claro que molan más éstos posts. Siempre quise oir desguazar cachos de películas a directores. Pero se echa en falta algún análisis más de dirección, de puesta en escena y planificación, más que lo relativo al guión. Por eso es ud también un director, no?
Publicado por: AG | 12/12/2007 15:23:32
molan, por supuesto.
Jejeje, que duda tan cachonda.
Lo que pasa es que la peli nunca me emocionó demasiado.
Supongo que la conocerá y/o habrá visto/comprado, pero si no es así vea la sueca esa que digo más abajo!!!
Thriller: A cruel Picture!!!
Oh my god!!!!
PD: Quiero Cronocrímenes en dvd!!!!!!! ¿Tendrá menuses molones? ¿Rollo prismático?
Publicado por: Libertino | 12/12/2007 14:42:41
uo, uo, rollercoaster! jojo, qué filme! ja, tiene grasia que digas
"¿estamos ante un caso de teletransportación? " porque de chico cuando la vi fue lo que pensé, jaja, creía que era un primo de rondador nocturno o algo así. en fin!
Publicado por: elpablo | 12/12/2007 0:25:47
A mí estas cosas me encantan, por supuesto.
En mi opinión, aumentar considerablemente el tipo de posts de este tipo y disminuir ligeramente los más "personales" mejoraría muchísimo el blog.
De todo tiene que haber en la viña del señor, pero es que usted parece saber mucho de cine y eso, al menos a mi persona (insignificante entre tanto aludador/descalificador) le parece interesantísimo.
En sus manos queda!
Publicado por: artizta (aka el tipo con la camiseta de Aullidos) | 11/12/2007 20:54:22
Hola Nacho.
ME ha picado enormemente la curiosidad por esta peli (el zoom tiene que ser impagable).Está editada en algún lado?
Además he visto en Imdb en letras muy grandes que está rodada nada más y nada menos que en Sensurround (!!) Qué fue de ese formato? Y del Video 2000? Y del Laserdisc? Hay vida más allá de la tecnología?
Publicado por: David Cuesta | 11/12/2007 19:53:10
Aunque tampoco está de más que de vez en cuando nos cuentes cómo te va
Publicado por: defer | 11/12/2007 19:29:54
Sin duda, estos. Este último, concretamente, te ha quedao pero que muy
Publicado por: defer | 11/12/2007 19:28:08
Nacho, no lo dudes: este tipo de post molan y mucho...
Publicado por: Amarcord | 11/12/2007 18:05:55
Molan y muxisimo...a mi personalmente me encantan y creo ke a todos los ke entramos en este blog,nos gusta el cine...y personalmente me encantan.
Publicado por: txutxo | 11/12/2007 16:15:42
Les confieso que me hago la pregunta. ¿Estos posts molan? ¿O prefieren el rollo, eh... "mira lo que hago"?
Publicado por: Nacho Vigalondo | 11/12/2007 16:09:06
Sin duda una secuencia muy buena de introducción, que duda cabe, pero sigo prefiriendo la genialidad del "Tiburón" de Spielberg en su totalidad.
Publicado por: Nanduco | 11/12/2007 0:43:50
Increíble O_O
¿Cómo saca estos análisis de escenas?
Mira que últimamente no le leía en exceso porque no encontraba tanto encanto a los posts, pero este, en efecto, ma encantao.
Publicado por: artizta (aka el muchacho con la camiseta de Aullidos) | 11/12/2007 0:40:21
La versión donostiarra de Rollercoaster aquí
http://www.flickr.com/photos/mrlegumbre/1313543554/
Publicado por: Sherman | 10/12/2007 16:52:18
Cojunidisimo...Cuando Timothy miraba por los prismaticos el ke estaba arriba era el viejo...ke despues de 5 años le recomendaron ke cambiara de trabajo porke ya estaba muy mayor para estar en alturas...debido a todo esto entró en una depresion y ahi es cuando entra el personaje de Timothy...el viejo se hace su mentor y Timothy le muestra ke todavia puede ser util en esta sociedad...
EL señor Aranoa presentó este guion...pero lo kemaron, Decidieron ke el final de está pelicula era mejor ke toda su trama de pastel...
Y por ello hicieron la pelicula comenzando desde el final de la de Aranoa y utilizando toda su trama en forma de Elipsis.
Publicado por: txutxo | 10/12/2007 16:04:44
Hola mentor!
Anoche flipando con Thriller: A cruel Picture.
¿La mejor peli de venganzas trash de los 70?
Un abrazo!
Publicado por: Libertino | 10/12/2007 13:02:43
de REPRONTO lo entiendo todo...gracias a usted
Publicado por: honradoman | 10/12/2007 12:43:08
Bueno. Si vuelvo a dar una clase de cine, pondré también la lección de la bat-bola. ¡Dos actos políticos por el precio de uno!
Publicado por: Juanjo | 10/12/2007 12:21:32