05 febrero, 2008 - 10:00
Elitevisión
Hacerse mayor es comprobar la eficacia de la triste Ley de Sturgeon: El noventa por ciento de todo es mierda. Sí, el noventa por ciento del cine es mierda. El noventa por ciento de lo que se habla de cine también.
En cualquier caso, la antigüedad del medio cinematográfico, pese a ser escasa, sirve como guía para orientarse en el torrente. De las muchas cosas que envidio de J. A. Bayona (atención al verbo que acabo de utilizar, rara vez lo oirán en boca de un director de cine) está su complicidad con el gigantesco Juanjo Sáez. El otro día pillé al vuelo una página suya en la Rockdelux, sobre la incapacidad de la crítica del momento ante las aplastantes certezas del tiempo. Tiene toda la razón del mundo. En ese sentido soy bastante poco revolucionario: Si un nombre o un título han permanecido vivos, o han acabado emergiendo después del rechazo de su época, rara vez acaban siendo espejismos. Tirando de esos hilos es más sencillo ver cine de estreno y leer crítica con la perspectiva adecuada. Saber de dónde vienen las cosas elimina disgustos, reduce las posiblidades de fraude y multiplica el placer. Pero nunca nos dejemos llevar por la nostalgia: En los años cuarenta el noventa por ciento de todo también era mierda ¿Eh?
Entre lo uno y lo otro, está todo lo demás.
Pero ¿Qué pasa en Internet? Estamos, sin darnos cuenta, viviendo todavía las primeras patadas del que será, en menos de una década, el primer medio de comunicación. Si hablamos de páginas y autores, estamos viviendo ese temprano y mágico barullo en el que se escribe bien y mal, se diseña bien y mal, lee bien y mal, y se interpreta bien y mal y fatal, y la ausencia de pasado legitima a unos y a otros de una manera que será indudablemente jocosa, dentro de esa década que os menciono.
Por todo esto, es agradable que, a dia de hoy, haya páginas que hagan el intento a ordenar lo uno y lo otro. Si hablamos de análisis cinematográfico y televisivo, hay rincones donde se pone un especial empeño en recopilar la mierda. Pero hay algún otro donde tiende a recalar el 10% restante. Como la que lleva el acertadamente pomposo nombre de Elitevisión.
Reconozco que mi relación con esta página es traumática. Estuve escandalosamente cerca de su creación (una pequeña melee en el messenger) y asistí, cegado, al arrebato que le llevó a John Tones a diseñar un proyecto materialmente imposible: Organizar una selección de artículos que analizase series de televisión capítulo a capítulo. Estadísiticamente, al menos dos articulistas están condenados a morir antes de alcanzar su última temporada. Tones es el Fitzcarraldo de la blogosfera.
Me siento traumatizado porque siempre pensé que que mi primer artículo aquí hablando de Elitevisión sería anunciar mi colaboración. Dos veces me he propuesto embarcarme en el destripe de dos series imposibles, y las dos veces mi vida se ha desbaratado, aplastando cualquier ambición de embarcarme en semejante proyecto. Y la calidad y riqueza referencial de algunos artículos no ayudan, hijos de puta. ¿O qué creen, que no tengo miedo de convertirme en el 10% de mierda de Elitevisión? Así que, por el momento, este es el anuncio de mi fracaso. Pero imagínenme a contraluz, con el puño alzado. A ver, a ver...
He tomado prestada la imagen del Blog de Kenny. La comparativa de planos de Los Simpson y referentes reales es escalofriante.
Buffy y Los Simpson?
(a esta última cabría añadir: con dos cojones)
Publicado por: Luis | 08/02/2008 14:15:14
The shield y the prisoner???
De la segunda he de decir q la primera vez q oi hablar de ella fue aqui y he de reconocer q no la he visto entera, a ver si un dia me pongo y consigo sincronizar los subtitulos ocn la version que tengo bajada
Publicado por: angurem | 07/02/2008 23:02:15
Estoy de acuerdo. Las pelis de ahora son mejores. Espiderman 3, princesa por sorpresa, Rambo 5, sin duda todas ellas son nuevos clasicos modernos. A veces me pongo triste cuando llueve y tu no estás...
Publicado por: Toni Nievas | 07/02/2008 21:27:20
A pesar de lo que dices, creo que las pelis de ahora son mejores que las de hace 10 o 20 años. Pelis y series malas las habrá siempre,pero creo que las historias son cada vez mejores, la forma de contarlas también es mejor y llega mas a la gente.
Publicado por: Chantal | 07/02/2008 17:37:25
mil perdones señorita eunice szpillman, hoy acabo de terminar los examenes y al falta de sueño estos dias atras me ha hecho estar algo mas despistado de lo normal. No volvera a pasar :D
Publicado por: cain41666 | 07/02/2008 16:17:20
Nueva incursión de virus catastríficos en el cine: Doomsday.
En mi blog teneis algo de información y el vínculo a los trailers.
http://www.espacioblog.com/hallowedaretheori
Publicado por: Jon Mikel | 07/02/2008 16:13:32
Menos mal que ya son más los dedicados al mundo del cine que ven la gigantesca luz al final del tunel llamada Internet.
Es y, sobretodo, SERÁ el medio perfecto de difusión, de lo que sea.
El listo de Abrahams y su campaña de Cloverfield son un ejemplo. Hasta usted: reconozca que si no fuera por la interred no hubiera corrido ese boca a boca para llenar las salas de los festivales en los Cronopases.
El hecho de tener contacto de primera mano con un director/actor/guionista al que admiras y que, además, te responda tan fácilmente, crea una especie de éxtasis y aumento de la admiración hacia el personaje en un 90 %.
Es un medio, por ahora, PURO, DIRECTO y SENCILLO de utilizar. Todo lo contrario que cualquier revista, radio o televisión.
Recuerdo lo que dijo De Palma cuando se estrenó su "Redacted":
"Ya no puedes confíar en los medios de comunicación; los medios ya son parte del sistema".
Publicado por: artizta (aka el tipo con la camiseta de aullidos) | 07/02/2008 15:34:56
Yo pienso que se tienen que hacer peliculas y series de televisión, sin pensar en que tanto por % estará tu trabajo:)
Publicado por: María | 07/02/2008 12:16:40
Cómo que señor??? Señorita, cain41666, señorita! :P
Publicado por: eunice szpillman | 07/02/2008 10:31:23
Vaya movidón en el focoblog, me parto el culo.
Vigalondo, ¿ha visto Rambo?
Publicado por: Libertino | 06/02/2008 23:04:18
Henrique envíe un mail a contacto (en la web de la élite).
Publicado por: Alvy Singer | 06/02/2008 21:29:28
Voy a decirlo claro: Elitevisión le espera y le esperará ad aeternum. Y sus dos series escogidas son ya de por sí desencajantes, viendo su cultura.
Publicado por: Alvy Singer | 06/02/2008 21:27:28
Tranquilo, por mal que lo hicieras seguro que no eres capaz de superar al gilipoyas que se ha encargado de escribir los ¿análisis? de Six Feet Under, que dan verguenza ajena. El 10% de mierda ya está ocupado, así que deberás estar forzoasmente en el porcentaje restante de genialidad ;)
Publicado por: Hobbes | 06/02/2008 20:37:04
me quedo con homer... tiene más clase.. no?
QUieres verme perder 60 kilos?
http://sinbarriga.blogspot.com/
Publicado por: Hugo | 06/02/2008 6:13:36
Por cierto echando un rapido vistazo he notado que no estan todas las temporadas de "El Enano Rojo" espero que siga adelante, lo que he notado es un error en la fecha que pone de emisión de la serie, llega hasta el 99 no el 89.
Por cierto alguien sabe algo sobre los rumores que llevan prodigandose años sobre su adaptación cinematográfica??
Publicado por: Cain41666 | 06/02/2008 1:04:59
Gracias por esos enlaces Sr. eunice szpillman, en cuanto tenga un ratillo les echare un vistazo a fondo, y mis disculpas por desconocer el hecho de haberse enfrentado ya a esas series, especialmente a la maravillosa "El Enano Rojo".
Gracias de nuevo y un saludo.
Publicado por: Cain41666 | 06/02/2008 0:52:24
De acuerdo, lo acepto, pero se lo suplico, no me analicen "Amar en tiempos revueltos", por favor.
Editoriales, ahora mismo no sabría enumerar muchas, pero quizá con Alberto Santos Editor, Recerca, Dolmen...
La cosa es que al ser un tema tan especializado debería ser una editorial poco generalista (pequeña).
Publicado por: Jon Mikel | 05/02/2008 23:56:12
Jon Mikel, casi por definicion, las grandes obras son aquellas que van mucho mas alla de las intenciones de los que las concebieron. Esto no es decir que ASDC sea una obra maestra, solo que la razon que usted aduce no es suficiente para no valorar lo que hace Higronauta con la serie.
Y por cierto, si concoe usted a algun editor interesado en publicar un libro sobre El Prisionero, le ruego (muy en serio) que me de mas detalles.
Publicado por: Dr Zito | 05/02/2008 23:13:05
Cain41666 le voy a hacer un regalo de navidad atrasado:
http://www.elitevision.tv/category/it-crowd/
http://www.elitevision.tv/category/enano-rojo/
Nos atrevemos, y mucho.
Saludos
Publicado por: eunice szpillman | 05/02/2008 22:05:28
yo apuesto por ALIAS
Publicado por: ssssanti | 05/02/2008 21:53:00
Yo soy un freak de internet, un producto, en realidad no existo como ser humano. En el futuro solo nos relacionaremos con el internet, bueno, eso ya lo hacemos ahora. He empezado a tener relaciones sexuales con mi ordenador, me ducho con el y por las noches, cuando se apaga la luz...
Publicado por: Toni Nievas | 05/02/2008 21:39:27
¿Cuales fueron tus intentos? Yo apuesto por dexter y lost :)
Publicado por: Maria | 05/02/2008 20:38:33
Nacho, el gran Álex de la Iglesia le ha utilizado como argumento (a la par que alabanza) para una justificada crítica.
http://blasfemandoenelvrticedeluniverso.blogspot.com/
Dr. Fleming, entiendo esa pasión y la intención, pero ¿sus creadores se tomaron la cuarta parte de molestias concibiendo el producto? Es lo que lamento al leer un estudio tan exhaustivo.
Publicado por: Jon Mikel | 05/02/2008 20:16:26
Dios, la "critica subjetiva"! Que descubrimiento! Que sensacion! Eso debe de ser como haber descubierto el tungsteno.
Ruego al autor de semejante binomio que nos lo aclare.
Publicado por: Dr Zito | 05/02/2008 19:32:53
Dr Fleming, a años luz.
Menudos, ya sé quién eres.
Publicado por: Nacho Vigalondo | 05/02/2008 18:52:40