Falling

Esta tarde, Los Cronocrímenes se enfrenta a la que quizá sea la jornada más calamitosa para las carteleras españolas en décadas. Ya me lo dijo alguien en cierta ocasion "Sí, tú estrenarás cuando las ranas críen pelo, o cuando España llegue a finales".

Mientras tanto, en Estados Unidos nuestra película ya coge carrerilla (no, no es el remake):

(www.timecrimesmovie.com)

Por cierto, una noticia buena y mala a la vez: La página oficial se ha venido abajo, por saturación del ancho de banda. El altísimo número de visitas desde el viernes la ha colapsado, y hasta el martes no volverá a funcionar. Lo dicho, una gran noticia, disfrazada de putadón. O al revés. Decidan.

Comments

[Publicado por: luicso]

Ya lo decía Gorbacho en la presentación de los Goya ¡Por Dios!..¡No les deis suvenciones!.
Como se puede dar dinero a este absurdo proyecto que se clona a si mismo en el mas exasperante de los aburrimientos hasta el limite (escapada del cinne y consiguiente queja en taquilla o sueño:resto de espectadores) . La actuación del propio responsable en este engendro absurdo no produce ni risa y la pelicula ni la fascinación por lo kitch o cutre.
Sigue ensayando con cositas ...ya sabes bodas y bautizos.

[Publicado por: Santi]

Para el remake el papel de Karra Elejalde debería ser para Karra Elejalde, pero puestos a elegir a un actor extrangero que cojan a Tim Roth. Imagináos al Tim Roth de "Four Rooms" haciendo "Timecrimes", sería magnífico.

PD: Aunque existen muy buenos remakes en la historia del cine estoy en contra del 'remakeo instatáneo' de los americanos, y el de "Los Cronocrímenes", igual que "Quarantine" o el de "El Orfanato" son casos que no me gustan en absoluto. Estando la película original recientemente estrenada, ¿porqué ver otra versión de lo mismo en breve?

[Publicado por: Castedo Merinero]

Enhorabuena, Nacho.
Me ha gustado la película en general, no es perfecta, por supuesto, pero ya quisieran el 80% de los estrenos llegar a ese nivel.
He puesto una microcrítica en mi blog www.larecopilacion.blogspot.com.
Saludos.

[Publicado por: Asier3D]

Aupa Nacho. Ayer vi la peli en el Festival Park de Mallorca. Estabamos en familia, y es una pena, porque esta peli merece la pena y mucho.

Han criticado la actuacion de Karra y la tuya... bueno, la tuya no es muy buena, seamos sinceros. Pero Karra a mi me resultó muy creible. Un procrastinador de hamaca que es capaz de adentrarse en el bosque a meter las narices (gordísimas) donde no le llaman pero que no mueve ni una falange para ayudar en casa. El desganao se lo hace bien y yo no creo (comohan dicho otros) que actuaba sin ganas, todo lo contrario. Se ve muy bien la evolucion del personaje a medida que se multiplica y va siendo consciente de controlar más (y menos) la situación.

Por cierto, la saga de regreso al futuro de Muchachada es una contrapartida humorística cojonuda. Me ha encantado.

Sigue en esa linea de meter personajes reales y normales de verdad en situaciones extrañas y te va a ir muy bien. No se si daras muchos taquillazos (como no sale el Chiquilicuatre) pero a mi me tienes ganado.

Enhorabuena.

PD: Para el remake intenta sugerir por ahi a Steve Buscemi para que haga el papel de Karra, asi la peli igual tiene alguna posibilidad de no ser una cagada.

[Publicado por: Pipi]

Hola Nacho. Tenía muchísimas ganas de ver tu peli. Y como siempre, no me has defraudado. Me encantó, disfruté de ella muchísimo. Me encanta ese toque tan tuyo que das a todo lo que tocas. Y me encanta que, además, salgas en pantalla. Enhorabuena. Como siempre, seguiré enganchada a todos tus trabajos. Mucha suerte en los USA. Felicidades.

[Publicado por: Morzongo]

Exacto David, no digo que una campaña publicitaria haga milagros, pero desde luego ayuda mucho.

Con eso no critico la campaña en la red de la peli, que me ha parecido ejemplar. Pero es lo que decía, en Internet la publi la busca uno. Una campaña online de una peli es como un mitin de partido, vale para ganarte a los tuyos, para fijar el voto, pero muy poca gente nueva se añade a la causa. Eso se hace en la tele, con trailers en los cines, con publicidad en la calle, prensa, etc. Deben ser cosas complementarias, porque también creo que si no estás presente en Internet, si no das bombo a la peli entre su público potencial, también puedes perderlo.

Y ahora, de paso, comento la peli, que no lo he hecho antes.

Me gustó bastante, la verdad. Quizás eché en falta una reacción más extrema del prota, porque sinceramente, si yo me viese en semejante berenjenal no sé qué haría. Pero creo que es una peli muy fresca, con un guión bien estructurado y con una trama que encaja al dedillo, donde tú, igual que el prota, vas cambiando de punto de vista con cada uno de los "momentos temporales" de la peli. Muchos se quejan de la actuación de Nacho, que OK, no es de Oscar, pero tampoco desentona. Si no supiésemos que es él nadie lo pondría a caldo, es un secundario que no tiene peso dramático, sino que cumple una función narrativa sin más. ¿Mejor haber cogido a otro? Pues puede que sí, pero a mí no me molesto en ningún momento, ni quitaba protagonismo a nadie, ni salió con alguna vainada de las suyas (que me lo esperaba al principio).

Además, está Bárbara Goenaga luciendo encantos. Que no será un argumento para valorar la peli, de acuerdo, pero se gana al público masculino a base de testosterona.

[Publicado por: n3ptun3r]

Para los que se quejan: estaría bueno que Nacho anunciase su película como "Una obra de ciencia ficción que deberías ver porque me ha costado trabajo, aunque no es muy buena". Anda que...

Vamos a ver: si el guion es bueno, no hay vuelta de hoja. Que el resto de cosas sean discutibles es algo que entiendo, pero el guion y el trabajo de Nacho con esas limitaciones es envidiable.

Joder, ¡ya me gustaría a mí sonseguir 77 salas!

[Publicado por: hector unodos tres]

LOS TIMOCRÍMENES por Videns

A lo largo de la historia del cine
hemos asistido a regresiones en el
tiempo que invitaban a patologías
de todo tipo bajo la forma de cualquier
género cinematográfico que se precie.

En Los Cronocrímenes, la simulación y
el engaño en busca de emotividad
esconden obsesiones obscuras
de un director que se cayó
del Nido del Cuco y perdió
la noción del tiempo.

La dirección actoral
no convence ni al voyeur más
exigente. Karra Elejalde
caricaturiza a La momia
de Karl Freund jugando
al escondite
con una eyuculada
actuación de Nacho
Vigalondo
que necesita de
una viagra actancial.

En lo narrativo,
hay que reconocerle
que el punto de partida
resulta atractivo
aunque tras los primeros
quince minutos
termine invitandote
al Viaje a Ninguna Parte.
Los giros en el guión
son vertiginosos
y absurdos
desarrollando la figura
de un nuevo espectador
suicida emergente
de una crisis
de expectativas.

Quiero pensar -y deseo-
que se trata de una comedia
de pseudociencia-ficción
inscrita en el cine
de serie C homenajeando
a los nostálgicos
programas dobles.

[Publicado por: kiko]

Pues a mi la pelicula no me ha gustado nada. Alguna escena con chispa, pero poco más. Incluso se reían en la sala en situaciones que creo que el director no las ideó como cómicas.
Bueno dáte una segunda oportunidad y si no, siempre tendras sitio en la industria publicitaria porque tu verdadero talento está en la promoción. Y en publicidad siempre prometemos más de lo que damos. Exactamente lo que tu has hecho con tu peli.
Un saludo

[Publicado por: Adrian]

Otro apunte: Imagino que la peli no recaudará gran cosa, porque este pais va a ver otro "cine". No te ralles ni te desanimes, aprende de ello... Más promoción, algún actor famosete, dales lo que quieren, al menos un poco. No te desanimes, porque tienes madera y ya has hecho lo más difícil..
Felicidades, en serio: la peli está de puta madre!!

[Publicado por: Adrián]

Ayer vi la peli, Nacho... y me encantó. Es de las que te dejan una horita al menos hablando con tus amigos. Tienes talento, joio... A por la siguiente ya mismo!!

[Publicado por: José Marcos]

A mi la peli me parece de lo mejor que he visto del cine español, y casi mundial, en años. Tanto que voy a escribir en un blog... Yo creo que la peli es todo lo perfecta que se puede hacer sobre viajes en el tiempo. Lo has clavao, nacho

[Publicado por: n3ptun3r]

http://www.youtube.com/watch?v=vDy2AlT6KoI&eurl=http://www.microsiervos.com/archivo/peliculas-tv/ultimatum-tierra-2008.html

¿Para cuándo Ultimátum a Santi? Jejeje ;)

¿Os imagináis esa película en medio de Madrid? Aparece un tipo fisionómicamente humano de una nave espacial, trajeado, insensible a emociones, que habla un español perfecto... ¡¡Y le preguntan si viene de Cataluña!! Jajajaja.

Bueno, la idea es buena. Vigalondo, la próxima película que meta alienígenas :D

Y, si no, ya te daré yo algún guion :P

[Publicado por: Bamf!]

n3ptun3r, creo que me he enamorado.

Amén.

[Publicado por: Santi]

Lo malo que tiene un blog e internet en general es que la libertad de expresión también se aplica a energúmenos. Es lo malo, pero por otro lado tenemos la suerte de que somos gente inteligente y sabemos deshechar las opiniones estúpidas vía troll como quien desecha los datos a los extremos de la campana de Gauss en una estadística. David y Pablo, vuestra credibilidad es nula :) . Creo (creo porque no lo conozco, pero estoy seguro) que Nacho Vigalondo es suficientemente inteligente para tomaros como mucho como una broma, así que vuestra insistencia cae en saco roto.

Sr. Vigalondo, ahora le hago una petición. Ya que ha tocado el tema de los viajes temporales de forma inteligente y brillante, ¿para cuando una de Sci-Fi clásica del estilo de "Ultimátum a la Tierra"? Lo digo porque creo que su estilo es clásico (con todo lo bueno que ello supone, se me entienda) y una película de ese corte haría las delicias de más de uno.

Un saludo.

[Publicado por: n3ptun3r]

"David y Pablo", ¿tienes algún complejo? ¿No entró tu corto en el Proyecta 2008 o qué?

Blade Runner también fue un fracaso :) Y creo que, del mismo modo que alguien que sabe escuchar música oye todo tipo de música (y, si no, date una vuelta por un conservatorio), qué menos dejar claro que la viste entera antes de insinuar que sabéis de cine.

Yo me he tragado películas malas, y luego he opinado. En mi vida nunca he abandonado una película en el cine, y menos se me ha ocurrido criticarla si no la he visto. Una irresponsabilidad por tu parte.

Otra cosa que me ha parecido curiosa es que midas lo buena que es una película por su éxito de taquilla. Otra irresponsabilidad por tu parte.

Una cosa es el éxito, y otra la calidad.

Ayer vi Doce Monos, y la idea de la redundancia temporal se repite en esta película. Dime, ¿REC es mala porque usa el recurso de Blair Witch Project? Yo creo que no...

Y tienes... ¡CATORCE AÑAZOS! Muy bien: premio al señor que no sabe ni lo que es la ley de tercios. ¿Otro premio? Venga, otro por no saber ni lo que es el plano-contraplano. ¿Te damos otro? Venga, otro por no saber ni lo que es un giro argumental. ¿Te damos otro? Venga, otro por no distinguir entre toma y secuencia. ¿Contento?

A mí Nacho no me cae ni bien ni mal, como no me cae ninguna persona. Nacho sencillamente es un tipo que, como muchos otros (entre los que me incluyo), tiene que echar mano de lo que puede para sacar un proyecto adelante, sin necesidad de practicar ninguna felación. Ya sabes: el poco presupuesto que se puede aglutinar, un guion original, unos actores baratos pero resultones, la casa de un amigo, el coche de tu primo, el bar de tu cuñado...

Antes de criticar algo, pregúntate qué medios tenían para hacerlo y a qué audiencia objetivo iba dirigido.

En primer lugar, porque es muy fácil decir "Es que Triple X mola más", cuando su presupuesto arrolla al de cualquier película española.

En segundo, porque Triple X entra por los ojos, y Los Cronocrímenes por la mente. No está hecha para gente que va al cine sin tener el pensamiento proactivo encendido. Sí, a veces hay que pensar, como cuando estudias, mientras ves una película. Si con Los Cronocrímenes te moriste de asco, supongo que con Memento directamente te estalla la cabeza.

Y sí, lo repito: Los Cronocrímenes no va a romper moldes, ni va a curar el cáncer, pero cuanto menos a reabierto el camino de la ciencia ficción española. Otra cosa (que a ti no te importará) es el milagro de llenar 88 minutos con tan solo cuatro personajes y tres localizaciones (el "laboratorio", la casa, el bosque).

La próxima vez que vayas al cine, si quieres disfrutar, píllate entradas para una película adaptada a tu cerebro de la LOGSE.

Ah, y antes de criticar cine, haz cine. Luego ya, lo que quieras.

[Publicado por: David]

¡100% de acuerdo con Morzongo!

Yo creo que argumentos como el de Cronocrímenes son perfectamente competitivos en las carteleras, no es el clásico bodrio subvencionado de Vicente Aranda, y si hubiera una buena campaña de márketing detrás, no digo que fuera un petardazo en taquilla, pero sí creo que podría gozar de un cierto éxito.

Creo que esa es precisamente una parcela del negocio cinematográfico en España a cubrir: empresas que sepan cómo vender bien una peli, que se curren una campaña de márketing visible y atractiva para el gran público. Los cineastas ya se han puesto las pilas, cada vez salen más pelis con posibilidades de alcanzar a mayores audiencias que las que se hacían hace unos años (se me ocurren, aparte de Cronocrímenes, Casual Day, Azuloscurocasinegro, [REC], El Orfanato...)

Lo que no se puede hacer es pretender que todos los cineastas sean como Santiago Segura y tengan que dar la chapa en todos lados para que la gente vaya a ver su peli.

[Publicado por: Sectario Carismático]

¿Desde cuando "Memento" es una película de viajes en el tiempo?

[Publicado por: Jose Fragoso]

Disfruté mucho con la película y me alegro un montón de que (al fin) se haga cine español de ciencia ficción, y no todo películas comprometidas "hiperrealistas", o comedietas vastas siempre con los mismos actores plagiando cosas hechas anteriormente aquí o en USA.

Por supuesto que no es perfecta , pero a mí me tuvo en tensión dos horas y me hizo tener nuevas esperanzas en el cine español.

Enhorabuena por la película y por haber conseguido hacerla, que no ha debido ser nada fácil (he hecho cortos y ya me parecen un mundo!).

[Publicado por: Jose Fragoso]

Disfruté mucho con la película y me alegro un montón de que (al fin) se haga cine español de ciencia ficción, y no todo películas comprometidas "hiperrealistas", o comedietas vastas siempre con los mismos actores plagiando cosas hechas anteriormente aquí o en USA.

Por supuesto que no es perfecta , pero a mí me tuvo en tensión dos horas y me hizo tener nuevas esperanzas en el cine español.

Enhorabuena por la película y por haber conseguido hacerla, que no ha debido ser nada fácil (he hecho cortos y ya me parecen un mundo!).

[Publicado por: Morzongo]

¿Pero cómo va a ser un éxito con 77 copias? Si a eso añadimos que en la tele no se ha visto ni un anuncio de la peli y que la gente estaba más pendiente de la Eurocopa que de ir al cine, apaga y vámonos.

En España hay un problema serio en el cine al margen de los que se mencionan siempre (que si dinero sí o no, que si los americanos son muy malos, que si el público no nos comprende...), el problema es que las pelis no se publicitan nada.

Antes era un error pasar de un medio como Internet, donde la publicidad viral resulta muy económica, y ahora el error es dar por hecho que con eso basta, que el boca a boca de la red hace milagros. Ayuda, pero no hace que la gente vaya en masa a ver una peli, y si no recordad lo que pasó con Cloverfield. Una peli que generó una expectación sin precedentes en la red y que en cines pasó sin pena ni gloria por la cartelera.

Y es que Internet es un lugar aún no suficientemente frecuentado, y sobre todo, un lugar en el que uno busca la publicidad que quiere ver. Nosotros conocemos Los Cronocrímenes porque nos metemos en este blog, o en webs y blogs sobre un tipo concreto de cine que nos da lo que buscamos, pero el Internauta medio, que busca noticias, fotos chorras, porno y videos graciosos en YouTube no encuentra una sola referencia a la peli.

El Cronojuego ha sido un éxito, sí, pero los jugadores siempre han sido personas que ya estaban interesadas en la peli desde mucho antes.

En España hay que publicitar más nuestro cine, que parte de la subvención y de la inversión de las teles sea obligatoria para copias y publicidad, porque no tiene mucho sentido hacer pelis para que nadie sepa que existen.

Esta peli, por suerte, ya tiene un público ganado, parte del cual no verá la peli porque no ha durado nada en salas. Yo fui ayer a verla y sólo la echaban en la última sesión, una semana después del estreno.

[Publicado por: Lerdian]

Pero que tipo mas pesado joder.

No creo que el hecho de que no haya sido un exito de taquilla quiera decir nada. La mayoria de la gente que la ha visto esta opinando bastante bien de ella y eso ya es un merito. Otras peliculas que no han triunfado y me parecen impecables son, por ejemplo, 3 Dias y Concursante, PELICULONES con todas las letras.

Creo que el mayor problema son los propios españoles. La mayoria de las veces si les hablas de una pelicula, como me ocurrio con Los cronocrimenes, sin que sepan que es española dicen cosas como "Oye pues yo quiero ver esa pelicula de viajes en el tiempo, tiene buena pinta" pero cuando se enteran de que es española todo cambia, y si encima tiene un pequeño reparto y pocas copias ya me diras. Sino son de comedia, o participa en ella algun personaje bastante conocido, raramente consiguen triunfar.

Por mi parte esperare al DVD, que remedio. Aunque creo que Nacho deberia alegrarse, y mucho, porque las reacciones obtenidas han sido muy buenas.

[Publicado por: Bamf]

"Para los que no tenés ni idea de cine, os diré que el primer triunfo de un director es conseguir que su película se estrene con muchas copias."

Hurm. Yo créia que el primer triunfo de un director era hacer buen cine. Maldición, debía estar equivocado.

PD: Hay gente a la que la recaudación se la pela. A mí, concretamente. Si no hay recaudación, malo para el director, pero al menos para mí, que me ha conmovido (o el sentimiento que sea) ya ha triunfado. Me da igual la repercusión que tenga.

PD2: Vigalondo ¿Algún enemigo de la infancia o algo así? Porque si no yo este revuelo no lo entiendo.

[Publicado por: ESMUKI]

Pienso que comentarios así, son DESTRUCTIVOS, no constructivos.
NI CASO.

Creo poder responder al sr.Andres Bardamu:
1. no se sabe, y creo que esto es una paradoja temporal;
2. cosas del cine... no creo que la peli tienda a querer ser realismo puro, sino un thriler;
3. para crear un icono del cine de monstruos, salvando distancias con Darkman;
4. claro que tiene motivos, trata, a su manera de evitar lo que vendrá después, lo que pasa es que el tal Héctor es un poco brutote y torpón, el hombre...

Un apunte final: no digo que éste sea el caso, que puede, pero hay buenas pelis que fueron ``fracaso´´ en taquilla y luego mira, el tiempo lo pone todo en su sitio ( en este caso nunca mejor dicho) , y si no, mira Blade Runner.
Salvando las distancias.

Señores , el éxito de una peli no se mide sólo por su recaudación. La pasta es importante, pero no lo es todo.

[Publicado por: David y Pablo]

Ahora le toca al señor David Aames, defender a su amado Nacho e insultar a todo aquel que diga algo malo sobre el MAYOR FRACASO DEL CINE ESPAÑOL DEL 2008.
David, me das pena. Yo tengo 14 años y me meto en esto blog porque me aburro y me gustan criticar a la gente que va de chula y me cae mal. Tu que excusa tienes?? Seguro que eres un friki de 30 años, que vive con sus padres y que se mata a paljas pensando en su amado Nacho, jeje.
Un besito friki