Al fondo a la derecha (2)

En el año 1954 Godzilla arrasa en las taquillas japonesas. La Toho se marca un tanto a muchísimas escalas, adaptando el género de las monster movies a unas coordenadas culturales nuevas, resolviendo por la vía rápida los problemas de fechas que ocasionaba el stop-motion y metiendo a un especialista en un traje de goma y subiendo la relevancia cultural del resultado gracias a una transparente alegoría. Tan sólo nueve años después de La Bomba, el cine japonés resucita su fantasma en forma de lagarto gigante que arroja fuego por la boca y pulveriza Tokio a pisotones en una noche. Una metáfora, más que consciente, explicitada sin rubor durante toda la película.

La industria hollywoodiense no podía dejar pasar de largo el éxito clamoroso de Godzilla en su país de origen. Una avispada productora compra los derechos de distribución en tierras norteamericanas, pero se topa con el primer obstáculo: La rapidez de la película original respecto a los hechos históricos a los que alude se convierte en un inconveniente. Teniendo la segunda guerra mundial tan cerca ¿Podrían los estados unidos sentirse atraídos por una película japonesa llena de bombardeos y alusiones a la energía atómica?

La solución no fué sólo doblar el texto, eliminar algunas referencias y cambiar el discurso pacifista por una saludable celebración de la fuerza militar. Había que occidentalizar el aspecto final de alguna manera. Así que llamaron al actor Raymond Burr y rodaron material extra que se insertaría en la película original.

Aunque el esfuerzo de fotografía y edición es admirable, y el material nuevo se adapta al viejo como un guante en esos sentidos, sólo se rodó al actor americano durante un día en un estudio en Los Ángeles. ¿El resultado? Raymond Burr encabeza el cartel de Godzilla, King of Monsters, pero una vez que empieza la película, se constata que su personaje “pasaba por allí” y punto.

Su papel es el de un periodista, Steve Martin, casualmente en Japón durante los ataques de Godzilla. Al igual que en el montaje original, asistimos a la catástrofe material y humana, y al drama desaforado del Doctor Serizawa, que salvará al mundo sacrificando su vida. Steve Martin se limita a hacer algún comentario en off, hacer alguna pregunta sin mayor relevancia, y sobre todo, mirar desde cierta distancia con gesto meditabundo. Nunca se verá mezclado con la tragedia, ni de refilón. Está haciendo bulto. Está observando.

Este tipo de accidentes cinematográficos siempre dan pie a lecturas inversas. Una película japonesa con ánimo pacifista, que alerta sobre la posibilidad de la repetición en los conflictos bélicos a gran escala, es convertida en una película americana de monstruos mucho más mansa y menos comprometida con la historia reciente. Pero con la disparatada inclusión de un personaje que No Estaba Allí, de repente (deberíamos decir de repronto) el remontaje se convierte en un crimen confeso: El punto de vista, disfuncional a todas luces, evidencia las intenciones manipuladoras del resultado. Hay un tipo al fondo presente en todo momento, vigilando y tomando nota. Un señor al que alguien ha enviado, y con alguna razón. Godzilla, King of Monsters, es una película contada desde el punto de vista de ese hombre de negro al fondo al que nadie ha invitado a la boda pero que se queda hasta el final... Apuntando las canciones en un papel.

Deberes para casa: Imagínense esta misma artimaña aplicada a los remakes actuales de películas españolas.

Comments

[Publicado por: Erik]

Esto si que eran buenas peliculas y no los teen movies que hacen ahora...

[Publicado por: Rocío]

esta muy interesante el tema gracias por publicar este tipo de informacion.
http://respuesta-rapida.net

[Publicado por: Pablo]

Buenismo, un saludo.
http://proyectowifisevilla.blogspot.com/

[Publicado por: freeyourmind]

España entra oficialmente en recesión, para ler la noticia:

http://freeyourmindofthenwo.blogspot.com/

[Publicado por: Román]

Grandes 2 post.
Muchas gracias por tu aportación.
Un abrazo.

[Publicado por: AL (Oliva)]

Felicidades por el premio.

A ver si el domingo hay doble alegría (la suya y la de Barrejón).

[Publicado por: Los monos molan]

jajaja, vi la entrevista para los estudiantes del plus y te quedaste con todos, inclusive yo. jaja te he añadido ala lista de mi blog.

[Publicado por: Darko]

http://elocomundodedarko.blogspot.com/

[Publicado por: Dr.Escroto]

Sr. Vigalondo, cojonuda la entrevista que le hicieron los de Cementerio de historias:

http://www.vimeo.com/2827749

Está hecho usted un cachondo mental (físico supongo que también, pero eso mejor que lo comprueben sus fans femeninas).

¡ESPÁRRAGOS!

[Publicado por: Juli]

Al hilo del tema, en el remake de los cronocrimenes, la mujer, en vez de irse a comprar (ya no recuerdo si era la cena o que) se queda, y se entera de todo lo que hace su marido, por ejemplo... Seria jodido de contar, ya que tendria que enterarse de las 3 historias a la vez, y mientras uno hiciera algo importante en la trama, los otros 2 deberian estar sin hacer nada...

[Publicado por: Lavín]

Perdón por repetirme...
EL vídeo que no se ve en el comentario siguiente es este:
http://es.youtube.com/watch?v=kJfdXmdNwlM

Taluego!

[Publicado por: Lavín]

Qué tal señor Vigalondo?
Resultan extrañas las coincidencias o no coincidencias, ya que solo una vez hemos coincidido fisicamente en el mismo lugar y a la misma hora...(no te preocupes, que no voy a ponerme ahora a divagar sobre Hector 1, hector 2 y demás...)

Por ejemplo:
1) Nanduco, al que saludo desde aquí ya que está en Santiago con un hombro salido o con un hombre salido..no sé muy bien...Lo más gracioso de todo fue el día que se disfrazó de ti en mi fiesta de cumpleaños, y cuando salimos a la calle nos encontramos con tu hermano, que valga la coincidencia, estaba con otros amigos míos, y que yo no tenía ni idea de que le conocían... Ni que decir tiene que tu hermano flipó...

2)La muestra de cortos de Cabezón de la Sal del pasado diciembre, en la cual se proyectaba mi corto "¿Alguien ha visto hoy a Elena Anaya?", y a la que no pude asistir por encontrarme en otro lugar distinto a esa misma hora...Creo que a pesar de todas sus carencias gustó, así me lo hicieron llegar mis compañeros, lo cual me agradó saber..

3) Al día siguiente fui a grabaros a usted y al señor Barrejón...yo trabajo de vez en cuando de cámara con el señor Pelayo. (De hecho, la única vez que hemos coincidido fisica y temporalmente fue en el festival de cortos de torrelavega...yo era el que estaba detrás de la Canon XH A1, tal y como se puede ver en este vídeo http://es.youtube.com/watch?v=kJfdXmdNwlM). Bueno, la cosa es que ese día usted no apareció..una gran pérdida aunque el señor Barrejón lo solventó perfectamente con su ágil verborrea.

4 ó 5...ya no recuerdo)El hecho en sí de que yo esté escribiendo todo esto...sus dos últimos artículos me han hecho pensar en las coincidencias estas. me explico. El señor Nanduco quería hacer estas navidades pasadas un trailer falso para teaserland.com...Bueno, tras mucho pensar (10 minutos y tres caladas a un cigarrillo Pueblo, sin aditivos) se me ocurrió la idea de una película en la que siempre hubiera un personaje en la sombra, que apareciera en casi todas las secuencias pero que no participara para nada, salvo al final..se llamaría "El hombre que siempre estuvo allí"... Bueno, la cosa en principio no fue a más...la falta de tiempo y las cenas de Navidad nos impidieron abordar el trailer... La cosa es que tras echar un vistazo a la página de teaserland.com quise retomar la idea, aunque fuera en plan cachondeo. El resultado ya se puede ver en dicha página, y ya que no soy de los que les gusta publicitarse de forma tan gratuita y aun menos para un concurso, no voy a poner el link...simplemente me hizo gracia esa pequeña coincidencia con tus ultimos articulos...eso si, si alguien siente curiosidad puede visitar mi blog y desde ahi acceder al trailer en cuestión...Se llama "El extra" .

27) Contrata a Nanduco como representante...ha conseguido que todas las personas en un radio no inferior a 500 metros a su alrededor vean Los Cronocrímenes...Incluido yo...Mi opinión me la reservo para un día en el que coincidamos en el mismo tiempo, y en el mismo lugar, a poder ser, sin nadie de la Sgae detrás esperando a que tarareemos una canción con derechos.

Saludos desde Torrelavega!

[Publicado por: thehardmenpath]

How convenient!

¿Has visto Dead Men Don't Wear Plaid, protagonizada precisamente por... Steve Martin?

[Publicado por: Juli]

Ha venido el propio clint eastwood a decirte que dejes de actuar, yo que tu le haria caso...

Deja de chingar ya, por favor te lo pedimos.

Nacho, estuvistes el año pasado en la uc3m de getafe?? es que soy becario allí y no me enteré, copón :(

[Publicado por: mazbo]

"hombre de negro al fondo al que nadie ha invitado a la boda pero que se queda hasta el final... Apuntando las canciones en un papel."

¿Aquí también se habla de la SGAE?

[Publicado por: Álvaro Chacón]

Jó. ES que el T 1000 tenía mucha mala leche y además no paraba de pinchar...

Sr. Vigalondo, yo siempre recordaré las proyecciones de los viernes por la tarde en el salón de actos de mi colegio, allá en la EGB, de las cuales, destacaría `` El hijo de Godzilla´´...

Qué recuerdos.

Un saludo.

[Publicado por: Dendor]

Ándese con ojo, señor Nacho, y pida perdón, que creo que han venido a amenazarle a su propio blog. ¿A quién le debe dinero esta vez?

[Publicado por: T-1000]

Rondando por internet ví tu blog, creo que "intentas" creerte el interesante hablando de ciencia ficción,no te creas chido ¿Okey? pues permíteme decirte que no tienes ni idea. Así que orale, aprobecho para comentarte que "7:35 de la mañana" me agradó, pero CHOQUE es deprimente, y los cronocrímenes no tiene la miníma aportación, no ofreces nada. Puestos a platicar...La película flaquea y tus ideas són nacadas...¿Quieres una solución constructiva? Haz el favor y no vuelvas a actuar, deja de chingar... Cuando apareces tu la película se viene a abajo wey, no quieras ser Woody Allen. Soy carnal de Arriaga y te preguntarás quien soy yo para decirte esto, ¿quieres la neta? Buscame en una película llamada Mulholland Drive, represento a Sonora, México.

[Publicado por: Oscar]

He tardado más de un año en darme cuenta de lo que sentí cuando vi los cronocrímenes en Sitges. En su momento tuve una sensación que no supe describir y hoy la he asimilado y creo que incluso puedo verbalizarla (espero, y perdón por el ladrillo):

En esta doble entrada, en muchas otras entradas del blog y en las lecciones de cine y otros cortos se lanza una mirada cómica al tema de las convenciones... Y está bien, es interesante... De hecho cada vez me sorprende más ver que no para de lanzar preguntas sobre las convenciones (hoy he visto "Cambiar el mundo")... Es divertido preguntarse qué sentido tiene que un personaje mire un punto fuera de campo y por montaje se incorpore en una narración de la que no tiene nada que ver o que un título indicando "año 2225" cambie totalmente el sentido del plano de una calle de Carabanchel... Por formular un par de ejemplos de lo que Doctor Repronto o usted (7:35 de la mañana, Código 7, Gremlins 3...) se han preguntado.
Lo que pasa es que es eso, son convenciones... Y claro que son incoherentes muchas veces y también sorprende que las aceptemos con tanta naturalidad ya que la primera vez que se hizo la unión de dos planos la gente flipaba... Pero creo que además de preguntarse cómo es un lenguaje hay que utilizarlo... Y usted se dedica tanto a preguntarse por el lenguaje audiovisual, que cuando "habla", me resulta extraño. Es decir, tanto preguntarse por las convenciones crea la sensación de que no puede hacer otra cosa... Y me da rabia. Porque tampoco es culpa suya. He tardado en llegar a decir esto, pero es que la cosa es paradójica:

Si usted decidiera filmar con planos fijos un drama convencional yo no acabaría de entrar porque estaría esperando en todo momento que pasara algo que rompiera con ello... Linealidad temporal, autoconciencia de ser personajes, telepatía... Lo que fuera. Es decir, se nota que le apasiona el medio, pero tanto adorarlo y preguntarse por sus reglas y cómo funciona, acaba no pudiendo hacer otra cosa. Porque si algún día decide aceptar todas las reglas y no preguntarse sobre ellas y filmar algo que firmaría Sam Mendes, por ejemplo, muchos espectadores estarían esperando el momento en que alguna regla se rompiera. Al preguntarse tanto sobre el lenguaje, no puede dejar de hacerlo porque es víctima de sus propias reglas, que es romper las reglas. Paradójico (y empieza a darme dolor de cabeza pensar esto).

Aunque bueno, tampoco sé qué coño estoy diciendo, porque soy el primero que cuando ve una película aburrida se imagina un flashback con un pasado pervertido de los personajes, o que de repente miran a cámara para hacer confesiones, o que en cualquier momento va a aparecer una voz en off que diga que les quedan a todos 20 minutos de vida... O sea, que usted siga preguntándose el porqué de las cosas, que me encanta cómo lo hace, pero sea consciente de que una vez se sale de Matrix es difícil volver a integrarse a ella... Fíjese que (SPOILER - de una peli del 99 que ha visto todo el mundo) el personaje de Joe Pantoliano tuvo que vender al personaje de Keanu Reeves al personaje de Hugo Weaving para intentar conseguirlo... :)

PD (muy) estúpida: ¿Al final he acabado hablando de Matrix? ¿Por qué siempre que se habla del meta-algo -metalenguaje, metaficción...- aparece Matrix (1, obviamente)? ¿Meta-algo, meta Matrix?

[Publicado por: Sergio Roma]

Excelente artículo Nacho. Enhorabuena. Godzilla fue y será todo un clásico del cine con mucha tela que cortar, como bien explicas.
Un saludo

[Publicado por: Tipo]

Olor Amarillo. Corto notodo. Sin palabras_______.

[Publicado por: absence]

Bravo!!
Por cierto, en King Kong contra Godzilla repitieron la jugada, aunque con metalenguaje: un presentador escéptico y de humor colonialista.
http://absencito.blogspot.com/2008/11/el-kaiju-eiga-y-el-sarcasmo-escptico.html

[Publicado por: pacharan]

Grande el artículo.
Y, efectivamente, un merecidísimo guiño al Dr. Repronto.
Sobre remakes de películas españolas, lo ignoro todo (no he visto ni Vanilla Sky: no me le ha encontrado en mi televisor aún), así que seguiré pendiente del desenlace. O si no lo hay, y esto queda abierto, deduciré que es ud. elegantísimo en sus -por tanto- justificadas pataletas.
Por cierto, ¿sirve el copyright para limitar semejantes despropósitos contra el fondo de una obra? Porque parece serio el tema.

[Publicado por: Unai]

Un crímen lo que le hicieron a "Gojira" sí señor.

Y lo de que nos imaginemos esta misma artimaña en los remakes de películas españolas ¿tiene eso algo que ver con el remake de "Los Cronocrímenes" o va más por el caso de "Quarantine"?

[Publicado por: Nacho Vigalondo]

Gracias, señores.
Hay que hacer un apunte: Está claro este doble post tiene hombre de negro, y es el Doctor Repronto.