Andan hoy los periódicos –con alguna salvedad- como perdidos, enmarañados en una crisis de identidad que les desfigura y les deja así como etéreos, sin bordes definidos. Más parecen nubes de algodón que férreos defensores, como siempre han sido, de sus históricas posiciones. La Razón, por ejemplo, se ha travestido de Mundo Obrero y es de mucha risa leer sus soflamas movilizadoras de masas. El Abc vive sin vivir en él y lo mismo parece sumarse a La Razón en su añoranza de los editoriales de Bandera Roja, que se traviste de El Mundo y se encela con el bar Faisán. Un lío, ya les digo. Para colmo, a Casimiro García Abadillo y a David Gistau les da, en El Mundo, por enredar con el Rey, el Príncipe y toda la familia real. Menos mal que Pedro J. sigue con su almacén de droguería -hoy toca nitroglicerina- empeñado, ¡ay!, en reabrir el juicio del 11-M.
“Francia se negó a detener a Elosúa horas después del chivatazo a ETA”, dice el Abc en un titular de primera a toda página que así, al pronto, te pilla desprevenido y tardas un tiempito –no un minuto ni dos, no; un buen rato- en saber de qué carajo están hablando. Vuelvan a leerlo y ya me dirán. ¿Por qué demonios tenía Francia que detener a un tal Elosúa, al que nadie conoce, horas después de no se sabe qué chivatazo?. Estas cosas pasan por travestirse. Se te enredan las palabras que no acostumbras a usar y dices fgtyhnm cuando querías decir tradición. Den gracias los guardianes del espíritu racial por la existencia de Hermann Terscht. Siempre en su papel, en “Golpistas” afirma que “en Chile, la dictadura de Pinochet duró –cada vez más suave- unos quince años. Dejó un país que hoy es modélico en Latinoamérica”. Con unos cuantos habitantes menos, a los que asesinó, pero ejemplar. No así de providenciales fueron los “golpistas de
En La Razón, que como todo el mundo sabe, siempre se ha enfrentado valientemente a las patronales para defender las reivindicaciones del mundo del trabajo, están muy preocupados porque los sindicatos se han ablandado y ya no sirven para nada. A estos líderes sindicales de ahora se les arrugan las piernas a la hora de enfrentarse al patrono y al Gobierno. Se han quedado enclenques y canijos. Ni huelgas generales saben hacer, un desastre. Así que dedica gran foto y segundo titular para dar un pescozón a los sindicatos. “Manifestación de salón”, dice, ante la convocatoria prevista para hoy en Madrid. "Los sindicatos salen a la calle contra el 'pensionazo' con el visto bueno del Gobierno, que pide consenso”, añaden.
Dentro, Javier González
¿No les emociona este arrebato revolucionario con aroma a Bakunin, este llamamiento a las barricadas? Parecería que La Razón y el Abc esperaran de la clase obrera una respuesta enérgica, bien contundente, a los desmanes del capitalismo: ¿Bastaría la quema de la Moncloa? ¿Acaso la toma armada del Banco de España? ¿De las Cajas de Ahorro, fusionadas o sin fusionar? ¿La quema de las iglesias?
Terminemos con el camino -¡tan predecible!- que ha llevado en el día de hoy –y abróchense los cinturones, que vienen curvas- esta basurilla del puff de El Mundo, los peritos y la química. Como
No perdamos el tiempo en aportar pruebas para desmontar un montaje: el sumario de la terrible tragedia del 11-M ocupó 100.000 folios; el juicio tuvo 57 sesiones durante 4 meses y 17 días o, lo que es lo mismo, 310 horas de vista oral. Hubo 309 testimonios, 24 traductores y 24 testigos protegidos, y se necesitaron 721 folios para acoger los razonamientos de la sentencia al
¿A qué viene entonces esta desvergüenza de volver, meses y meses después, a la misma mercancía averiada que el vicedirector de El Mundo, Casimiro García Abadillo, publicó en libro en la editorial de su empresa, la Esfera de los Libros, en colaboración con Antonio Iglesias, uno de los peritos de la acusación, y al que hoy entrevistan en El Mundo como gran experto, sin mencionar, faltaría más, que ya cobró de su editorial?
Cuando ya se desecharon las actas firmadas por todos los peritos tras meses de contrastar todos y cada uno de los datos desde aquel día de la grabación, ¿pretenden que se reabra el caso en base a unos gestos, unas interjecciones sobre aquello que ya se examinó científicamente del derecho y del revés?
Por eso es insufrible ver al director de El Mundo en el vídeo diario de su web hablar del cuento chino de la versión oficial, o escucharle, entrecortado por muchos puffs, acongojarse por tener esa sensación de estar cada vez más lejos de la verdad, o utilizar en vano el nombre de las víctimas. Si se animan, pinchen y vean.
Por si un acaso el estómago, en los hospitales tienen un tratamiento rápido para intoxicaciones medicamentosas: lavado gástrico con carbón activado, 1 gramo




Hay 143 Comentarios
Gracias Izquierdo, comentarios con la ironia inteligente que te caracteriza. Me gusta, me gusta mucho. Vas al meollo de la cuestión.
Publicado por: Angelina | 23/02/2010 14:37:36
Agradezco a Izquierdo su artículo (y espero que siga haciéndolos con igual mesura, respeto a la verdad de lo aparecido en los medios e ironía sin insultos, por mucho tiempo): Los que "comentan" soltando la retaíla de conceptos, personas o referencias que no están contenidos en el artículo (que si Cháves, que si PRISA, que si ZP, ...) demuestran que solo aparecen en el blog para arrojar tomates al "rojo" al modo de los que eran pagados por la "policía social "durante la época de los "grises": Da igual lo que digas, simplemente quieren amedrentar por reiteración y exhibición de músculo gamado. ¡Viva este saludable blog!
Publicado por: Ferdinand | 23/02/2010 14:13:39
Jesus Miguel:
Entonces tú entenderás el sufrimiento de las victimas que a la vez de haber perdidio a un ser queriod, son menospreciada, evjadas e insultadas por su propio Presidente que negocia con aquellos que asesinaron a sus seres queridos, o te esconden para que se te vea como víctima o tienes que aguantar aquello de "algo hiciste"...
Según muchos progres, tú, como víctima, no puedes pronunciarte porque "tú dolor" te hace irracional!!!....¿estás de acuerdo?
si tú estas satisfecho con la sentencia me parece muy bien, no creo que este acosado por ello.....pero debes entnder que hay mucha gente, muchísima que no comparte tu opinión y que viven acosados pro medios como este...
Publicado por: lasre | 23/02/2010 14:10:51
Hay una clara contradicción en ser progre y a la vez demócrata...¡¡IMPOSIBLE!!
Publicado por: lasre | 23/02/2010 14:06:11
Enhorabuena, el articulo es magnifico y como el hurón en la madriguera consigue poner de los nervios a los conejos de la derechona mas rancia e intolerante y eso es bueno, muy bueno, y es muy gracioso leerles afanados en catalogarle a usted, dentro de los mayores enemigos de la libertad, que digo yo, será de la libertad digital y tal y tal. Gracias y siga así.
Publicado por: Chechu | 23/02/2010 14:04:11
No lasre, no. La que tú digas, no. La que diga yo, que para eso soy progre, de izquierdas, y, como demuestran mis comentarios, un demócrata de toda la vida. ¿Te parecen pocos argumentos? A mí también. Pero a muchos les bastan y les sobran para pontificar desde el más despreciable resentimiento.
Publicado por: Jesús S. | 23/02/2010 13:46:59
Y lo dice alguien que ha hundido unos informativos por su "pluralidad". Y lo dice alguien sostenido por el grupo PRisa: sí, aquel al que le dieron un canal de pago cuando estaba prohibido. O le dejaron cambiar a uno de abierto porque sí (Canal +->Cuatro). y aquellos que crticaron, hasta la gente del Psoe se sorprendía "por los duros editoriales", a ZP cuando dio privilegios a La Sexta... madre de Dios. Libertad, pero la que yo te diga. Vaya tio.
Pero está bien, ZP es el mejor presidente de la historia. la culpa de la crisis es de la especulación inmobiliaria del PP ( claro, que antes del año 96 Benidorm u otros (ejemplo claro de eso) no existia). tambien tiene la culpa de que nos tomen a chirigota en todos los lados. Que seamos un fracaso en educación, que ... en fin. Sigamos votándole, que nos irá bien.
Publicado por: Jose Antonio Gomez | 23/02/2010 13:20:40
Mi hermana iba en uno de los trenes del 11M. Desde ese Día a día, y a día de hoy soy acosado y acorralado, y mi propia familia me acusa de no estar con las víctimas, y que soy un radical,resentido,amigo de terroristas. Mi situación es dificil,además estoy en paro.
Jesús Miguel
Publicado por: Jesús Miguel Sáez González | 23/02/2010 13:17:15
A ver si lo entiendo: como Hugo Chavez intenta callar al que no opina como él, entonces el Sr. Izquierdo es un censor. Yo creía que el Sr. Izquierdo era un censor porque en Irlanda habían prohibido fumar en lugares públicos, pero está claro que estaba equivocado.
Publicado por: Jasper | 23/02/2010 13:09:25
Pero....¿Teneis algún argumento, aparte del insulto, para contrarestar los argumentos de esta derecha que quereis pasar por la Cheka?
Publicado por: lasre | 23/02/2010 13:06:50