Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

22 sep 2010

A la cárcel o a la boutique

Por: José María Izquierdo

Las vicepresidentas Elena Salgado y María Teresa F. de la Vega Pues miren ustedes. Hoy me ha dado selectiva y voy a picotear de aquí y allá y les voy a ahorrar el repaso sistemático de la prensa del día. Me voy a ir, por ejemplo, a la primera y al editorial de La Razón porque me parecen apropiados para el comentario. De Abc voy a callar su portada y su editorial y me voy a quedar con algunos comentaristas y su gusto por las fotos... y las señoras. Utilizaremos El Mundo para llevarles una columna extraordinaria de Federico Jiménez Losantos sobre los sindicatos y hacer algún comentario sobre una de sus caretas de primera página. También usaremos el periódico de Pedro J. para llegar hasta el más profundo subsuelo, y como el profesor Otto Lidenbrock de Julio Verne intentaremos llegar al centro de la tierra, pero sin el guía Hans. No hace falta decirles qué vamos a encontrarnos allí, que ustedes bien saben qué circula por aquellos oscuros y húmedos conductos...

Y hoy, también, van a ver muy enfadado al catavenenos, que hay días que el tósigo se atraganta.

¿Empezamos con don Federico, siempre un paso por delante del más aguerrido samurai o legionario, que diría César Vidal? Pues vayamos. El artefacto se titula “El huelguista Zapatero”, y arranca así: “En cualquier Estado de los USA, los presuntos sindicatos UGT y CCOO habrían sido puestos fuera de la Ley y tratados como delincuentes extremadamente peligrosos para la vida y la propiedad de las personas. Dada la opacidad sobre sus ingresos, dada la ocultación sistemática de sus afiliados, dada la negativa a explicar los medios y modos de vivir sin trabajar, dada su apelación a la violencia, dado el odio que siembran (...) sería deseable (...) que el Ministerio del Interior, de acuerdo con los jueces correspondientes, enviase a la Policía y a la Guardia Civil a registrar y clausurar las sedes de estas dos organizaciones que anuncian una miríada de delitos para el próximo día 29”. Seguimos, seguimos, que hay tela: “Y dado que esa agresión a las personas y el desafío al Estado son manifiestamente contrarias a cualquier legalidad, pasada, presente o futura, que el daño que se hace a los habitantes de las ciudades españolas se produce contra su voluntad, sin consulta democrática ni apelación, y que la apología del delito sobrenada cada palabra de los cabecillas de esas bandas (...) el presidente del Gobierno debería dirigirse por televisión a la ciudadanía y anunciar la intervención de las sedes de UGT y CCOO. Salvo, claro está, que Zapatero sea el primero de los huelguistas y Rubalcaba el otro. Ellos son Méndez y Toxo. Ellos harán o impedirán la huelga”. ¿Necesita este humilde bloguero trasladarles su opinión sobre lo que han leído?

En La Razón apenas si les queda hueco en primera página para seguir con su cruzada puritana y ultracatólica, como les corresponde, para intentar prohibir los anuncios de contactos en los periódicos. Después habrá que tapar los escotes y, por último, dar L’Osservatore Romano como hacen ellos. En fin, los que tanto protestan de que el Gobierno prohíba algo –tabaco o vino en la conducción- se hacen agua para otra prohibición más... pero todo sea porque se hace en cumplimiento de mandatos divinos. O a lo mejor no tan divinos. Lean algún párrafo del editorial: “Nunca es aceptable que los poderes públicos intervengan en los delicados mecanismos de los medios de comunicación y cuanto más alejados estén unos de otros, mayores garantías habrá de libertad e independencia”. Pero... hay un pero, sí señor: “Al igual que desde el Gobiemo se promueven de diversas formas, empezando por la económica, aquellas iniciativas de los medios de comunicación tendentes a mejorar la convivencia y el servicio público, también en el caso que nos ocupa es lícito que prime a los periódicos que han erradicado de sus páginas la publicidad de prostitución aun a costa de un sacrificio económico nada desdeñable”. ¿Van entendiendo de qué va la cosa? Un poquitín más, por si alguien está con la pájara y no se ha enterado: “Por otro lado, la Administración debe ser imparcial, pero no ciega ni insensible a la hora de programar sus campañas publicitarias. Sería contraproducente, por ejemplo, publicar anuncios en defensa de los derechos de la mujer en las mismas páginas que divulgan contactos de explotación sexual". O sea, más pasta para nosotros, señores del gobierno. Amén.

“Lo importante es la foto’. No es una anécdota más -ante el Sultán marroquí- de esa caricatura andante que preside España”, comienza su artículo Gabriel Albiac en Abc, para rápidamente llegar a donde quería: a la broma del Frankfurter Allgemeine Zeitung sobre la moda y las ministras del gobierno español. Ojo al comienzo: “Y foto fue la declaración de principios para borrar la sangre del 11-M tras la asunción del gobierno socialista a la Moncloa. Dicharachera. En la foto hay un puñado de señoras a la puerta del palacio de gobierno. Sabiamente agrupadas en torno a dos divanes, que el fotógrafo de una revista  de moda ha dispuesto impecablemente (...) Lo que importa es la ropa. Lo que importa es la foto (...) No conozco nada más ofensivo para la condición femenina que ese uso salvaje de la imagen-mujer en la publicidad política. Que lleva a la caricatura de hacer a alguien ministra, sin más, para batir el récord de juventud femenina en un gobierno. Sin que importen ni cualificación ni competencia”. Su compañero de página, Manuel Martín Ferrand se queda en la primera frase de “Lo importante es la foto” y la entrevista con Mohamed VI.

Sigamos con esta veta. No quise ayer traerles el artículo, que ha circulado profusamente por la Red, y que alguno de nuestros comentaristas ha citado, de Salvador Sostres sobre Labordeta. Y no lo voy a hacer, para evitarle el gusto a su dilecto autor. Pero el televisivo rapsoda le ha cogido la mano a hacer de imitador de Dragó o Boadella, y hoy también vuelve a deleitarnos con otra de sus provocaciones. Pasa con él que no asistió a clase el día que el maestro repartió el ingenio. También faltó otros muchos días, como cuando dio gramática, o buen gusto, o educación, o, simplemente, sesera. Sólo acudió cuando visitó el centro, en busca de talentos similares al suyo, el director de El Mundo, que tanto le cuida y le publica. Así que ya se figuran ustedes mi opinión sobre sus ¿escritos? Ayer lo hacía sobre el artículo del FAZ. Algún párrafo, que tampoco es cosa: “Las mujeres de este Gobierno, así como las que últimamente han tomado el PSOE, no son más que mujeres demostrando lo feminista que es Zapatero. Mujeres sin ninguna virtud especial, sin ningún talento demostrado, sin ninguna aportación consignable que hayan hecho a la vida pública, ni granito de arena que hayan puesto para hacer realidad el sueño de una España mejor. Nada. Sólo mujeres cuota, mujeres por ser mujeres, cayendo en los tópicos más casposos y desahuciados del feminismo de los años 70, con los labios ultrapintados de Lidia Falcón de fondo”. Y como “la mujer de izquierdas ha sido siempre un fracaso en política”, aporta algunas pruebas: “Si la presidenta de Madrid, en su valiente lucha contra el abuso sindical, es el pecho de Marianne guiando a su pueblo hacia la libertad, Trini, de cuero negro y ninguna idea, sólo supo enseñar el escote cuando quiso disputarle a Gallardón la Alcaldía de la capital de España”, o “por lo único que se ha distinguido Carme Chacón ha sido por su forma de vestir y por los ojitos que le pone al presidente del Gobierno”. Basta el final, que ya llevamos perdido demasiado tiempo: “Mientras el feminismo chilla hacia la izquierda, las mujeres realmente inteligentes brillan en la derecha y consiguen lo que se proponen, sin marginación ni queja. Lo mismo que en la vida: las que valen se hacen empresarias y las que no llegan, sindicalistas”.

Alfonso Ussía también habla de mujeres. En su registro: “Julia Roberts, a su manera, es una reina. Su corona es el cine. Y el cine -el español y el de Uganda aparte-, se conforma de imaginación, luz, arte, entretenimiento y prodigio. El prodigio es el milagro, y los milagros no se tocan. Las piernas de Julia Roberts, que eran un milagro, han perdido todo su esplendor. Blancura, muslerío blando, palidez chachona (...) Un mito inalcanzable no puede ir por la vida con esas piernas tan blancas y bacaladeras”. La habitual elegancia de Ussía...

Cómo será “La tasa ‘Progin”, de Ángela Vallvey, que no les reproduzco ni una frase, no vaya a ser que le den la razón a Sostres...

Pero hay algunas cosas que enfadan más que otras a nuestra santa compaña... y a este catavenenos.  Mentarles a esos chicos la Memoria Histórica o la represión del franquismo les pone los pelos como escarpias, les saca de quicio, les enloquece. La decisión de la Junta de Andalucía, por ejemplo, de dar 1.800 euros a las mujeres que prueben vejaciones del franquismo les ha roto el sentido común y ha conseguido sacar lo peor de todos nuestros amigos, que ya es sacar. Al que más gracia le hace es a El Mundo: “Griñán busca mujeres rapadas hace 70 años para darles 1.800 euros”. El sumario dice que “La Junta de Andalucía quiere reparar las vejaciones franquistas entre 1936 y 1950”. Y ante el jolgorio de Pedro J., uno no puede por menos que indagar, muy respetuosamente, faltaría más, si en su familia alguna mujer, su abuela, su bisabuela, alguna tía abuela, tuvo que sufrir maltratos de la guardia civil o la policía nacionl durante aquellos años porque su marido era anarquista, o comunista, o siquiera había pedido con tono airado un aumento de sueldo al amo, tan bien protegido por esas mismas fuerzas franquistas. ¿Era muy divertido que las obligaran a tragar aceite de ricino, o que las hicieran pasear por el pueblo para escarnio público, como en la Edad Media? ¿Les hace gracia a los chicos de Abc, de El Mundo o de La Razón que una mujer pueda, a los noventa, ochenta o a los setenta años, ver al menos reconocida la salvajada de sus agresores? Tampoco sirve mentir: no es cierto que valga una simple declaración de la víctima, como dicen Abc o La Razón. El acuerdo de la Junta fija que “ante la inexistencia de documentos" –que bien se cuidaron de no redactarlos o conservarlos los infames agresores- "las mujeres represaliadas podrán presentar cualquier prueba admitida en Derecho, incluidos testimonios de terceros y declaraciones juradas”. Y todas las pruebas serán revisadas por una comisión de estudio y valoración. Que no es lo mismo.

Pero por mí no se detengan: ríanse, ríanse a grandes carcajadas...

Hay 78 Comentarios

patito : estos días no he podido conectarme y leer el comentario que con tan mala educación y agresividad me has escrito .Veo que te gusta insultar a los que no piensan como tú y eso me parece que es muy poco democrático, como persona educada y dada al diálogo sin despreciar a los demás que yo me considero , responderé a tu comentario
Hablo de las ministras del PSOE poque en primer lugar son las que están en el gobierno actualmente y hablo de ministras y no de ministros porque leyendo el articulo del señor izquierdo y el titulo del mismo ,se hablaba de ellas , desde luego puedo hablar también de ministros que a mi modo de entender no tienen un curriculum adecuado para el cargo que ostentan , que también los hay en este gobierno y por supuesto que los había en los anteriores ; considero necesario que el ministro o ministra que este al frente de un ministerio tenga amplios conocimientos en relación con el tema , Ministerio de Justicia : jueza o abogada, ministerio de sanidad : médica/o , cientifica/o o algo relacionado con el tema, ministerio de educación : profesor/a ,Ministerio de economía : licenciada/o en economicas, administración de empresas , etc,....Aunque tengan tropecientos asesores y consejeros , considero que deben tener unos amplios conocimientos en su tema .Esta es mi manera de pensar aunque no soy entendida en politica , desde luego , y además te diré que llevo muchos años defendiendo los derechos de las mujeres aunque no te lo parezca y la igualdad con los hombres y luchando por ella desde mi propio ambito familiar , profesional y social en el que me desenvuelvo y considero que las mujeres deben demostrar su valía al igual que un hombre ni más , ni menos, y más para ostentar un cargo tan importante como el de ministra o ministro.Para terminar , he elegido ese nick porque me da la gana como supongo que tu has elegido el de patito, que también tiene sus connotaciones que no entraré a comentar.

Lo único del artículo en lo que puedo coincidir es con lo de las mujeres represaliadas, tema con el que me entran escalofríos. Pero, Sr. Izquierdo, una pregunta nada más:
¿Estaría usted de acuerdo que en todos los países europeos ocupados por el nazismo, se hicieran los mismos desagravios a toda esa inmensidad de mujeres que fueron violadas, rapadas y maltratadas después de la liberación? Se les acusaba de ser las prostitutas del nazismo cuando lo único que intentaban era sobrevivir. Exprésenos su postura.

Genial, PEPITO GRILLO. GENIAL.
Izquierdo,
"El País" es tan de derechas como el que más. Deja de leer y ver esa basura derechona para dejar de sentirte culpable por estar en un periódico que se hace pasar por la prensa de calidad en España pero del que sabes tan bien como yo que es tan liberal, pro-capitalista y repugnante como el que más. Del mismo modo que no hay diferencia entre CNN y Fox nada más que en lo anecdótico así pasa con tu diario y "La Gaceta". Ya lo dijo Cebrián cuando entró a Bolsa PRISA en los States: "el más escrupuloso respeto a los valores de la sociedad de mercado". Por lo menos Esperanza Aguirre y Carlos Dávila van de frente. Vosotros no parais de ir por detrás y así nos va. Ojalá menos idiotas te hubieran hecho caso entre el 11 y el 14 de marzo de 2004. Seguro que, al menos, tendrían trabajo.

Nos equivocamos (nos equivocan) cuando pretendemos (pretenden) que nuestro enemigo es la derecha cerril. Están también la derecha semicerril y la derecha socialdemocratilla. La diferencia es que a las dos primeras se las ve venir.

Sr Izquierdo: Muy, pero que muy selectiva la selección de hoy, rayana en algunos aspectos a la chorrada, en su sentido actual y el de antañazo. ¿A quién le importa que hablen de los vestidos de las ministras o lo que diga Ussía de la Roberts? «El que se mueva no sale en la foto», dijo Alfonso Guerra en su día. En aquella época había movimiento y haldeo dentro del Partido. Hoy no se mueve nadie. Miento: se mueve Gómez en Madrid, un hombre que se ha batido el cobre en la comunidad, y espero que gane a Jiménez, no porque sea mujer ni por sus modelitos, que me traen al pairo, naturalmente, o porque parezca una adoratriz de Zapatero, sino porque Gómez, como Pachi López y otros jóvenes y «jóvenas» son el postzapaterismo, los que pueden evitar que acaezca con el Psoe lo que acaba de ocurrir con el Partido Socialista Sueco. Y eso que Mónica Salin, la candidata socialista, le da sopas con honda a nuestro Presidente. Como menta Ud a Martín Ferrand, buen columnista y demócrata a carta cabal aunque sea de derechas, me ha picado la curiosidad y, pese al favor que nos hace ahorrándonos «el repaso sistemático de la prensa del día», he leído la columna, del susodicho y, mira por dónde, aparte de nombrar en el inicio los dichosos modelitos, el resto de la columna lo dedica a los movimientos de dos pretendientes a la sucesión de Zapatero: Rubalcaba y Blanco. ¿No es Rubalcaba el favorito de Cebrián y Pradera? Pues ya hay coincidencia en dos periódicos de tirada nacional.
«Los anuncios de contacto» son anuncios de prostitución. Esto lo sabemos todos, pero con pasar la página se acabó el problema. En Suecia, el Parlamento en bloque, a propuesta del Partido Socialista, prohibió por ley el ejercicio de la prostitución. Y, ¡pásmese usted!, es el cliente el que sufre el mayor peso de la ley.
Y como va de Suecia, la huelga general está permitida. En el Reino Unido está prohibida. En EEUU también está prohibida. Lo que realmente me preocupa de ese gran país es que la enfermedad y el dolor tengan clase y color. Eso sí que es vergonzoso. Y de ello debería hablar Jiménez Losantos.
Reparar las vejaciones del franquismo a las mujeres. ¿Por qué sólo entre 1936-1950? ¿No se vejaron mujeres después con peores métodos que el rapado o el aceite de recino? Será porque no hay dinero.

Perdon, jejejejej, pero hay cosas que me superan.
Prometo ser una mujer bien hablada (no quiero molestar a Ussía, libreme Dios) y no volver a decir taco alguno, lo cambiaré por asteriscos. Un saludo

Señorita patito, ese vocabulario... Que luego no le va usted a gustar al Sr. Ussía. ¡Imagínese el drama!

Joder!!, por un momento al leer a opilandia he creido estar 40 años atras cuando las mujeres teniamos que demostrarlo todo y ni aún asi, conseguiamos meter baza.
Me pregunto, a pesar de que sé positivamente que en las féminas en política habrá de todo , al igual que en todos los sectores de la vida, pero pasa lo mismo que con los hombres, ni mas ni menos, solo que a estos no se les requiere ni se le ataca con esta insulsez.
Si a estos no se les pide (de ser asi, algun inbecil de bigote con aires de Hitleriano jamas hubiera llegado ni a conserje de un geriátrico), porque nosotras hemos de acreditarlo?. Claro según tú solo son las de izquierdas.....hay que jo*****
Sabes que te digo, Opilandia, (por cierto quizas tu nick hace referencia a algún alucinógeno de esos que tomas antes de entrar a escribir, pregunto, ehhhh).... y para decirte lo siguiente, no tengo que demostrar si estoy o no cualificada ni tener curriculum, te lo digo... que te den.
Un saludo

Si los asesores y consejeros no son necesarios estoy totalmente de acuerdo.Respecto a cómo vistan las ministras si se lo pagan con su dinero y no les regalan los trajes cómo tú sigo sin ver inconvenientes.Yo siempre dudo de eso de los asesores esos que dicen.¿ De verdad hacen falta asesores para vestir cómo ellas o ellos visten ? Si es así son más tontos de lo que yo pensaba.
Respecto a la unificación de Ministerios ¿Cúal sería el gasto sólo de unificar membretes y cambios de funcionarios ?
Si me hablas de duplicidades en las autonomías y que en algunos temas nos podríamos plantear dar marcha atrás,estoy totalmente abierta a sugerencias.

Alba , dices las sociedades más avanzadas no son las que menos gasto tienen en personal , pero en nuestro caso con una crisis acuciante bien se podría ahorrar un poco eliminando tantos asesores y consejeros que tienen en cada ministerio y puestos en ahorrar en situaciones de crisis tan extremas como esta, en las que por primera vez en la historia de la democracia se nos ha bajado el sueldo a los funcionarios( léase: médicas , profesoras ,emfermeras , etc,..., mujeres a las que también nos gusta vestir bien y sobre todo llegar a fin de mes y poder pagar nuestras facturas ),bien podría realizarse a nivel institucional algun sacrificio como unificar algún ministerio presciendo de alguno de ellos cuya , no niego que valiosa labor , podría canalizarse desde otro ministerio ( se me ocurren varios).Respecto a como vistan las ministras pueden vestir ciertamente como les de la gana que sus dineros se gastan y sus asesores de imagen tienen y más vale que vistan bien que mal , desde luego .

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal