Vamos de monográfico que sólo hay ojos para Alfredo Pérez Rubalcaba. Su nombramiento parece como si les hubiera sacudido los cimientos, y la fiel infantería, los chicos del coro, la alegre muchachada, la Brigada de Asalto, y hasta la Acorazada de Atapuerca se han puesto de los nervios. Si eso es lo que pretendió Zapatero, sí que lo ha logrado, sí. De fracasos o éxitos de la operación nada decimos aquí, que no corresponde. Sólo el reflejo. Y ya verán como llenan y páginas dedicadas, en un porcentaje arrollador, a Rubalcaba. ¿Tendrá que ver en esta casi dedicación exclusiva, lo que señala la encuesta de hoy de El Mundo, que no es otra cosa que la mayoría de votantes del PSOE cree que Zapatero ha señalado a Rubalcaba como sucesor. Sólo de ser así se entendería la sarta de denuestos y vilipendios que hoy despliegan nuestros amigos.
Lleguen a la guinda de Prada, que va de morritos y testosterona.
“El 17 de mayo de 1958 el Boletín Oficial del Estado publicó la llamada Ley de Principios del Movimiento Nacional con el más escueto y contundente preámbulo imaginable: ‘Yo, Francisco Franco Bahamonde, Caudillo de España, consciente de mi responsabilidad ante Dios y ante la Historia, en presencia de las Cortes del Reino, promulgo como Principios del Movimiento Nacional, entendido como comunión de los españoles en los ideales que dieron vida a la Cruzada, los siguientes». Era la ley que definía a España como ‘unidad de destino en lo universal’, al catolicismo como ‘la única y verdadera fe’ y proclamaba ‘la unidad de los hombres y las tierras de España’". A esta cosa insólita se remontaba ayer Pedro J. Ramírez para explicar el cambio de Gobierno. ¿Puede haber, quizá, algún elemento remoto que permita una aproximación a algo que se parezca a un tenue roce, a un levísimo encuentro entre aquel acontecer franquista y la decisión de Zapatero? Ya les digo que ninguna. Absolutamente ninguna. ¿Qué por qué lo hace Pedro J.? El cerebro humano, les recuerdo, es muy complejo. Y el de Pedro J. más, muchísimo más.
¿Tanto como el de Antonio Burgos, el más gracioso de todos los graciosos? Tanto. Porque si uno veía a Franco, al otro se le aparecía en Abc el general Queipo de Llano y el Ejército moro, que ya es llevar dentro el franquismo para que te salga así por los poros, escribir para conocedores del franquismo y tener unas circunvoluciones cerebrales en un artístico zig-zag: “¡Menudo Jálogüin estos monstruos de la propaganda y la manipulación de puerta en puerta, como los niños con sus disfraces de brujas y caninas! La crisis no la van a solucionar, a los parados no los van a colocar, pero ‘comunicarán’ lo que quieran: en eso son unos genios. A mí me recuerdan los moros de Regulares que Queipo de Llano montó en tres camiones y puso a dar vueltas por Sevilla para hacer creer que había llegado todo el Ejército de África. ZP ha montado a sus quince portavoces en el camión de los moros de Queipo y los ha puesto a dar vueltas por España, para que nos creamos que la crisis económica y los 4,5 millones de parados son por culpa de los fachas”.
Podían haber ahorrado papel, que vamos a acabar con los bosques, porque al final todo era para insultar a Rubalcaba, así que ya podían haber ido por la derecha, que nosotros estamos al cabo de la calle y no les digo nada el interfecto. Ramírez: “Rubalcaba, en efecto, se explica bien (...) pero su especialidad no es esa. De pocas personas puede decirse tan claramente que por sus hechos las conoceréis. Rubalcaba es el coordinador de la ‘célula de crisis’ que organiza la comparecencia de Sancristóbal en el telediario desde la cárcel de Alcalá-Meco, que supervisa los pagos del PSOE a Amedo para que cambie su declaración, que instiga las campañas más infames contra los jueces o periodistas que demostramos la implicación de su gobierno en los crímenes de Estado”. Esperen, que hay más: “Ya en la oposición Rubalcaba es el interlocutor que chantajea al equipo de Aznar, condicionando el respaldo del PSOE a la lucha antiterrorista a que se conceda el indulto a Barrionuevo y Vera. Pronto se convierte en el ama de llaves -la señora Danvers de Rebeca- que vela en Ferraz por mantener viva la llama del culto al pasado. Con ese espíritu se suma a la candidatura de Bono y cae en la desesperación cuando el vencedor es Zapatero. Transcurren unas semanas hasta que logra ser repescado y sólo ese breve intervalo que media entre el Congreso del 2000 y su regreso a Ferraz por la puerta de atrás explica que existiera una ventana de oportunidad para que Blanco dejara de pagar a los abogados de los implicados en la guerra sucia...”. Pero como al director de El Mundo debió parecerle poco, dedicó al nuevo vicepresidente el suplemento dominical, Crónica: “El genio tenebroso”. Algunas cosas de esta pieza. “Hipocondríaco, drogadicto del poder, es el ‘Fouché’ español”; “Es como si tuviera tres cerebros, juega muchas partidas a la vez”; “Es duro, cruel como pocos, pero también cultiva su aureola de maldito”. Y una perla inclasificable: “Algunos atribuyen su éxito profesional a su falta de descendencia”.
Y hoy siguen con la encuesta de ayer, el desastre para el PSOE -33,8% de los votos, por un 46,4% para el PP-, que nada gana con el cambio de ministros. Hoy va dirigida al presidente, más modesta en su contundencia: “Un 54% de votantes del PSOE no quiere a Zapatero de candidato”, y, como les decíamos, “La mayoría cree que ha señalado a Rubalcaba como sucesor”. Más graciosa es una entrevista a Soraya Sáenz de Santamaría, foto de portada con león y Cortes de fondo, muy airosa y aguerrida: “Le diré a Rubalcaba lo que los españoles le dirían a la cara”. Y más: “Soraya” -¿Soraya?, ¿El Mundo dice Alfredo o José Luis, o Mariano?- “sobre su nuevo rival: ‘Tiene el ‘curriculum’ más oscuro de la Democracia y el armario lleno de expedientes X”. Y una gracia retrechera: “No sé si vendrá a poner banderillas pero no le permitiré pases de pecho”. De Federico Jiménez Losantos bastará que les diga que cree que el nombramiento de Rubalcaba de vicepresidente se debe a “un borboneo”. ¿Qué les parece? El vicedirector, García Abadillo, en fila india, como corresponde: “Rubalcaba es el hombre qque puede cumpli estos dos objetivos: final de ETA y achatarramiento del PP”.
¿Quiere participar en el vapuleo alguno más? Pues por ejemplo Carlos Dávila, el de La Gaceta: “Malo, malísimo. Al enemigo, no es que le corte el agua, es que se la llena de sal. Los que creían que ya lo habían visto todo con el Zapatero 2004-2010, estaban equivocados; de ahora en adelante la estrategia es guante de percal en mano de trilita o de titadyne, el explosivo del 11-M”. Lo que pasa es que quizá se sofoque en exceso cuando habla de socialistas y le salen cosas raras, por contradictorias, que primero no es nada, pero ojo porque sí es. A ver qué les parece: “Algunos periódicos han tildado o llamado a Rubalcaba el “presidente bis”. No es así; es el presidente ejecutivo, el otro va a quedar sólo para el ‘amén, sí señor’, para refrendar lo que se le presenta a la firma”. Bueno. Ojo, que continuación viene esto: “Pero, que nadie se equivoque, por muy astuto que sea Rubalcaba, que lo es, por muy ladinas que sean sus relaciones con Zapatero, éste ha tomado nota de lo que le ha ocurrido. El pasado jueves, me decía un hombre, perfecto conocedor de la personalidad del aún jefe del Gobierno: ‘Si los que le han presionado, porque le han visto derrotado, creen que se va a olvidar de ellos, están muy equivocados, en cuanto pueda, les pasará la cuenta’. Así que, atención al dato”. Esto es un sin vivir, Dávila. ¿Se queda solo para decir amén o les va a pasar la cuenta? Hoy, por cierto, el recio director dice algo de la lengua sucia. ¿A quién se referirá?.
Pero no queremos dejar fuera a Abc o a La Razón, que luego se enfadan. Del primero, Martín Ferrand de ayer: “Rubalcaba necesita el oxígeno, la campaña insidiosa, el mensaje confuso y el señalamiento malintencionado”. De hoy, más fresquito, les puedo ofrecer a Gabriel Albiac: “La maldad sin grandeza”, se titula su columna y “¿Qué humareda no saldrá de las chimeneas de Rubalcaba el día en el cual haya de abandonar su palacio de señor de las sombras?” es el sumario. Bastará un párrafo: “La imagen de Fouché me vuelve, desde el día en el cual el gestor de tinieblas Rubalcaba, fue ascendido a guardaespaldas de Zapatero. La gran perversidad de Estado -Talleyrand- no está al alcance de un cualquiera. Sí, la administración de alcantarillas. En cuyo funcionariado, Fouché fue artista. Y hombre hecho a tragar con todo. Y a todo sobrevivir. Los bichos de alcantarilla quedan muy inmunizados”. Ya les digo que se refiere a Rubalcaba, y no a este modestísimo catavenenos, como una lectura superficial pudiera dar a entender....
Casi acabamos, porque recogerlo todo sería interminable. Atención a lo que llega: Título: “El triunfo del ‘malismo’”. Texto: “Para el ‘malismo’ el poder es el único fin de toda la acción política. Rubalcaba, por ejemplo, es un hombre sin ideas conocidas, un político sin ideología. Nacido en una familia de derechas probablemente se hizo socialista porque olió que tras el franquismo la izquierda estaba llamada a ocupar el poder más pronto que tarde. En el PSOE siempre ha estado del lado del que manda, con Felipe González, con Joaquín Almunia, lo intentó con Bono y ahora llega a la cima con Zapatero (...) el nuevo vicepresidente tiene un concepto amoral de la política, en el sentido de que no considera que haya un criterio moral como limitador del ejercicio del poder (...) El ‘malismo’ busca no la victoria democrática en las urnas sino el aniquilamiento político del adversario. Un buen ejemplo de esta práctica lo encontramos en la actual criminalización de la oposición democrática en España . Los instrumentos del Estado de Derecho se ponen al servicio del partido para lograr la destrucción del contrincante (...) El ascenso de Rubalcaba como hombre fuerte del Gobierno es el triunfo definitivo del ‘malismo’ en el zapaterismo. Es una mala noticia para nuestra democracia porque esta doctrina corrompe los cimientos de un sistema de libertades”. ¿Qué les ha parecido lo que dice este columnista? ¿Lo situaría usted e el centro, en la derecha moderada, en la derecha extrema? ¿Y he dicho comentarista? Me he equivocado. Es un artículo en Libertad Digital del diputado del Partido Popular Ignacio Cosidó, ese joven que con tanto garbo le lleva el maletín a Jaime Mayor Oreja.
Y dicho todo esto nos faltaba La Razón. Antes de adentrarse en este periódico, repasen, así por encima, la interminable relación de insultos, insidias y golpes bajos dirigidos al vicepresidente del Gobierno Alfredo Pérez Rubalcaba. ¿Ya lo han hecho? Pues ahora lean lo que dice el editorial de hoy de La Razón: “No ha habido que esperar mucho para cerciorarse de cuál es el ‘estilo Rubalcaba’ de hacer política. Cuando al PSOE y al Gobierno les vienen mal dadas (...) la estrategia que sus dirigentes ponen en marcha pasa invariablemente por el insulto a los políticos del PP (...) Es lo que se ha dado en llamar la ‘estrategia del doberman’, expresión que transmite con elocuencia la amenazante agresividad de sus inspiradores. Las últimas 48 horas contienen ejemplos variados (...) Parece que todo vale con tal de embarrar el terreno de juego y desviar la atención de los espectadores”. ¿Y cuáles son, se preguntarán ustedes, anonadados, esos gravísimos insultos, esas amenazas, esas muestras de agresividad enfermiza? Pues que “el machismo soez forma parte del código genético del PP”, frase de Rubalcaba en alusión a la elegante alusión sobre Leire Pajín del correctísimo alcalde de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva. Y dos, alguna declaración de José Blanco, que aunque no la cita La Razón, debe ser que llamó patriotas de hojalata al PP, o la frase de que a Mariano Rajoy se le ve el plumero. Ignoramos cuál es. ¿Pero creen de verdad en La Razón que alguien se puede escandalizar de estos pellizcos de monja con la basura que le cae al Gobierno todos los días, y que han visto más arriba, de la que en este blog algo sabemos? Sobreactuar no es bueno, Marhuenda, que se está a un paso de caer en el ridículo del rubor del actor porno porque se le ve el ombligo. Los comentaristas, encarrilados en la senda, como José María Marco, que los grandes líderes de opinión tienen que marcar el paso: “El espantajo de un enemigo político e ideológico de extrema derecha será agitado hasta la náusea”. ¿Y no dice nada de Rubalcaba? Lo dice: “Más sofisticado que Alfonso Guerra, pretende dejarlo en mantillas”. César Vidal pide paso: “ZP mantiene a personas de dudosa competencia como Fajín o Trinidad Jiménez sólo por ser mujeres (...) Además, vuelve a dirigir el timón hacia las playas del paraíso de la izquierda situando en Trabajo a un huelguista que lidió con aquel escándalo de la UGT que fue la PSV y en Medio Ambiente a una comunista que era capaz de chuparle cámara al mismísimo obispo de Córdoba (...) Para remate, reafirma su acuerdo con el PNV -y su proyecto de pacto con ETA- trayendo de allende los Pirineos a Jáuregui”. Ya, ¿y Rubalcaba? Es que no me dejan ni terminar: “Finalmente, dota de plenos poderes al hombre que no sólo fue portavoz de los gobiernos del GAL y de la corrupción sino que, gracias a Sitel, puede conocer hasta nuestras más ocultas acciones”. Vidal es seguro, ya saben.
Y aunque nos alarguemos en demasía, no quiero dejar correr la columna del sábado pasado de Juan Manuel de Prada en Abc: “Los morritos y la retórica”. Como el título ya les indica de qué va, sólo el sumario –“Tildar de machista León de la Riva es tan estúpido como tildar de feminista a quien haga chistes con la calva de Rubalcaba”- y un par de párrafos: “Para lograr el efecto cómico se alude a las peculiaridades físicas de la caricaturizada, recurso sobre el que no existe acuerdo entre los rétores: hay quienes lo juzgan válido y hasta feliz; y hay quienes, por el contrario, lo condenan por burdo y facilón. Pero el efecto cómico logrado a costa de las peculiaridades físicas del prójimo era recurso empleado sin rebozo por los maestros del Siglo de Oro, con Quevedo a la cabeza. Podemos aceptar que a León de la Riva se le tilde de chocarrero, como algunos tildan a Quevedo”. Ajustada comparación, sin duda, la de cotejar a León de la Riva con Francisco de Quevedo. Y la última: “Más indecorosa que la paralipsis de León de la Riva se me antoja el repertorio de morritos, plañidos y pucheros que Moratinos desplegó, en su relevo como ministro, para los que hubiesen venido pintiparadas aquellas palabras que la sultana Aixa espetó a Boabdil: ‘Llora como mujer lo que no supiste defender como hombre’”.
¿Ha sido de su agrado este final? ¿Han apreciado al hombre-hombre?
.
Hay 88 Comentarios
Cuánto masoca siente la necesidad de reclamar "neutralidad" en un blog que se declara de entrada "en absoluto neutral". ¿Habrán caido aquí por error? ¿Van también a los blogs de esa prensa y tdt's de la caverna a exigir más neutralidad? Si lo que les gusta es oir y leer lo que dice y escribe la gente de Atapuerca pero quieren un resumen, podrían leer sólo la letra negrita y pasar de los comentarios del director. Pero su participación en los comentarios es una bendición para los que como ellos tampoco somos neutrales, hacen más divertido el blog.
Publicado por: JL | 25/10/2010 11:23:29
Si..... me gusta el final, sr. Izquierdo. Moratinos, el Boabdil llorando por no saber conservar su palacio. Algo es algo. Desde luego mejor que la paralipsis analógica de Quevedo y Rubalcaba, por anacrónica, pues Quevedo no era de derechas ni de izquierdas, que era solo súbdito, no ciudadano, moderno, de los borbones. Ahora con un Borbón como jefe de Estado, resulta que Rubalcaba no es súbdito, aunque si de izquierdas, sino ciudadano libre, así que falta su enemigo del otro lado, el cordobés Góngora (?), que seguro no le darán término en la derecha a raiz de su utilización por la generación republicana del 27.
Si quieren de verdad hacer paralipisis anacrónicas con el siglo de oro, que se les vea el plumero, a ver por donde respiran..
Y es que el veneno del siglo de oro, es mucho oro, para que lo puedan usar de pócima estos parlipsicos.
Publicado por: josemanuel | 25/10/2010 11:17:24
Leído el artículo del Sr. de Prada, no queda sino felicitarle por haber acabado felizmente -y con tanto provecho: ¡etopeya, rétores, prolipsis!- sus estudios de bachillerato.
Publicado por: Mateo Burgos | 25/10/2010 11:03:38
Prada viene a decir lo mismo que decía El Fary (q.e.p.d. ): "yo, al hombre blandengue, lo he detestado siempre".
Buscadlo en youtube y reiros un rato.
Publicado por: FFFFFF | 25/10/2010 10:52:15
Compañeros y Compañeras,
Sigo observando con gran satisfacción la eufória de los votantes y simpatizantes socialistas, desatada por la última
remodelación del gobierno, emprendida por el compañero José Luis.
Tengo que confesar que tuve que emplearme a fondo para obligar al compañero José Luis de incluir en nuestro equipo a los mejores.
Hay mejores noticias todavia.
Vamos a integrar en nuestro equipo a los compañeros
Vera, Barrionuevo, Corcuera, Sancristóbal y sobretodo al mejor de todos ellos; el compañero Luis Roldán.
¡ Vuelve la flor y nata de nuestro glorioso partido !
¡ El futuro nos pertenece !
Publicado por: Freddy Kruger Rubalcaba | 25/10/2010 10:44:33
Es que los que no hemos estudiado en colegio de curas se nos nota, quieras o no (¡hay que ver lo epatado que me ha dejado a mi la dichosa palabreja!, "paralipsis" digo), solo me queda el consuelo de que los griegos eran tan analfabetos como yo al menos, de no ser así se hubieran evitado el tan rebuscado palabro sabiendo que podían usar aquello de "Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid", frase que le da sopas con honda a eso tan raro. En fin.
Publicado por: EL CURRANTE | 25/10/2010 10:41:43
Nuestros grandes y piadosos escritores de la derecha patria les gusta comparar a Rubalcaba con Fouché. Pues, deberian saber que éste se formó en un Seminario y se ordenó religioso de la Orden de los Oratorianos, lo que le dota de un halo especial del que carece el español.
Además, menos mal que Rubalcaba es del Real Madrid, si no todavía habría que ver la mano torcida de los culés...
Publicado por: Nimarva | 25/10/2010 10:30:12
¡ole ahí!, para que luego digan que tenemos una España de claveles y pandereta. Ya tenemos un catavenenos del catavenenos, país más sofisticado leche.
Publicado por: EL CURRANTE | 25/10/2010 10:08:32
1º= Sr Izquierdo, si quiere ir de sarcástico autosuficiente cuestionando y denigrando las informaciones y puntos de vista de otros medios de comunicación, empiece por los de su cuerda: los progres de obediencia gubernamental, que son los mas ultras e intolerantes con el adversario político, porque si a los únicos que "dispara" son a los que abanderan ideologías divergentes, el apelativo que usted merece es el de sectario y doctrinario.
2º Todo lo que han escrito otros medios sobre Rubalcaba, se queda corto en relación a los méritos contraidos por el sujeto. Zp lo ha puesto ahí no para contribuir a sacar a España de la crisis y a mejorar el nivel de bienestar de los ciudadanos, sino para fustigar al PP y para realizar eficazmente labores de propaganda, como dice ZP, "se explica bien". Como si a los anteriores no se les entendiera o los españoles somos tontos y necesitamos a alguien que se exprese con mucha claridad para así percatarnos de las excelencias exquisitas de las políticas del gobierno, las cuales no sabemos apreciar porque somos tontos y no les entendemos.
Rubalcaba es un tipo muy sórdido, fue el portavoz del Gal, coordinó acciones de coacción a periodistas y jueces que investigaron y sacaron a la luz desmanes del gobierno felipista. Tras el 11 m, impulsó el operativo de acoso a las sedes del PP y de conseguir el triunfo electoral apoyándose en un atentado que causó 192 muertos. Y en esta legislatura está lo del "Faisán". Y a éste tío se encomienda Zp para no hundirse mas en el fango electoral.
Publicado por: jack torrance | 25/10/2010 10:01:58
¡Que bonito lo de la paralipsis!, con esta gente tan estudiada no para uno de aprender cosas. Para celebrar la palabreja nueva para mí voy yo a probar a 'paralipsear' un poco. Ya se el motivo de que en el PP no se condenen las gracietas morrocotudas del sr Alcalde de Valladolid y mucho menos se le exija la dimisión, teniendo en cuenta que la profesión de este santo varón es la de ginecólogo y que muchas 'hembras de tronío' del PP lo tienen como ginecólogo de cabecera, ¿ustedes se imagina la descripción anatómica que este sr. podría hacer de estas sras. si se cabrea teniendo en cuenta su capacidad de observación?.
Que sí, que sí, que maldita la gracia que tiene esta paralipsiada mía, pero en mi descargo aduzco que la alta ración de veneno que ayer me regaló Intereconomía todavía ha de estar haciendo efecto en mi débil cerebro, ea.
Publicado por: EL CURRANTE | 25/10/2010 9:57:36