Hay dulces jornadas de transición y hoy es uno de ellas. Se van muriendo los temas de siempre, que si Faisán, que si Zapatero, que si autonomías, y empiezan a despuntar otros nuevos: los ERES andaluces, la espera con Sortu. Hay, además, alguna novedad que sacude el estanque, como el nuevo caso Rumasa, que en este país hasta los fraudes nos llegan viejos y como reminiscencias de la transición. Es en estos días de chicha y nabo cuando más brillan los dorados de algunos de nuestros cornetas, capaces de sacar de la nada, o de la chistera del mago como mucho, grandes y luminosas volutas de iniquidad y desvergüenza. ¡Cómo refulgen al brillo de la tarde! Que ya verán Ussía, ya.
Y no les digo nada de lo que trabajan las mujeres para gustar a Sostres. Horas de sacrificio.
La Razón se nos marcha hoy hasta el País Vasco con una noticia un poco antigua: “Batasuna pacta ir con EA en las grandes ciudades si tumban Sortu”. Dice, además, que un documento de la banda ya pedía una alianza con EA para desgastar políticamente al PNV”. Digo antigua porque desde hace meses se había barajado esta posibilidad. El País, por ejemplo, daba cuenta el 20 de junio de 2010 del siguiente acuerdo: “EA y Batasuna se unen por un ‘Estado vasco’”. O sea, que mucha sorpresa no es… La foto, como en todos o en casi todos, es para Ruiz-Mateos, haciendo el gesto de la victoria en una actitud que si este modesto bloguero hubiera tenido el arrebato de invertir –y el dinero, claro- en su grupos de empresas, quizá como consecuencia de los muchos venenos que a diario ingiere, ahora estaría con los pelos de punta: ¿a este señor le hemos dado nuestros ahorros? En el editorial se urge a los jueces: “Ilegalización de Sortu, ya”, se exige de forma tajante.
Mucho mejor viene Alfonso Ussía. Y es que no hay como tener una educación depurada, con colegios de pago y nurses severas para llegar a poseer un lenguaje rico en acervo, diáfano en su interpretación y elegante en su expresión. Ejemplo: “El tonto de Currin”, se titula hoy su columna. Pero claro, así, a secas, este tonto es como un poco soso, anodino, insípido. Y ahí entra la exquisita formación de nuestro Ussía: “El tonto del culo, reunido en una sola voz, ‘tontolculo’, es una especie de tonto peligrosísima. Más aún que el tonto con balcones a la calle, que es un tonto exhibicionista pero doméstico. El tontolculo no acostumbra a ser buena persona, y es metomentodo, correveidile, sesgado y bastante hijoputa”. Pero además de gramática, en aquella época a los tiernos infantes de posibles se les enseñaba geografía: “En Sudáfrica existe una versión del tontolculo denominado tonto del Currin, al que llamaremos de ahora en adelante tontolcurrin, en homenaje a Brian Currin, el presumible mediador y amigo de los terroristas de la ETA”. E incluso biología y zoología de la zona. Por las cacerías para traer marfil de contrabando, ya saben: “El tontolcurrin es especie en peligro de extinción, por existir tan sólo un ejemplar vivo, precisamente, Brian Currin. Hace algunos años, se intentó en vano soltarlo en el maravilloso parque nacional Krüger con el fin de facilitar su cruce con una hembra de ñu y así contribuir a la supervivencia de su especie, pero el resto de los animales protestó airadamente y el proyecto no pudo realizarse”. Eran, además, especialmente versados en genética y leyes de Mendel, que era un monje agustino muy piadoso que solo hablaba de guisantes. Pero vamos, si la cosa se extendía un poco se podía llegar hasta los animalitos del señor. Los del Arca y eso: “Se eligió al ñu como pareja del tontolcurrin porque se considera a este alcéfalo de la sabana africana el más tonto de todos los alcéfalos del mundo. Un hijo de Currin y una ñu podría alcanzar un nivel de majadería sólo comparable al pájaro dodó de Isla Mauricio, ave que se extinguió por tonta en el siglo Dieciocho”. ¿Sabe de Mendel o no sabe de Mendel? ¿Y verdad que ya nos basta con esta extensa muestra para calibrar cuánto ingenio derrochó Ussía en esta columna? Pues a otra cosa.
Por ejemplo a Cristina López Schlichting, que no por que nos caiga mal ni blasfeme cada vez que escribo su apellido, no, es, porque lisa y llanamente, no interesan nada, absolutamente nada, las cosas que escribe. Lo van a entender enseguida: “Cuando hay elecciones, entre los primeros en llegar a Ferraz están Víctor Manuel y Ana Belén, que saben que una victoria socialista significa galas en toda España, subvenciones a granel y conciertos con apoyo público. Hay un montón de gente viviendo del pesebre del Estado que, a su vez, es administrado como propio por el PSOE en el poder. Desde el doctor Montes, que ha cobrado cifras millonarias por dar conferencias sobre la muerte en distintos ayuntamientos…”. Leí ayer que Miguel Ángel Rodríguez, ex portavoz de Aznar, se sentará en el banquillo por llamar repetidamente “nazi” al doctor Luis Montes, del hospital de Leganés. Doña Cristina fue de las que dijo de él cosas como ésta: “No se trataba de aplicar morfina a enfermos terminales con horribles sufrimientos, sino que llegaba un señor con una insuficiencia respiratoria, con una apoplejía que tenía una esperanza de vida, a lo mejor de cinco años, y se lo 'apiolaban', …sin permiso suyo, por supuesto, ni de su familia”. Montes se querelló y por ahora la Audiencia Provincial de Madrid le ha dado la razón. El texto de López Schlichting no parece sino el pellizco de monja de alguien que ha perdido la batalla que empezó.
En Abc la portada se la lleva la misma foto de Ruiz Mateos de La Razón. Es más grande. Cada vez estoy más contento de no haber invertido en Rumasa. El editorial va dedicado a Zapatero y ese anuncio que nunca llega: me voy, me presento. Basta con el sumario: “Zapatero se ha convertido en sinónimo de confusión, ambigüedad e inseguridad no solo para los ciudadanos, sino también para su Gobierno”. Hermann Tertsch apunta alto y se cuelga de los grandes dirigentes europeos –de la derecha, ¿tenían alguna duda?- para emprenderla contra el multiculturalismo. ¿Por qué será que no nos sorprende, sino que estábamos absolutamente seguros de su militancia no en este "ismo" sino en otros ‘ismos’? Para no abrumar, el último párrafo: “Quienes vienen a Europa buscando libertad, prosperidad o ambas cosas vienen huyendo de países y sociedades que carecen de lo uno y lo otro. No pueden pretender implantar aquí modelos de las sociedades fracasadas, pobres y cautivas de las que huyen. Quienes vengan han de integrarse, disolverse en la sociedad nacional. Quien no esté dispuesto a ello debe evitar venir. Sarkozy, Merkel y Cameron son conscientes de este problema ¿Lo es alguien aquí?”
Y tres: El Mundo también lleva la misma foto. No insisto. El editorial va de los ERE de Andalucía y ese presunto gigantesco fraude de 700 millones -ya se lo he ido diciendo estos días- que ya veremos en cuánto se queda. La última frase indica bien por donde van las cosas: “Cada vez se ve con mayor claridad que el posible vuelco electoral que vaticinan las urnas en Andalucía es ya una urgente necesidad. Las décadas de poder ininterrumpido del PSOE han generado tanta corrupción, clientelismo, nepotismo e incompetencia que se impone una regeneración democrática”. Bienvenido, míster Arenas. Por cierto, otro día más sin hablar del policía Ballesteros, el de los 40 segundos y el Faisán. ¿Pero no habíamos quedado en que tenía las cámaras frente a sus mismísimos morros, que le inmortalizaron en el día D y a la hora H? ¿Le tenemos y nada le decimos? ¿Ni a sus jefes policials? ¿Ni a los políticos? Algo se cuece y no quiero mirar a nadie…
Hay días que me noto tan inconstante… ¿Se sentirá así Zapatero? Lo digo porque me había prometido descansar un poco de Salvador Sostres, pero es que yo sé que tengo un compromiso con ustedes, un año ya, como saben, y no debo ocultarles algunas de las perlas que se encuentran por el camino, tiradas entre la mugre y la inmundicia. La columna de hoy se titula “Los morritos y el culo”, y parte de esta estupidez: “El alcalde de Valladolid, León de la Riva, habló de los morritos de Leire Pajín y le cayó el cielo encima. Santiago Segura habló de la cara de culo de la ministra durante la gala de los Goya y no ha pasado nada”. ¿Verdad que no es creíble que ni siquiera Sostres no sepa distinguir entre un cargo político y un director de cine, por lo demás un punto gamberro? No es posible que este becario de corneta no entienda cuáles son las diferencias entre un cargo público y alguien que no lo es. Pero no es de la ignorancia de Sostres de lo que les quería hablar, esa que tan alto le ha llevado en el periódico de Pedro J., sino de su elegancia en el decir, la misma que comparte con Ussía. Educación de niños bien, ya saben. Lean: “También podríamos gritar que ya basta de tonterías, y decir con perfecta serenidad que ser hombre no es ni tendría que ser un delito, y que sí, que solemos tener fantasías con mujeres y que contarlas es un homenaje y no un pecado”. Pues sí, homenaje, ¿pasa algo?: “Podríamos decir que hablar del físico de una mujer no es denigrarla, sino más bien reconocer el esfuerzo de horas y días, de dieta, vestuario, maquillaje y gimnasio que hacen para gustarse y gustarnos”.
¡Cómo son los señoritos!
Hay 247 Comentarios
Terccchhhjjttt
Un rottweiler a su lado es un chihuahua.
Una gentil sardina, la piraña,
que no la ha habido ni la habrá en España
tanta ferocidad por tierra o agua.
¡Vaya cara, da miedo el solo verle!
¡Qué mordiscos, su principal recurso!
¡Qué acojone general da su discurso!
¡Alma en puño se queda tras leerle!
Mein kaptain, -dan ganas de decirle-
disponga de mi vida y de mi muerte
que no queda otra opción más seguirle.
Por ver de caerle en gracia y tener suerte,
un cubatita o cuatro has de servirle,
mejor si es de buen ron graduado y fuerte.
Publicado por: Dómine Cabra | 18/02/2011 10:53:21
Para Aguamarina | 18/02/2011 10:28:21
.
Como se suele decir por aquí: PLAS,PLAS, PLAS...
(Que parece querer decir en Neolengua: ¡aplausos!)
Pues eso. Un placer sus visitas. Tú has leído a Orwell. ¿A qué sí?
.
Saludos y a los pies de su marido.
Publicado por: Colirio Palojo | 18/02/2011 10:45:14
Y a mi que me parece que el tal Sostres esta desdiciéndose de la tontuna del ácido úrico...
Que yo sepa las niñas de "17, 18, 19 años"(según dijo), no necesitan prepararse mucho, esas niñas no necesitan "dieta, vestuario, maquillaje y gimnasio", debido a eso que el dijo de "la tensión de la carne, ese punto mágico".
Seguro que "alguien" cercana a él, desde que se casó hace dos años le ha obligado a corregir lo dicho, harta de las críticas.
Publicado por: gflorez | 18/02/2011 10:44:20
Miguel Requejo: su diaria intervención mañanera, junto a la de Domine Cabra, se está convirtiendo ya en una tradición agradable, que leo gustosamente despues del resumen de Izquierdo.
pero, últimamente, empieza a preocuparme la aparente retranca zamorana de su perro. Temo que un dia se va a enfadar por someterle a estas experiencias y, para entonces, tal vez no maulle. ¡Mire que un día puede contestarle como usted dice que podría hacer la Sra. Ministra¡.
confiemos en su inteligencia y paciencia, de las que sin duda ud. habrá recibido múltiples demostraciones, para que la sangre no llegue al río.
En todo caso, le felicito por sus comentarios.
Publicado por: algovamal | 18/02/2011 10:37:40
No Señor Izquierdo, no se engañe. No se mueren los temas de siempre. Es que en esta España nuestra tenemos tantos frentes abiertos que unos escándalos van superponiéndose a otros, pero eso no significa que los que quedan abajo estén resueltos y si no reflexione usted un poquito y lo comprobará sin esfuerzo.
Publicado por: Aguamarina | 18/02/2011 10:28:21
Algo se cuece con Ballesteros que hoy en ES.RADIO la sumisa lectora de la Revista de prensa se preguntaba en voz alta como EL MUNDO no llevaba esta noticia en su portada (Hablaban de Ballesteros y el Faisán)
Publicado por: Enrique | 18/02/2011 10:19:50
Feliz fin de semana con ......, los que vienen de no se sabe donde ( que Merkel vino de la RDA, de Sarkozy no se sabe y Cameron aún no ha llegado se ha quedado en la isla) y de todos los que han perdido dinero con el tonto de Rumasa.
Publicado por: josemanuel | 18/02/2011 10:09:35
Me pregunto qué cuerpo extraño tiene que tener una mujer alojado en el cerebro para querer gustar a Sostres.
Probablemente uno muy grande.
Publicado por: Cerdo Justiciero | 18/02/2011 10:08:11
¡Que alegria, leer a personas con tantisima chispa, inteligencia e ironia como Miguel Requejo. Es un placer, siempre me gusta .
Publicado por: Clara | 18/02/2011 9:43:32
Le agradezco el ímprobo esfuerzo de soportar las tontunas que escriben estos individuos e informarnos de ellas. Pero al menos por mi parte, se podría ahorrar las correspondientes a Sostres. Ya hace tiempo que cuando nombran a este señor (¿?) en un texto lo paso de largo, y si es por la tele hago zapping. Simplemente no me interesa lo que dice.
Publicado por: jotaele | 18/02/2011 9:23:19