Hay dulces jornadas de transición y hoy es uno de ellas. Se van muriendo los temas de siempre, que si Faisán, que si Zapatero, que si autonomías, y empiezan a despuntar otros nuevos: los ERES andaluces, la espera con Sortu. Hay, además, alguna novedad que sacude el estanque, como el nuevo caso Rumasa, que en este país hasta los fraudes nos llegan viejos y como reminiscencias de la transición. Es en estos días de chicha y nabo cuando más brillan los dorados de algunos de nuestros cornetas, capaces de sacar de la nada, o de la chistera del mago como mucho, grandes y luminosas volutas de iniquidad y desvergüenza. ¡Cómo refulgen al brillo de la tarde! Que ya verán Ussía, ya.
Y no les digo nada de lo que trabajan las mujeres para gustar a Sostres. Horas de sacrificio.
La Razón se nos marcha hoy hasta el País Vasco con una noticia un poco antigua: “Batasuna pacta ir con EA en las grandes ciudades si tumban Sortu”. Dice, además, que un documento de la banda ya pedía una alianza con EA para desgastar políticamente al PNV”. Digo antigua porque desde hace meses se había barajado esta posibilidad. El País, por ejemplo, daba cuenta el 20 de junio de 2010 del siguiente acuerdo: “EA y Batasuna se unen por un ‘Estado vasco’”. O sea, que mucha sorpresa no es… La foto, como en todos o en casi todos, es para Ruiz-Mateos, haciendo el gesto de la victoria en una actitud que si este modesto bloguero hubiera tenido el arrebato de invertir –y el dinero, claro- en su grupos de empresas, quizá como consecuencia de los muchos venenos que a diario ingiere, ahora estaría con los pelos de punta: ¿a este señor le hemos dado nuestros ahorros? En el editorial se urge a los jueces: “Ilegalización de Sortu, ya”, se exige de forma tajante.
Mucho mejor viene Alfonso Ussía. Y es que no hay como tener una educación depurada, con colegios de pago y nurses severas para llegar a poseer un lenguaje rico en acervo, diáfano en su interpretación y elegante en su expresión. Ejemplo: “El tonto de Currin”, se titula hoy su columna. Pero claro, así, a secas, este tonto es como un poco soso, anodino, insípido. Y ahí entra la exquisita formación de nuestro Ussía: “El tonto del culo, reunido en una sola voz, ‘tontolculo’, es una especie de tonto peligrosísima. Más aún que el tonto con balcones a la calle, que es un tonto exhibicionista pero doméstico. El tontolculo no acostumbra a ser buena persona, y es metomentodo, correveidile, sesgado y bastante hijoputa”. Pero además de gramática, en aquella época a los tiernos infantes de posibles se les enseñaba geografía: “En Sudáfrica existe una versión del tontolculo denominado tonto del Currin, al que llamaremos de ahora en adelante tontolcurrin, en homenaje a Brian Currin, el presumible mediador y amigo de los terroristas de la ETA”. E incluso biología y zoología de la zona. Por las cacerías para traer marfil de contrabando, ya saben: “El tontolcurrin es especie en peligro de extinción, por existir tan sólo un ejemplar vivo, precisamente, Brian Currin. Hace algunos años, se intentó en vano soltarlo en el maravilloso parque nacional Krüger con el fin de facilitar su cruce con una hembra de ñu y así contribuir a la supervivencia de su especie, pero el resto de los animales protestó airadamente y el proyecto no pudo realizarse”. Eran, además, especialmente versados en genética y leyes de Mendel, que era un monje agustino muy piadoso que solo hablaba de guisantes. Pero vamos, si la cosa se extendía un poco se podía llegar hasta los animalitos del señor. Los del Arca y eso: “Se eligió al ñu como pareja del tontolcurrin porque se considera a este alcéfalo de la sabana africana el más tonto de todos los alcéfalos del mundo. Un hijo de Currin y una ñu podría alcanzar un nivel de majadería sólo comparable al pájaro dodó de Isla Mauricio, ave que se extinguió por tonta en el siglo Dieciocho”. ¿Sabe de Mendel o no sabe de Mendel? ¿Y verdad que ya nos basta con esta extensa muestra para calibrar cuánto ingenio derrochó Ussía en esta columna? Pues a otra cosa.
Por ejemplo a Cristina López Schlichting, que no por que nos caiga mal ni blasfeme cada vez que escribo su apellido, no, es, porque lisa y llanamente, no interesan nada, absolutamente nada, las cosas que escribe. Lo van a entender enseguida: “Cuando hay elecciones, entre los primeros en llegar a Ferraz están Víctor Manuel y Ana Belén, que saben que una victoria socialista significa galas en toda España, subvenciones a granel y conciertos con apoyo público. Hay un montón de gente viviendo del pesebre del Estado que, a su vez, es administrado como propio por el PSOE en el poder. Desde el doctor Montes, que ha cobrado cifras millonarias por dar conferencias sobre la muerte en distintos ayuntamientos…”. Leí ayer que Miguel Ángel Rodríguez, ex portavoz de Aznar, se sentará en el banquillo por llamar repetidamente “nazi” al doctor Luis Montes, del hospital de Leganés. Doña Cristina fue de las que dijo de él cosas como ésta: “No se trataba de aplicar morfina a enfermos terminales con horribles sufrimientos, sino que llegaba un señor con una insuficiencia respiratoria, con una apoplejía que tenía una esperanza de vida, a lo mejor de cinco años, y se lo 'apiolaban', …sin permiso suyo, por supuesto, ni de su familia”. Montes se querelló y por ahora la Audiencia Provincial de Madrid le ha dado la razón. El texto de López Schlichting no parece sino el pellizco de monja de alguien que ha perdido la batalla que empezó.
En Abc la portada se la lleva la misma foto de Ruiz Mateos de La Razón. Es más grande. Cada vez estoy más contento de no haber invertido en Rumasa. El editorial va dedicado a Zapatero y ese anuncio que nunca llega: me voy, me presento. Basta con el sumario: “Zapatero se ha convertido en sinónimo de confusión, ambigüedad e inseguridad no solo para los ciudadanos, sino también para su Gobierno”. Hermann Tertsch apunta alto y se cuelga de los grandes dirigentes europeos –de la derecha, ¿tenían alguna duda?- para emprenderla contra el multiculturalismo. ¿Por qué será que no nos sorprende, sino que estábamos absolutamente seguros de su militancia no en este "ismo" sino en otros ‘ismos’? Para no abrumar, el último párrafo: “Quienes vienen a Europa buscando libertad, prosperidad o ambas cosas vienen huyendo de países y sociedades que carecen de lo uno y lo otro. No pueden pretender implantar aquí modelos de las sociedades fracasadas, pobres y cautivas de las que huyen. Quienes vengan han de integrarse, disolverse en la sociedad nacional. Quien no esté dispuesto a ello debe evitar venir. Sarkozy, Merkel y Cameron son conscientes de este problema ¿Lo es alguien aquí?”
Y tres: El Mundo también lleva la misma foto. No insisto. El editorial va de los ERE de Andalucía y ese presunto gigantesco fraude de 700 millones -ya se lo he ido diciendo estos días- que ya veremos en cuánto se queda. La última frase indica bien por donde van las cosas: “Cada vez se ve con mayor claridad que el posible vuelco electoral que vaticinan las urnas en Andalucía es ya una urgente necesidad. Las décadas de poder ininterrumpido del PSOE han generado tanta corrupción, clientelismo, nepotismo e incompetencia que se impone una regeneración democrática”. Bienvenido, míster Arenas. Por cierto, otro día más sin hablar del policía Ballesteros, el de los 40 segundos y el Faisán. ¿Pero no habíamos quedado en que tenía las cámaras frente a sus mismísimos morros, que le inmortalizaron en el día D y a la hora H? ¿Le tenemos y nada le decimos? ¿Ni a sus jefes policials? ¿Ni a los políticos? Algo se cuece y no quiero mirar a nadie…
Hay días que me noto tan inconstante… ¿Se sentirá así Zapatero? Lo digo porque me había prometido descansar un poco de Salvador Sostres, pero es que yo sé que tengo un compromiso con ustedes, un año ya, como saben, y no debo ocultarles algunas de las perlas que se encuentran por el camino, tiradas entre la mugre y la inmundicia. La columna de hoy se titula “Los morritos y el culo”, y parte de esta estupidez: “El alcalde de Valladolid, León de la Riva, habló de los morritos de Leire Pajín y le cayó el cielo encima. Santiago Segura habló de la cara de culo de la ministra durante la gala de los Goya y no ha pasado nada”. ¿Verdad que no es creíble que ni siquiera Sostres no sepa distinguir entre un cargo político y un director de cine, por lo demás un punto gamberro? No es posible que este becario de corneta no entienda cuáles son las diferencias entre un cargo público y alguien que no lo es. Pero no es de la ignorancia de Sostres de lo que les quería hablar, esa que tan alto le ha llevado en el periódico de Pedro J., sino de su elegancia en el decir, la misma que comparte con Ussía. Educación de niños bien, ya saben. Lean: “También podríamos gritar que ya basta de tonterías, y decir con perfecta serenidad que ser hombre no es ni tendría que ser un delito, y que sí, que solemos tener fantasías con mujeres y que contarlas es un homenaje y no un pecado”. Pues sí, homenaje, ¿pasa algo?: “Podríamos decir que hablar del físico de una mujer no es denigrarla, sino más bien reconocer el esfuerzo de horas y días, de dieta, vestuario, maquillaje y gimnasio que hacen para gustarse y gustarnos”.
¡Cómo son los señoritos!
Hay 247 Comentarios
Por cierto, Ares, "El Mundo es un periódico de centro, que ha puesto a parir a Aznar, que (h)a puesto a parir a quien Gobierne", ésta, directamente, me la guardo. Paso 1) de romperte el mito de Pedro José como adalid del periodismo serio e independiente que todavía algún incauto pueda tener; 2) de pedirte que me compares el trato a González con el trato a Aznar y con el trato a ZP (tan amigos y tan masones, te juro que a veces dáis miedo, que son y que no lo dudo) y 3) de pedirte que me busques ejemplos de las veces que se metió con Aznar cuando éste gobernaba, más allá de la Guerra de Irak cuando hasta la mayoría de vosotros, fieles lectores, estábais diciéndole a Aznar en la calle que se equivocaba.
...
Por motivos diferentes, que te quede claro -cuéntate que será por aquello de la genética progre- pero al igual que le comentaba a Bolyai, prefiero guardarme las 'burradas' que decís y repasarlas cuando dude sobre cómo piensa cierta parte de este país, que pegarme con vosotros intentando que abráis los ojos a verdades tan obvias, que incluso vosotros conocéis y que moriréis sin aceptar...
...
Por cierto, que lo de la Gaceta no son otras voces, son las mismas que las del Alcázar, ya sabes, de esa época de la que quieres que tu hijo no oiga hablar y más que voces, como ya ocurría entonces, son gritos.
Publicado por: almigmon | 20/02/2011 1:20:15
"Si no se cree en nada, se relativiza absolutamente todo" dice Bolyai, ¿y cómo crees, amigo, que sería posible no tomarse como un insulto a la inteligencia, no tomarse como un desafío a la Propia Teoría de la Evolución de Darwin, no tomarse como "blasfemia de sacrílego hereje" del siglo XXI cuanto dices, sino como una broma de mal gusto que exista gente en este país (España, que si no os molestáis) como tú, con todo lo que las piedras del pobre erial que ZP nos deja han tenido que ver?
Si yo no relativizo y tomo distancia de cuanto expones para no considerarlo tan grave como un análisis serio mostraría a las claras, ¿cómo pretendes que hayamos dado por enterrado el 'casus belli' intrínseco a la doliente realidad de las dos españas que, la tuya contra la mía, tú tan perfectamente representas (por cierto, un concepto muy anterior, Ares, a la Guerra Civil, no lo olvides)?
¿Cómo admito, si no relativizo, Bolyai, que haya gente que como tú crea que una ley hecha por y para aquellas mujeres -que a ti no afecta en modo alguno y por tanto tu opinión es todo lo respetable que quieras pero me importa un pepino- que toman una opción que sólo les corresponde tomar a ellas -¿o puedes convencerme de que sin la aprobación de la madre la reproducción humana es posible?-, en un sentido o en otro, no sean criminalizadas sea una ley corrompida de base? ¿Cómo lo encajo? ¿Cómo me digo a mí mismo que el que tú le niegues el derecho a decidir sobre su vida, que no la tuya, a una mujer es aceptable en democracia? ¿Cómo me convezco de que tu intención de imponer tus creencias pseudoespirituales constituyen otra cosa que no sea un ejemplo más de puro y duro fascismo? ¿Cómo evito decirte frases huecas como "si no estás de acuerdo con el aborto, no abortes'? ¿Cómo lo hago si no relativizo?
¿Cómo admito sin relativizar que seas capaz con la que está cayendo y con lo que tú mismo te esfuerzas en hacernos ver, que justifiques hasta el vómito los Privilegios (en euros, no en espíritu, en millones de euros tuyos y míos) de la Iglesia Católica en España? ¿Cómo acepto si no relativizo que tú tengas los arrestos de echarnos en cara a los demás la estupenda labor que hace Cáritas precisamente con mi dinero y el tuyo -y por favor no me cuentes la milonga de las donaciones de particulares, que a diferencia de ti, yo sí sé de qué hablo- en nombre de dios y, eso sí, con una curiosa tendencia a 'doblarles el postre y darles la mejor mesa' a los que son de su credo?
¿Cómo acepto que un tío que piensa como tú diga lo que dice de la educación pública en democracia, tenga los santos de compararla con la de Franco y concluya que es mala por culpa, cómo no, de los socialistas?
Si no relativizo, ¿qué hacemos? ¿Comparamos el número de universitarios de entonces y de ahora? ¿Comparamos cuántos titulados trabajan fuera ahora y cuántos entonces? ¿Comparamos científicos, lingüistas, filósofos, artistas de bellas artes, técnicos reconocidos a nivel internacional? Por favor...
Coño, Bolyai, si pretendes que no sólo se te permita pensar así -eso, dalo por hecho, estamos en democracia aunque no sea gracias a gente como tú- si no que se te respete por ello y, en el colmo del buenismo zapateril, se te permita estar por aquí sin insultarte o ignorarte, ¡¡déjanos que al menos relativicemos!!
Porque si, encima, te tengo que tomar en serio...cada raya que traspasas en la libertad de los demás, en los valores democráticos, en los valores humanos e incluso en los propios valores cristianos que pretendes tener, te las voy a tener que hacer ver y si no lo estabas lo suficiente, vas a quedar retratado como el intolerante fascista que tus discursos demuestran.
Así que elige, Relativismo o Realidad Cruda. Yo francamente prefiero lo primero, tú verás lo que te pide el cuerpo...
Publicado por: almigmon | 20/02/2011 0:55:24
smithie: no puede desprenderse de mis comentarios que La Gaceta sea mejor o peor periódico que otro; es, otro periódico, otras voces, otras opiniones, otra visión de la misma realidad que todos intentan describir; es fascinante, el mismo hecho, como se explica de 4 maneras diferentes en los cuatro medios. Claro, cada persona compra el periódico que dice lo que quiere leer; mi postura es crítica: qué dice uno, que calla el otro. Es un ejercicio ese, el del contraste, que practica poca gente. Para ser libre tienes que formar tu propia opinión, y enfrentarla cada día con la de los que piensan diferente; y ver que aveces te equivocas. Hoy es absolutamente sencillo, con internet, acceder a todos los medios; pero hasta que salió la Gaceta, todo el mundo decía que El Mundo era un periódico de derechas (!!!), y lo decía sólamente pq se atrevía a meterse con el PSOE (a meterse!!!); precisamente, hasta su aparición, el peridico de derechas, era el ABC; El Mundo es un periódico de centro, que a puesto a parir a Aznar, que a puesto a parir a quien Gobierne. Pedro Jota es amigo de Zapatero (son Masones), tanto tanto, que fue de los pocos invitados q ZP se llevó a aquello del Día de la Oración. He leido a Pedro Jota tanto alabar a ZP cuando lo ha hecho bien, como atacarle cuando lo ha hecho mal; tanto igual que con Zapatero. Pero, El Pais, con el digno autor de este Blog,... no recordáis que la única linea crítica (las dos famosas editoriales), comenzaron cuando ZP quitó poder a Prisa (poder y dinero) para dárselo a Mediapro?; Precisamente el primer Editorial crítico ( bueno crítico, solamente decía la verdad que El Mundo venía diciendo hacía un año) fue al día siguiente de cerrarse el pacto ZP-mediapro; Mediapro, del que, por cierto, un mandamás y propietario de dicha empresa es el flamante marido de la Ministra de Defensa. Que cosas pasan.
Publicado por: ARES | 19/02/2011 23:35:00
Bolyai, espero que puedas aceptar que es posible tener creencias y al mismo tiempo no creer en Dios. Por lo mismo, desacralizar la vida humana significa quitarle el carácter divino a la misma, lo cual no implica respetarla menos, de hecho, los derechos humanos tienen su desarrollo a partir del siglo XIX, que es cuando cae en desgracia el dios judeocristiano. También, cierto es, esta caída engendrará los monstruos del siglo XX.
Para acabar, ¿una vida humana empieza justo en el momento en que el espermatozoide llega al óvulo? No quiero justificar el aborto con esta pregunta, sirva solo para plantear la duda.
Publicado por: smithie | 19/02/2011 23:18:43
¿que tal un poco de poesía?
por apaciguar ....
http://www.flickr.com/photos/adaja/5458065708/
Publicado por: Mario | 19/02/2011 23:01:29
No me duele prenda decir que tienes algo de razón,Bolyai, la verdad que han bajado mucho la calidad y estatura de los catedraticos solo hay que ver a un tal Agapito Maestre y a un tal Gabriel Albiac, claro asi son de malas la complutense y la universidad de Almeria a no ¡coño! que la de ameria se libro del "Maestro"Gabriel, lo valiente no quita lo cortez
Publicado por: Ángel | 19/02/2011 22:42:27
Ares, se agradecen comentarios como los tuyos, aunque debo objetar que, según parece desprenderse de tu último post, La Gaceta es un periódico tan válido como La Vanguardia. El fanatismo del primer no tiene equivalente en el resto de la prensa española.
Publicado por: smithie | 19/02/2011 22:42:05
CUAN ATREVIDA ES LA IGNORANCIA
dbzq2y
Publicado por: Kepa | 19/02/2011 22:34:57
Bolyai, si soy patan,pobre hombre,vale son 5 millones de parado( eso no tergiverso)Y si cierra Caritas con los 6.000.000 millones de euros que les dan a la iglesia se podrian alimentar a los que acuden a sus comedores con necoras,langostino, ostras,percebes y vinos albariño ah y me he enterado de los casos de pederastias en EEUU,Holanda,Australia, la verdad que han mejorado sólo en EEUU 800.000.000 de ptas, en el 2009 y 700.000.000 de ptas, que pago la iglesia catolica americas para tapar los casos abuso de menores, digo que mejora por que cada año paga algo menos, je je ah y no te olvides del oficial de la SS tu admirado Benedicto XVI, reza por el.
Publicado por: Ángel | 19/02/2011 22:31:57
Funciona mejor el insulto
ya te darás cuenta, patán
ignorante
sigue en el limbo mental, que ese es tu lugar natural
Por cierto ¿Bolyai lleva tilde?
Publicado por: EL CURRANTE | 19/02/2011 22:28:50