Comprenderán ustedes que hoy hagamos este Ojo cuasi monográfico, que la R de Rubalcaba se ha comido la actualidad. Como no podía ser menos: deja todos sus cargos en el Gobierno, queda entronizado como candidato del PSOE para enfrentarse a Rajoy y se larga un discurso de 70 minutos con algunos apuntes sobre los temas que llevará a la campaña. Para bien –y ese no es nuestro negociado- o para mal, el ya ex ministro del Interior ha ocupado páginas y páginas. Les voy a hacer un picadillo del buen recibimiento que ha tenido entre nuestros chicos. Llevaban dándole caña los últimos meses, así que imagínense cómo ha sido el fin de semana. Y eso que tenían que reservar algún insulto para Teddy Bautista, que otro que tal, diana viviente para el pin-pan-pun mediático. Y a todo esto, mañana o pasado nuevos ministros. Vayan calentando motores.
Nos gusta Albiac. Y José Antonio Vera.
Y allá en la estratosfera Alfonso Ussía, que dice algo de los cataplines de Alberto de Mónaco. Él sabrá.
La Razón, por ejemplo, viene hoy tan coherente como siempre, que le importa lo que le importa, esto es, nada, decir una cosa y a continuación la contraria. Título: “Rubalcaba prepara la elecciones en otoño pese al no de Zapatero”. O sea, que el que manda es Rubalcaba. Sumario: “El discurso populista del aún ministro precipitó su salida del Gobierno y que no pudiese mantener la vicepresidencia como él quería”. O sea, que Rubalcaba no manda, que Zapatero no le dejó seguir en el Gobierno, como el ya ex vicepresidente quería. Y en el editorial volvemos a apostar por la primera tesis: “La larga sombra de Alfredo”: “Rubalcaba continuará, en segunda línea, manejando la política antiterrorista del Gobierno”. Podríamos decirle a La Razón que la cosa es más simple y sin tantas sombras. Lógicamente, el Gobierno pondrá en marcha todas las políticas que beneficien a su candidato. Y con su acuerdo. ¿O les parece que debe hacer lo contrario? ¿Pisotear, hundir o ignorar a quien han elegido para ir a las elecciones? Cuidado que es fácil y sencillito de entender… César Vidal ya sabe que no se mancha las manos con la actualidad, así que se va a algo del parlamento europeo y los catalanes. Ni la menor importancia. Les remito, no obstante, al final de este Ojo para hablar un poco de los nacionalistas. Sobre todo catalanes.
Era mejor y más potente la portada del domingo de La Razón, que aquí les ofrezco. ¿Y qué les vengo diciendo de José Antonio Vera? Aquí mismo, ante nuestros ojos izquierdos, que somos varios, como descubro con placer diariamente, hemos visto transformarse a un gruñón Doctor Jekyll en un fiero Míster Hyde: “Frente al discurso ruin y bolchevique de del otrora Rasputín Rubalcaba, ahora reconvertido en nuevo rey de la ruina socialista, el presidente del PP reivindicó ayer con autoridad la R de Rajoy para plantear las auténticas reformas que necesita España. Reformas reales y no rebajas en clave de demagogia contra los ricos, presuntos culpables del actual desastre, como sugiere Pepunto Rubalcaba en su soflama roja y antigua contra la banca y la economía liberal (…) Decir que la culpa de la crisis la tienen los banqueros no es solo demagogia barata. Es (…) un recurso electoral propio de un planteamiento rufián, bastante alejado del tono responsable de Rajoy”. Está bueno Vera...
En El Mundo sigue a lo suyo Federico Jiménez Losantos: “’R’ de ridículo”, se titula su columna. Hoy, ni un párrafo, que tampoco es cosa. Claro que el fin de semana también lo han tenido ocupado. A los chicos de El Mundo les preocupa mucho la edad de Rubalcaba y, sobre todo, que sea mayor que Zapatero, como si esto de gobernar fuera como el fútbol o la danza moderna. Pie de foto de ayer de la portada: “Por primera vez en la reciente historia democrática, un dirigente político es sustituido por otro de mayor edad en el liderazgo de su partido y en la candidatura a la Presidencia del Gobierno (…) En la imagen, el nuevo candidato, que en tres semanas cumplirá 60 años, recibe la felicitación de su esposa Pilar Goya -que es de su misma quinta y cursó con él la carrera de Química- ante la mirada de José Luis Rodríguez Zapatero (51 años el próximo 4 de agosto) y Sonsoles Espinosa (50 años en noviembre)”. ¿También les molesta que su mujer sea de la misma quinta? ¿Tiene qu cambiarla por una más jovencita? Pedro José en su homilía dominical no duda en caer en la mentira por exagerar la caricatura: “El argumento rubalcabiano de que los bancos atrajeron a ingenuos solicitantes de hipotecas con todo tipo de facilidades a sabiendas de que no podrían devolver los préstamos y eso les permitiría quitarles los inmuebles, sin tan siquiera cancelar la deuda para seguir exprimiéndoles de por vida, tiene la doble ventaja de que libera de responsabilidad a quienes se entramparon mucho más allá de lo prudente y convierte en émulos de Robin Hood a los activistas que claman por la dación e impiden por la fuerza la ejecución de los desahucios. ¿Cómo no van a apropiarse de la calle los indignados si el ministro del Interior ha hecho suyas sus reivindicaciones -o al menos su retórica-, abocando en la práctica a la policía a una huelga de porras caídas”. ¿Les gusta este ejemplo de demagogia barata, que partiendo de una mentira se llega, engordándola a su paso, hasta otra mentira mayor?
En el editorial, una tontuna graciosa: “Por lo que se refiere a la reforma de la Ley Electoral, Rubalcaba dijo estar dispuesto a impulsar un modelo más participativo, inspirado en el alemán. Sorprende que quien se ha opuesto a las primarias dentro del PSOE apueste por esa fórmula, por la que abogó El Mundo en 2008 al lanzar sus propuestas para regenerar nuestra democracia”. Que ya es raro que sólo se coincida en una cuando se proponen tantas. También se podrá decir que Rubalcaba no comparte 99 de las cien propuestas de El Mundo. Mejor. Mucho mejor. Para el vicedirector, Casimiro García-Abadillo, Rubalcaba se ha convertido en “El apóstata”. Y les advierto que si leen esas extraordinarias encuestas que dan tan mal al PSOE no se las crean, que es todo una maniobra de Rubalcaba. Lo cuenta el vice: “Su gente está filtrando unas supuestas encuestas que dan al PSOE poco más de 100 escaños. ‘Todo lo que sea pasar de eso será mérito suyo’, dice un socialista que le conoce bien”. Lo dicho: patrañas de Rubalcaba.
Abc también le dedica el editorial de hoy al ex vicepresiden. Poquita cosa. Veo mejor al filósofo. Dice Gabriel Albiac lo siguiente: "Ver a un provecto político con tal biografía evocar el verano del amor y de las florecillas sobre el ausente cabello, no me genera ya ni desprecio. Pero tampoco soy tan duro o tan canalla como para poder carcajearme a gusto. La uñas arrancadas, los huesos triturados, la cal viva sobre los restos de Lasa y de Zabala truecan mi carcajada en vómito”. Pero hay más reciente, que nos vamos al 11-M: “Cuando, entre el 11 y el 13 de marzo de 2004, vi y escuché a Rubalcaba recuperar la iniciativa publicitaria del PSOE sentí miedo (…) no era el más adecuado para calmar las horribles sospechas que lo sucedido provocó en todos los que no supimos ser ciegos a lo demasiado horrible”. ¿Qué sospechas tiene Albiac? ¿Las mismas acusaciones que han hecho algunos de sus amigos de que el atentado que mató a 190 personas se hizo con la colaboración de los policías que recibían órdenes, no de su ministro, Ángel Aceves, un tonto que no se enteraba de nada, sino del siniestro Rubalcaba, siempre en la oscuridad? Pues dígalo Albiac, dígalo y no dé pábulo a la insidia sin atreverse a dar la cara. Así que ya tenemos a Rubalcaba de asesino de Lasa y Zabala y relacionado con las muertes del 11-M. Dos apuntes: y eso que no hemos empezado la campaña; o bien, y eso que Rubalcaba es el maestro del juego sucio. Así que Ignacio Camacho, en el mismo Abc, nos parece un atildado y pulcro observador: “Rubalcaba no es una esperanza de renovación sino una escalera para escapar del edifico en llamas del zapaterismo”.
Mejor el domingo, y les dejo aquí mismo la portada de Abc de ayer, dedicada a Rajoy y Aznar. Como diciendo. Editorial: “Rubalcaba confirmó también su renuncia al centro con un evidente giro a la izquierda, proponiendo medidas más aparentes que efectivas, como una tasa a los bancos para crear empleo o la recuperación del Impuesto de Patrimonio para las grandes fortunas. (…) Por contraste, Mariano Rajoy ofreció en la clausura del Campus de FAES un programa coherente y riguroso basado en el reformismo al que apelaba también José María Aznar”. Para Edurne Uriarte, el discurso de Rubalcaba fue, sin más, “un rollo”, y “sin una novedad que llevarse a la boca, más allá del aburrimiento".
Alguna cosa de Libertad Digital. Un párrafo de su editorial: “Rubalcaba sólo confía en el voto de la izquierda radical, consciente de la tremenda derrota electoral que le espera a su partido, del que los votantes más moderados huyen como de la peste con toda lógica y cuya confianza ya da por completamente perdida”. José García Domínguez: “El postulante Rubalcaba se ha animado a declamar un insulto a la inteligencia a modo de programa electoral. Algo que, por cierto, no representa un giro hacia la izquierda, sino hacia la miseria; hacia la miseria intelectual, por más señas, ese territorio siempre fronterizo donde conviven los demagogos de todos los pelajes prestos a capitalizar el resentimiento social”. Emilio Campmany: “A un felipista reconvertido al zapaterismo con más muertos en el armario que Bela Lugosi y cuyo único prestigio se apoya en sus trapacerías y modos chulescos”. Juan Ramón Rallo: “Con R de rapiña”: “En definitiva, más de lo mismo: más impuestos, más gasto, más deuda y más burbujas. De ZP a PR, idénticos perros con idénticos collares. Sólo cambia el componente exótico, por lo peronista, del 15-M. A ver si apelando a la extrema izquierda conseguimos incendiar la calle en caso de que, por conjunción astral, Rajoy se digne a darle la vuelta al socialismo financiero omnipresente en las últimas décadas y ofrecernos menos impuestos, menos gasto, menos deuda y menos burbujas”.
O de La Gaceta. Así titulaba el sábado: “Rubalcaba deja el Gobierno para liderar ‘la campaña más sucia’ de la democracia”. “El PP teme que recurra al ‘agitprop’ más rancio para movilizar”. El editorial, para que se hagan una idea, se titulaba “El jefe de la jauría”. Y el de ayer, domingo, decía esto: “Sin embargo, si algo ha quedado absolutamente claro en la exposición de Rubalcaba ha sido la ausencia de cualquier novedad. Largo, previsible y aburrrido, durante más de una hora el recién proclamado candidato se reestrenó ante España con un tono profesoral, casi condescendiente, en una nueva versión de la charlatanería de feria, eficaz sólo con los incautos o con los desmemoriados, porque ese discurso ya lo hemos oído en España, se llama felipismo”.
Déjenme decirles al margen de Rubalcaba, que no he visto, quizá por alguna dificultad de este Ojo que tengo, que ya saben cómo es, ninguna crítica a que el PP de Rajoy y Alicia Sánchez Camacho haya pactado los presupuestos de Cataluña para 2012 con CiU. Ni por una parte, aquel Mas que firmó ante notario que nunca pactaría con el PP, ni por la otra, ese Rajoy enfrentándose a los nacionalistas envuelto en la bandera española y el recurso de inconstitucionalidad al Estatuto. ¿Han protestado nuestros chicos, esos tan defensores, como César Vidal, de lo que ustedes ya saben y tan obsesionados con los separatistas, tan críticos con el PSOE cuando pacta con PNV o CiU? Ni una miserable línea he visto. Para que conste y no se nos olvide cuando sea menester recordarlo.
Y ajeno a este mundo cruel y tan pesado, en el que incluso se barajan ideas, ya ven qué rollo, que diría Edurne Uriarte, hay hombres felices que en su visión aristocrática de la vida se dedican a otros menesteres. Como Alfonso Ussía, que lejano de estas cuitas de obreros de la pluma, escribía sobre las bondades que acarrearía para Madrid la presentación de la candidatura a los Juegos Olímpicos de 2020. Y además, de paso, le damos un pescozón educado, ya lo verán, al príncipe monegasco, al que Ussía, vaya usted a saber por qué, le tiene una tirria monumental: “En las candidaturas previas, Madrid se ha comportado con excesiva elegancia. Y ha tratado a muchos miembros del Comité Olímpico Internacional con una cortesía que no merecían. El COI está compuesto por personas honorables y personas deleznables. Con las honorables no hay que cambiar el paso. Sí con las deleznables. Alberto Ruiz-Gallardón ha perdido una oportunidad de oro con un individuo que pertenece a la segunda opción. El individuo no es otro que el memo que se acaba de casar vestido de Primera Comunión luciendo sus condecoraciones a la altura de los cataplines”.
Mañana, con tiempo, que no es cosa de agobiarse, ya dirá Ussía algo de Rubalcaba. O no. Según le pete. Que para eso es él es quién es y le sacan mucho en la portada de su periódico.
Hay 194 Comentarios
Leer su blog es m'as divertido que leer una novela, y ni qu'e decir tiene que ojear los peri'odicos, ante todo es usted un poeta.
Felicidades por la prosa y siga analizando la actualidad pol'itica con ese toque tan personal y desternillante.
Un sincero abrazo desde Inglaterra.
Publicado por: Estibaliz O. | 26/07/2011 13:30:10
Sozio ¿te refieres a este día en que preferí dejarte en tu etilismo contigo mismo?:
oye currante, tú estás esperando a que yo diga algo pa contestar ... acabo de llegar de sanpermín y tengo muy buen rollete así que mejor que tomes el tren y papamplona...!!!! verás como vuelves como nuevo!
Publicado por: sozio | 11/07/2011 19:11:25
Publicado por: EL CURRANTE | 15/07/2011 18:02:26
LA pena que estos comentarios intoxican mucho. Creo que con Rajoy nos espera una buena. Que nos atemos los machos, pues tienen mucho que recuperar. por cierto que el impuesto sobre el patrimonio se quitó con mucha alegria pero volver a ponerlo me parece tarea de titanes. Ánino señor Izquierdo, su agudeza ilumina mi pensamiento.
Publicado por: TERE | 12/07/2011 23:28:02
¿Tuvo mala suerte la Sra. Cospedal (¡Vaya viborilla!. Y además la delata su mirada: parece que se divierte cuando muerde) en elegir el lunes para desafiar a la Sra. Salgado (sin entrar en detalles sobre la calidad de su quehacer, de momento me parece un dechado de compostura. ¡Qué diferencia!)?.
Incluso aunque el desafío sea pertinenteque deería haberse visto por su parte algún intento por lavar la ropa sucia en casa.
Me queda la duda de si de haber sabido que el martes iba a haber un feroz ataque contra nuestra deuda hubiera desafiado de todos modos.
Publicado por: pepe111 | 12/07/2011 19:05:08
Cospedal dice que el deficit de la comunidad de la Mancha es dramatico.
¿Has pensado en renunciar a tus 4 sueldos?.
Seguro que no, bajaras las prestaciones sanitarias y sociales.
Publicado por: antonio m | 12/07/2011 0:30:22
Hay un candidato a la presidencia de España que dice que el cambio climático es mentira, un cuento chino...que se lo ha dicho su primo de Sevilla.
¿Sabes quien utiliza esos sólidos argumentos?.
(El primo lo desmintió días después)
Anda,anda y sal ya mismo a VOTAR A RUBALCABA
Publicado por: Looolo | 12/07/2011 0:21:41
Publicado por: víctor | 11/07/2011 18:23:10
"Almigmon: tengo escrito en mis Ultimas voluntades la donación mi ego a la ciencia."
Pues me parece muy bien, Don Víctor, ¿qué quiere que le diga?
Otra cosa es que su ego quepa en ciencia alguna, claro, pero... bueno, como el ego es un 'bien intangible'... quizá no ocupe demasiado, ni siquiera el suyo.
Lo que no queda demasiado claro es por qué me lo cuenta a mí, aunque le agradezco que me tenga en su pensamiento.
Si es una forma sutil (que no pertinaz truncamiento, que usted no hace eso) de recordarme el mío o su tamaño, pierda cuidado, hay días que ni me lo encuentro... así que no creo yo que le pueda interesar a nadie, francamente.
Por otra parte, no me diga por qué, se me ha venido a la cabeza que quizá usted, un hombre tan académico como viaja'o (y docente, siempre docente) puede decirme dónde residían los males de la LOGSE, porque ya ve el éxito obtenido entre trolles y disidentes.
Yo siempre pensé que el problema fue que los profesores ni se la creyeron ni estuvieron por la labor, ¿usted qué opina?
Y hablando de finas plumas, para que usted se queje de las formas literarias que por aquí aparecen, fíjese en este ser y en su comentario:
Publicado por: ¿Ein? | 11/07/2011 22:30:52
¿Que le parece que 'el más tonto haga un reloj' sin ni si quiera darse cuenta con lo que usted odia la mediocridad mal entendida? Ahí lo tiene, Don Víctor, acaba de inventar todo un nuevo género literario y él sin darse importancia.
¿Había visto usted, alguna vez, que una postdata fuera más extensa que la propia carta?
PD: A mi me gusta cómo escribe, sabe que lo que le he reprochado alguna vez es el cuándo y sobre todo el cuánto, pero en lo que siga procure usted explicarse un poquito mejor, hombre, ¿no ve que se le queja medio blog de que no le entiende?
Ya, ya sé que usted prefiere el estilo de Góngora pero podría usted fijarse en Don Consideraciones que aporta estilo a este blog y es tan claro como Quevedo.
Claro, que yo siempre fui más de Góngora...
En fin, usted mismo, en sus manos queda.
Publicado por: almigmon | 12/07/2011 0:21:41
Lo digo porque aunque lo firme ¿Ein? el comentario tiene todo el sello del Andrééés.
Publicado por: Nómada Jaime | 11/07/2011 23:34:09
Publicado por: ¿Ein? | 11/07/2011 22:41:44
.
Coño, ya se mimetizan los unos con los otros.
Publicado por: Nómada Jaime | 11/07/2011 23:30:50
Yo me retiro por hoy, una tarde divertida, esto rejuvenece.
Un placer y buenas noches.
Publicado por: calvo | 11/07/2011 23:20:41