Así es (si así os parece)

Poca variedad voy a ofrecerles hoy, que el debate se ha llevado, cual vendaval norteño, cualquier otro tema que asomara por ahí. Quizá mañana, con más calma… Poco más puedo hacer. El debate, a juzgar por los sondeos exprés, ha sido favorable a Mariano Rajoy. Eso al menos dice, enre otros, en este periódico que nos acoge: “El líder del PP supera a Rubalcaba por tan solo cinco puntos (46% a 41%) y mejora las previsiones”. Y observarán que para algunos de nuestros chicos no es que el debate le haya sido favorable al líder del PP, no, es que Rajoy ha estado estratosférico, ha vapuleado a Rubalcaba y le ha dejado para el camión de la basura. ¿Qué usted ha visto otra cosa? Eso es porque hay quien no tiene remedio, porque ya me dirán si hay alguien que pueda frenar el ímpetu de un señor que tiene que leer su propio programa para contárnoslo, no fuera a ser que se equivocara. Pero esto es lo que hay, que así lo dicen los sondeos y los tituladores de los periódicos y quiénes somos nosotros  para llevarles la contraria.

Y Rajoy, además, tuvo un doble trabajo: ganar a Rubalcaba y, además, luchar contra Manuel Campo Vidal. Ya verán.

Así que a La Razón no le tiembla el pulso: “Rajoy presidente”. Que no es así que ha ganado a los puntos, no, es que ha logrado hacer inútil el 20-N y para qué vamos a gastarnos una panocha en unas elecciones con un ganador tan seguro. Dice también La Razón que “el líder del PP sentencia la campaña con un discurso de estadista y Rubalcaba trató a su rival como futuro inquilino de La Moncloa”. Incluso da como elemento de autoridad su encuesta de larazon.es -73% a favor de Rajoy-, que ya hay que tener desvergüenza para dar a tal divertimento un mínimo de credibilidad científica. Poco les cuesta, claro, después de sacudirnos semana a semana las encuestas de ese prodigioso NC Report. En Abc, poco más o menos: “Rubalcaba trata a Rajoy como presidente”; “El líder del PP desborda a un candidato socialista que se limitó a examinarlo como si fuese el debate de investidura”. A lo mejor se podía ir un poquito más allá: ¿y aprobó o suspendió? En El Mundo se inclinan por “Rubalcaba da por hecho que Rajoy ganará las elecciones”. La encuesta urgente de Sigma Dos da un 51,4% para Rajoy y un 44,2 para Rubalcaba.

Editorial de La Razón: “Rajoy sentenció a Rubalcaba”. Dice que éste último se portó de manera “astuta y marrullera”, frente a un Rajoy “solvente y demoledor”. Más: “Frente a los fuegos pirotécnicos, los eslóganes mitineros y los trucos de chistera que ha practicado el Gobierno durante estos años, el presidente del PP ofreció seriedad, rigor y decir la verdad de las cosas, sin ocultaciones ni maquillajes. En el lado opuesto, Rubalcaba recurrió al marrullero cuerpo a cuerpo, a la insidia y a ejercer de oposición de la oposición”. Pocas bromas, que cuando nos ponemos laudatorios, nos ponemos de verdad. Con decirles que asegura que fue un “revolcón memorable” de Rajoy a Rubalcaba… Ayuda la siempre ecuánime visión de José Antonio Vera: “Rubalcaba demostró con creces que es un auténtico especialista en la trapacería, los codazos, los puntillazos, la mala educación y la demagogia”. Y eso por no exagerar. Mejor aún una familia en paro de Valencia. “Lo que dice Rajoy es verdad. Rubalcaba no es de fiar”. Elegida al azar, claro.

Abc está más moderado, que uno ve por las costura de la grapa cómo se desliza el autocontrol, que si por ellos fuera hubieran titulado el editorial algo así  como “Yupiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii”. Se contienen: “Rajoy gana”. “A unos ciudadanos agobiados por el desempleo les atrajo más un político sereno e integrador. Para Rubalcaba, su intervención frente a Rajoy supuso un pinchazo más de su campaña electoral”. Y lo mismo creen que Gabriel Albiac no saca a pasear algún cadáver, momia o similar. El filósofo de la alegría nunca defrauda: “La jerga del hombre muerto”, se titula su columna. Para que veamos el sello de autenticidad. Y dice así: “Rubalcaba lo tenía imposible: era hombre muerto. Tras siete años de sembrar la ruina, es difícil que nadie pudiera tomarse en serio los angélicos recitados humanitarios con que buscó regalar oídos ya demasiado amargados por su retórica incompetencia. Dio miedo antaño. Da risa ahora. No hay político -ni actor- que sobreviva a esa caída en el ridículo: si no fuera por su agria biografía, hasta hubiera dado pena. Rajoy se limitó anoche a dejarlo hundirse. Irremisiblemente. Y a darle un empujoncito. ¿Hubo debate? No. ¿Hubo política? Desde luego: escena. Y la escena del PSOE es mortuoria”. Es que hay que ver al fiestas… En El Mundo, el editorial se titula “Rubalcaba no lucha por Moncloa, sino por Ferraz”. Y el vicedirector Casimiro García Abadillo, tras remachar la misma idea, dice que “Rubalcaba no logra su objetivo”, mientras Victoria Prego titula que “Rubalcaba lo intentó todo pero ganó Rajoy”.

No se nos olvida Libertad Digital, no. “Rajoy se zafa de Rubalcaba y gana con claridad el debate”. Había otro titular: “Rajoy ‘torea’ a un Rubalcaba convertido en ‘hooligan’”, que parece que el redactor ha dudado si tirar para el fútbol o llegarse hasta el planeta de los toros. Y les va a parecer mentira pero en Libertad Digital se les han colado unos agentes del Komintern. La votación sobre el debate que daban a las 3 de la madrugada era un 86% a favor de Rajoy y un 14% a favor de Rubalcaba. ¡Un 14% de trastornados o sicarios de Ferraz! ¿Cómo es posible que no haya salido un 100%?  También nos acordamos de La Gaceta: “Rubalcaba da por ganador a Rajoy”, y un sondeo de tenemos chica nueva en la oficina Tábula-V da un 67% a favor de Rajoy y un 224% a favor de Rubalcaba.

Llegados a este punto, quizá convenga –o eso me parece- una valoración del propio bloguero, que no acostumbra a hacerlas pero que en días señalados cuenta con que puede desahogarse dada la enorme benevolencia con la que algunos de ustedes le tratan. Porque a los otros, qué más da, le van a insusltar igual... Llevamos no menos de veinte o treinta encuestas en las que el PP le saca al PSOE entre 10 y 16 puntos. Las encuestas, como todos saben, se hacen con una determinada muestra. Salvo movimientos telúricos que se hubieran podido producir durante el debate, impensable en señores tan mayores y tan profesionales, parece evidente que los encuestados van a contestar que ha ganado “su” candidato. ¿O es que acaso alguien cree que el respetable se abre el cráneo como si fuera un dibujo de El Roto, se rebaña de la sesera su parte de hincha de uno u otro, y es capaz de ver con ojos de absoluta objetividad el desarrollo del debate? Por no hablar de cuál iba a ser la valoración de nuestros amigos -qué voy a contarles- respecto al ganador. ¿Alguien albergaba alguna duda? ¿Siquiera una sombra de duda?

Podíamos poner como ejemplo de lo que intentamos decir que varios comentaristas encuentran que lo mejor de Rajoy fue que nunca arriesgó. Y lo peor de Rubalcaba, que preguntó demasiado. Otra visión del mismo asunto podría ser, y a así se lo pareció al catavenenos en varios momentos, que Rubalcaba apretaba para que Rajoy se comprometiera a algo, cualquier cosa, y éste, no por entereza y compostura, sino por cara más dura que el hormigón armado, se refugió en el mutismo y así seguir ocultando cuáles son, de verdad, sus planes para cuando llegue –como parece que ocurrirá- al Gobierno. Otro ejemplo: ¿quién estuvo más elegante con ETA, Rajoy o Rubalcaba? El líder del PP sabía que no era Rubalcaba quien podía sacar el tema. Pero él no movió ni un dedo para incluir el cese de la violencia. En este debate le bastaba ser la esfinge y a eso jugó. O, si me permiten, a eso lleva jugando varios años. Tan ricamente.
Y acabemos, que nos ha gustado, con el editorial de Libertad Digital: “Campo Vidal (…) como siempre, benefició extraordinariamente al PSOE”. Por si no se habían dado cuenta.

Porque reconocerán conmigo que en un día como hoy no tiene ningún sentido que les cuente la última chaladura deCésar Vidal en esRadio contando la revolución socialista del 34.

Aunque ya ven cómo es este catavenenos. Ahí se la dejo. Por si un apretón revisionista.

 

Comments

[Publicado por: Nómada Jaime]

Publicado por: Sempronio Lekumberri | 08/11/2011 19:35:40
-
El troll no es tan imbécil como crees. No a elegido a Looolo al azar para insultar a gflorez. Lo ha hecho porque sabe que gflorez en determinados momentos ha dudado de la veracidad de Looolo. Estos tíos o tienen mucho tiempo para leerse los comentarios antiguos o tienen acceso a información "clasificada"

[Publicado por: Unodetantos]

Publicado por: pablo calahorra | 08/11/2011 17:49:21

¿Por qué creo que eres un troll?

Por el "zumbido" de tu relato. Tu "historia" suena a construcción más falsa que un billete de 2 pesetas. No solo porque nadie empieza en un blog haciendo una presentación de credenciales de buen y ejemplar chico (ni de malo): estudiante aplicado, familia modesta, de ciencias que no sabe de política, que trabaja para pagarse la ropa, el coche y la matrícula, y además tierno (squipi), sino porque tu discurso no es el de ningún titubeante desinformado que quiere "aprender algo". Tu discurso está claramente orientado. Eso de que "no somos ni de la rosa ni de la gaviota" está más visto que las cortinas de saco, porque el hilo de tu discurso es un "palo" a Rubalcaba e incienso para Rajoy.

Según tú, Rubalcaba, es uno de los mejores políticos pero... se comportó como en un patio de colegio, no explicó nada, se dedicó a sembrar dudas sobre los planes ocultos de la derecha (el que Rajoy eludiera responder a preguntas muy concretas no parece que te mosquee) y no dijo lo que quería hacer. Sin embargo, según tú, Rajoy dio una imagen de seriedad, habló con claridad y puso "los puntos sobre las íes.

Mira, podría llegar a creerme que tu percepción del debate era esa aunque no la comparta. Pero no me la creo, y no solo por lo artificial que suena la historia sino porque tu discurso pretende ser (estrategas hay que esforzarse un poco más) de los de "ni quito ni pongo rey, pero sirvo a mi señor".

Para los estrategas de comunicación del PP su problema en este momento, además de procurar que Rajoy no se aparte de su papel de don Tancredo, no es ganar más votos (su techo electoral es muy estable y salvo algún puñado más poco hay que rascar), sino evitar que Rubalcaba atraiga a sus votantes desencantados u orientarlos hacía partidos minoritarios ("no les votes" y similares, ¿Enrique Dans strike again?) y que la Ley D'Hont haga el resto, y no creo que vaya a sorprender a nadie que la potente inversión "twitera" y "bloguera" que la derecha tiene montada busca ese objetivo (no dejar ningún cabo sin atar) porque quieren ganar por mayoría absoluta (más que Aznar), no solo para que Rajoy se redima de las dos elecciones que perdió, sino porque estando solos hay p'a todos y si hubiera que pactar con los nacionalistas la cosa se complica.

¿Cómo decirle a un votante desencantado del PSOE que no vote: diciendo que Rubalcaba es un c... y arriesgarse a que ese votante, desencantado pero que sabe que no es un c..., por reacción emocional vaya a votarle? No, es un riesgo elevado. Se baja el pistón de las descalificaciones y más sibilinamente decimos que no es mal tipo, pero no tiene programa, Rajoy sí; no es serio, Rajoy sí; no sabe lo que va hacer, Rajoy sí (bueno, en realidad lo hemos leído en los posos del café, pero sí, sí sabe), etc. La estrategia es evidente, no hay que más que echar un ojo a la evolución de los medios de la caverna, incluso a este blog, donde casi han desaparecido los habituales malmetes (salvo algún freelance).

Y si crees que me estoy equivocando contigo, empieza por ser más ecúanime en la crítica y decirnos si la evidencia empírica de la gestión política del PP allí donde gobierna, especialmente donde lo hace con mayoría, no te apunta los modos y maneras de como pueden gobernar en el conjunto del estado.

[Publicado por: olmillo]

Publicado por: amorgar | 08/11/2011 20:39:24
Mas de lo mismo. Si no son capaces de obligar a esta sinvergüenza a pedir perdón públicamente y borrarla de las listas al senado es que no merecen el mas mínimo respeto.
Gracias Alba por no tirar la toalla.

[Publicado por: Alba]

Qué paciencia tienen los italianos. ¿O no será paciencia?
Por cierto, si la rueda sigue y tiene pinta de no parar,¿qué oposición esperamos? Si se les imita, al adversario ni agua, y entonces les castigaremos como se merecen, y si se hace lo que se debe por el bien de todos. TODOS, no les premiaremos. ¿Alguién entiende algo?
Curiosos sociológicamente hablando, somos un rato.
Me refiero a los sádicos, que los no sádicos ya sabemos que gozan de buena salud mental. Tienen hasta capacidad de manipulación.

[Publicado por: Alba]

¿Habeis visto el "coño" que se le escapó al sr. Rajoy en el debate de ayer?. Estuvo tan a gusto, nos informó de tantas cosas, y se vió tan distendido, con una mirada tierna y amorosa, como dicen las encuestas, que es lógico que se le escapara tamaño epíteto
La de epítetos que se les van a escapar a algunos cuando les llegue el distendimiento, con miradas tiernas y amorosas, incluídas.
Loolo, hoy te ha tocado a tí, así que te mando el mismo ánimo que recibí ayer.
No tiene importancia lo del sr. Bárcenas. cosa de uno cuántos euros. Estamos a Blanco. Al primero presuntamente le prescribirá todo, y al segundo lo podían meter ya en la cárcel. que luego ya comprobaremos. Para soltarlo siempre hay tiempo.

[Publicado por: pablo calahorra]

gflores , muy interesante el video ... ahora busca en google remontandote tan solo 3 años y haber si adivinas quien fue el que lo suprimió , por obsoleto e innecesario ...(según sus palabras claro ) , te vale la contestacion?

[Publicado por: amorgar]

Bueno, aparte de lo dicho más abajo sobre el debate, me pareció que lo más resplandeciente de toda la parafernalia que rodeó al mismo fue la sonrisa de González Pons. De concurso.

[Publicado por: amorgar]

Entre las damas que enriquecen el censo del PP podemos encontrar un ejemplar como éste:
www.elplural.com/.../una-dirigente-del-pp-usa-un-fotomontaje-soez

[Publicado por: Liebre]

El apoyo al corruPSOE tiene tintes sádicos, sólo alguien que desea lo peor para los trabajadores y los más humildes puede apoyar a esa banda de inútiles y ladrones.

[Publicado por: neposo]

Capiroba, ya decía yo que por tus comentarios me parecías una chica de Serrano.
Viva la ironía!!!
Saludos.